Miksei muissa maissa ole listaamattomien yritysten ja holdingyhtiöiden veroetuja? Suomen kummajaiset

Suomen osinkoverotuksen "valuvika" on korjattava!
Suomessa pitäisi korjata koko veroetuihin kwskittyvä yritysverojärjestelmä ml. huojennetut osingot, koska kaikkien verohelpotusten takia yritykset maksavat Suomessa selvästi alle OECD:n keskiarvon veroja.

Puuttumalla somettajien holding-yhtiökikkaan etujärjestöt saavat säilytettyä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen, jota ei ole missään muussa maassa käytössä. Luulisi, että jos se olisi oikeasti taloudelle niin mahtava systeemi, niin tällainen best practice olisi levinnyt kulovalkean tavoin muihinkin maihin.

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/global-tax-revenues/revenue-statistics-finland.pdf
37243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason


Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.ku.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."


Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
https://yle.fi/a/3-6561684


Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
https://web.archive.org/web/20230401010529/http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/


STAT.fi - Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi
"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Äänestä
  • 90-luvulla kokoomus ja keskusta eriyttivät pääomatuloverotuksen ansiotuloverotuksesta Esko Ahon kaudella, näin ollen pääomaa ruvettiin verottamaan selvästi kevyemmin kuin ansiotuloja, siksi keskituloiset maksavat selvästi enemmän veroja suhteessa tuloihin kuin pääomasta maksetaan.

    Listaamattomien yritysten verohuojennus repi railoa vielä huomattavasti suuremmaksi.

    Äänestä

  • Kannattaisi ottaa MALLIA Ruotsin sijaan Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu
    https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724756.html

    Tanskassa ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat. Myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin on Suomessa parhaimmillaan, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit iskevät. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä nopeasti, eikä vain syyllistetä, kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

    Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".

    Ehkä juuri näistä syistä johtuen Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

    Äänestä

  • KEPU PETTÄÄ AINA??

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    KEPU PETTÄÄ AINA??

    Uskovaiset ja Sari siunaa Libanonin kristittyjen ja Gazan lasten teurastamisen.
    On selvää että maa mitä hallitsee tällaiset barbaarit ei voi menestyä myöskään talouden saralla.

    Äänestä

  • Kiitos tiedosta

    Äänestä

  • Kiitos linkeistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    90-luvulla kokoomus ja keskusta eriyttivät pääomatuloverotuksen ansiotuloverotuksesta Esko Ahon kaudella, näin ollen pääomaa ruvettiin verottamaan selvästi kevyemmin kuin ansiotuloja, siksi keskituloiset maksavat selvästi enemmän veroja suhteessa tuloihin kuin pääomasta maksetaan.

    Listaamattomien yritysten verohuojennus repi railoa vielä huomattavasti suuremmaksi.

    Totta

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Totta

    Sanna Marin oli puuttumassa tuohon- Sanna 2-halitus olisi järkännyt tuonkin asian-

    vaan ei kelvannut Putinille- joka huijasi valtaan Somentuhopuolueet putinisti-kokoomuksen ja putinistipersut....

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Sanna Marin oli puuttumassa tuohon- Sanna 2-halitus olisi järkännyt tuonkin asian-

    vaan ei kelvannut Putinille- joka huijasi valtaan Somentuhopuolueet putinisti-kokoomuksen ja putinistipersut....

    Marin sanoi tuon tv-tentissäkin- mutta kansa ei oikein tajua omaa parastamme...

    Äänestä

HS: "Viime syksynä tätä huojennettujen osinkojen valuvikaa oli ehdotettu korjattavaksi.

Asia nousi tällöin julkisuuteen Finnwatch-järjestön kerrottua, että moni sometähti käyttää tällaista järjestelyä verosuunnittelun välineenä.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ei maanantaina halunnut kommentoida asiaa.

Järvikare kirjoitti tiistaina viestipalvelu X:ssä, että HS:n tieto siitä, oliko lainmuutoksen valmistelulle annettu valmistelulupaa, oli epätarkka.

”Ei ministeri Purralta ole mitään lupaa pyydettykään, koska vero-osaston resurssit ovat olleet kiinni muissa kiireellisissä hankkeissa”, Järvikare kirjoitti.

HS:n jutussa kerrottiin, että Purra ei ollut antanut virkamiehille valmistelulupaa osakevaihdossa olevien ongelmien ratkaisemiseksi.

Hän ei ollut valtiovarainministerinä ollessaan myöskään ohjeistanut sitä, että valuvika tulisi korjata, tai että se tulisi ottaa vero-osaston tarkasteluun."

Purra taas suurpääoman beaglena ja Orpo kultaisena noutajana 😖👎
https://www.hs.fi/talous/art-2000010732991.html

Äänestä
  • Ylipäätään listaamattomien yritysten verohuojennussysteemi on sellainen, ettei se kannusta investointeihin ja tuotekehitykseen - eli yrityksen kasvattamiseen ja tuottavuuden kehittämiseen, vaan maksimaaliseen voittojen kotoutukseen huojennettuina osinkoina.

    Todisteena tästä voidaan esittää vaikkapa verotulojen sekä BKT:n olematon kasvu.

    BKT:n kasvu 2008-2019:

    Ruotsi: 22 %
    Tanska: 15 %
    Norja: 14 %
    Suomi: 4 %

    Uskottava se on kun faktan kertoo myös ääripataporvari Keskuskauppakamarin Juho Romakkaniemi 😁
    https://twitter.com/romakka/status/1372184731815645193​

    Syyksi oikeistohallitusjohtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" kaveri kertoo tosin ihan väärät meriselitykset, ja samaa paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.

    Äänestä

  • Koska ja kenen pääministerin kaudella listaamattomien yritysten veroetu saatiin lakiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ylipäätään listaamattomien yritysten verohuojennussysteemi on sellainen, ettei se kannusta investointeihin ja tuotekehitykseen - eli yrityksen kasvattamiseen ja tuottavuuden kehittämiseen, vaan maksimaaliseen voittojen kotoutukseen huojennettuina osinkoina.

    Todisteena tästä voidaan esittää vaikkapa verotulojen sekä BKT:n olematon kasvu.

    BKT:n kasvu 2008-2019:

    Ruotsi: 22 %
    Tanska: 15 %
    Norja: 14 %
    Suomi: 4 %

    Uskottava se on kun faktan kertoo myös ääripataporvari Keskuskauppakamarin Juho Romakkaniemi 😁
    https://twitter.com/romakka/status/1372184731815645193​

    Syyksi oikeistohallitusjohtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" kaveri kertoo tosin ihan väärät meriselitykset, ja samaa paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.

    Valiton tuki yrittäjille on riittämätön.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ylipäätään listaamattomien yritysten verohuojennussysteemi on sellainen, ettei se kannusta investointeihin ja tuotekehitykseen - eli yrityksen kasvattamiseen ja tuottavuuden kehittämiseen, vaan maksimaaliseen voittojen kotoutukseen huojennettuina osinkoina.

    Todisteena tästä voidaan esittää vaikkapa verotulojen sekä BKT:n olematon kasvu.

    BKT:n kasvu 2008-2019:

    Ruotsi: 22 %
    Tanska: 15 %
    Norja: 14 %
    Suomi: 4 %

    Uskottava se on kun faktan kertoo myös ääripataporvari Keskuskauppakamarin Juho Romakkaniemi 😁
    https://twitter.com/romakka/status/1372184731815645193​

    Syyksi oikeistohallitusjohtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" kaveri kertoo tosin ihan väärät meriselitykset, ja samaa paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Valiton tuki yrittäjille on riittämätön.

    Tuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ylipäätään listaamattomien yritysten verohuojennussysteemi on sellainen, ettei se kannusta investointeihin ja tuotekehitykseen - eli yrityksen kasvattamiseen ja tuottavuuden kehittämiseen, vaan maksimaaliseen voittojen kotoutukseen huojennettuina osinkoina.

    Todisteena tästä voidaan esittää vaikkapa verotulojen sekä BKT:n olematon kasvu.

    BKT:n kasvu 2008-2019:

    Ruotsi: 22 %
    Tanska: 15 %
    Norja: 14 %
    Suomi: 4 %

    Uskottava se on kun faktan kertoo myös ääripataporvari Keskuskauppakamarin Juho Romakkaniemi 😁
    https://twitter.com/romakka/status/1372184731815645193​

    Syyksi oikeistohallitusjohtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" kaveri kertoo tosin ihan väärät meriselitykset, ja samaa paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.

    Ruotsi: 22 %- ei kuulu euroon, oma valuutta
    Tanska: 15 % - ei kuulu euroon, oma valuutta
    Norja: 14 % - ei kuulu euroon, oma valuutta

    Suomi: 4 % - kuuluu Euroon, EU-valuutta

    Syy oikeistohallitus-johtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" on että paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Koska ja kenen pääministerin kaudella listaamattomien yritysten veroetu saatiin lakiin?

    Kepu Sipilän porvarihallituksen aikana.

    Äänestä

Oikeisto iät ajat vastustanut osinkovero uudistusta .

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Jos kaikista tuloista jokainen joutuisi maksamaan ansiotuloverotuksen mukaisesti, ensiksi se olisi oikeudenmukaista ja toisekseen lähes kaikkien ansiotuloverotus kevenisi.
Näillä verosuunnittelijoilla verotus hiukan kiristyisi.

Äänestä
  • Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.

    Suomalaiset varakkaat ovat tunnetusti veronmsksuhaluttomia

    Äänestä

Osinkoverohyvityksen täydellinen perusteettomuus on ollut tiedossa vuosia, vuosikymmeniä. Uusin viritys näiden sisäisten holding-yhtiöiden taseiden paisuttamisessakin on ollut jo jonkin aikaa yleisessä tiedossa.

Heti kun tulee todellinen kohta, jossa pitäisi toimia, Purra osoittaa aika syvää rintamakarkuruutta ja virkamies kommentoi. Aikaa on kyllä löytynyt vaikka bensan hintojen ihmettelyyn, kieliopinnoista yms puhumattakaan.

PS, aika löysä esitys. Taas.

Äänestä
  • Hyvä kommentti. Kiitos.

    Äänestä

Suomi on kummallinen veroparatiisi ökyille.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

IMF ja VM kannattavat listaamattomien yritysten veroedun poistoa. On sentään 1 asia, jossa Orpo ja Purra taistelevat näiden tahojen tahtoa vastaan.

Äänestä
  • ei kannata nyt valehtelet

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    ei kannata nyt valehtelet

    Linkki väitteeseesi, muutoin itse valehtelet.

    Äänestä

Siksi kun aidoissa demokratioissa ja oikeusvaltioissa, eivät pörssirikolliset johda maata, ryöstä kansan valtavia varallisuuksia valtiolta, eläkerahastoista ym. Suomi oli äärifasistinen diktatuuri, jo ennen Unkaria ja Itävaltaa. Ex-ex-äärioikeistohallitusta ei yksikään Suomen kansalainen, ollut missään demokraattisissa vaaleissa äänestänyt.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646161/pitaa-ensin-olla-aito-demokratia-etta-sita-voisi-mikaan-uhata-suomessa-ei-ole

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16694097/quothyvantekevaisyysquotvaltio-on-demokratian-ja-oikeusvaltion-vastakohta-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18537538/oikeuskanslerin-vakavista-virheista-rajalaki-on-pienimmasta-paasta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18298471/yksipuoluejarjestelma-eduskunnassa-joiden-trolli-toistelee-quotpersuquot-hokujaan

Suomessa ne joiden piti rikostutkia isoimpia talous-pörssirikoksia, ovat mukana korruptiolla lahjottuina ja ostettuina, suursijoittaja-pörssivarkaiden likaisessa toiminnassa, valtiomme ja kansamme ryöstämisessä verokeitaisiinsa ja AutokratiaUsaan sota-sote-hävittäjä-ym bisneksillään, joiden nettomaksajiksi Suomen kansa on orjuutettu, vastoin aitoa demokratiaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18582409/erittain-laaja-kannatus-2-500ekk-minimielakkeille-suomen-kansan-keskuudessa

Äänestä
  • Ok..

    Äänestä

Hyvä aloitus. Kiitos

Äänestä

tehdään tämä nyt selväksi sosialisti puna-ekin kannattajille

jos olen pienyrittäjä jolla on idea ja miljoona euroa
mutta idea on riskaabeli
voin menettää asuntoni jonka hinta on miljoona euroa

vaihtoehto

1. sijoitan yritykseeni ja otan karmean riskin
sak menee lakkoon tms. tai tulee korona tai ...
ja kaikki menee

2. sijoitan yhdystvaltain pörssimarkkinoille ja nostan voitot kotiin

kumman teen. valtaosa tekee kakkosen

nyt veronalennuksella yritetään SAADA SUOMALAISET YRITTÄJÄT
SIJOITTAMAAN SUOMEEN TYÖPAIKOIHIN VÄHENTÄMÄLLÄ RISKIÄ

Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143
Elokapinan tiedottoja Yle kuriin nyt!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

Äänestä
  • mulkero kirjoittaaJos kaikista tuloista jokainen joutuisi maksamaan ansiotuloverotuksen mukaisesti, ensiksi se olisi oikeudenmukaista ja toisekseen lähes kaikkien ansiotuloverotus kevenisi.
    Näillä verosuunnittelijoilla verotus hiukan kiristyisi.

    vedänyt vilttukorviisi. saisit samalla verolla palkan kuin joku
    joka sijoittaa omaisuuttaan omaan työpaikkaansa

    viltunmulkku sossu haluat palkan sijoittamatta pääomaa työpaikkaa ala kuule mulkero
    kaivaa kuvettasi

    työpaikka annetaan kun sijoitat 100 000 euroa yritykseemme

    Äänestä

  • Älä ota enää kaljaa öyhöttöjä.

    Äänestä

  • Epäselvää horinaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen osinkoverotuksen "valuvika" on korjattava!
Suomessa pitäisi korjata koko veroetuihin kwskittyvä yritysverojärjestelmä ml. huojennetut osingot, koska kaikkien verohelpotusten takia yritykset maksavat Suomessa selvästi alle OECD:n keskiarvon veroja.

Puuttumalla somettajien holding-yhtiökikkaan etujärjestöt saavat säilytettyä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen, jota ei ole missään muussa maassa käytössä. Luulisi, että jos se olisi oikeasti taloudelle niin mahtava systeemi, niin tällainen best practice olisi levinnyt kulovalkean tavoin muihinkin maihin.

https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/global-tax-revenues/revenue-statistics-finland.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu