Akkutakuu tarjoaa suojaa kuluttajille, on tärkeää tiedostaa, että takuuseen voi liittyä tiettyjä rajoituksia. Takuu saattaa edellyttää, että autoa huolletaan valmistajan suositusten mukaisesti, tai että sitä käytetään tiettyjen lämpötila-alueiden sisällä. Usein myös auton virittämisestä tai ylikuormittamisesta aiheutuvat vahingot eivät kuulu takuuseen, jos autoa käytetään esimerkiksi kilpailuissa.
Joidenkin valmistajien takuu voi olla voimassa vain alkuperäiselle omistajalle, mikä kannattaa ottaa huomioon käytettyä autoa ostaessa. Takuu saattaa kattaa vain akun suorituskyvyn pienenemisen alle tietyn prosenttimäärän. Täysin 100% varma jos menet marmoritiskille takuuasioissa että löytyy syy ettei takuu korvaa mitään
Takuulla takuu
Anonyymi-ap
25
255
Vastaukset
- Anonyymi
Isompi ongelma akkujen osalta on pohjakosketuksen. Vajaan sentin painauma tai naarmu pohjalevyssä saattaa johtaa koko akuston vaihtoon. Se maksaa useita kymppitonneja autosta riippuen.
Missään ei ole näkynyt tietoa, että vakuutus korvaa tämän. En oikein muista kuulleeni, että vakuutusyhtiöt olisivat korvanneet polttomoottoriautojen pohjakosketuksen vaurioita esim öljypohjaan ja sitä seurannut mahdollista moottorivauriota . Siinähän on kyseessä periaatteessa ihan sama juttu. Tosin polttomoottoriauton tuo vahinko liikkuu tuhansissa euroissa, ei useissa kymppitonneissa. Vaihtomoottorinkin, jos niin pahasti käy, saa useinmiten alle kymppitonnilla.- Anonyymi
6kt€ maksaa uusi akku ja siihen kierrätys maksu päälle vakuutus ei korvaa ja osarit juoksee harmittaas olla patteri pelle mutta minkäs voit kun liisaria on vielä kaksi vuotta jäljellä ja aut ei kulje rikkinäisellä akulla
- Anonyymi
Kyllä korvaa täyskasko. Pitää vain selvittää missä miten ja miksi on käynyt vahinko.
Onneksi korvasi koska oli hieman kallis. Ajoin talvella mutkassa perkeleelliseen jääkimpaleeseen, meni muutakin kyllä rikki.
Että ei kauheasti kannattaisi puhua asioista mistä ei ole kokemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä korvaa täyskasko. Pitää vain selvittää missä miten ja miksi on käynyt vahinko.
Onneksi korvasi koska oli hieman kallis. Ajoin talvella mutkassa perkeleelliseen jääkimpaleeseen, meni muutakin kyllä rikki.
Että ei kauheasti kannattaisi puhua asioista mistä ei ole kokemusta.Mikä firma ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä korvaa täyskasko. Pitää vain selvittää missä miten ja miksi on käynyt vahinko.
Onneksi korvasi koska oli hieman kallis. Ajoin talvella mutkassa perkeleelliseen jääkimpaleeseen, meni muutakin kyllä rikki.
Että ei kauheasti kannattaisi puhua asioista mistä ei ole kokemusta.Siksihän juuri niistä kannattaakin puhua/kirjoittaa, jos kokemusta tai varmaa tietoa ei ole .
- Anonyymi
Autoissa on tapana pitää vakuutus joka korvaa vahingot jne… etsitä akkua tarvitse itse maksaa jos se menee vaihtoon vahingon tai kolarin tms. syystä.
Tämä on kovin vaikea höpöläisen ymmärtää. - Anonyymi
No nythän on asialla melkoisen pihalla oleva poju, eli kannattaa hieman tutkia vakuutusyhtiössä ja valituksia ennen kun alkaa kertomaan niiden ehdoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän juuri niistä kannattaakin puhua/kirjoittaa, jos kokemusta tai varmaa tietoa ei ole .
Ei kannata mennä sanomaan että vakuutus ei korvaa jos ei ole mitään tietoa asiasta. Asiasta voi kysyä mutta faktaa ei kannata esittää.¨
Meillä on jo Trumpit ja Puuttinit sitä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata mennä sanomaan että vakuutus ei korvaa jos ei ole mitään tietoa asiasta. Asiasta voi kysyä mutta faktaa ei kannata esittää.¨
Meillä on jo Trumpit ja Puuttinit sitä varten.Faktaa ei kannata siis esittää jos ei mitään asiasta tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata mennä sanomaan että vakuutus ei korvaa jos ei ole mitään tietoa asiasta. Asiasta voi kysyä mutta faktaa ei kannata esittää.¨
Meillä on jo Trumpit ja Puuttinit sitä varten.Jos luit kirjoitukseni ja viittaat siihen, niin enhän siinä sanonut ettei vakuutus korvaa.
Vain totesin, etten ole nähnyt tai kuullut missään korvauksista. Ja siksihän tänne kirjoitinkin.
Noista sähköautojen pohjakosketusnaarmuistahan kirjoitti muistaakseni Moottorilehti jonkin aikaa sitten, kun asia nousi esiin siinä,vaiheessa, kun katsastaja oli hylännyt auton sen vuoksi ja korjauskustannukset olivat vajaa 30.000€ muistaakseni. Tuon naarmun syntyhetkeä ei tietysti osattu kertoa eikä missä se oli syntynyt. Pieni naarmu kun oli ja kuski todennäköisesti ei ollut edes huomannut sen syntymistä.
Lehti oli tiedustellut korvausasiasta kasvojen osalta eri vakuutusyhtiöistä eikä yksikään antanut yksiselitteistä vastausta, että korvaa.
Tuossa artikkelissa oli kyse ihan ’jokamiesautosta’ merkki taisi olla joku korealainen. Samaisessa artikkelissa todettiin myös, ettei edes minkäänlaisia erillisiä vakuutuksiakaan pohjakosketusnaarmuille myönnetä joillekin kalliille urheiluautomerkeille. Syynä muistaakseni oli niiden pieni maavara. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luit kirjoitukseni ja viittaat siihen, niin enhän siinä sanonut ettei vakuutus korvaa.
Vain totesin, etten ole nähnyt tai kuullut missään korvauksista. Ja siksihän tänne kirjoitinkin.
Noista sähköautojen pohjakosketusnaarmuistahan kirjoitti muistaakseni Moottorilehti jonkin aikaa sitten, kun asia nousi esiin siinä,vaiheessa, kun katsastaja oli hylännyt auton sen vuoksi ja korjauskustannukset olivat vajaa 30.000€ muistaakseni. Tuon naarmun syntyhetkeä ei tietysti osattu kertoa eikä missä se oli syntynyt. Pieni naarmu kun oli ja kuski todennäköisesti ei ollut edes huomannut sen syntymistä.
Lehti oli tiedustellut korvausasiasta kasvojen osalta eri vakuutusyhtiöistä eikä yksikään antanut yksiselitteistä vastausta, että korvaa.
Tuossa artikkelissa oli kyse ihan ’jokamiesautosta’ merkki taisi olla joku korealainen. Samaisessa artikkelissa todettiin myös, ettei edes minkäänlaisia erillisiä vakuutuksiakaan pohjakosketusnaarmuille myönnetä joillekin kalliille urheiluautomerkeille. Syynä muistaakseni oli niiden pieni maavara.Ei ’kasvojen’, vaan’ kaskojen’ osalta….
Tuo tekstin ennakointiominaisuus tekee joskus temppujaan… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa ei kannata siis esittää jos ei mitään asiasta tiedä.
Mikset siis esitä faktaa mikä yhtiö korvaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä korvaa täyskasko. Pitää vain selvittää missä miten ja miksi on käynyt vahinko.
Onneksi korvasi koska oli hieman kallis. Ajoin talvella mutkassa perkeleelliseen jääkimpaleeseen, meni muutakin kyllä rikki.
Että ei kauheasti kannattaisi puhua asioista mistä ei ole kokemusta.Se onkin useimmiten vaikeaa, pitäisi jatkuvasti kyykistellä tarkastamassa pohjaa onko tullut lommoja. Akut ja eristeet vaimentaa ääntä, eikä pehmeästä alumiinista paljon kuulukaan kun ottaa johonkin kiinni. Sateella ja loskakelillä tai pakkasella ikävää hommaa pysähtyä tutkimaan jokaisen lumipaakun/jäälohkareen jälkeen tai jos erehtyy metsätielle ja heinien seassa ties mitä kantoja ja kiviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoissa on tapana pitää vakuutus joka korvaa vahingot jne… etsitä akkua tarvitse itse maksaa jos se menee vaihtoon vahingon tai kolarin tms. syystä.
Tämä on kovin vaikea höpöläisen ymmärtää.Tuollainen viisastelu on lähinnä typerää ja lapsellinen kommentti täysin asialliseen kirjoitukseen.
No kommentin kirjoittajastaan se kertoo, ei asiallisen kirjoittajan tekijästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nythän on asialla melkoisen pihalla oleva poju, eli kannattaa hieman tutkia vakuutusyhtiössä ja valituksia ennen kun alkaa kertomaan niiden ehdoista.
No hyvä. Pistätkö linkin tai muun tiedon missä niihin voisi tutustua…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä korvaa täyskasko. Pitää vain selvittää missä miten ja miksi on käynyt vahinko.
Onneksi korvasi koska oli hieman kallis. Ajoin talvella mutkassa perkeleelliseen jääkimpaleeseen, meni muutakin kyllä rikki.
Että ei kauheasti kannattaisi puhua asioista mistä ei ole kokemusta.Jos et ole huomannut naarmun syntymistä ja se paljastuu vasta katsastuksessa hylkynä, niin Vaikeapa on selvittää missä ja milloin vahinko eli naarmu on syntynyt.
Näinhän kävi tuossa Moottorilehden artikkelin tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen viisastelu on lähinnä typerää ja lapsellinen kommentti täysin asialliseen kirjoitukseen.
No kommentin kirjoittajastaan se kertoo, ei asiallisen kirjoittajan tekijästä.Oletko eri mieltä ettei vakuutus korvaa autolle tulleita vahinkoja?
Todella typerää kirjoitella, kuinka paljon korjaus maksaa kun sitä ei tarvitse itse maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko eri mieltä ettei vakuutus korvaa autolle tulleita vahinkoja?
Todella typerää kirjoitella, kuinka paljon korjaus maksaa kun sitä ei tarvitse itse maksaa.Osaat lukea, mutta et tainnut ihan ymmärtää kirjoitustani? Päättelen näin, kirjoituksesi sisällöstä.
Tuollaista, mitä nyt väität, ei kirjoituksestani löydy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko eri mieltä ettei vakuutus korvaa autolle tulleita vahinkoja?
Todella typerää kirjoitella, kuinka paljon korjaus maksaa kun sitä ei tarvitse itse maksaa.Hyvin usein ei korvaa, koska vakuutuksen ottaja ei osaa edes kertoa missä vaurio syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä firma ??
IF.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset siis esitä faktaa mikä yhtiö korvaa?
On hieman parempaa tekemistä kuin päivystää netissä. Kannattaa kokeilla.
- Anonyymi
Kyllä auton alkuperäinen takuu seuraa auton mukana omistajasta riippumatta.
Tietysti takuu raukeaa jos autoa on käytetty kilpailemiseen ja viritetty, näin se on ollut aina. - Anonyymi
Ongelmilta säästyy kun jättää nämä keskeneräiset akunkantotelineet kauppaan ja ajaa sata vuotta luotettavaksi todetulla polttoainetoimisella kulkuvälineellä.
- Anonyymi
Nyt voikin siis ostaa käytetyn paljon ajetun sähkärin ja ajaa sen jonkin kannon yli niin saa uuden akun veloituksetta
- Anonyymi
Ja sitten vakuutusten hinnat nousee pilviin, ei ne tappiolla vakuutuksia anna.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2432808- 1011164
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231131Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell21065Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581015Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531012- 64964
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717927- 63861
- 132858