Täällä on monia hyviäkin kirjoituksia mutta valitettavasti suurin osa taitaa jakaantua kahteen osaan. On kiiluvasilmäisiä uskonsotureita jotka väittelevät puolesta ja vastaan ja on selvästi kieli poskessa vääntäviä sutkeja savolaisia. Useimpia on hauskaahko lukea, mutta nämä asialliset kirjoittajat kyllä ansaitsevat hatunnoston. Osa ei edes aloita itse vaan vastaa muille pitkällä kirjoituksella. Joka tapauksessa adventismi on ilmiönä mielenkiintoinen, kun ottaa huomioon, että lahkon perustaja ja oppien ilmoittaja on arvioitu köykäiseksi, jos halutaan asia nätisti ilmaista. Ei sillä saahan sitä seurata vaikka nakkisämpylää. T
Disclaimer: En ole adventisti. En edes entinen. En ole varsinaisesri vastaankaan, mutta rehellisesti sanottuna pidän heitä sisäänpäinlämpiävänä lahkona, jossa potentiaalia lieveilmiöihin. Olen täällä lähinnä viihdyttämässä itseäni uudella tiedolla ja siksi toivon että ihmiset oikeasti keskustelisi oikeasta asioista oikeilla nimillä.
Disclaimer: En ole adventisti. En edes entinen. En ole varsinaisesri vastaankaan, mutta rehellisesti sanottuna pidän heitä sisäänpäinlämpiävänä lahkona, jossa potentiaalia lieveilmiöihin. Olen täällä lähinnä viihdyttämässä itseäni uudella tiedolla ja siksi toivon että ihmiset oikeasti keskustelisi oikeasta asioista oikeilla nimillä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"pidän heitä sisäänpäinlämpiävänä lahkona, jossa potentiaalia lieveilmiöihin."
No tuolla asenteella on aika lailla turha odottaa sitten vastauksiakaan.
"lahkon perustaja ja oppien ilmoittaja on arvioitu köykäiseksi, jos halutaan asia nätisti ilmaista. "
Tuossa meni heti kaksi väitettä väärin. (1) Ellen White ei ole adventtikirkon oppien ilmoittaja. Ne muodostuivat kymmenien ihmisten pitkien Raamatun tutkimusten summana. (2) Hän ei ole köykäinen muiden kuin vastustajien ja vihaajien mielestä.
Ja kolme väärä väite on se, että adventtikirko olisi lahko. Ei ole.
"(2) Hän ei ole köykäinen muiden kuin vastustajien ja vihaajien mielestä."
Eikös Sola Scriptura -periaatteen (yksin Raamattu) pitäisi olla se, joka määrittelee sen, onko joku köykäinen vai eikö ole?
Sola Scripturan valossa Ellen White on köykäinen, sillä hän ("enemmän kuin profeetta") vahvistaa Lutherin (Hitlerin ja ristiretkien innoittaja juutalaisten ja anapabtistien murhaamisessa) omasta päästään keksimän periaatteen, jolle Raamatusta ei löydy mitään tukea.
Ellen White opettaa siis Lutherin keksimää epäraamatullista harhaoppia, joten hän on todistetusti RAAMATUN VALOSSA köykäinen.
Omena ei ole hedelmä! Ei ole!
Oli hedelmä tai ei, niin kyllä "ainoa oikeaoppinen" omena on tippunut "ainoasta oikeaoppisesta" omenapuusta.
Adventtikirkko ei siis ole niinkään lahko, vaan se on kultti.
Kaikki kristilliset suuntaukset ovat lahkoja. Kristinusko oli hajanainen ihan alusta asti ja sen vastustajien naurunaihe.
Kaiken lisäksi kerrot väärää totuutta itsestäsi verrattuna aikaisempiin kirjoituksiisi. Eli ei ole rehellinen aloitus tämäkään.
Eikö tuo ollut anonyymi aloitus? Mistä erotat antoadventistin toisesta vai onko täällä vain 1.
En viitsi kertoa mistä erottaa, koska aloittaja osaisi varoa seikkaa, josta hänet tunnistaa. Toisaalta meillä osalla on henkien erottamisen armolahja (ainakin omasta mielestä), mitä ei tässä tapauksessa tarvitse käyttää.
Erotahan sitten mikä henki tuo 'höpöphöpö' tai 'meitä ei teidän ... hetkauta'?
Henki sanoo selvästi, että hän on pastori T. Flink.
Ei tietenkään ole. Timo on älykäs teologian tohtori, joka ei tuollaisia kommentteja laukoisi. Sen sijaan Numerosarjapyh hetkauttelee.
Jos aloittaja taitaa Engun ja Ruottin kielen niin voi mennä Media7 ja sieltä etsiä
Sebastian Matulan puheita ja voisitko sitten ystävällisesti antaa palautetta tänne kiitos. Hän on Vaasan adventti kirkon pastori.