Totuus tulee esiin aina. Vaikka hurmos ja usko vihreään siirtymään on ollut kova, niin sen seuraukset alkavat vihdoin näkymään niin, että niistä ei voi enää vaieta.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010738434.html
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8d3e45e2-0508-4b7d-8d31-b33a8e523310
Muutos ei näy ilmastossa mitenkään. Luonnonvarojen tuhlaus hömppään on vain lisääntynyt ja rahat tavallisilta ihmisiltä alkavat loppumaan jatkuvasti kasvavina energian hintoina.
Alkaako totuus epäonnistuneesta siirtymästä vihdoin näkyä?
Anonyymi-ap
38
416
Vastaukset
- Anonyymi
Asialla jälleen tuttu lähdekritiikin apulaisprofessori.
- Anonyymi
W11 ja TÄYDELLINEN VAKOILU
Tallentaa kaiken, mitä teet tietokoneella Windows 11:n tulevalla Recall-ominaisuudella tietokone voi muistaa kaiken, - Anonyymi
Ei tarvita mitään lähde kritiikej'.
Teidän lähdektiyiikkinne on sitä, että jos ei ole samaa mieltä kuin te niin on väärässä.
Tosiasia kuitenkin on, ttei vihreä siirtymä tule onnistumaan nyny tekniikalla, eikä aikataululla.
Ellei uusia materiaaleja kesitä homma kaatuu jo materiaalipulaan.
Jo pelkästään kupari loppuu.
Vouhottakaa nyt vielä jonkun aikaa, kyllä te vielä tulette toisiin ajatuksiin.
Jos luonnon turmelemista ja sotia ei saada loppumaan ei mistään toimenpiteistä ole mitään hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita mitään lähde kritiikej'.
Teidän lähdektiyiikkinne on sitä, että jos ei ole samaa mieltä kuin te niin on väärässä.
Tosiasia kuitenkin on, ttei vihreä siirtymä tule onnistumaan nyny tekniikalla, eikä aikataululla.
Ellei uusia materiaaleja kesitä homma kaatuu jo materiaalipulaan.
Jo pelkästään kupari loppuu.
Vouhottakaa nyt vielä jonkun aikaa, kyllä te vielä tulette toisiin ajatuksiin.
Jos luonnon turmelemista ja sotia ei saada loppumaan ei mistään toimenpiteistä ole mitään hyötyä.Sodat ovat pelkästään hyväksi ylisuureksi kasvaneelle populaatiollemme.
Vihreä siirtymä on rahastusta ja valtapeliä, jota hyödylliset idiootit on pantu toteuttamaan. Lopputulos on se, että rahat meni, mutta ilmasto jatkaa edelleen muuttumistaan.
- Anonyymi
Onko joku väittänyt tai joku odottanut että vihreä siirtymä ei näkyisi kasvavina energian hintoina? Ei pitäisi olla kenellekään yllätys.
Lainaus toisesta linkistäsi:
"Vaikeaksi osoittautuneesta hiilineutraalisuustavoitteesta ja mahdollisista EU-höllennyksistä ei saa tulla selitys vältellä uusia ilmastotoimia. Olisi suoraselkäistä myöntää vaikeudet tavoitetason suhteen ja silti muuttaa hiilinielun suunta kasvu-uralle."- Anonyymi
Kyllä moni aatteen kannattaja on sanonut tuulivoiman laskevan hintoja, mutta totuus näyttää olevan täysin toinen. Sen hintaa nostava vaikutus näkyy sähkön hinnan lisäksi myös siirtomaksuissa. Esim. viimeisin mittariuudistus toteutettiin pelkästään vaihtuvatuottoisen energiantuotannon takia ja uudet älymittarit vaihtotöineen maksetaan siirtohinnan mukana.
Olen todella pettynyt maamme energiapolitiikkaan. Eilen aamulla oman työpaikan tehdas pysäytettiin aamupäivän ajaksi korkean sähkön hinnan takia. Kuka hullu tänne enää investoi, kun sähkön hinta pomppii tuolla tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni aatteen kannattaja on sanonut tuulivoiman laskevan hintoja, mutta totuus näyttää olevan täysin toinen. Sen hintaa nostava vaikutus näkyy sähkön hinnan lisäksi myös siirtomaksuissa. Esim. viimeisin mittariuudistus toteutettiin pelkästään vaihtuvatuottoisen energiantuotannon takia ja uudet älymittarit vaihtotöineen maksetaan siirtohinnan mukana.
Olen todella pettynyt maamme energiapolitiikkaan. Eilen aamulla oman työpaikan tehdas pysäytettiin aamupäivän ajaksi korkean sähkön hinnan takia. Kuka hullu tänne enää investoi, kun sähkön hinta pomppii tuolla tavalla?Kun fossiilisesta energiasta irtaudutaan, niin ilman tuulivoimaa sähkö olisi keskimäärin vielä paljon kalliimpaa. Energiapoliitiikkaa suurempi ongelma on sähköntoimituksen luotettavuudessa. Toki tuulivoiman riippuvuus sääoloista on osa ongelmaa, mutta ydinvoimalan vikaantuminen heti kuukausien vuosihuollon jälkeen on käsittämätöntä. Kun samaan kohtaan osuu vielä huollot ja remontit Ruotsin voimaloissa ja siirtoyhteyksissä, niin ei ihme että hinta heittelee.
Tännehän kannattaisi investoida nimenomaan tarjoamalla innovatiivisia sähkön- ja energiatuotannon ratkaisuja, joissa toivottavasti myös kotimaiset yritykset ovat aktiivisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni aatteen kannattaja on sanonut tuulivoiman laskevan hintoja, mutta totuus näyttää olevan täysin toinen. Sen hintaa nostava vaikutus näkyy sähkön hinnan lisäksi myös siirtomaksuissa. Esim. viimeisin mittariuudistus toteutettiin pelkästään vaihtuvatuottoisen energiantuotannon takia ja uudet älymittarit vaihtotöineen maksetaan siirtohinnan mukana.
Olen todella pettynyt maamme energiapolitiikkaan. Eilen aamulla oman työpaikan tehdas pysäytettiin aamupäivän ajaksi korkean sähkön hinnan takia. Kuka hullu tänne enää investoi, kun sähkön hinta pomppii tuolla tavalla?Ei kyllä pysäytetä tehtaita sähkön hinnan takia,, aivan pelkkää paskaa puhut..
Edes teräteollisuus Raahessa jossa Sitä sitten kuluu ja päästöjä syntyy yhtä paljon kuin henkilöauto liikenteestä sammutella prosesseja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni aatteen kannattaja on sanonut tuulivoiman laskevan hintoja, mutta totuus näyttää olevan täysin toinen. Sen hintaa nostava vaikutus näkyy sähkön hinnan lisäksi myös siirtomaksuissa. Esim. viimeisin mittariuudistus toteutettiin pelkästään vaihtuvatuottoisen energiantuotannon takia ja uudet älymittarit vaihtotöineen maksetaan siirtohinnan mukana.
Olen todella pettynyt maamme energiapolitiikkaan. Eilen aamulla oman työpaikan tehdas pysäytettiin aamupäivän ajaksi korkean sähkön hinnan takia. Kuka hullu tänne enää investoi, kun sähkön hinta pomppii tuolla tavalla?Taitaa pomppia muuallakin. Hinnat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun fossiilisesta energiasta irtaudutaan, niin ilman tuulivoimaa sähkö olisi keskimäärin vielä paljon kalliimpaa. Energiapoliitiikkaa suurempi ongelma on sähköntoimituksen luotettavuudessa. Toki tuulivoiman riippuvuus sääoloista on osa ongelmaa, mutta ydinvoimalan vikaantuminen heti kuukausien vuosihuollon jälkeen on käsittämätöntä. Kun samaan kohtaan osuu vielä huollot ja remontit Ruotsin voimaloissa ja siirtoyhteyksissä, niin ei ihme että hinta heittelee.
Tännehän kannattaisi investoida nimenomaan tarjoamalla innovatiivisia sähkön- ja energiatuotannon ratkaisuja, joissa toivottavasti myös kotimaiset yritykset ovat aktiivisia."Kun fossiilisesta energiasta irtaudutaan" - Pitäisi arvioida uudestaan, kannattaako irtautua näin nopealla aikataululla, kun ei ole valmista tekniikka, jolla siirtymän voisi toteuttaa.
Saksalaiset ovat päätyneet taas ruskohiileen, kun heillä ei enää ole ydinvoimaa ja Ruotsalaisilla taas on vesi- ja ydinvoimaa, jolla pärjäävät, mutta Suomi uskosta sokeana tuhosi toimivan infran ja hyppäsi tuulen varaan luottaen pelkästään siihen, että kyllä Ruotsisita sähköä tarvittaessa saadaan. Mitä, jos ei saadakaan kovalla pkkasella??
Jotain kertoo sekin, että sinä aikana kun Suomeen on saatu ulkomaisia investointeja 1 miljardin euron edestä, niin Ruotsiin on investoitu 60 miljardilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä pysäytetä tehtaita sähkön hinnan takia,, aivan pelkkää paskaa puhut..
Edes teräteollisuus Raahessa jossa Sitä sitten kuluu ja päästöjä syntyy yhtä paljon kuin henkilöauto liikenteestä sammutella prosesseja...Kyllä vaan pysäytetään, jos tuotannon arvo menee miinumerkkiseksi. Myös viime talvena muutaman sahan tuotanto ajettiin alas kovimpien sähkön hintojen ajaksi. Siitä oli uutisia ainakin paikallisissa lehdissäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun fossiilisesta energiasta irtaudutaan, niin ilman tuulivoimaa sähkö olisi keskimäärin vielä paljon kalliimpaa. Energiapoliitiikkaa suurempi ongelma on sähköntoimituksen luotettavuudessa. Toki tuulivoiman riippuvuus sääoloista on osa ongelmaa, mutta ydinvoimalan vikaantuminen heti kuukausien vuosihuollon jälkeen on käsittämätöntä. Kun samaan kohtaan osuu vielä huollot ja remontit Ruotsin voimaloissa ja siirtoyhteyksissä, niin ei ihme että hinta heittelee.
Tännehän kannattaisi investoida nimenomaan tarjoamalla innovatiivisia sähkön- ja energiatuotannon ratkaisuja, joissa toivottavasti myös kotimaiset yritykset ovat aktiivisia.Toivotaan, toivotaan ja kärsitään toveiden toteumista odotellessa!
Varmaan tänne kannattaisi tarjota, jos olisi jotain toimivaa, mitä tarjota. Tarjolla on vain hienoja haaveita ja toiveita joskus ehkä toteutuvista vety- ja akkutekniikan läpimurroista.
Toiveiden varaan ei voi rakentaa mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun fossiilisesta energiasta irtaudutaan" - Pitäisi arvioida uudestaan, kannattaako irtautua näin nopealla aikataululla, kun ei ole valmista tekniikka, jolla siirtymän voisi toteuttaa.
Saksalaiset ovat päätyneet taas ruskohiileen, kun heillä ei enää ole ydinvoimaa ja Ruotsalaisilla taas on vesi- ja ydinvoimaa, jolla pärjäävät, mutta Suomi uskosta sokeana tuhosi toimivan infran ja hyppäsi tuulen varaan luottaen pelkästään siihen, että kyllä Ruotsisita sähköä tarvittaessa saadaan. Mitä, jos ei saadakaan kovalla pkkasella??
Jotain kertoo sekin, että sinä aikana kun Suomeen on saatu ulkomaisia investointeja 1 miljardin euron edestä, niin Ruotsiin on investoitu 60 miljardilla.Ei olisi suuri yllätys, jos ensi talvena joku rahtilaiva sattuu Pohjanlahdella kyntämään ankkuri pohjassa kansainvälisellä vesialueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan, toivotaan ja kärsitään toveiden toteumista odotellessa!
Varmaan tänne kannattaisi tarjota, jos olisi jotain toimivaa, mitä tarjota. Tarjolla on vain hienoja haaveita ja toiveita joskus ehkä toteutuvista vety- ja akkutekniikan läpimurroista.
Toiveiden varaan ei voi rakentaa mitään!Tuossa toivottiin vain sitä, että kotimaisetkin firmat olisivat investoinneissa mukana, ettei energiatuotanto ajaudu ulkomaisten yritysten käsiin.
- Anonyymi
Kyllä tähän lähdettäessä oli selvää, että energian hinta tulee nousemaan. Saksa oli aloittanut energiewende - ohjelmansa jo vuosia sitten ja sen vaikutukset sähkön hintaan Saksassa olivat hyvin tiedossa. Kuin myöskin se, että Saksa paikkasi omaa energiantuotantovajettaan ohjelman vastaisesti lisäämällä ruskohiilen käyttöä energian tuotannossaan.
Tiedossa oli myös se, että sähkön hinta alkaa poukkoilla tuulivoiman osuuden kasvaessa. Siitäkin oli paljon julkista keskustelua jota löytyy hakemalla hakusanalla "säätövoima". Keskustelun henki tuntui olevan että ostetaan säätövoimaa muualta, mikä oli aikanaan mahdollista Venäjän kaasu- ja sähkötuonnin ansiosta.
Valtion tuki tuulivoimalle (koskee ennen vuotta 2018 rakennettuja voimaloita) eli ns. syöttötariffi on tähän mennessä maksanut yhteensä 1.6 miljardia euroa ja kaikkiaan se tulee maksamaan noin 2.1 miljardia euroa yhteensä. Ei vuosittain vaan koko tukisopimusten ajalta. Sopimukset ovat voimassa 12 vuotta voimalan rakentamisesta alkaen.
https://yle.fi/a/74-20072141
Kritiikkiä voisi edelleen antaa siitä, että tuulivoiman rakentajilla ei ole mitään velvoitetta tasapainottaa tuottamansa tehon vaihtelun vaikutuksia sähköverkkoon. Säätövoima on siis "jonkun muun" ongelma ja "joku muu" eli sähkön käyttäjät sen maksavat pörssisähkön hinnan heilahteluissa ja varavoimaloiden ylläpidon kannattamattomuudessa, josta sitten seuraa lisää hintaheilahteluita Jos tämän kohdan saisi vihdoin korjattua niin hintapiikkien todennäköisyys pienenisi.- Anonyymi
Saksan energiaongelmat johtuvat hysteerisestä ydinvoimapelosta, jolla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan energiaongelmat johtuvat hysteerisestä ydinvoimapelosta, jolla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa.
Osittain myös Suomen. On ollut järkyttävän suuri virhe panostaa säiden mukaan vaihtelevaan energiantuotantoon. Näin pohjoisessa tarvitaan sähköä kysynnän mukaan.
- Anonyymi
Iskee lujimmin niihin, jotka tätä ovat kiihkeimmin toivoneet ja kokoomuslaiset pistävät tuotot liiveihinsä.
- Anonyymi
Nesteen kurssi on pohjilla, vaikka sitä on tuettu valtavasti valtion pakottamalla sekoitevelvoitteella.
- Anonyymi
SÄHKÖVERKOT EIVÄT RIITÄ⚡️
https://yle.fi/a/74-20113864?origin=rss
Sähköverkkoyhtiöt ovat joutuneet lykkäämään verkkoinvestointeja, vaikka sähkön kysyntä kasvaa ennätystahtia. Sähköverkon kapasiteettipula rajoittaa jo sähköautojen latausverkoston laajentamista.
---------------
Vetylaitoksesta tulee suurin sähkönkuluttaja Joensuun alueella. Se tarvitsee peräti 40 prosenttia koko Joensuun kaupunkialueen sähköverkossa käytettävissä olevasta 100 megawatin tehosta.- Anonyymi
Vedynvalmistuksen myötä voi sanoa hyvästit halvalle sähkölle kesäaikaan. Sitten on vain kallista sähköä tarjolla vuoden ympäri.
Vihreä siirtymä finaalissa. Teollisuus ajettu halpamaihin ja kansa imetty kuiviin.
Tätäkö me todella haluamme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedynvalmistuksen myötä voi sanoa hyvästit halvalle sähkölle kesäaikaan. Sitten on vain kallista sähköä tarjolla vuoden ympäri.
Vihreä siirtymä finaalissa. Teollisuus ajettu halpamaihin ja kansa imetty kuiviin.
Tätäkö me todella haluamme?Raakaöljynä energia maksaa 50 e/MWh. Jalostus suunnilleen tuplaa hinnan.
Tuulisähkön tuotantokustannus on noin 50 e/MWh. Jos sähköstä tehdään vetyä ja vedystä edelleen nestemäisiä polttoaineita, niin energiahinta suunnilleen 3-kertaistuu.
- Anonyymi
TUULIVOIMA AIHEUTTAA HINTAVAIHTELUITA 👎
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/18b-2024/milta-nayttaa-tuleva-energiatalvi/?shared=1400768-18ae9f80-500
Suurin syy hintaheilahteluun on tuulivoimatuotannon lisääntyminen. Tuulivoimakapasiteetti Suomessa on nelinkertaistunut vain neljässä vuodessa noin 7 700 megawattiin.
Tuulivoimaloiden hetkellinen teho vaihtelee kuitenkin voimakkaasti tuuliolojen mukaan nollasta aina yli 6 000 megawattiin.- Anonyymi
Niin aiheuttaa, koska parempaakaan ratkaisua ei toistaiseksi ole paikkaamaan fossiilisista luopumisen ja Venäjän toimien aiheuttamaa notkahdusta. Samasta jutusta poimittua:
"...Paljon päästöjä tuottavan hiilen kysyntä kasvoi, hinta nousi ja tämä nosti myös kaikkien fossiilisten polttamiseen tarvittavien päästöoikeuksien hintaa.
”Nyt tilanne on tasaantunut”, Kerttula kertoo.
Kalliina pysytelleet päästöoikeudet ovat kuitenkin tehneet fossiiliset polttoaineet kannattamattomiksi..."
"...Suomessa kaukolämpöä tuotetaan paljon puupolttoaineilla. Myös kaukolämpölaitosten käyttämän metsähakkeen hinta nousi lähes 50 prosenttia, kun puun tuonti Venäjältä loppui.
Energiakriisi onkin vauhdittanut polttamisesta luopumista kaukolämmön tuotannossa..." - Anonyymi
Sinänsä hinnanvaihtelulla ei ole paskankaan väliä. Oleellista on keskihinta, EI maksimihinta. Jos maksaa kuukaudessa keskimäärin 5 senttiä / kWh niin sillä ei ole mitään merkitystä vaikka hinta vaihtelisi välillä 0 - 100 senttiä / kWh. Vain ostetun sähkön keskihinnalla on väliä. Idiootit tuijottavat vain huippuhintoihin vaikka joidenkin tuntien huippuhinnoilla ei koko kulutuksen kannalta ole suurtakaan merkitystä.
Esimerkiksi viime aikojen kovista sähkön hinnoista huolimatta pörssisähkö on kokonaisuudessaan on ollut halvempi kuin vakinainen sähkön hinta tänä vuonna. Halpoja päiviä kun ollut paljon enemmän kuin kalliita vaikka jotkut huomaavat vain kalliit hinnat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä hinnanvaihtelulla ei ole paskankaan väliä. Oleellista on keskihinta, EI maksimihinta. Jos maksaa kuukaudessa keskimäärin 5 senttiä / kWh niin sillä ei ole mitään merkitystä vaikka hinta vaihtelisi välillä 0 - 100 senttiä / kWh. Vain ostetun sähkön keskihinnalla on väliä. Idiootit tuijottavat vain huippuhintoihin vaikka joidenkin tuntien huippuhinnoilla ei koko kulutuksen kannalta ole suurtakaan merkitystä.
Esimerkiksi viime aikojen kovista sähkön hinnoista huolimatta pörssisähkö on kokonaisuudessaan on ollut halvempi kuin vakinainen sähkön hinta tänä vuonna. Halpoja päiviä kun ollut paljon enemmän kuin kalliita vaikka jotkut huomaavat vain kalliit hinnat.Esimerkiksi huomisen päivän pörssisähkön keskihinta on 0,67 senttiä / kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä hinnanvaihtelulla ei ole paskankaan väliä. Oleellista on keskihinta, EI maksimihinta. Jos maksaa kuukaudessa keskimäärin 5 senttiä / kWh niin sillä ei ole mitään merkitystä vaikka hinta vaihtelisi välillä 0 - 100 senttiä / kWh. Vain ostetun sähkön keskihinnalla on väliä. Idiootit tuijottavat vain huippuhintoihin vaikka joidenkin tuntien huippuhinnoilla ei koko kulutuksen kannalta ole suurtakaan merkitystä.
Esimerkiksi viime aikojen kovista sähkön hinnoista huolimatta pörssisähkö on kokonaisuudessaan on ollut halvempi kuin vakinainen sähkön hinta tänä vuonna. Halpoja päiviä kun ollut paljon enemmän kuin kalliita vaikka jotkut huomaavat vain kalliit hinnat.Juu. Lataan aina kännykän tarvittaessa sähkön hinnasta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Lataan aina kännykän tarvittaessa sähkön hinnasta riippumatta.
Kännykän sähkön tarve on mitättömän pientä eikä se käytännössä sähkölaskussa näy. Normaali kännykkä kuluttaa suunnilleen 0,01 kWh päivässä vaikka kännykkää käyttäisi muutaman tunnin päivässä. Monet lamput käyttävät enemmän sähköä kuin kännykkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Lataan aina kännykän tarvittaessa sähkön hinnasta riippumatta.
Yksi lataus maksaa pari senttiä, jos sähkö maksaa euron per kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykän sähkön tarve on mitättömän pientä eikä se käytännössä sähkölaskussa näy. Normaali kännykkä kuluttaa suunnilleen 0,01 kWh päivässä vaikka kännykkää käyttäisi muutaman tunnin päivässä. Monet lamput käyttävät enemmän sähköä kuin kännykkä.
Juu. Tesla haukkaa 60 kWh. Silloin kannattaa hieman vilkaista sähkön hintaakin, jos mahdollista siirtää latausajankohtaa.
- Anonyymi
Poliitikot täysiä turhakkeita. Eivät saa yhtään mitään aikaan.
- Anonyymi
PÖRSSISÄHKÖ TARKENTUU
https://yle.fi/a/74-20115942?origin=rss
Sähkön kulutusta ja tuotantoa mitataan pian vartin tarkkuudella. Myös hinta muuttuu vartin välein.
Akkujen hankkiminen aurinkosähkön🌞 rinnalle tulee ehkä entistä kannattavammaksi.- Anonyymi
Etenkin, kun nykyaikaiset LiFePo -akut ovat kevyitä ja edullisia aurinkopaneeli-investointiin nähden. Verkkosähköttömän, kesäkäytössä olevan mökin sähköt saa nykyään ladattua lähes ilmaiseksi kotona akkuun ja autolla akku mökille.
itsellä on mökillä aurinkopaneelit, mutta en enää sellaisiin rahojani laittaisi. Akulla sähkö kulkee mukana jo näin syksyisin muutenkin ja kesällä ei sähköä kulu sitäkään vähää.
- Anonyymi
Vihreä siirtymä on pakko tehdä jossain vaiheessa koska öljy loppuu jonain päivänä.
- Anonyymi
Voisiko ajatella, että se tehtäisiin ajan kanssa, eikä hätiköiden ilman toimivaa tekniikkaa?
Nyt kulutamme resurssit loppuun investoimalla huuhaahan ja sitten kun olisi toimivaa tekniikkaa tarjolla, ei ole enää rahaa sen hankkimiseen.
- Anonyymi
Vihreän siirtymän nojalla Suomen luonto pilataan runsailla energiantuotantoon menevien puiden hakkuilla, lyhytikäisillä tuulimyllyillä ja aurinkokennoilla sekä kaivoksilla ja tulevaisuudessa myös pumppuvoimaloilla.
Onko tämä parempi asia kuin voima- ja kaukolämpölaitosten rakentaminen yhteen paikkaan, olkoonkin että ne toimisivat kivihiilellä tai atomienergialla? Kaivostoimintaa hillitsisi liikenteen sähköistymisen pakkotahtisuudesta luopuminen.- Anonyymi
Tuulivoiman ja urinkopaneelien alta kaadettavan metsän hakkuut eivät EU:n mielestä aiheuta luontokatoa. Normaali metsätalous, jossa huolehditaan aina, että hakatun tilalle kasvaa uusi metsä, sitävastoin aiheuttaa.
Elämä tällaisessa kaksoistandardien verkossa alkaa todella tympimään. Olisiko aika irtautua EU:sta ja ottaa elämä taas omiin käsiin. Nyt olemme ajautumassa joksikin Saksan energia ja raaka-aine reservaatiksi?
- Anonyymi
Näkyyhän se. Nyt ei enää sähköä riitä tasaisesti ja edullisesti ympäri vuoden. Puhutaan pahenevasta sähköpulasta. Vuosikymmeniä sähköä sai edullisesti ja varmasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa93155Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.102164Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1181792Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101146Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1431032Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501002- 36813
- 54748
- 67701
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30685