Päivi on sanonut että ei hyväksy presidentin ja hallituksen ulkopolitiikkaa vaan Diomrn tuleectoteuttaa hänen kantaansa: homeille ei rahaa ja Israeliaxei saa torua vaan hyväksyä. Päivi tuomitsee hallituksen linjan. Tänään Orpo keskustelee saadakseen KDn ruotuun.
Jos KD nyt terästäytyi ja jättää hallituksen.
Jos KD nyt terästäytyi ja jättää hallituksen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Korjaus. Päivi ei anna Ukrainaan rahaa ei-heteroulle ja tuomitsee presidentin.
Räsänen EI johda Suomen ulkopolitiikkaa.
KD olisi nyt jämäkkä jos lähtisi hallituksesta. Tähtäisi Päivin presudenttiyteen
Ei Päivi eikä kukaan muukaan liity Venäjän, Kiinan tai Irakin kantaan Israelista.
Ihan vapaasti Stubb voi yrittää jyrätä muiden vakaumuksen.
Stubb kääntyy myös USA:ta vastaan.
Hyvä huomio.
Suomi on YK:ssa Venäjän kanssa Amerikaa vastaan.
Stubbin pitäisi olla huolissaan miten USA siihen reagoi koska Stubb pitää USAa tärkeimpänä liittolaisena Suomelle.
Yhdysvallat ei reagoi yhtään millään tavoin. Miksi reagoisi? Yhdysvallat kannattaa muuten myös kahden valtion mallia.
Kahden valtion malli on liturgia mitä kukaan ei perustele.
Kahden valtion malli on ollut siitä lähtien kun Jordania erotettiin palestiinalaisvaltioksi.
Perusteltu lukemattomia ja lukemattomia kertoja. Et ole lukenut uutisia vuosikymmeneen tai kahteen?
Ei ole, todistit sen itsekin.
Suomella on vain yksi ulkopoliittinen linjaus, hallituksen. Sitä ei saisi hallituksen sisältä kritisoida, niitä politiikan sääntöjä.
Aika möykkä kävi kun RKP asettui poikkiteloin, nyt hyväksytään, kun kysymys laitauskovaisuudesta. Voi tuota kaksoisstandardia. 😁
Mutta toisaalta, eihän sitä ilman kaksoisstandardeja uskovaiseksi pääsisikään?
Räsänen ei ole muuta, kuin puskista huuteleva kiihkouskovainen fundamentalistifanaatikko.
Täsmennys. Kristofasisti.
Sinä itse olet juuri tuollainen.
Etkö parempaan pysty kuin ala-aste ikäisten "Ite oot!" projisointiin?
Sinulle sinun tasosi mukaan.
Päivii Räsänen on kaikista viisain poliitikko.
Ironia, tuo unohdettu taiteen laji.
Hyvin rajoitettu sekin ns viisaus
"Stubb kertoo, että on keskustellut maiden päämiehien kanssa. Suomen linjasta ei ole epäselvyyttä, ja pitkä linja kysymyksissä pitää. Tuemme kansainvälistä tuomioistuinta ja kahden valtion mallia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ja tasa-arvoa, Stubb sanoo."
Huom! Ei Stubbin kanta, vaan SUOMEN kanta. JOTAKIN EPÄSELVÄÄ? Ei pitäisi olla varsinkaan hallituspuolueiden edustajilla.
Oli myös hyvä asia että Tavio saa pitää päätöksensä eli Tavio voitti Stubbin 6-0 kun Stubb hoksasi vihdoinkin että hän ei saa puuttua ministerien päätöksiin eikä sisäpolitiikkaan. Stubb luuli silkkaa lapsellisuuttaan että Tavio pelästyy Stubbin Kekkos-maista ärhentelyä ja Stubb oli se joka sai nyt nöyrtyä.
Vaikuttaisi olevan. Ei tosiaan pitäisi, eihän Suomen kannasta ole voinut olla Räsänenköön tietämätön, eikä Valtonen olisi nyt missään tapauksessa voinut äänestää toisin, hänhän edustaa nimenomaan sitä Suomen kantaa kaikissa ministerin tehtävissään.
Melko käsittämätöntä mölinää taas, aivan turhaa parkua.
-a-teisti-
Hallitus paikkaa:
> Orpo kertoo uudesta päätöksestä: nyt valmistelussa olevaan jälleenrakennussuunnitelmaan hallitus lisää tasa-arvoa edistävän osion.
> Lisäksi Orpo kertoi, että Tavio ei yksin vastaa tasa-arvon edistämisen osiosta, vaan valmisteluun mukaan tulee kokoomuslainen sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen.
> Media kysyi Orpolta tiedotustilaisuudessa, onko Grahn-Laasonen laitettu Tavion esiliinaksi.
> – Näen tämän hyvin käytännönläheisenä asiana. Kun kerran on substanssikysymys, joka on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, se yhdistetään kehitysministerin työhön, eli varmistamme tällä, että paras osaamien tuodaan jälleenrakennusohjelman yhteyteen, Orpo sanoo.
Ja kyllä, lapsenlikaksi Grahn-Laasonen laitettiin. Tavio päätti mitä päätti, hallitus päätti toteuttaa asian toista kautta. 6-0 Taviolle turpaan.
Menee jo koomiseksi. Otetaanpas uusiksi ministeri Tavio sanoi Orpo ja laittoi vielä varmuuden vuoksi babysitterin vahtimaan.
Räsänen parkuu taas, ikään kuin ei olisi ollut tietoinen mikä Suomen linja on. Oli toki, kannattajilleen pitää tuota teatteriaan.
-a-teisti-
Irvokasta, että homoagenda pitäisi olla päällimmäisenä sotaa käyvässä maassa.
Itse olen ymmärtänyt että homot eivät ole kovin hyviä taistelijoita!
Heille uhriutuminen näyttää olevan luontevampaa kuin taistelu.
Heh, palstan omasta mielestään suurin uhri valittaa uhriutumisesta.
Nyt on keskustelu homojen arvoisella tasolla :))
Hoh, niin sinä aina teet.
Homous ei estä asepalveluksen suorittamista. Uskovaisuus puolestaan sitäkin useammin.
Väärin!
Vain yksi osa pakettia. Olisi paketti Taviolle kelvannut jos ei olisi mainittu homoja. Että kelle ykkösasia? Hihhuli Taviolle.
Miksi homot pitäisi erotella muista ukrainalaisista?
Varmaan samasta syystä mistä erityisesti naisten ja tyttöjen oikeudet eroteltiin.
Selvä, homot ovat heikkoja eivätkä pysty puolustamaan itseään.
Kysymyksessä oli koko hblt porukka, eikä vain homot. Sinä tosin nosta tikunnokkaan vain homot, miksi?
Aivan. Uskonto ei saisi olla syynä asepalveluksesta kieltäytymiseen.
Selvä, koko hblt porukka ovat heikkoja eivätkä pysty puolustamaan itseään.
Eikä homous eikä poliittinen näkemys.
Tuolla logiikalla sinusta myös naiset ja tytöt ovat heikkoja, eivätkä pysty puolustamaan itseään.
Kyllä, siksi he ovat erityissuojelussa.
Ei Tavion ajattelun mukaan. Jos suojellaan syrjinnältä ja väkivallalta homoja, niin ei käy sitten naisten ja lasten jaan suojelu hihhuli Taviolle. Sellaisia te olette.
Se on hänen mielipiteensä.
Ei ole kyse mistään hihhulismista.
Kaikkiin ei voi osallistua. Suurin osa muistakaan EU-maista ei osallistunut.
Kyse oli vain painopisteroista. Ne, joita painotetaan ovat tärkeitä ryhmiä.
Tavio sanoi puolustavansa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, Hän äänesti myös sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta, eli hänestä luodaan ihan vääränlaista kuvaa,
sukupuolten moninaisuuden osalta taas hänestä sukupuolia on biologiset 2.
Ongelmana siinä olikin enemmänkin transideologia
Et pysy totuudessa. Naiset ja tytöt ovat jo painopisteenä!
”Ei ole mitään automaatiota, että kaikkiin kehityspoliittisiin aloitteisiin mennään”, Tavio jatkoi. ”On paljon aloitteita, osaan mennään ja osaan ei. Ei Suomen ulkopoliittinen linja siitä muutu, ollaanko jossain mukana tai ei.””
”Meille yritetään tehdä sellainen demokratia, että aina, jos ei olla mukana jossain paperissa, missä näkyy Pride-liikkeen leima, niin silloin ainakin osa ihmisistä leimaa röyhkeästi. ”Äärivasemmistolaisten syytöksissä ei ole mitään rajaa.”
” Tavio korostaa olleensa aina sukupuolivähemmistöjen tasa-arvon kannalla.”
Pride-liike on vihervasemmistohenkinen liike, joka ei halua keskuuteensa mitään kansallismielisempää ajattelumaailmaa omaavia ihmisiä. Heistä on tullut tällainen jonkin sortin mielipidepoliisiliike. He pyrkivät leimaamaan eri mieltä olevat. Se näkyy monessa eri yhteydessä, kun puhutaan tällaisista niin sanotuista sensitiivisistä aiheista.”
Tavion mukaan on asioiden mustavalkoistamista sanoa, että hänen näkemyksensä Pride-liikkeestä olisi vaikuttanut hänen päätökseensä Ukrainan tasa-arvoliittoumaan osallistumisesta.
”Tässä on kyse siitä, että resurssit vähenevät. Jokainen aloite, mitä harkitaan, täytyy pohtia siitä näkökulmasta, että onko tämä sellainen painopiste, joka halutaan ottaa. Meillä naiset ja tytöt on jo valmiiksi selkeänä painopisteenä. Siinä tehdään yhteistyötä melkein kaikkien kuviteltavissa olevien tahojen kanssa kehityspolitiikassa”, Tavio sanoo.
”Me emme voi olla mukana kaikissa aloitteissa, mitä maailmalla tehdään.”
Eikö kuitenkin ne miehet, jotka ovat selvinneet sodasta ole ensimmäisenä tuen tarpeessa. Haavoittuneet, perheensä menettäneet. raajarikot, rammat jne. Miksi kukaan ei puhu heistä, jotka ovat puolustaneet maataan oman henkensä kaupalla. Aina ei kannata ensimmäisenä lähteä auttamaan niitä, joka eniten huutavat.
Minlä Päivin ulkopoliikan? Eihän tuo nainen ole kuin kansanedustaja.
Kivi ateistien kengissään Päivi on.
Ei ole, ei Päivin ideologialla ole kannatusta, ei uhkaa ketään tai mitään. Mutta kivaa seurata sitä uskonkiihkoilua.
Kirkon vastuuhenkilöitä Päivin saavutukset enemmän rassaa. Räsäskä on varsin menestyksekkäästi pienentänyt kirkon jäsenmäärä
Päivi on aiheuttanut kirkolle kymmenien miljoonien menetykset jäsenkadon myötä. Saavutus sekin. Omassa lajissaan.
Uskotko ihan oikeasti, että yksi kirkon maallikko pystyy vaikuttamaan kirkossa enemmän kuin sadat papit ja piispat?
KD:n tunnetuimpana poliitikkona Päivi antaa kasvot fundamentalistiseen uskonnollisuudelle. Ja kyllä Päivi on saanut aikaan useammankin eropiikin kirkosta.
Kyllä on sitten avuttomia kallispalkkaisia pappeja ja piispoja evlut kirkossa.
Tyhmä väite. Ei ole hänen syynsä.
Netissä masinoitiin kirkosta eroamisia massana kehoittaen laittamaan syyksi Räsäsen, josta haluttiin tehdä syntipykki. Niistä uutisoinnit lisäsivät vain lisää vettä myllyyn.
Oletko katsonut edes koko homoiltaa. Räsänen oli vain yksi arvokonservatiiveista keskustelijoista, jolla on vain vähäinen vaikutusvalta kirkkovaltuutettuna paikallisesti seurakunnassaan ja valtaosa tuskin sitäkään tiesi ottaessaan hatkat kirkosta. Kirkon edustajana homoparien siunaamista vastaan oli keskustelussa piispa.
Useimmat kirkosta eroajat olivat kirkon oppeihin uskomattomia, löyhästi kiinni kirkossa, hyvä kun muistivat edes kuuluvansa kirkkoon ja ero-kampanja sai heitä liittymään mukaan. Isompana vaikuttimena eron suhteen painoi varmasti kirkollisveroissa säästö, kuin yhden seurakuntalaisen sanomiset. Luulisi valtaosalle olevan selvää. että ev.lut. kirkossa on myös konservatiiveja, kuten ryhmänä esim. vanhoillislestadiolaiset, joiden yleinen suhtautuminen homoseksuaaliseen elämäntapaan lienee selvä.
Koko homoiltakeskustelu oli selkeä tilaustyö sen hetken Suomen/maailman räjähdysmäiseen tilanteeseen ja huomion viemiseen muualle.
Kansanedustuslaitos vaati aseistettuja vartioita ja pääministerille tilattiin miljoonia maksanut erikoisturvavarusteltu auto ja tapahtui paljon asioita, jotka kertoivat jonkin 'kuplan puhjenneen', jonka sisältä oli melkoinen visvavuoto.
Tuosta hetkestä kääntyi myös sensuurin suunta. Jotain tiedän, mutta ei kestäisi julkista kerrontaa.
Sen verran voin vihjata, että joku hyppäsi Etelä- Afrikassa viidennen kerroksen huoneistosta katuun, ja hänen hallustaan löydettiin erittäin arkaluontoista aineistoa, ja Interpoliisin poliisipäällikkö pidätettiin, ja vain yksi lehti uutisoi Suomessa tuomiosta ja pidätyksestä, mikä oli kuin suoraan sormella tökkiminen erääseen Suomen oikeusasiaan, mitä ei edelleenkään ole lopullisesti vielä taputeltu.
Interpolin poliisipäällikkö pidätettiin - kirjoitusvirhe edellä.
Testasin, googletin - heh, maailma ei ole koskaan kuullutkaan mistään tällaisesta. Niinpä.
Viisainta varmasti on ollakin tietämättä mitään, ymmärtämättä mitään, ja uskomatta mitään, vaikka Päivi Räsänen olikin silloin itse poliisiministerinä.
Niinhän se on sanontakin, että lääkärit hautaavat yhdessä potilaansa.
Kyllä ja nyt tämä Tavion ja muka ulkopoliittisesta linjasta kinaaminen on opposion tapa viedä asiat sivuraiteille kun Suomen pitäisi päättää tärkeistä Suomea koskevista asioista. Yrittävät näillä asioilla kaataa hallituksen.
Ainahan siellä hallituksessa on ollut ristivetoa. Niin oli viime hallituksellakin. Eikö se Saarikkokin ollut usein aikeissa lähteä kun vihreiden kanssa ei käynyt yksiin ja kun Marin ei pysynyt yhteisissä päätöksissä. Lupaili rahoja kulttuuriväelle, vaikka toisin oli päätetty.
Ulkopolitiikassa linjan pitäisi olla johdonmukaisen yhtenevä ja Suomen linjan mukainen. Eikä suomen linjasta ole mitään epäselvyyttä. Mutta kun linjasta poikkeavat uskonhörhöt, niin ei tarvitsekaan?
Erona Saarikon ja Räsäsen välillä on se, että Saarikko oli silloin Keskustan pj ja hallituksen ministeri. Räsänen ei ole tällä hetkellä kumpaakaan.
Räsänen on vakaumuksellinen kristitty ja vetää sitä linjaa. On aivan turha luulla, että hän alkaisi toimimaan vakaumustaan vastaan.
Räsänen ei i kuulu hallitukseen, onneksi
KD kuuluu ja se ei nyt vain käy, että Jeesus sotketaan ulkopolitiikkaan. Tätä näille yritetään saada perille. Ei mene.
KD on kristillis-demokraattinen puolue, jota ohjaavat kristilliset arvot. Kun se kerta on hyväksytty puoluerekisteriin, sillä on oikeus ajaa niitä arvoja joihin se on sitoutunut.
Sitten ei pitäisi olla hallituksessa, jos sen linja ei käy. Yksinkertaista. Miksi lähti edes mukaan?
Hallitusohjelmasta on neuvoteltu ja silloin on hyväksytty kristilliset hallitukseen, joten miksipä he eivät siellä olisi. Jokaisella puolueella on omat arvonsa. Kristillisillä ne nousevat Raamatun pohjalta. Eihän kaikki kannata kommunismiakaan, tai Setan ideologiaa ja silti he ovat hallituksessa sen mukaan kuin sen pohjalta kuin hallitusohjelma on kulloinkin neuvoteltu.
Mutta kun on yksinkertaisesti niin, että hallituspuolueiden on seisottava hallituksen takana, ei tämä ole mikään omatunnon kysymys. Kyse on ulkopolitiikasta joka tekee irtiotosta vieläkin vakavamman.
Jonkin sortin komedia tämä taitaa olla, kun Orpo ilmoitti ettei Suomen ja hallituksen ulkopoliitisesta linjauksesta ole hallituksen sisällä erimielisyyttä meni vain jokunen tunti ja Essayah toi julki että onpahan vaan ja oikein ylös kirjattuna. 🤣
-a-teisti-
Ja hallituksen takana perustuslailla seisoo EU- komissio.
Päivi on presidenttia vahvempi. Päivi ohjaa Suomea. Nyt KD voisi uhata kaataa hallituksen
Jollei abortteja kielletä
Raiskaus raskaus ok. Ei saa abortoida.
Nainen on miehen alamainen.
Miesten ympärileikkaus ok. Tehdään kaikille?
Homolait nurin
Eheyttäminen pakollista
5 hengen KD voi kaataa kaiken.
"Päivi ohjaa Suomea. Nyt KD voisi uhata kaataa hallituksen"
Tarkasti ottaen Päivi ja KD ovat pelastamassa Suomea ainoana puolueena itseasiassa. Jos Jumalan viha kohtaa Suomen niin meillä ei ole mahdollisuuksia olla olemassa. Vain elävät kristityt voivat toimia muurina Jumalan vihaa vastaan mitä muu Suomi vetää voimalla Suomen kansan ylle.
Mikä tämä tällainen vihaava Jumala on, joka on luonut uskovaiset vihallaan ?
- Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattaviksi, jotka Paavalin sanoin eivät pysty tekemään mitään muuta, kuin sitä mikä on pahaa, ja Paavali tahtookin heidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa. (Luther, teos Sidottu ratkaisuvalta).
Tämä on Paavalin syntioppiin perustuva kristinusko Lutherin omin sanoin.
Suuruuden hulluja ajatuksia. Kd ei luovu ministerin paikastaan eikä Päkä päätä Suomen ulkopolitiikasta.
Ja teillä mielipuolista tietämättömyyttä todellisuudesta.
ArtoTTT
Lupasiko Petteri Palestiinalaisille 700 000 Juutalaisen etnisen puhdistuksen ja koko itä-Jerusalemin?