Keräillään "orjatyön" vastustamiskeinoja, suunnitellaan kapinaa ja ties mitä muuta lapsellista kouhotusta!
Kuinka te jaksatte? Paljon helpommalla pääsisitte kun järjestäisitte oman työmarkkinakelpoisuutenne kuntoon ja sen myötä työllistyisitte niin ei tarvis tuhlata aikaa lainrikkomiskeinojen suunnitteluun.
Tässä työllistymisasiassa saa ihan vapaasti keskittyä vain omaan perseeseensä, ei tarvite murehtia muiden asioita, kunhan vain hoidat itsellesi työpaikan niin hyvä.
Kuinka te jaksatte? Paljon helpommalla pääsisitte kun järjestäisitte oman työmarkkinakelpoisuutenne kuntoon ja sen myötä työllistyisitte niin ei tarvis tuhlata aikaa lainrikkomiskeinojen suunnitteluun.
Tässä työllistymisasiassa saa ihan vapaasti keskittyä vain omaan perseeseensä, ei tarvite murehtia muiden asioita, kunhan vain hoidat itsellesi työpaikan niin hyvä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eli hoida oma perseesi pois tältä foorumilta, jos osaat. Kiitos!
Oot varmaan saanut vähän liikaa aurinkoa.
Olisitko oikeesti itse valmis menemään ilmaiseksi töihin?
Jos menee palkkatyöhön,vaikka minimipalkalla,niin työttömyyteen verrattuna veroprosentti putoaan.5-6 yksikköä.
Saa lisäksi tulonhankkimisvähennykset,matkakuluvähennykset,lomat kertyvät.
On sairaslomaa oikeus pitää jos tulee kipeäksi.
Jos menee orjatyöhön verotus pysyy samana,tulot pysyvät samana,ei verotuksessa matka-eikä muita vähennyksiä.
Sairastaessa orjana joka kerta 10 pv omavastuuta.
Sen jälkeen sairaspäivä on 15,20 arvoinen.
Kuvitteletko ihan tosissas että niitä töitä ei olisi etsitty?
Käydään koulutuksia koulutusten perään,harjoitteluja ym.
Kerro nyt jotain konkreettista:Mitä pitäisi vielä tehdä työmarkkinakelpoisuuden parantamiseksi?
Minä oon päivittänyt useaan otteeseen koulutukseni vuosien mittaan.
On yksi asia mikä puuttuu:TYÖPAIKAT!!!!!
Minkä alan työpaikkaa olet hakenut?
järkimies sulle kerron että alunperin oon käsityöläisalan koulutuksen hankkinut,sen jälkeen hoitoalan koulutuksen kun tuo tekstiilipuoli lähti kaukomaille.Kun ei hoitoalalla löydy töitä,oon kaupan alan ammatin hankkinut.
Oon tehnyt kuule pätkiä monella alalla,mutta ajat huononee koko ajan ei yksinkertaisesti oo töitä,ei oo alaa mitä kannattais opiskella niin että se auttais työllistymään.
Kyllä tässä kuule on realistisesti vaihtoehdot punnittu.
Tällä hetkellä esim. haen kaikkea muuta paitsi siivouspuolen hommia kun ei terveys tuota siivoojan hommaa hyväksy,ja ennen kuin alat vinkumaan niin sanon että oon kyllä siivoojanakin ollut.
Vaikea uskoa ettet ole saanut hoitoalankoulutuksella töitä. Onko tosiaan niin ettet ole Suomesta tai muualta euroopasta löytänyt hoitoalan töitä?
että en tuonne Norjaan viitsinyt lähteä ja jättää miestäni ja neljää lastani.
Ei työn takia nyt ihan mihin hyvänsä uhrauksiin pidä ryhtyä.
Suomessa on niin paljon hoitoalan ammattilaisia työttöminäkin,että kyllä ensin jonosta valkataan töihin alle 30v.väki.
"Ei työn takia nyt ihan mihin hyvänsä uhrauksiin pidä ryhtyä. "
Hyvä! Ei työ ole tärkein asia elämässä. Nykyään vain harvoilla on mahdollisuus saada kaikki asiat kuntoon, joten monet joutuvat tekemään valinnan esim. perheen ja työn välillä
"Nykyään vain harvoilla on mahdollisuus saada kaikki asiat kuntoon, joten monet joutuvat tekemään valinnan esim. perheen ja työn välillä."
Kaikille ei ehkä löydy paikkaa tästä maailmasta, mutta se ei tarkoita eikö systeemistä voitaisi tehdä yksinkertaisempaa ja joustavampaa. Ihmiset tietävät itse parhaiten tilanteensa ja pystyvät tarvittaessa hankkiutumaan esimerkiksi koulunpenkille, mikäli heille annetaan vain mahdollisuus.
Jokaiselle työttömälle ei todellakaan tarvita omaa perseenpyyhkijää, niinkuin tällä hetkellä jo on (ainakin rahassa mitattuna, työvoimahallinnon kustannukset lienevät jo samaa luokkaa työttömille maksettavien korvausten kanssa).
älä aina valita. Kukin taaplaa tyylillään ja tyylilleen uskollisena. Kuten näyt sinäkin tekevän. Ei mene mikään perille umpiluiseen päähän, eihän?
Luuletko tosiaan "järkimies", että työttömyys johtuu siitä, että työnhakijoiden "työmarkkinakelpoisuus" (mitä se mahtanee tarkoittaa) ei olisi kunnossa?
Vastaappa nyt, miten "työmarkkinakelpoisuus" järjestetään kuntoon. Jos et siihen pysty, niin pysy poissa tältä foorumilta häiriköimästä.
järkimies sulla joku perversio,sen verran tunnut sosiaalipornon tiirailija olevan.
"Vastaappa nyt, miten "työmarkkinakelpoisuus" järjestetään kuntoon. Jos et siihen pysty, niin pysy poissa tältä foorumilta häiriköimästä."
Työmarkkinakelpoisuuden kuntoon hoitamisella tarkoitetaan sitä, että hankitaan itselle sellainen koulutus ja/tai tiedot ja taidot joiden ansiosta työllistyy.Lisäksi usein tarvitaan toiselle paikkakunnalle muuttoa työn perässä.
"Luuletko tosiaan "järkimies", että työttömyys johtuu siitä, että työnhakijoiden "työmarkkinakelpoisuus" (mitä se mahtanee tarkoittaa) ei olisi kunnossa?"
Jos palvelualoilla on työtä/mahdollisuus työllistää itsensä mutta jengillä on tuotantoalan koulutus eikä halua opiskella uuttaa ammattia ja/tai perustaa yritystä niin onhan se selvää, että kelpoisuus palvelutyömarkkinoilla on aika heikko, vai mitä? Totuushan on, että tuotannon työt loppuvat kalliista länsimaista pikkuhiljaa ja siirrytään palveluyhteiskuntaan, kuten esim. Yhdysvallat.
"Järkimies", mikä on tarkkaan ottaen se "sellainen koulutus ja/tai tiedot ja taidot joiden ansiosta työllistyy"?
Onko toiselle paikkakunnalle muuttaminen ja siitä seuraava perheen jättäminen tosiaan merkki hyvästä "työmarkkinakelpoisuudesta"? Mahtaako moisesta kukaan hyötyä?
Mistähän päättelet, etteivät monet olisi kouluttautuneet ja hankkineet uutta ammattia? Mikä se ammatti on, jonka hankkimalla voi varmistaa työllistymisensä?
Luuletko, että yrityksen perustaminen olisi joku yleisratkaisu? Tai se, että "palveluyhteiskunnassa" pesisimme toistemme paitoja?
Lisääntyisikö "työmarkkinakelpoisuus", jos suostuisi tekemään työtä ilman palkkaa?
Helppo huomata, että et todellakaan tajua näistä asioista yhtään mitään. Kun siihen lisää ihailusi Jenkkilän palveluyhteiskuntaa kohtaan, alkaa tietty kuva hahmottua...
"Työmarkkinakelpoisuuden kuntoon hoitamisella tarkoitetaan sitä, että hankitaan itselle sellainen koulutus ja/tai tiedot ja taidot joiden ansiosta työllistyy.Lisäksi usein tarvitaan toiselle paikkakunnalle muuttoa työn perässä."
Epäilemättä näin. On kuitenkin tilanteita, jolloin ryhtymällä opiskelijaksi putoaa kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle. Esimerkiksi oikeutta aikuisopintotukeen ei saavuta ilman kymmenen vuoden työhistoriaa, ammatinvaihto voi jo tästäkin syystä muodostua hankalaksi.
Opiskeluja ei myöskään pysty rahoittamaan pelkkiä pätkätöitä tekemällä, sillä aina työttömyysjakson kohdatessa opiskelut on keskeytettävä vähintään vuodeksi, mikäli on tarvetta päästä päivärahoille/nauttia toimeentulotuesta (yleensä on). Hankitun opiskelupaikan pitäminen ja opintojen pitkäjänteinen suunnitteleminen on siis liki mahdotonta, jos ei omaa jo valmiiksi jotakin vakituista työpaikkaa.
Ainakin osa työttömyydestä syntyy/pitkittyy juuri järjestelmään sisäänrakennetusta joustamattomuudesta ja tehottomuudesta.
Paradoksaalista kyllä, monelle ainoa tapa hankkia uusi ammatti on hankkiutua jollakin tavoin eläkkeelle. Vasta tällöin yhtäaikainen opiskelu ja vähittäinen työelämään ujuttautuminen käy taas mahdolliseksi.
""Järkimies", mikä on tarkkaan ottaen se "sellainen koulutus ja/tai tiedot ja taidot joiden ansiosta työllistyy"?"
Tällä hetkellä terveydenhuollonammatit ovat lähes varmoja työtä haluaville ja lääkärikoulutus takaa työn varmasti 100%:sti. Mutta jokaisen tulee itse selvittää mikä on haluamallaan elinseudulla parhaiten työllistävä ala ja hakeutua sille.
"Onko toiselle paikkakunnalle muuttaminen ja siitä seuraava perheen jättäminen tosiaan merkki hyvästä "työmarkkinakelpoisuudesta"? Mahtaako moisesta kukaan hyötyä? "
Nykymaailmassa joutuu helposti muuttamaan jos haluaa tehdä työtä, sillä työpaikat syntyvät sinne missä ne ovat taloudellisesti ja logistisesti järkevimpiä, eivät sinne missä sattuu olemaan tekijöitä. Asiantuntijoidenkin mukaan ihmisten haluttomuus muuttaa työn perässä on euroopassa eräs suurimmista työttömyyden syistä.
"Mistähän päättelet, etteivät monet olisi kouluttautuneet ja hankkineet uutta ammattia? Mikä se ammatti on, jonka hankkimalla voi varmistaa työllistymisensä?"
Kts. ensimmäinen vastaus. Tähän varmasti seuraa kohta kommentti, etteivät kaikki voi olla hoitajia tai lääkäreitä. Tähän vastaisin, ettei kannata "kaikista" murehtiakkaan vaan ainoa ihminen jonka työllistymisestä kannattaa huolehtia on sinä itse.
"Luuletko, että yrityksen perustaminen olisi joku yleisratkaisu? Tai se, että "palveluyhteiskunnassa" pesisimme toistemme paitoja?"
En luule. Palveluyhteiskunta toimii kyllä kunhan ihmiset vain asennoituvat siihen, että se tulee olemaan kalliin työvoiman länsimaiden vääjäämätön tulevaisuus. Kuvitteleppa tilanne: Kaikki ovat palvelualoilla ja kaikki käyttävät palveluita, fysioterapeutti korjauttaa autonsa, autonasentaja käy parturissa, parturi tilaa kotiinsa siivoojan, siivooja käy teatterissa, näyttelijä teettää kotonaan kylpyhuoneremontin, remonttimies käy katsomassa vanhaa äitiään vanhustentalossa, vanhustenhoitaja hakee lapsensa päiväkodista jne. jne.
"Lisääntyisikö "työmarkkinakelpoisuus", jos suostuisi tekemään työtä ilman palkkaa? "
Ei. Esimerkiksi puusepän koulutuksella et edelleenkään pääse tekemään sairaanhoitajan töitä, et edes ilman palkkaa.
"Helppo huomata, että et todellakaan tajua näistä asioista yhtään mitään. Kun siihen lisää ihailusi Jenkkilän palveluyhteiskuntaa kohtaan, alkaa tietty kuva hahmottua..."
Ehkä en tajuakkaan. En ihaile "jenkkilää". USA nyt vain sattuu olemaan tunnettu palveluyhteiskunta ja koska muutkin länsimaat ovat menossa siihen suuntaan niin käytän USAa esimerkkinä kun sen suurinpiirtein kaikki tietävät.
Yksi suuri este tällaisessa alhaisen työttömyyden palveluyhteiskunnan syntymisessä on juuri asenne: Minähän en muiden paitoja pese vaan tosi mies on tehtaassa tekemässä makkaraa... Kaikki hyödyketuotanto nyt vain sattuu valumaan halvan työvoiman/matalan koulutustason maihin joten jokainen voi sitten vapaasti valita, että aloittaako työn tekemisen jollain palvelualalla vai jääkö marttyyrinä sohvalle makaamaan kun ei saa töitä makkaratehtaalta kun ne on kaikki siirretty Turkkiin.
"Lääkärikoulutus takaa työn varmasti 100%:sti".
Olet vieläkin tyhmempi, kuin luulin, jos kuvittelet kenen tahansa työttömän voivan opiskella lääkäriksi!
Jos taas kuka tahansa työtön ei sitä voi tehdä, putoaa "työmarkkinakelpoisuus" höpinöiltäsi pohja pois. Palaa maan pinnalle, tai ole hiljaa.
työllistyvät 100 prossaisesti,niin ootko sinä ihan oikeesti sitä mieltä että jokaisesta olisi lääkäriksi?
Tiedätkö että sinne on helvetin kovat pääsyvaatimukset?
Tiedätkö että pitkäaikaistyöttömällä vaikka olis lukupäätä,niin ei ole sitä valuuttaa jolla opiskella.
Olishan se erikoista kun joku 25 vuotta varastossa työskennellyt heppu joka on pätevä omalla alallaan,lykättäis 6-7 vuodeksi lääkärikoulutukseen,jos edes huolittais sinne.
Realismia kehiin.
Haluaisitko hajottaa perheet työllistymisen takia?
Jos toinen on töissä,ja toinen työttömänä,niin kuinka tehdään käytännössä?
Asuminen kahdella paikkakunnalla on kuule avioparille aika huono ratkaisu,samoin lapsille se,että on työpaikan takia uhrattu vanhemmuus.
Toki sulla tuntuu olevan niin itsekeskeinen maailmankuva,että et osaa ehkä ajatella sitä,että jopa kurjilla työttömillä saattaa olla rakkaita,läheisiä ihmisiä.
En päässyt lääketieteelliseen opiskelemaan tänä vuonna.
Ensi vuonna yritän uudelleen....
Nykyajan ihmisillä tuntuu olevan käsitys, että kaikki pitäisi saada. Valitettavasti vain harvoilla on mahdollisuus kaikkeen, monet joutuvat valitsemaan esim. joko perheen tai työn.
No eihän tällä foorumilla todellakaan kerätä addresseja, joiden aiheena olisi 'Kirjoittakaa tähän, miten työvoimatoimisto, sosiaalitoimisto tms. virasto on *auttanut* minua.
Pikemminkin tämä foorumi on ikävien fiilisten kaatopaikka, mutta mikäs siinä, jos tulee parempi olo. Ja onhan tämä kai jonkin sortin vertaistuen saamisen foorumi.
Mutta sinänsä mielenkiintoinen piirre näissä kirjoituksissa usein on, että itsessä ei ole milloinkaan mitään vikaa, mutta muissa sitäkin enemmän. Mutta sekin on inhimillistä, tietysti.
minä esimerkiksi syyttäisin itseäni kun firma jossa oon töissä menee nurin ja siksi jään työttömäksi.
Miten siitä saisin syyt itselleni?
Tätähän minä tarkoitankin. Lähdetään etsimään *syyllistä* johonkin asiaan, vaikka työttömyys on pohjimmiltaan hyvin monien asioiden summa. Ketä siinä voi syyttää - tai ainakaan syyttää yksipuolisesti, jos niin halutaan tehdä.
Olen itsekin ollut työtön, joskin työllistyin. Minulle ei ole tullut työttömyyden aikana tai työllistyttyäni tarvetta etsiä syyllistä työttömyyteeni, vaan pikemminkin suunnata voimavarat oman osaamisen kehittämiseen. Toki virastoasiat närästivät, mutta sain kuitenkin apua työvoimatoimistossa ja sosiaalitoimistossa, kun heille antoi mahdollisuuden. Ja olisin itse voinut olla aktiivisempi, koska kyllähän se työttömyys meni jossain vaiheessa vähän lusmuiluksi. Siis myös oma vika.
Mutta tietynlainen kaava täällä toistuu.
Haukut virastoja = Olet hyvä tyyppi.
Olet eri mieltä em. henkilön kanssa = Olet jonkin viraston tyyppi provoilemassa täällä, olet väärässä, valehtelet tms.
Kerrot, että itse voi vaikuttaa työllistymiseesi täällä = Olet omaan erinomaisuuteesi tykästynyt henkilö.
Edellä mainittu on toki yksinkertaistettu kaava, mutta täällä saa väkisinkin sellaisen kuvan, että työtön on aina uhri (eikä koskaan väärässä), mutta jos joku muu uskaltaa sanoa jonkin poikkipuolisen sanan, niin silloin saa aikamoisen ryöpytyksen.
Tämä on tietysti niin suuri foorumi, että kaikkia ei voi miellyttää. Mutta jos joku haluaa muodostaa täällä työttömyydestä kiihokottoman ja objektiivisen näkemyksen, niin tuskin onnistuu.
on myös siitä että suurin osa tästä porukasta hakee töitä hyvinkin aktiivisesti,käy niitä hyödyllisiä koulutuksia silloin harvoin kun niitä on tarjolla,yrittää kaikella tavalla etsiä töitä.
Silloin kumminkin keittää yli kun ei ensinnäkin yrityksistä huolimatta löydä vapaita työpaikkoja joihin vielä tulisi pestatuksi,ja sellaisten päivien,viikkojen,kuukausien jälkeen tulee joku kaikentietävä joka ilmoittaa että työttömän pitää muuttaa asennettaan.
Sitten tämä työvoimatoimisto ilmoittaa että nyt poika/tyttö menet kipikapi harjoittelemaan firmaan x työtä jota aiemmassa elämässä olet tehnyt 7-8 vuotta.
Miten niitä voimavaroja suunnataan positiiviseen suuntaan tuosa tilanteessa?
Jos sinä olet lusmuillut,niin älä ala kuitenkaan yleistämään.
On alkanut vaikuttamaan siltä että eräiden mielestä kiihkoton ja objektiivinen näkemys työttömyydestä on se,että valtaosa työttömistä on läpilaiskoja vetelyksiä joille on ihan oikein päätyä ilmaiseksi hommiin,eli viemään se oikea työpaikka josta voisi saada oikean palkan ellei oikea hallitus olisi päättänyt mahdollistaa tämän.
Vaikka Suomessa olisi kolme miljoonaa järkimiestä, eikä muita, heistä puoli miljoonaa jäisi työttömäksi. Olisitko sinä järkimies silloin töissä vai työttömänä?
Olisin töissä, joko Suomessa tai sitten muualla länsieuroopassa jossa koulutuksellani on saatavilla vakituisia työsuhteita niin ettei tarvitsisi kuin paras tarjous valita tarjottimelta.
Joko sulla on loma alkanut vai kuinka kummassa ehdit roikkua täällä työttömiä "valistamassa" kaikenpäivää?
tuntuu olevan kesät, talvet. Aikaa on ja varoja, vaikka on kovasti "töissä".? Mikä lie tehtävänsä? "Työttömien Promoottori" varmaankin ;)
Sinulla on suuret luulot itsestäsi. Sinun kannattaa lotota, saat varmasti pääpotteja tuon tuostakin.
Mutta koska et halunnut vastata kysymykseeni, pitää esittää jatkokysymys. Tässä ensin vähän infoa. Länsi-Euroopassa on myös työttömiä, miljoonia. Oletamme että kaikki Länsi-Euroopan työttömän ovat yhtä hyviä kuin nimimerkki "järkimies". Nyt en enää kysy saisitko töitä, koska sinä kerroit olevasi Hannu Hanhi, joka todennäköisesti kuuluu siihen järkikmiesten ryhmään, joka saa aina työpaikan vaikka kaikki muut ovat yhtä järkimiehiä.
Oletamme siis, että kun kaikki järkimiehet, joita on siis yhtä monta kuin on työikäisiä ja työkykyisiä Länsi-Eurooopassa, ovat yhtä hyviä kuin nimimerkki "järkimies". Eli sinä et voi saada työpaikkaa hyvyytesi perusteella, sillä kaikilla muilla on yhtä hyvät paperit, työkokemus ja muu valintaan vaikuttava. Olet siis samalla viivalla muiden kanssa.
Työpaikkoja ei kuitenkaan ole kaikille, vaan muutama miljoonaa vähemmän kuin on työtä haluvia. Jos sinä hankit jotain lisäkoulutusta, samaan aikaan kaikki muutkin hankkivat sen. Et siis voi voittaa ketään paremmuudessa.
Nyt sitten se kysymys, miten työllistyt jos sinulle ei riitä työpaikkaa kun toiset yhtä hyvät kuin sinä ovat jo saaneet ne työpaikat?
Jottä tästä ei tulisi kissa-hiiri leikkiä, vaan vastaisit kysymykseen asiallisesti, sovimme että maailmassa ei ole muita paikkoja kuin Suomi ja Länsi-Eurooppaa. Tämä siis siksi, että kerrot miten niitä työpaikkoja syntyy sillä perusteella, että kaikki ovat yhtä hyviä kuin sinä ja jos parannat itseäsi, kaikki muutkin parantavat.
En ole kiinnostunut siitä, miten työpaikkoja syntyy. En ole kiinnostunut muiden työmarkkinakelpoisuudesta. En ole kiinnostunut muiden työn teosta tai tekemättömyydestä.
Olen kiinnostunut vain ja ainoastaan omasta työmarkkinakelpoisuudestani ja -haluttavuudestani sekä työllistymisestäni.
Kun huolehdin vain omasta perseestäni työllistymistä ajatellen ei muulla ole väliä.
Sitä voi kyllä viettää koko elämänsä sohvalla makoillen ja pohtien 500 000 suomalaista työtöntä tai 5 000 000 eurooppalaista työtöntä mutta sillä tavalla ei kyllä saa töitä.
Juuri tämän tahdoin sinun sanovankin. Sinä siis kerroit juuri sen, että vaikka sinä useaan keskusteluun kirjoitat että sinä pystyt saamaan työpaikan, tunnustit nyt, että kaikki eivät voi saada työtä. Sinun kertomasi on vain sitä, että sinä satuit saamaan lotosta päävoiton ja nyt mainostat kaikille että kannattaa ilman muuta lotata. Muutahan nämä sinun kommenttisi eivät ole kertoneet.
Tämä taas tarkoittaa sitä, että sinun olisi parempi olla hiljaa tai muuttaa kantaasi niin, että siitä selviää suoraan tämä asia. Voisit siis kertoa, että kilpailtaessa työpaikoista, parhaimmat työllistyvät ja heikoimmat jäävät aina työttömiksi. Kilpailemalla maassamme ei synny työpaikkoja, hallituksen ylläpitämä työttömyys huolehtii siitä, että aina on vähintään puoli miljoonaa työtöntä.
Voisit myös mainita, että on olemassa keino, jonka avulla kaikillekin olisi työpaikka eikä itse työpaikasta tarvitsi kilpailla, ainoastaan siitä, kuka saa parhaimmat työpaikat. Se osoittaisi sinun kirjoituksesi vähän asiallisemmiksi. Muutenhan kaikki lukevat ne provoina kun sinun kommenteissasi ei ole kerrottu mitään todellisuudesta.
Ei minua kiinnosta saavatko kaikki työtä. Minua kiinnostaa vain oma työllistymiseni. Suosittelen tätä asennetta kaikille.
Sen ajan minkä voisin kuluttaa murehtimiseen suomalaisten työttömyydestä käytän mielummin itseni kehittämiseen ja työmarkkinakelpoisuuteni ylläpitämiseen ja parantamiseen.
"Sen ajan minkä voisin kuluttaa murehtimiseen suomalaisten työttömyydestä käytän mielummin itseni kehittämiseen ja työmarkkinakelpoisuuteni ylläpitämiseen ja parantamiseen"
No nyt se selvisi. Itsensä kehittäminen ja työmarkkinakelpoisuuden ylläpitäminen ja parantaminen tarkoittaa tällä palstalla roikkumista.
Nykyisellä hallituksellamme on pallo pahasti hukassa. Kaikki vaan haparoi työttömyyden hoidossa. Ministerit eivät enää osaa!
Lisärasitteena on vanhentuneet ideologiat ja loppuunkalutut keinot. Kaikki hokee "lisää koulutusta". Se ei enää mene täydestä.
Tarvitaan muita toimenpiteitä, jotka olisi pitänyt ottaa käyttöön vuosia sitten. Orjatyölaki on aivan, aivan väärä suunta.
Itselläni on kolme tutkintoa, joissa myös korkeakoulututkinto.
Yleisin palaute "työnantajilta" on, että "et kuitenkaan viihdy täällä pitkään", kun töitä ei saa.
Toinen sekoboltsiääripää on taas se, joka alkaa selittää, että "ei oikein paukut riitä", "ei oikein ole tuota osaamista", "ei oikein ole tuota kokemusta". Joko osaamisen tasoa ei ymmärretä tai sitten todellakin kuvitellaan, että työttömät menettävät yhdessä yössä kaiken osaamisensa eivätkä tietenkään voi oppia mitään työttöminä ollessaan.
Ja "järkimiehille" voin todeta, että en todellakaan enää tässä vaiheessa syytä itseäni työttömyydestäni, vaan "järkimiesten" ennakkoluuloja ja kieroutuneita asenteita.
Muistatko mut vielä? Annoit hyvää hyvyyttäsi neuvoja, kun olen ollu työtön sähköasentajaämmä.
Ja perhettä mulla: kissaa, koiraa, lapsii ja ukko ja uutuutena marsu.
Ehdotit kouluttautumista hoitoalalle, vaikka tasan taatusti en oo paskaputsari tyyppi.
Hitsi! Että kaikki muijat vain vaippoja tonkimaan ja pyllyjä pyyhkimään, sillä muka Suomi nousuun. Vanhan Elviiran pöksyjä tonkimalla. Ei vitsit! Näinkö pitkällä täällä ollaan.
Jos oisit sairas, niin varmaan tervehtysit, jos näkisit mut vuotees vierellä. Oisin siinä kuin Musta Surma.
Asiaan: oli puhetta että pakkaisin kimpsut ja kampsut ja muuttaisin toiselle paikkakunnalle ja äijä jäis lapsineen kotipuoleen, ukko työhön ja pennut kouluun.
Niin taitaa käydä, en vaan sitä asuntovaunuu oo hommannu, on liian kallis kukkarolle.
Mistä v...a tiesin kun menin pappilaan ja pykäsin pennut, että näin kävis. JOS oisin tiennyt, oisin pysyny kulkurityttelinä, ja kiertäny mualimaa työn perässä.
Niin kuule järkiukkeli, nyt oon kuitesnkin mualimalle lähössä, ollu jo kolme viikkoo Hesan puolessa, asustelen työantajan kämpillä ja pennut huutaa maanantaiaamuna perää. Ei oo ihmisen hommaa tää elämä. Joo, teepäs sä järkimiäs sama. Tai älä tee. ÄLÄ HANKI PERHETTÄ IKINÄ.
Terve taas!
Muistanhan minä tiinan. Tuo kehoitukseni hoitoalalle hakeutumiseen perustuu ihan siihen, että valtaosalla näistä vaippojen vaihtajista on vakituinen työsuhde ja tulevaisuuden työnäkymät sen kun vain paranevat.
Ei minua kiinnosta miten Suomi lähtisi nousuun vaan neuvossani ajattelin vain sinun työllistymistäsi.
Puolisoni kanssa todellakin olemme lykänneet lasten hankkimista koska tulee muutettua parin vuoden välein työn perässä. Mutta kaikkea ei voi saada.
No harmin paikka, ettei järkimies ole lisääntymässä.
Niitä pikku järkimiehii Suomen työmarkkinoille.
Mutta, mutta mieshän on lisääntymiskykyinen lähes kuolemaansa asti.
Näinollen vain naisen olis otettava huomioon, aikooko käydä työssä vai ei.
Ämmät pitäis jakaa kahteen leiriin:
lisääntyjä-ämmät ja
työläisämmät.
Työläiseukot ei sais lisäänytä, he kävis vain töissä ja
lisääntyjä-ämmät menis rikkaisiin naimisiin eli keskittyis poikimiseen.
Köyhiä ei olis enää, kun köyhät työläiseukot ei tekis lapsia ja lapsia syntyis vaan rikkaille.
järkimies,miten sinä ja vaimosi sitten teette jos toinen jää työttömäksi,saisi uuden työn 800 km päästä,ja toisella on nykyisellä asuinpaikalla hyvä työ.
Jos sinä olet se muuttava osapuoli ja vaimosi taas haluaa pysyä nykyisessä paikassa miten tämä ongelma teillä ratkaistaisiin?
uhraatko sinä itse mahdollisesti antoisan parisuhteen työn alttarille?
Vai onko tässä kaikessa työttömien "neuvomisessa" takana se,että itselläsi on elämässä jotain niin vakavia ongelmia,että ihan omaa oloasi helpottaaksesi täällä käyt mestaroimassa.
Ainakin tuntuu siltä että palvot rahaa huolestuttavassa määrin.
Eräs hyvä ystäväni,viisas mies,on sanonut:
Kumpi on tärkeämpi,ihmisen sielu vai lihava pankkitili?
Se on minunkaltaiseni skeptikko-ateistinkin mielestä niin hyvin sanottu,että sen kun ihmiset muistaisivat.
Myös sinä Järkimies,joka olet jo omat lapsesi uhrannut rahan takia.
Minä en voi kuvitella sitä millaista olisi elää ihmisen kanssa joka arvostaa mammonaa enemmän kuin rakkaita ihmisiään.
Sääliksi käy vaimoasi!
Meillä molemmilla on työt joita yleensä löytyy lähes joka kunnasta, tai ainakin tähän asti on löytynyt.
Ongelmani ratkon puolison, ystävien tai ammattilaisten kanssa, en millään nettikeskustelupalstalla.
En palvo rahaa vaan nautin siitä, että tulen toimeen työnteolla.
Enkä ole lapsia "uhrannut", puolisoni on sen ikäinen, että ehdimme kyllä vielä jos vain elämä sen suo.
Kuten aiemmin totesin, en arvosta rahaa ihmisiä ylemmäs, minusta vain on mukavaa kun voi työllään "ansaitsemalla" palkalla maksaa laskut, ostaa ruokaa ja joskus jotain pientä kivaa ylimääräistä.
et täällä ratko omia ongelmiasi,niin älä myöskään muiden ongelmiin sekaannu.
Pidä nyt varasi,että ei käy niin että elämä itsessään jää elämättä kun siihen työntekoon liikaa sitoudut.
Oma ystäväni kuoli kolmikymppisenä nopeasti etenevään syöpään muutama vuosi takaperin ja sanoi katuvansa eniten sitä,että ei riittävästi arvostanut elämää vaan mammonaa.
järkipuhetta, eikä mitään paskapuhetta. Ota mallia.
nimenomaan elän,toki köyhästi ja ilman työtä,mutta en uhraa läheisiä,rakkaita ihmisiä lähtemällä satojen kilometrien päähän ja hylkää omiani.
Siksi riittää että minulla on kolme ammattia,joista johonkin yritän työllistyä tällä paikkakunnalla ja koska se ei onnistu,jatkan odottamista joko siihen asti kun saan paikan,tai jään eläkkeelle johon on liki 20 vuotta vielä aikaa.
Enkä ole enää valmis uutta ammattia hankkimaan.Rajansa kaikella,nyt on nuorten vuoro kouluttaa itseään,ei vanhojen akkojen.
Toi järkimies ei uskalla ruveta tekee lapsii tässä vaiheessa. Nyyh!
Yleensä lapselliset naiset on paskarakosessa, kun ei ne voi mennä vieraalle paikkakunnalle töihin, yleensä, joskin mä menin.
Mutta ei toi järkimies voi iänkaiken pidätellä, kyllä sen pitää voida lisääntyy, maksimiraja on siinä kun nainen on about 43-45 iässä. Kyllä sen jälkeen pitää vaihtaa nuorempaan naiseen.
Se on vähän kuin työpaikankin kanssa. Pitää olla valmis muutoksiin.
Vaikk hän ei tahdo ongelmiaan ratkoo nettipalstalla, niin tuli ne ilmi kumminskin.
Mä oon avoin tyyppi, kaikki yleensä näkee mun ongelmat. Olen paremmin matem. lahjakas.
Otti ensi alkuun pattiin hänen ehdotus, että mun ois pitänyt alkaa hoitsuksi. No, ymmärrän järkimiestä, hällä on kovat paineet neuvoo meitä työttömii jostain syystä. Uskon hänen vilpittömyyteensä. :)
Jospa ajateltais niin tämä Järkimiehen asia,että nyt kun meitä saa täällä "opastaa",niin saa tuntea itsensä todella tärkeäksi,kun duunissa ollessaan on todennäköisesti sellainen kynnysmatto että ei uskalla ikkunasta katsoa ilman kirjallista lupaa.
Taitaa mies olla jo kerännyt ikävuosia itselleen,mainitsi jossain että vaimo on vielä nuori,itsestään ei puhunut mitään.
Saattaa kyllä löytyä se pätemisentarve siitäkin suunnasta:
Vanhemmalla kaverilla ei oikein pelitä nuoren vaimon vaateiden mukaan,vaimolla saattaa olla hauskaa jonkun vireän pitkäaikaistyöttömän kanssa ja siksi herralla on kovat paineet saada kaikki työttömät töihin vaimoa piristämästä.
Oikeasti taitaa tuntea suurta ylemmyyttä katsoessaan meitä alaspäin,mutta ei oikeasti mikään kovin kummoinen heppu ole jos kerran alansa töitä on joka pitäjässä melkein.
Saakoon hyvän mielensä tästä jos elämä muuten on ankeaa,onhan sitten työttömistä hyötyä.
Kuten joskus aiemminkin olen kertonut, olen varsin keskinkertainen älyltäni ja koulutukseltani, olen vain onnistunut alavalinnassa niin, ettei työttömyydestä tarvitse kummemmin murehtia.
Ai niin, vaimoni on minua kaksi vuotta nuorempi...
mitä ilmeisimmin OPETTAJA. Että sitä pitää tännekin tulla meitä työttömiä "opettamaan". Ja jakamaan niitä "hyviä neuvoja". Kun ne työttömät eivät kuitenkaan itse mitään älyä...eikö vain. "Tyhmiä ovat ja ihan puupäitä, lienevätkö edes koulua käyneitä kun eivät työtäkään saa"....lienee järkimiehen aatokset päivin öin.
Taikka jos ei ole opettaja, niin kai raskit kertoa ammattisi meille muillekin. Että osataan sitten kumarrella, jos vastaan kävelee.
Valitettavasti en voi kertoa ammattiani koska arvostan yksityisyyttäni.
Oon täss lähdössä Hesan suunnille duunia paiskimaan, siis nyt on maanantai hyväss menossa, mutta sattui puolipäivää vapaata. Sähköasennusduunii ym. tehään iltaan pitkään. Pennut rääkyy tuoss korvan juuress, että älä äiti lähe.
Ukkoni kiukkuaa, kun sen kesäloma menee pilalle lapsenhoidossa.
Töppötiinan, pätkätyöläisen, yksityisyys on tässä nettipalstalla näin yksityistä niinkon näätte.
Vitsit, mä oon rohkee ihmisenä, vaikka oon ollu jopa pitkäaikaistyötön.
Järkimies on neuvonut muakin, vieläkin ottaa kaaliin ne hoitoalalle kehoitukset, ei paljon enää, mutta miks hän ei voi itse ammattiaan paljastaa, on tässä muutkin olleet reiluja tyyppejä.
Nyt mä lähen painattaan Hesaan päin ukkoni autolla, siitäkin se mulle kenkkuaa tänään. Ja tuun vasta perjantaina pois.
Ei pääse uimarannalle heppu. Voi! Voi!
Olisiko se hoitotyö kotinurkilla nyt niin huono vaihtoehto nykyiseen verrattuna?
Tulin just duunista viistoista minuuttii sit kämpille, on kannettava tietsikka mukana keikalla.
Kas, järkimieshän se taas mulle foorumilla ehdottelee hoitohommaa!
Hoitohomma kai edellyttää vähän toisenlaista persoonaa kuin itellä on, enempi olen tekniikasta kiinnostunut.
Tasan tarkkaan menettäisin malttini ensimmäisen vaivasen ja spitaalisen valituksesta. Ja luulen, että niillä on sellainen tolkku hoitoalan kouluttajilla, että ne ei mua edes hyväksyis kyseiseen duuniin.
Lekuri must ois paremmin tullu, niitten ei tartte olla hiivatin ystävällisii.
Jokainen saa syntymässään omankaltasen luonteen, jota on paha mennä muuttelemaan.
Ja mua ei yksinkertasesti kiinnosta hoitaminen, vaikka oon ämmä. Sille ei voi mitään.
Vitsit mua ottaa taas päänuppiin toi luulo, että kaikki ämmät sopii hoitajiksi.
Terkkuja nyt sulle kuitekin ja hyvää illan jatkoo.
Et ole ite koskaan ajatellut lähihoitajaksi?
Noin yleensä ottaen, jos sen puolesta tsemppaaminen että työstä maksetaan palkkaa on lapsellista, on Lapsellisuus Rules OK!
Mutta nimenomaan aikuisuuttahan se on. Käytäntö on äärimmäisen ratkaiseva ostovoiman ja muun kannalta. Se on nimenomaan kapitalistisen talousjärjestelmän kulmakivi ja oikeutus.
Netissä leviää tommonen skrivaus, johon alla linkki. Siinä kuvatut jutut ovat ilmeisesti totta, koska millään palstalla missä olen siihen törmännyt, kukaan ei ole syyttänyt hyväksikäyttämisen käytäntöjä ja toteutuksia valheiksi.
Oletko siis valmis hyväksymään tuollaisen? Tai sitten osoittaman väittämät valheiksi?
Jään mielenkiinnolla venailemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000008976237
Mielenkiintoinen mielipide tuo kirjoitus. Olkoon mielipiteisiin ihmisillä oikeus.
Ymmärtääkseni tuo velvoitetyöllistäminen tulisi ajankohtaiseksi vasta 500 työttömyyspäivän jälkeen, vai?
500 päivässä opettelee vaikka uuden kielen, hommaa uuden vaimon ja tekee lapsen niin ihmettelen kuinka sama aika ei riitä joillakin uuden työpaikan saantiin. Itsellä ei ole koskaan uuden duunin saamiseen mennyt kuukautta pitempään, mutta se vaatii, että on oltava haluttava työmarkkinoilla.
Siis sinullakaan ei ole mitään, millä kiistäisit kirjoituksen esittelemät käytännöt ja sen faktisuuden? Siis hyväksyt homman?
Se, että sinulla ei ole ollut mitään ongelmia työnsaannissa kertoo sinusta itsestäsi erinäisiä asioita. Joko sen, että olet erittäin kyvykäs - mikä toki on täysin mahdollista - tai sen, että olet täysin fiksumpien hyväksikäyttäjien ohjailtavissa. Myyt elämääsi rikkaille heidän ehdoillaan, lainkaan miettimättä mikä todellinen työpanoksesi hinta on.
On kolmaskin vaihtoehto. Olet ihmisten hyväksikäyttäjä.
Mutta - kaikella kunnioituksella - maailma ei ole sinä. Jokaista saamaasi työpaikkaa (?) kohden, ja tarkoitan nyt työpaikkoja joista maksetaan länsimaalaisisittain katsoen säällinen palkka, oli keskimäärin 29 hakijaa.
Mitä ehdotat hävinneille? Sinua seuraavaksi päässyt oli heikompi työnantajan mielestä ehkä vähemmän nöyrän asenteensa takia. Oletko valmis tämän takia hyväksymään hänen orjuuttamisensa? Entä kun ensimmäisen kerran jäät kakkoseksi vielä nöyremmän ja halvemman edessä? Entä toisen tai viidennenkymmenennen kerran?
Olet sitten SuperMan, Nöyristelijä tai BigBoss, mikään näistä ei vastaa ydinkysymykseen yleisestä, yhteiskunnallisesta pärjäämisestä tulevaisuudessa. Voitko yhtään ymmärtää niitä, joita automatiikka, globalisaatio ja TALOUS alentaa omilla nykyehdoillaan, vaikka kriteerit pitäisi asettaa inhimillisyyteen? Voitko ymmärtää pätkääkään jakojäännöksiä nykyisestä hulluudesta, joka syö luonnonvaroja, inhimillisyyttä - ja muutakin luovuutta kuin sen, miten parhaiten miellyttäisi markkinavoimia?
Entä voitko yhtään ymmärtää sitä periaatetta, ettei työelämä ole ihmisen tarkoitus. Että työ on ihmistä varten, ihminen ei ole työtä varten?
Eikö meillä rikkaissa länsimaissa se, että pystymme tuottamaan ähkyyn asti kaiken tarvitsemamme ja ylen paljon liikaakin yhä vajaammalla ihmistyömäärällä merkitse sitä, että olemme ohittaneet tarpeellisen tuotantomme katon jo aikoja sitten?