Kova treenaaminen vanhentaa naista

Anonyymi-ap

https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/246181d1-c10f-49b0-9b5c-a8e2e804c7bb
"Paulalla, 24, on jo hurjan paljon seuraajia Instagramissa ja OnlyFansissa. Hän ihailee äärimmäisyyksiin vietyä vartaloa, ja kertoo nyt treenistään ja dieetistään. Arvostelu on kovaa, mutta se ei pysäytä naista."

Kyllä tuo nainen näyttää enemmän yli 35 vuotiaalta, kuin 24 vuotiaalta.
Liian kova treenamainen varsinkin lihasten, vanhentaa naista.

94

1066

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No joo, eipä se sokerin ja siiderin mässyttäminenkään nuorenna........

      • Anonyymi

        Mutta löytävät paremmin "saman tasoisen" kumppanin.

        Todellavaikeeta


    • Anonyymi

      oi olla että kasvojen lihaksia vanhentaa jos piirisdtellä nostaen satoja kiloja.

      itselläni niakJUTTU KUN KUN MAKOILLUT NOJAtuolissa jumiutui... miten saan liikkeelle kunnolla niskan..

    • Anonyymi

      ednää ei tunnu juurikaan siis ollenkaan kipua nissa

    • Anonyymi

      Ja mahdollisuudet miesten kanssa parisuhteisiin heikkenevät, kun ei löydy "saman tasoisia" miehiä.

      Vaikka kuinka yritettäisiin väittää toista, kyllä se vaan näin menee ja aina tulee menemään: kovaa treenaava nainen ei onnistu parisuhteessa sohvaperunan kanssa.

      Todellavaikeeta

      • Anonyymi

        Kyllähän noita lihasmassaa kasvattavia miehiä enemmän on kuin naisia.

        En ymmärrä miksei kovaa treenaava nainen halutessaan onnistuisi parisuhteessa sohvaperunan kanssa. Siellähän se ukko homehtuu sohvanpohjalla vaikka nainen olisi salilla. Mutta miksi kovaa treenaava nainen haluaisi passiivisen, todennäköisesti huonokuntoisen, ylipainoisen, impotentin, jne. sohvaperunan? Mitä iloa tuosta olisi hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän noita lihasmassaa kasvattavia miehiä enemmän on kuin naisia.

        En ymmärrä miksei kovaa treenaava nainen halutessaan onnistuisi parisuhteessa sohvaperunan kanssa. Siellähän se ukko homehtuu sohvanpohjalla vaikka nainen olisi salilla. Mutta miksi kovaa treenaava nainen haluaisi passiivisen, todennäköisesti huonokuntoisen, ylipainoisen, impotentin, jne. sohvaperunan? Mitä iloa tuosta olisi hänelle?

        Juuri näin. Palstalla osa kiven kovaa väittää, että ei sillä ole merkitystä, millainen mies on, vaikka nainen itse treenaisi salilla kovaa. Aivan varmasti on merkitystä. Jos joku väittää muuta, valehtelee.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Palstalla osa kiven kovaa väittää, että ei sillä ole merkitystä, millainen mies on, vaikka nainen itse treenaisi salilla kovaa. Aivan varmasti on merkitystä. Jos joku väittää muuta, valehtelee.

        Todellavaikeeta

        Itse voin omalla kohdallani henkilökohtaisesti todeta, että ei tuolla ole ollut mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse voin omalla kohdallani henkilökohtaisesti todeta, että ei tuolla ole ollut mitään merkitystä.

        Sillä tulee aivan varmasti pitemmän päälle olemaan merkitystä, jos sinä esimerkiksi olet varsin kunnianhimoinen, haluat menestyä työssä, koulutuksessa jne, lisäksi olla fitnessurheilijan tasolla ja jos miehesi on työtön, matalasti koulutettu sohvaperuna.

        Avataanpa tämän ongelman taustoja vähän.
        https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

        Tuossa puhutaan tuosta sosiaalisesta etäisyydestä, joka näyttäis olevan hyväosaisiin kasvanut.

        "Kirjassa palataan välillä sadan vuoden taakse Ilmari Kiannon romaaniin Ryysyrannan Jooseppi, joka kertoo köyhyyden ja kurjuuden alaisesta elämästä pienessä torpassa Kainuussa. Viranomaisten tuki rajoittui silloin lehmään ja ruokaan. Nykyään Jooseppi perheineen pääsisi osalliseksi hyvinvointivaltion monista etuisuuksista ja palveluista."

        Sitten toisaalta tämä:

        "Tutkijoiden hätkähdyttävä päätelmä on kuitenkin se, että Joosepin perheen olisi tänä päivänä vaikeampaa nousta keskiluokkaan kuin 1920-luvulla. Syynä on se, että sosiaalinen etäisyys parempiosaisiin on kasvanut yleisen hyvinvoinnin voimakkaan nousun johdosta. Vaikka ryysyrantalaistenkin elintaso on parantunut, heidän takamatkansa muihin on pidentynyt."

        Sitten seurauksista:

        "Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."

        Otetaan nyt sullekin tämä, jonka ehdin ottaa Aletheiaksellekin. Eli treenaamisesta ja terveydestä on siis tullut luokkakysymys.
        https://www.radron.se/vardagskunskap/traning-och-halsa-har-blivit-en-klassfraga/

        "Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre."

        Tuossa siis mun kommentti kokonaisuudessaan, jonka kirjoitin Aletheiakselle.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18658467/kova-treenaaminen-vanhentaa-naista#comment-131619448

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä tulee aivan varmasti pitemmän päälle olemaan merkitystä, jos sinä esimerkiksi olet varsin kunnianhimoinen, haluat menestyä työssä, koulutuksessa jne, lisäksi olla fitnessurheilijan tasolla ja jos miehesi on työtön, matalasti koulutettu sohvaperuna.

        Avataanpa tämän ongelman taustoja vähän.
        https://www.ku.fi/artikkeli/4372577-tutkijat-ylisukupolvisen-huono-osaisuuden-torjumiseen-tarvitaan-laaja-valikoima-kohdennettuja-toimenpiteita

        Tuossa puhutaan tuosta sosiaalisesta etäisyydestä, joka näyttäis olevan hyväosaisiin kasvanut.

        "Kirjassa palataan välillä sadan vuoden taakse Ilmari Kiannon romaaniin Ryysyrannan Jooseppi, joka kertoo köyhyyden ja kurjuuden alaisesta elämästä pienessä torpassa Kainuussa. Viranomaisten tuki rajoittui silloin lehmään ja ruokaan. Nykyään Jooseppi perheineen pääsisi osalliseksi hyvinvointivaltion monista etuisuuksista ja palveluista."

        Sitten toisaalta tämä:

        "Tutkijoiden hätkähdyttävä päätelmä on kuitenkin se, että Joosepin perheen olisi tänä päivänä vaikeampaa nousta keskiluokkaan kuin 1920-luvulla. Syynä on se, että sosiaalinen etäisyys parempiosaisiin on kasvanut yleisen hyvinvoinnin voimakkaan nousun johdosta. Vaikka ryysyrantalaistenkin elintaso on parantunut, heidän takamatkansa muihin on pidentynyt."

        Sitten seurauksista:

        "Erojen kasvusta seuraa myös empatiakuilu: hyvin pärjäävien on vaikea eläytyä huono-osaisimpien asemaan ja heillä on negatiivisia ennakkoasenteita esimerkiksi toimeentulotuen saajia kohtaan."

        Otetaan nyt sullekin tämä, jonka ehdin ottaa Aletheiaksellekin. Eli treenaamisesta ja terveydestä on siis tullut luokkakysymys.
        https://www.radron.se/vardagskunskap/traning-och-halsa-har-blivit-en-klassfraga/

        "Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre."

        Tuossa siis mun kommentti kokonaisuudessaan, jonka kirjoitin Aletheiakselle.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18658467/kova-treenaaminen-vanhentaa-naista#comment-131619448

        Todellavaikeeta

        Ei sillä ole mitään merkitystä, ei niin sitten lainkaan. Kaksi aiempaa parisuhdettani kariutuivat aivan eri asioihin, kuten mm. molempien lapsuudenperheiden tilanteisiin, vanhempien sairastumiseen.

        Mä olen jo menestynyt koulutuksessa ja työssä, yritykseni kanssa, taloudellisesti ja myös ulkokuoreeni liittyen. Se ei ole koskaan vaikuttanut millään tavalla rajoittavasti parisuhteisiini, ei aiempiin, eikä nykyiaeen (joka on kestänyt 10 vuotta).


    • Anonyymi

      Ei treenaaminen niinkään vanhenna. Mömmöjen vetäminen vanhentaa, ja hajottaa, sisältä ja ulkoota. Siksi kehonrakentajat usein kuolee suhteellisen tai jopa hyvin nuorena.

    • Anonyymi

      UV valon käyttäminen lajille tyypillisesti vanhentaa. Hetken näyttää nuorelta ja urheilulliselta ja jo kohta elämää enemmänkin nähneeltä ikäänsä nähden ☝️

    • Anonyymi

      No tuo tietenkin käyttää aineita. IFBB proksi ilman niitä ei tulla, aineet vanhentaa ihan penteleesti sekä miehiä että naisia.

    • No mutta sehän ei ole sinun ongelmasi, miten vanhalta kukakin näyttää. Jos tämä nainen haluaa treenata kovaa, niin hänellä on siihen kaikki oikeus eikä hänen tehtävänään ole miettiä, mitä sinä tai kukaan muu on mieltä hänen ulkonäöstään.

      • Anonyymi

        Sano nyt, mitä sinä olet rehellisesti mieltä naisen kovaa treenaamisesta? Ymmärsin, että sinäkin treenaat salilla, mutta olen ymmärtänyt, että et itse pidä itseäsi fitnessurheilijana. Oletko sitä mieltä, että nykyaikana naiset treenaavat kovaa ja se on mielestäsi nimenomaan hyvä juttu vai onko sellainen kevyempi treenaaminen parempi?

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano nyt, mitä sinä olet rehellisesti mieltä naisen kovaa treenaamisesta? Ymmärsin, että sinäkin treenaat salilla, mutta olen ymmärtänyt, että et itse pidä itseäsi fitnessurheilijana. Oletko sitä mieltä, että nykyaikana naiset treenaavat kovaa ja se on mielestäsi nimenomaan hyvä juttu vai onko sellainen kevyempi treenaaminen parempi?

        Todellavaikeeta

        Mielestäni se on hyvä juttu, että nykypäivänä nainen saa itse päättää, treenaako kovaa vai vähän kevyemmin vai treenaako ollenkaan. Minä kuulun noihin kevyemmin treenaaviin. Tällä viikolla esim olen ollut salilla vain kahdesti ja vaikka treenaan itseni ihan kunnolla hikiseksi, se on silti pelkkää kuntotreenaamista.

        Treenaisin mielelläni kovempaakin, rakastan sitä ihanaa tunnetta kovan treenin jälkeen, kun keho valuu hikeä, lihakset jomottaa ja sydän sykkii kiivaasti, mutta tiedostan sen, että olen viime vuosien aikana kärsinyt henkisestä kuormituksesta, jolloin kovaa treenaaminen saattaa laittaa kehon vielä enemmän hälytystilaan, joten treenaan tällä hetkellä lempeästi kehoani kuunnellen.


      • Anonyymi
        Aletheias kirjoitti:

        Mielestäni se on hyvä juttu, että nykypäivänä nainen saa itse päättää, treenaako kovaa vai vähän kevyemmin vai treenaako ollenkaan. Minä kuulun noihin kevyemmin treenaaviin. Tällä viikolla esim olen ollut salilla vain kahdesti ja vaikka treenaan itseni ihan kunnolla hikiseksi, se on silti pelkkää kuntotreenaamista.

        Treenaisin mielelläni kovempaakin, rakastan sitä ihanaa tunnetta kovan treenin jälkeen, kun keho valuu hikeä, lihakset jomottaa ja sydän sykkii kiivaasti, mutta tiedostan sen, että olen viime vuosien aikana kärsinyt henkisestä kuormituksesta, jolloin kovaa treenaaminen saattaa laittaa kehon vielä enemmän hälytystilaan, joten treenaan tällä hetkellä lempeästi kehoani kuunnellen.

        Juuri näin. Minä varsin hyvin itsekin tiedän tämän, kun yrittää selviytyä monesta asiasta, huomaa, kuinka on itseasiassa lähes mahdottomuus olla "kaikessa" hyvä. Toki näitäkin ihmisiä on, mutta tämän takia mä niin paljon esitänkin kritiikkiä tuohon naisten salilla treenaamiseen, jos siinä pitää tavoitella "liikaa". Mä tiedän kokemuksesta: mä en ole koskaan elämän aikana tullut toimeen sellaisten naisten kanssa, jotka yrittävät kaikessa "täydellisyyttä". He luulevat olevansa "täydellisiä", mutta sitten eivät kuitenkaan ole ja hyvinkin vakaa usko on, että sellaisen naisen kanssa parisuhde olisi täyttä vääntöä.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Minä varsin hyvin itsekin tiedän tämän, kun yrittää selviytyä monesta asiasta, huomaa, kuinka on itseasiassa lähes mahdottomuus olla "kaikessa" hyvä. Toki näitäkin ihmisiä on, mutta tämän takia mä niin paljon esitänkin kritiikkiä tuohon naisten salilla treenaamiseen, jos siinä pitää tavoitella "liikaa". Mä tiedän kokemuksesta: mä en ole koskaan elämän aikana tullut toimeen sellaisten naisten kanssa, jotka yrittävät kaikessa "täydellisyyttä". He luulevat olevansa "täydellisiä", mutta sitten eivät kuitenkaan ole ja hyvinkin vakaa usko on, että sellaisen naisen kanssa parisuhde olisi täyttä vääntöä.

        Todellavaikeeta

        Ei kukaan meistä täydellinen ole, vaikka ulkoapäin joskus siltä saattaisi vaikuttaakin.

        En tajua, miksi murehdit sitä, että parisuhde olisi vääntöä täydellisyyttä tavoittelevan naisen kanssa, sillä eihän sinun sellaisen kanssa tarvitse parisuhteeseen mennä. Kun kerran tiedät, ettei täydellisyyttä tavoitteleva nainen ole oikeaa tyyppiä sinulle, niin sittenhän voit jättää heidät vain välistä ja tavoitella sellaisia naisia, jotka sopivat paremmin kumppaniksesi. Ei kenenkään toisen treenaaminen ole sinulta pois.


      • Anonyymi
        Aletheias kirjoitti:

        Ei kukaan meistä täydellinen ole, vaikka ulkoapäin joskus siltä saattaisi vaikuttaakin.

        En tajua, miksi murehdit sitä, että parisuhde olisi vääntöä täydellisyyttä tavoittelevan naisen kanssa, sillä eihän sinun sellaisen kanssa tarvitse parisuhteeseen mennä. Kun kerran tiedät, ettei täydellisyyttä tavoitteleva nainen ole oikeaa tyyppiä sinulle, niin sittenhän voit jättää heidät vain välistä ja tavoitella sellaisia naisia, jotka sopivat paremmin kumppaniksesi. Ei kenenkään toisen treenaaminen ole sinulta pois.

        Ongelma on monimutkainen. Jos katsotaan vaikkapa Education Indexiä, Suomi on ollut jo monen vuosikymmenen ajan varsin korkealla.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

        Löytyykö montaa maata, joissa Education Index on ollut monen vuosikymmenen ajan korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Siinä juttu koulutuksen vaikutuksesta treenaamiseen.
        https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

        "People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”

        Tuossa myös hyvä kirjoitus treenaamisesta ja terveydestä, joista on tullut luokkakysymys. Tuo on ruotsin kielellä.
        https://www.radron.se/vardagskunskap/traning-och-halsa-har-blivit-en-klassfraga/

        "Min vän och jag tillhör annars den grupp svenskar som har träning som en naturlig del av livet. För många är det tyvärr inte en självklarhet. Svenskarna är förvisso mer aktiva i dag än vad vi var för 20 år sedan. "

        Mutta sitten toisaalta tämä:

        "Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre. Människor i Sverige med låg utbildning och lägre inkomster lever kortare och sjukare liv. Medellivslängden för kvinnor med endast förgymnasial utbildning sjunker."

        "Många gym, särskilt i storstäderna, har medlemsavgifter på över 1000 kronor i månaden. Träning, och därmed också hälsa, har blivit en klassfråga."

        Tuossa myös hyvin sanottu:

        "Den stora utmaningen ligger inte i att möjligheterna saknas. Den ligger i att de ökade klyftorna skapat ett ”vi” och ett ”dom”. Många känner sig helt enkelt obekväma med att träna, eftersom träning har blivit något för en viss sorts människor. För sådana som mig."

        Tuossa on vielä lyhyt historia naisten treenaamisesta.
        https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

        Tuossa esimerkiksi 50-luvulta:

        "1950-tal: De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

        Tuossa vuodelta 2010-2020:

        "2010–2020-tal: Allt fler styrketränar, särskilt kvinnor. Antalet gym explo­derar. ”Tjejgym” finns över hela landet."

        Tämä ongelma on siinä, jos kuitenkin kiinnostuu mahdollisimman "normaalista" naisesta, onko nykyaikana "normaali" nainen erilainen kuin esimerkiksi 50-luvulla.

        Tuossakin, jos katsotaan vaikkapa naisten koulutusta Yhdysvalloissa, nähdään, kuinka tasaisesti on noussut 50-luvulta.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Women's_education_in_the_United_States

        Ongelma on tosiaan tämä, jos nykyaikana sanotaanko nyt vaikkapa Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, jos "normaali" nainen on korkeasti koulutettu, treenaa salilla kovaa, on hyvässä työssä, tämä tarkoittaa sitä, että vaatimustaso miehille on koventunut. Tähän vaikuttaa myös esimerkiksi tämä hypergamia-ilmiö.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.fp7alu

        "Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

        "Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

        "Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on monimutkainen. Jos katsotaan vaikkapa Education Indexiä, Suomi on ollut jo monen vuosikymmenen ajan varsin korkealla.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

        Löytyykö montaa maata, joissa Education Index on ollut monen vuosikymmenen ajan korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Siinä juttu koulutuksen vaikutuksesta treenaamiseen.
        https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

        "People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”

        Tuossa myös hyvä kirjoitus treenaamisesta ja terveydestä, joista on tullut luokkakysymys. Tuo on ruotsin kielellä.
        https://www.radron.se/vardagskunskap/traning-och-halsa-har-blivit-en-klassfraga/

        "Min vän och jag tillhör annars den grupp svenskar som har träning som en naturlig del av livet. För många är det tyvärr inte en självklarhet. Svenskarna är förvisso mer aktiva i dag än vad vi var för 20 år sedan. "

        Mutta sitten toisaalta tämä:

        "Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre. Människor i Sverige med låg utbildning och lägre inkomster lever kortare och sjukare liv. Medellivslängden för kvinnor med endast förgymnasial utbildning sjunker."

        "Många gym, särskilt i storstäderna, har medlemsavgifter på över 1000 kronor i månaden. Träning, och därmed också hälsa, har blivit en klassfråga."

        Tuossa myös hyvin sanottu:

        "Den stora utmaningen ligger inte i att möjligheterna saknas. Den ligger i att de ökade klyftorna skapat ett ”vi” och ett ”dom”. Många känner sig helt enkelt obekväma med att träna, eftersom träning har blivit något för en viss sorts människor. För sådana som mig."

        Tuossa on vielä lyhyt historia naisten treenaamisesta.
        https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

        Tuossa esimerkiksi 50-luvulta:

        "1950-tal: De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

        Tuossa vuodelta 2010-2020:

        "2010–2020-tal: Allt fler styrketränar, särskilt kvinnor. Antalet gym explo­derar. ”Tjejgym” finns över hela landet."

        Tämä ongelma on siinä, jos kuitenkin kiinnostuu mahdollisimman "normaalista" naisesta, onko nykyaikana "normaali" nainen erilainen kuin esimerkiksi 50-luvulla.

        Tuossakin, jos katsotaan vaikkapa naisten koulutusta Yhdysvalloissa, nähdään, kuinka tasaisesti on noussut 50-luvulta.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Women's_education_in_the_United_States

        Ongelma on tosiaan tämä, jos nykyaikana sanotaanko nyt vaikkapa Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, jos "normaali" nainen on korkeasti koulutettu, treenaa salilla kovaa, on hyvässä työssä, tämä tarkoittaa sitä, että vaatimustaso miehille on koventunut. Tähän vaikuttaa myös esimerkiksi tämä hypergamia-ilmiö.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.fp7alu

        "Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

        "Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

        "Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

        Todellavaikeeta

        Asiasta kuin asiasta saa kehitettyä itselleen ongelman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta kuin asiasta saa kehitettyä itselleen ongelman.

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta

        Nimenomaan, se paljastaa sen, että esimerkiksi nyt sinä teet noista asioista itsellesi ongelman. Nuo kaikki ovat korvien välissä olevia ongelmia. Et ole vielä kyennyt esittämään yhtäkään ainoaa sellaista asiaa, joka olisi ihan aito ja oikea ongelma. Tuonkin linkkisi takana on juuri tuollainen lähde, jonka kirjoittajilla ei ole yhtään ainoaa oikeaa ongelmaa. Elämä on liian helppoa, jos ongelman pystyy kehittämään naisten treenaamisesta. Ihminen ei selvästikään ole koskaan elämässään törmännyt todellisiin ongelmiin, vaan hän on hyvin pitkälle saanut kaiken liian valmiina. Hänelle tekisi hyvää mennä jonnekin, missä kohtaa todellisia ongelmia, missä ei saa edes perustarpetaan tyydytettyä, missä jano, nälkä ja kylmyys ovat jatkuva ongelma ja missä se onko huomenna edes hengissä on tosiasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta

        Mun silmiini sä ja kaikki kaltaisesi olette pullamössöjä. Te olette pullamössöjä, vaikka kuinja pumppaisitte rautaa. Teissä ei ole tippaakaan miestä, koska korvirnväli on mössöä täynnä. Miehiä, jotka eivät tajua, että maailmassa on oikeitakin ongelmia ja jotka olette aina päässeet elämässänne liian helpolla. Mä en jaksaisi kuunnella tuollaista ulisijaa ja se on kylmä tosiasiaa. Itse olen selvinnyt elämässäni aidosti pahoista paikoista ja nähnyt todellisia ongelmia, joten en mä jaksa kuunnella tyhjänpäiväistä vinkunaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta

        Tietenkin syntyvyys on kiinni miehistä. Ihmislajin naaras ei tyypillisesti lisäänny mikäli ei löydy urosta, joka tarjoaisi turvallisen elinympäristön, riittävät resurssit, jne. naaraalle ja poikasille. Ihmisnaaras joutuu kantamaan ja hoivaamaan poikasiaan huomattavan pitkään verraten muihin nisäkkäisiin, joten hyvän ja luotettavan uroksen löytäminen poikasten isäksi on erityisin tärkeää. Muuten naaras on niin sanotusti kusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta

        Mä olen taatusti aloittanut elämäni moninkertaisesti pahemmasta lähtökohdasta kuin sinä. Olen moniverroin heikko-osaisempi kuin sinä. Olen nähnyt elämässäni paljon pahempia paikkoja kuin sinä, selvinnyt pahemmista tilanteista kuin sinä. Mulla on empatiaa ja ymmärrystä, auttamisenhaluakin, heitä kohtaan, joilla on oikeita ongelmia ja heikko tilanne. Sen sijaan sun kaltasesi tyhjänulisijat ette todellakaan ole mulle miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinkin lyhyt kommentti paljastaa kaiken sinun asenteistasi. Olet aivan selvästi tämän "paremman" porukan propagandan uhri. Siinä on sulle hyödyllistä luettavaa.
        https://www.oikeamedia.com/o1-63800

        "Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

        "Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

        Todellavaikeeta

        "Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. "

        Painu kouluun sitten. Suomessa saa hyvin pitkälti syyttää itseään siitä, jos ei ole koulutusta. Jokainen voi myös aikuisena mennä kouluun. Mene kouluun, opiskele, hanki koulutus. Joo, siinä joutuu todennäköisesti tinkimään elintasostaan. Opiskelijoiden rahat ovat pienempiä kuin työttömän tai tt-tuella elävän. Se on kuitenkin valinta. Sulla ei edes ole ketään, jota elätät, joten kyse on vain sinusta ja siitä kykenetkö sinä yksin elämään vähemmällä. Jos et siihen pysty, niin olet totaalinen pullamössö, joka ei pysty edes tiukentamaan omaa talouttaan ja ei ihme ettet kenellekään kelpaa. Ei kukaan täysijärkinen katsele tyyppiä, joka Suomen kaltaisessa maassa vinkuu, että voi voi kun ei ole koulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin syntyvyys on kiinni miehistä. Ihmislajin naaras ei tyypillisesti lisäänny mikäli ei löydy urosta, joka tarjoaisi turvallisen elinympäristön, riittävät resurssit, jne. naaraalle ja poikasille. Ihmisnaaras joutuu kantamaan ja hoivaamaan poikasiaan huomattavan pitkään verraten muihin nisäkkäisiin, joten hyvän ja luotettavan uroksen löytäminen poikasten isäksi on erityisin tärkeää. Muuten naaras on niin sanotusti kusessa.

        Minkään eliölajin naaras ei lisäännyt, jollei tilanne ole tuo. Joko poikasten pitää olla sellaisia, jotka eivät vaadi hoivaa ja turvaa ja pitävät itse itsestään huolen alusta pitäen tai sitten naaraan pitää itse yksinään kyetä tarjoamaan kaikki tuo, jotta sitä ei urokselta vaadittaisi. Eivät minkään lajin jälkeläiset pyhällä hengellä ja isän vinkumiskyvyillä elä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään eliölajin naaras ei lisäännyt, jollei tilanne ole tuo. Joko poikasten pitää olla sellaisia, jotka eivät vaadi hoivaa ja turvaa ja pitävät itse itsestään huolen alusta pitäen tai sitten naaraan pitää itse yksinään kyetä tarjoamaan kaikki tuo, jotta sitä ei urokselta vaadittaisi. Eivät minkään lajin jälkeläiset pyhällä hengellä ja isän vinkumiskyvyillä elä.

        Kuten totesit, lajeissa on eroja. Esimerkiksi oravanaaras kasvattaa omillaan jopa kolme poikuetta Suomen kesässä yksinään, uroksen vinkumisista tuo kakat nakkaa. Oravan poikanen pärjää omillaan 10 viikkoisena, ihmisen poikanen ei edes 10 vuotiaana. Siinä on ihmisnaaraalla hiukan enemmän suunnittelun tarvetta tulevaisuudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan, se paljastaa sen, että esimerkiksi nyt sinä teet noista asioista itsellesi ongelman. Nuo kaikki ovat korvien välissä olevia ongelmia. Et ole vielä kyennyt esittämään yhtäkään ainoaa sellaista asiaa, joka olisi ihan aito ja oikea ongelma. Tuonkin linkkisi takana on juuri tuollainen lähde, jonka kirjoittajilla ei ole yhtään ainoaa oikeaa ongelmaa. Elämä on liian helppoa, jos ongelman pystyy kehittämään naisten treenaamisesta. Ihminen ei selvästikään ole koskaan elämässään törmännyt todellisiin ongelmiin, vaan hän on hyvin pitkälle saanut kaiken liian valmiina. Hänelle tekisi hyvää mennä jonnekin, missä kohtaa todellisia ongelmia, missä ei saa edes perustarpetaan tyydytettyä, missä jano, nälkä ja kylmyys ovat jatkuva ongelma ja missä se onko huomenna edes hengissä on tosiasia.

        Katsoppas, kuinka paljon Intiassa käydään salilla. Kuinka iso prosentti Intiassa on "lihaksikkaita" naisia?
        https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

        ‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

        "Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

        Mikä on inhimillisen kehityksen indeksi Intiassa? Mikä se on Norjassa ja Ruotsissa?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

        Mikä on syntyvyys Intiassa? Mikä on valkoisen hetero miehen syntyvyys Ruotsissa ja Norjassa?

        Sun on syytä muistaa tämä, että meillä Suomessakin on elinajanodotteissa eroja.
        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen nainen elää keskimäärin 86,2-vuotiaaksi ja ­hyvätuloinen mies 82,0-vuotiaaksi. Sen sijaan köyhimpien 35-vuotiaiden suomalaisnaisten elinajanodote on 79,4 vuotta ja köyhimpien miesten 69,5 vuotta."

        Tuossa on elinajanodote. Varsin korkea esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

        On syytä muistaa tämä, että naiset elävät joka puolella maapalloa miehiä vanhemmiksi. Kuinka iso prosentti maapallolla on "lihaksikkaita" naisia, jos tämä salilla käynti korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen indeksin kanssa?

        Jos sinä väität, että minä teen tästä ongelman, meillä pitäisi olla näyttöä siitä, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä muodostuu ongelma avioliitossa, jos nainen haluaa näyttää tältä.
        https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

        Niinpä, kuinka monella maapallon ihmisellä on ensimmäinen ajatus pyrkiä Mr tai Ms Olympiaksi, kun ihmisiä kuolee maapallolla jopa nälkään? Siinä vähän ihmisten painosta eri puolilla maapalloa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

        Missä päin maapalloa ihmiset painavat vähiten? Entä missä eniten?

        Mietippäs vielä tätä. Uusin Ms Olympia painaa Wikipedian mukaan kisoissa suurin piirtein 80 kiloa. Kuinka iso prosentti luulet maapallon naisista painavan 80 kiloa?

        Niin, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä on ongelma, jos vaimo haluaa Ms Olympiaksi? Tästä on tutkimusta, kuinka enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

        Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja.

        On helppo aina keksiä kaikenlaisia selityksiä, kun haluaa itse jatkaa tuota Ms Olympia elämäntyyliä ja ei halua käyttää enempää aikaa ja energiaa siihen, kuinka monelle maapallon ihmisistä se on mahdollinen.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten totesit, lajeissa on eroja. Esimerkiksi oravanaaras kasvattaa omillaan jopa kolme poikuetta Suomen kesässä yksinään, uroksen vinkumisista tuo kakat nakkaa. Oravan poikanen pärjää omillaan 10 viikkoisena, ihmisen poikanen ei edes 10 vuotiaana. Siinä on ihmisnaaraalla hiukan enemmän suunnittelun tarvetta tulevaisuudelle.

        Ja nykyään vaikkapa Suomessa on paljon ihmisnaaraita, jotka ihan omasta valinnastaan kasvattavat sen jälkeläisensä itsekseen ja kakat nakkaavat urosten vinkunoista. Mitä vakaampaan tilanteeseen nainen yksinään pääsee, niin sitä helpompaa tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas, kuinka paljon Intiassa käydään salilla. Kuinka iso prosentti Intiassa on "lihaksikkaita" naisia?
        https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

        ‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

        "Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

        Mikä on inhimillisen kehityksen indeksi Intiassa? Mikä se on Norjassa ja Ruotsissa?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

        Mikä on syntyvyys Intiassa? Mikä on valkoisen hetero miehen syntyvyys Ruotsissa ja Norjassa?

        Sun on syytä muistaa tämä, että meillä Suomessakin on elinajanodotteissa eroja.
        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen nainen elää keskimäärin 86,2-vuotiaaksi ja ­hyvätuloinen mies 82,0-vuotiaaksi. Sen sijaan köyhimpien 35-vuotiaiden suomalaisnaisten elinajanodote on 79,4 vuotta ja köyhimpien miesten 69,5 vuotta."

        Tuossa on elinajanodote. Varsin korkea esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

        On syytä muistaa tämä, että naiset elävät joka puolella maapalloa miehiä vanhemmiksi. Kuinka iso prosentti maapallolla on "lihaksikkaita" naisia, jos tämä salilla käynti korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen indeksin kanssa?

        Jos sinä väität, että minä teen tästä ongelman, meillä pitäisi olla näyttöä siitä, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä muodostuu ongelma avioliitossa, jos nainen haluaa näyttää tältä.
        https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

        Niinpä, kuinka monella maapallon ihmisellä on ensimmäinen ajatus pyrkiä Mr tai Ms Olympiaksi, kun ihmisiä kuolee maapallolla jopa nälkään? Siinä vähän ihmisten painosta eri puolilla maapalloa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

        Missä päin maapalloa ihmiset painavat vähiten? Entä missä eniten?

        Mietippäs vielä tätä. Uusin Ms Olympia painaa Wikipedian mukaan kisoissa suurin piirtein 80 kiloa. Kuinka iso prosentti luulet maapallon naisista painavan 80 kiloa?

        Niin, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä on ongelma, jos vaimo haluaa Ms Olympiaksi? Tästä on tutkimusta, kuinka enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

        Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja.

        On helppo aina keksiä kaikenlaisia selityksiä, kun haluaa itse jatkaa tuota Ms Olympia elämäntyyliä ja ei halua käyttää enempää aikaa ja energiaa siihen, kuinka monelle maapallon ihmisistä se on mahdollinen.

        Todellavaikeeta

        Mua ei kiinnosta yhtään sen enempää intialaisten vinkuna, vaikka toki siellä toki on sellaisiakin ihmisiä, joilla on oikeasti vaikeaa. Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas, kuinka paljon Intiassa käydään salilla. Kuinka iso prosentti Intiassa on "lihaksikkaita" naisia?
        https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

        ‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

        "Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

        Mikä on inhimillisen kehityksen indeksi Intiassa? Mikä se on Norjassa ja Ruotsissa?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

        Mikä on syntyvyys Intiassa? Mikä on valkoisen hetero miehen syntyvyys Ruotsissa ja Norjassa?

        Sun on syytä muistaa tämä, että meillä Suomessakin on elinajanodotteissa eroja.
        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen nainen elää keskimäärin 86,2-vuotiaaksi ja ­hyvätuloinen mies 82,0-vuotiaaksi. Sen sijaan köyhimpien 35-vuotiaiden suomalaisnaisten elinajanodote on 79,4 vuotta ja köyhimpien miesten 69,5 vuotta."

        Tuossa on elinajanodote. Varsin korkea esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

        On syytä muistaa tämä, että naiset elävät joka puolella maapalloa miehiä vanhemmiksi. Kuinka iso prosentti maapallolla on "lihaksikkaita" naisia, jos tämä salilla käynti korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen indeksin kanssa?

        Jos sinä väität, että minä teen tästä ongelman, meillä pitäisi olla näyttöä siitä, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä muodostuu ongelma avioliitossa, jos nainen haluaa näyttää tältä.
        https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

        Niinpä, kuinka monella maapallon ihmisellä on ensimmäinen ajatus pyrkiä Mr tai Ms Olympiaksi, kun ihmisiä kuolee maapallolla jopa nälkään? Siinä vähän ihmisten painosta eri puolilla maapalloa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

        Missä päin maapalloa ihmiset painavat vähiten? Entä missä eniten?

        Mietippäs vielä tätä. Uusin Ms Olympia painaa Wikipedian mukaan kisoissa suurin piirtein 80 kiloa. Kuinka iso prosentti luulet maapallon naisista painavan 80 kiloa?

        Niin, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä on ongelma, jos vaimo haluaa Ms Olympiaksi? Tästä on tutkimusta, kuinka enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

        Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja.

        On helppo aina keksiä kaikenlaisia selityksiä, kun haluaa itse jatkaa tuota Ms Olympia elämäntyyliä ja ei halua käyttää enempää aikaa ja energiaa siihen, kuinka monelle maapallon ihmisistä se on mahdollinen.

        Todellavaikeeta

        "Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja."

        Ei yhdenkään täysijärkisen ja normaalin ihmisen liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas, kuinka paljon Intiassa käydään salilla. Kuinka iso prosentti Intiassa on "lihaksikkaita" naisia?
        https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

        ‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

        "Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

        Mikä on inhimillisen kehityksen indeksi Intiassa? Mikä se on Norjassa ja Ruotsissa?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

        Mikä on syntyvyys Intiassa? Mikä on valkoisen hetero miehen syntyvyys Ruotsissa ja Norjassa?

        Sun on syytä muistaa tämä, että meillä Suomessakin on elinajanodotteissa eroja.
        https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/tulot-vaikuttavat-elinaikaan-luultua-enemman/

        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen nainen elää keskimäärin 86,2-vuotiaaksi ja ­hyvätuloinen mies 82,0-vuotiaaksi. Sen sijaan köyhimpien 35-vuotiaiden suomalaisnaisten elinajanodote on 79,4 vuotta ja köyhimpien miesten 69,5 vuotta."

        Tuossa on elinajanodote. Varsin korkea esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

        On syytä muistaa tämä, että naiset elävät joka puolella maapalloa miehiä vanhemmiksi. Kuinka iso prosentti maapallolla on "lihaksikkaita" naisia, jos tämä salilla käynti korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen indeksin kanssa?

        Jos sinä väität, että minä teen tästä ongelman, meillä pitäisi olla näyttöä siitä, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä muodostuu ongelma avioliitossa, jos nainen haluaa näyttää tältä.
        https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

        Niinpä, kuinka monella maapallon ihmisellä on ensimmäinen ajatus pyrkiä Mr tai Ms Olympiaksi, kun ihmisiä kuolee maapallolla jopa nälkään? Siinä vähän ihmisten painosta eri puolilla maapalloa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

        Missä päin maapalloa ihmiset painavat vähiten? Entä missä eniten?

        Mietippäs vielä tätä. Uusin Ms Olympia painaa Wikipedian mukaan kisoissa suurin piirtein 80 kiloa. Kuinka iso prosentti luulet maapallon naisista painavan 80 kiloa?

        Niin, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä on ongelma, jos vaimo haluaa Ms Olympiaksi? Tästä on tutkimusta, kuinka enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

        Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja.

        On helppo aina keksiä kaikenlaisia selityksiä, kun haluaa itse jatkaa tuota Ms Olympia elämäntyyliä ja ei halua käyttää enempää aikaa ja energiaa siihen, kuinka monelle maapallon ihmisistä se on mahdollinen.

        Todellavaikeeta

        "Jos sinä väität, että minä teen tästä ongelman, meillä pitäisi olla näyttöä siitä, kuinka isolle prosentille maapallon miehistä muodostuu ongelma avioliitossa, jos nainen haluaa näyttää tältä.
        https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI"

        Valtaosalle mailman naisistakin on ongelma, jos mies haluaa näytää mr. olympialta. 🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua ei kiinnosta yhtään sen enempää intialaisten vinkuna, vaikka toki siellä toki on sellaisiakin ihmisiä, joilla on oikeasti vaikeaa. Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä.

        "Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä."

        Väärin, sinulla, koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä, etkä halua ajatella, kuinka monelle tämä on maapallolla mahdollista. Jo nyt Pohjoismaissa hyväosainen nainen elää varsin pitkään. Et halua edes tätäkään ajatella, onko näin muualla päin maapalloa. Sulle on niin tärkeetä saada Ms Olympian lihakset. Miksi sinä et pysty muuttamaan ajatusmaailmaa? Syntyvyyskin paranisi Suomessa, nimenomaan valkoisen hetero miehen. Intiassa ihmiset syntyvät, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi onkin Pohjoismaita matalampi.

        Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta.

        Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä. On päivän selvää, kun kaikki aika vaan kuluu siihen, kuinka hyvin tulee treenattua syötyä jne. Vaikka muualla maailmassa ihmiset eivät eläisi samanlaista elämää, he ainakin onnistuvat lisääntymään. Valkoinen hetero nainen, kun elää liikaa itsepetoksessa, tämän takia, valkoiset hetero miehet eivät synny ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä käy siis valkoiselle kulttuurille ajan kanssa?

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä."

        Väärin, sinulla, koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä, etkä halua ajatella, kuinka monelle tämä on maapallolla mahdollista. Jo nyt Pohjoismaissa hyväosainen nainen elää varsin pitkään. Et halua edes tätäkään ajatella, onko näin muualla päin maapalloa. Sulle on niin tärkeetä saada Ms Olympian lihakset. Miksi sinä et pysty muuttamaan ajatusmaailmaa? Syntyvyyskin paranisi Suomessa, nimenomaan valkoisen hetero miehen. Intiassa ihmiset syntyvät, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi onkin Pohjoismaita matalampi.

        Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta.

        Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä. On päivän selvää, kun kaikki aika vaan kuluu siihen, kuinka hyvin tulee treenattua syötyä jne. Vaikka muualla maailmassa ihmiset eivät eläisi samanlaista elämää, he ainakin onnistuvat lisääntymään. Valkoinen hetero nainen, kun elää liikaa itsepetoksessa, tämän takia, valkoiset hetero miehet eivät synny ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä käy siis valkoiselle kulttuurille ajan kanssa?

        Todellavaikeeta

        Tuosta huomaa, että sinulla on tosiaan vika siellä korviesi välissä. Mistä päättelit, että "koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä"? Tekstisi lähti jo tuosta kohtaa niin pahasti raiteiltaan, että mymuuhun on tössä kohtaa turhaa ottaa kantaa.

        Sulla heittää päässäsi varsin iso pyörä, joten ei mikää ihme, ettet kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä."

        Väärin, sinulla, koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä, etkä halua ajatella, kuinka monelle tämä on maapallolla mahdollista. Jo nyt Pohjoismaissa hyväosainen nainen elää varsin pitkään. Et halua edes tätäkään ajatella, onko näin muualla päin maapalloa. Sulle on niin tärkeetä saada Ms Olympian lihakset. Miksi sinä et pysty muuttamaan ajatusmaailmaa? Syntyvyyskin paranisi Suomessa, nimenomaan valkoisen hetero miehen. Intiassa ihmiset syntyvät, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi onkin Pohjoismaita matalampi.

        Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta.

        Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä. On päivän selvää, kun kaikki aika vaan kuluu siihen, kuinka hyvin tulee treenattua syötyä jne. Vaikka muualla maailmassa ihmiset eivät eläisi samanlaista elämää, he ainakin onnistuvat lisääntymään. Valkoinen hetero nainen, kun elää liikaa itsepetoksessa, tämän takia, valkoiset hetero miehet eivät synny ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä käy siis valkoiselle kulttuurille ajan kanssa?

        Todellavaikeeta

        Ai niin ja siis Intiassahan hedelmällisyysluku on jo alle väestön uusiutumisasteen. Ihan vaan vinkinsi sulle, että etsi uusi maa, johon aina vetoat. Sun kannattaa alkaa puhumaan aina Nigeriasta. Siellä on vielä korkea kokonaishedelmällisyysluku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Erittäin mielenkiintoista olisi nähdä tämä, kuinka iso prosentti maapallon avioliitoista muuttuu onnettomiksi, jos vaimo on miestä lihaksikkaampi ja nostaa salilla isompia rautoja."

        Ei yhdenkään täysijärkisen ja normaalin ihmisen liitto.

        Silloin tullaan väistämättä siihen lopputulokseen, kuinka iso prosentti maapallon ihmisistä on "täysijärkisiä"? Tässä, kun tullaan eettisten kysymysten eteen, voiko ihmisiä luokitella näin: "täysijärkinen" ja "ei-täysijärkinen". Mitkä seuraukset? Haluaako sinunkaltaiset itsekkäät "paremman" porukan propagandan uhrit ajaa entistä enemmän yhä itsekkäämpiä päämääriä vedoten siihen, että itse sattuu kuulumaan "täysijärkisiin".

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin ja siis Intiassahan hedelmällisyysluku on jo alle väestön uusiutumisasteen. Ihan vaan vinkinsi sulle, että etsi uusi maa, johon aina vetoat. Sun kannattaa alkaa puhumaan aina Nigeriasta. Siellä on vielä korkea kokonaishedelmällisyysluku.

        Syntyvyys laskee joka puolella maapalloa. Täysin naurettavaa yksityiskohtiin takertumista sinulta. Pohtisit mieluummin valkoisen hetero miehen syntyvyyttä ja mahdollista sukupuuttoon kuolemista.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntyvyys laskee joka puolella maapalloa. Täysin naurettavaa yksityiskohtiin takertumista sinulta. Pohtisit mieluummin valkoisen hetero miehen syntyvyyttä ja mahdollista sukupuuttoon kuolemista.

        Todellavaikeeta

        Niin ja Afrikassakin ihmiset painavat keskimäärin vähemmän kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nykyään vaikkapa Suomessa on paljon ihmisnaaraita, jotka ihan omasta valinnastaan kasvattavat sen jälkeläisensä itsekseen ja kakat nakkaavat urosten vinkunoista. Mitä vakaampaan tilanteeseen nainen yksinään pääsee, niin sitä helpompaa tuo on.

        Tämä on toki nyky-yhteiskunnan etu. Mutta onko silti oikein syyttää naaraita alhaisesta syntyvyydestä jos näiden siis odotetaan yksinään synnyttävän, elättävän ja kasvattavan poikasiaan liki 20 vuotta, urosten samalla esimerkiksi istuessa päivät pitkät pepullaan valittamassa internetin keskustelupalstoilla siitä kuinka naaraat ovat "parempiosaisia", liian koulutettuja, liian treenattuja, elävät liian pitkään, jne.? Toki tilanne olisi toinen jos esimerkiksi poikasten elatus hoidettaisiin jotenkin kollektiivisesti tulonsiirtona uroksilta naaraille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä."

        Väärin, sinulla, koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä, etkä halua ajatella, kuinka monelle tämä on maapallolla mahdollista. Jo nyt Pohjoismaissa hyväosainen nainen elää varsin pitkään. Et halua edes tätäkään ajatella, onko näin muualla päin maapalloa. Sulle on niin tärkeetä saada Ms Olympian lihakset. Miksi sinä et pysty muuttamaan ajatusmaailmaa? Syntyvyyskin paranisi Suomessa, nimenomaan valkoisen hetero miehen. Intiassa ihmiset syntyvät, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi onkin Pohjoismaita matalampi.

        Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta.

        Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä. On päivän selvää, kun kaikki aika vaan kuluu siihen, kuinka hyvin tulee treenattua syötyä jne. Vaikka muualla maailmassa ihmiset eivät eläisi samanlaista elämää, he ainakin onnistuvat lisääntymään. Valkoinen hetero nainen, kun elää liikaa itsepetoksessa, tämän takia, valkoiset hetero miehet eivät synny ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä käy siis valkoiselle kulttuurille ajan kanssa?

        Todellavaikeeta

        "Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta."

        Tee asialle jotain, äläkä vingu. Ei sun terveytesi vinkumalla parane. Jokainen huono-osainenkin Suomessa tietää kyllä miten elää terveellisemmin. Se on sitten ihan itsestä kiinni, että tekeekö sen. Lopeta tupakointi ja ryyppääminen. Nuo ovat suurimmat terveydentuhoajat. Ala syödä terveellisemmin. Se ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin epäterveellinenkään syöminen. Hifistelemään ei ole mitäön tarvetta lähteä heti alkuunsa, tai ollenkaan. Terveellisesti voi syödä, vaikka ei olisikaan varaa optimoida kaikkea. Ala harrastaa liikuntaa. Liikkua voi ilmaiseksikin, siihen ei ola pakko käyttää senttiäkään ylimääräistä rahaa. Käy lääkärissä tarkistuttamassa missä mennään. Esimerkiksi veriarvot eivät useinkaan näy ulospäin, eikä korkea verenpaine. Hanki lääkkeet ja syö niitä. Se on totta, että lääkärissä käyminen ei ole meillä ilmaista, eivätkä lääkkeetkään, mutta sitten pitää muista jutuista pihistään. Jos olisit monisairas vanhus, niin tilanne voisi olla tuossa suhteessa toivoton. Kaltaisellasi ilmeisesti suht nuorella ja terveellä tuo on vielä täysin itsestä kiinni. Lopeta vinkuna ja toimi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heillä on sentään edes aihetta vinkua, mutta sulla kaikki on puhtaasti korviesi välissä."

        Väärin, sinulla, koska haluat elää Ms Olympian elämäntyyliä, etkä halua ajatella, kuinka monelle tämä on maapallolla mahdollista. Jo nyt Pohjoismaissa hyväosainen nainen elää varsin pitkään. Et halua edes tätäkään ajatella, onko näin muualla päin maapalloa. Sulle on niin tärkeetä saada Ms Olympian lihakset. Miksi sinä et pysty muuttamaan ajatusmaailmaa? Syntyvyyskin paranisi Suomessa, nimenomaan valkoisen hetero miehen. Intiassa ihmiset syntyvät, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi onkin Pohjoismaita matalampi.

        Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta.

        Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä. On päivän selvää, kun kaikki aika vaan kuluu siihen, kuinka hyvin tulee treenattua syötyä jne. Vaikka muualla maailmassa ihmiset eivät eläisi samanlaista elämää, he ainakin onnistuvat lisääntymään. Valkoinen hetero nainen, kun elää liikaa itsepetoksessa, tämän takia, valkoiset hetero miehet eivät synny ja kuolevat sukupuuttoon. Mitä käy siis valkoiselle kulttuurille ajan kanssa?

        Todellavaikeeta

        "Ja tässä nähdään, kuinka naisten kova salitreenaaminen vaan laskee syntyvyyttä."

        Tuossa huomaa taas miten dingdong sun pääsi on. Salitreenaaminen ei laske syntyvyyttä. Noiden välillä ei ole mitään korrelaatiota. Mikään tutkimus ei osoita,,että treenaavat lisääntyisivät vähemmän. Sensijaan taloudellisen tilanteen koheneminen ja elintason nousu laskevat syntyvyyttä, köyhyyden väheneminen laskee syntyvyyttä ja siihen on myös selkeät syyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin tullaan väistämättä siihen lopputulokseen, kuinka iso prosentti maapallon ihmisistä on "täysijärkisiä"? Tässä, kun tullaan eettisten kysymysten eteen, voiko ihmisiä luokitella näin: "täysijärkinen" ja "ei-täysijärkinen". Mitkä seuraukset? Haluaako sinunkaltaiset itsekkäät "paremman" porukan propagandan uhrit ajaa entistä enemmän yhä itsekkäämpiä päämääriä vedoten siihen, että itse sattuu kuulumaan "täysijärkisiin".

        Todellavaikeeta

        Suurin osa, vielä tällä hetkellä ainakin. Kaltausiasi kilahtaneita löytyy lähinnä länsimaisista yhteiskunnista, joissa suurella osalla ihmisistä ei ole oikeita ja todellisia ongelmia. Ihmisen korvienväli ei meinaa kestää liian helppoa elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin tullaan väistämättä siihen lopputulokseen, kuinka iso prosentti maapallon ihmisistä on "täysijärkisiä"? Tässä, kun tullaan eettisten kysymysten eteen, voiko ihmisiä luokitella näin: "täysijärkinen" ja "ei-täysijärkinen". Mitkä seuraukset? Haluaako sinunkaltaiset itsekkäät "paremman" porukan propagandan uhrit ajaa entistä enemmän yhä itsekkäämpiä päämääriä vedoten siihen, että itse sattuu kuulumaan "täysijärkisiin".

        Todellavaikeeta

        Kosja sinä oket ihan dibgdong. Jokainen näkee sen, kun lukee sun juttujasi. Sä keksit asioita täysin omasta päästäsi, vedät johtopäätöksiä, jotka eivät liity mitwnkään todellisuuteen ja ohitat ne tosiasiat, jotka on todistettu. Sö elät ihan omissa harhoissasi ja olet täysin kyjenemätön näkemään todellusuutta. Kuvittelet muut propagandan uhreiksi, etkä tajua itse olevasi syvällä kaninkolossasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja Afrikassakin ihmiset painavat keskimäärin vähemmän kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

        Todellavaikeeta

        Tämän:
        https://www.worlddata.info/average-bodyheight.php
        mukaan esimerkiksi Suomalaisen naisen paino on keskimäärin 72,9 kg ja Etelä-Afrikkalaisen naisen paino 74,8 kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntyvyys laskee joka puolella maapalloa. Täysin naurettavaa yksityiskohtiin takertumista sinulta. Pohtisit mieluummin valkoisen hetero miehen syntyvyyttä ja mahdollista sukupuuttoon kuolemista.

        Todellavaikeeta

        Valkoinen heteromies on toki osa ihmiskuntaa, mutta ei likipitäenkään koko ihmiskunta. Naurettavaa yksityiskohtiin tarttumista sinulta. Valkoista heteromiestä koskevat samat lainalaisuudet kuin kaikkia muitakin eliölajeja tällä pallolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinä luulet, että "huono-osaisella" miehellä ei ole Suomessa aihetta vinkua. Lueppas uudelleen nämä artikkelit tästä "huono-osaisen" miehen ja "hyväosaisen" naisen elinajanodotteen eroitta."

        Tee asialle jotain, äläkä vingu. Ei sun terveytesi vinkumalla parane. Jokainen huono-osainenkin Suomessa tietää kyllä miten elää terveellisemmin. Se on sitten ihan itsestä kiinni, että tekeekö sen. Lopeta tupakointi ja ryyppääminen. Nuo ovat suurimmat terveydentuhoajat. Ala syödä terveellisemmin. Se ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin epäterveellinenkään syöminen. Hifistelemään ei ole mitäön tarvetta lähteä heti alkuunsa, tai ollenkaan. Terveellisesti voi syödä, vaikka ei olisikaan varaa optimoida kaikkea. Ala harrastaa liikuntaa. Liikkua voi ilmaiseksikin, siihen ei ola pakko käyttää senttiäkään ylimääräistä rahaa. Käy lääkärissä tarkistuttamassa missä mennään. Esimerkiksi veriarvot eivät useinkaan näy ulospäin, eikä korkea verenpaine. Hanki lääkkeet ja syö niitä. Se on totta, että lääkärissä käyminen ei ole meillä ilmaista, eivätkä lääkkeetkään, mutta sitten pitää muista jutuista pihistään. Jos olisit monisairas vanhus, niin tilanne voisi olla tuossa suhteessa toivoton. Kaltaisellasi ilmeisesti suht nuorella ja terveellä tuo on vielä täysin itsestä kiinni. Lopeta vinkuna ja toimi!

        Tekstistäsi näkee kuinka haluat väistää tämän kysymyksen kokonaan: mitkä ovat juurisyyt sille, miksi miehet elävät tuhoisampaa elämää kuin naiset? Silloin kaikki on jo myöhäistä kun ongelmia on enemmän kuin tarpeeksi. Minä olen ilman muuta sen kannalla, että Suomeen saataisiin eutanasia lailliseksi.

        Se, että miehet saataisiin elämään vähemmän tuhoisaa elämää: täytyy ratkaista PALJON ISOMPIA ongelmia ensiksi. Turha tulla täällä mäkättää mun ongelmista, kun "kaikki" on jo "aivan liian myöhäistä". Ethän sinä halua ollenkaan miettiä näinä PALJON isompia kysymyksiä, vaan elät täysin elämäsi loppuun asti "paremman" porukan propagandan uhrina etkä vahingossakaan halua miettiä, että satut ehkä olemaankin aivopesty ja PAHASTI.

        Kaikki on aina hyvin suhteellista ja jos valtaan pääsee id***tteja, silloin on luvassa myös id***ttimaisia päätöksiä ja näiden id***ttien "ainoita oikeita totuuksia" ja heidän määritelmiään "pyhistä uhreista" ja "ikuisista syyllisistä". Joko alkaa vähän avautua, että joskus ongelma voi olla PALJON ISOMPIEN kysymysten summa.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja Afrikassakin ihmiset painavat keskimäärin vähemmän kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

        Todellavaikeeta

        Kyllä, ylipaino on suuri ongelma. Se kuitenkin on valtaosin läskiä, ei lihasta. Lihaksen takia ylipainoisia ihmisiä on häviävän pieni vähemmistö. Ihmiset ovat yksinkertaisesti LIHAVIA, eivät lihaksikkaita. Katso joskus ikkunasta ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on toki nyky-yhteiskunnan etu. Mutta onko silti oikein syyttää naaraita alhaisesta syntyvyydestä jos näiden siis odotetaan yksinään synnyttävän, elättävän ja kasvattavan poikasiaan liki 20 vuotta, urosten samalla esimerkiksi istuessa päivät pitkät pepullaan valittamassa internetin keskustelupalstoilla siitä kuinka naaraat ovat "parempiosaisia", liian koulutettuja, liian treenattuja, elävät liian pitkään, jne.? Toki tilanne olisi toinen jos esimerkiksi poikasten elatus hoidettaisiin jotenkin kollektiivisesti tulonsiirtona uroksilta naaraille.

        Jos puhutaan syntyvyydestä, niin on. Muutenhan syntyvyys laskisi entisestään. Tuo on itseasiassa myös ihmislajille luonnollista, ainakin kun tutkitaan genomiamme. Isälinjoja on ihmisen geenistössä huomattavan vähän, melkeinpä jopa hämmästyttävän vähän. Vain pieni vähemmistö miehistä on ihmisen kehityshistorian aikana päässyt lisääntymään ja kun ihmiset ovat eläneet pienemmissä yhteisöissä, niin jälkeläisiä on kasvattamut koko lauma/kylä. Nykyisen kaltainen systeemi on hyvin ohut kulttuurinen kerros ihmiskunnan historian pinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstistäsi näkee kuinka haluat väistää tämän kysymyksen kokonaan: mitkä ovat juurisyyt sille, miksi miehet elävät tuhoisampaa elämää kuin naiset? Silloin kaikki on jo myöhäistä kun ongelmia on enemmän kuin tarpeeksi. Minä olen ilman muuta sen kannalla, että Suomeen saataisiin eutanasia lailliseksi.

        Se, että miehet saataisiin elämään vähemmän tuhoisaa elämää: täytyy ratkaista PALJON ISOMPIA ongelmia ensiksi. Turha tulla täällä mäkättää mun ongelmista, kun "kaikki" on jo "aivan liian myöhäistä". Ethän sinä halua ollenkaan miettiä näinä PALJON isompia kysymyksiä, vaan elät täysin elämäsi loppuun asti "paremman" porukan propagandan uhrina etkä vahingossakaan halua miettiä, että satut ehkä olemaankin aivopesty ja PAHASTI.

        Kaikki on aina hyvin suhteellista ja jos valtaan pääsee id***tteja, silloin on luvassa myös id***ttimaisia päätöksiä ja näiden id***ttien "ainoita oikeita totuuksia" ja heidän määritelmiään "pyhistä uhreista" ja "ikuisista syyllisistä". Joko alkaa vähän avautua, että joskus ongelma voi olla PALJON ISOMPIEN kysymysten summa.

        Todellavaikeeta

        Siis sinun teksteistäsi näkee miten yrität kokonaan väistää todellisuuden ja syyttää ongelmistasi muita. Tee elämällesi jotain. Lopeta vinkuminen ja toimi. Sinä olet niin etuoikeutettu kuin tässä maailmassa vain voi olla ja silti sinä vingut. Sä kuulut kevyesti etuoikeutetuimpaan ja rikkaimpaan kymmenykseen tällä pallolla ja silti sinä vain uliset. Sä olet naurettava noissa ulinoissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstistäsi näkee kuinka haluat väistää tämän kysymyksen kokonaan: mitkä ovat juurisyyt sille, miksi miehet elävät tuhoisampaa elämää kuin naiset? Silloin kaikki on jo myöhäistä kun ongelmia on enemmän kuin tarpeeksi. Minä olen ilman muuta sen kannalla, että Suomeen saataisiin eutanasia lailliseksi.

        Se, että miehet saataisiin elämään vähemmän tuhoisaa elämää: täytyy ratkaista PALJON ISOMPIA ongelmia ensiksi. Turha tulla täällä mäkättää mun ongelmista, kun "kaikki" on jo "aivan liian myöhäistä". Ethän sinä halua ollenkaan miettiä näinä PALJON isompia kysymyksiä, vaan elät täysin elämäsi loppuun asti "paremman" porukan propagandan uhrina etkä vahingossakaan halua miettiä, että satut ehkä olemaankin aivopesty ja PAHASTI.

        Kaikki on aina hyvin suhteellista ja jos valtaan pääsee id***tteja, silloin on luvassa myös id***ttimaisia päätöksiä ja näiden id***ttien "ainoita oikeita totuuksia" ja heidän määritelmiään "pyhistä uhreista" ja "ikuisista syyllisistä". Joko alkaa vähän avautua, että joskus ongelma voi olla PALJON ISOMPIEN kysymysten summa.

        Todellavaikeeta

        Yksi ERITTÄIN ISO KYSYMYS: Kuinka monta maata löytyy, jotka ovat olleet monen vuosikymmenen ajan Education Indeksissä erittäin korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Lyhimmän elämän elää matalasti koulutetut miehet.
        https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

        Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

        Katsoppas vaan, mihin sijoittuu inhimillisen kehityksen indeksissä Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka. Pohditaanpa vielä tätä, miten sijoittuvat tasa-arvossa Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka.

        Miten sijoittuvat tasa-arvossa Lähi-Idän maat? Matalia nuo itsemurhaluvut näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa.

        eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ERITTÄIN ISO KYSYMYS: Kuinka monta maata löytyy, jotka ovat olleet monen vuosikymmenen ajan Education Indeksissä erittäin korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Lyhimmän elämän elää matalasti koulutetut miehet.
        https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

        Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

        Katsoppas vaan, mihin sijoittuu inhimillisen kehityksen indeksissä Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka. Pohditaanpa vielä tätä, miten sijoittuvat tasa-arvossa Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka.

        Miten sijoittuvat tasa-arvossa Lähi-Idän maat? Matalia nuo itsemurhaluvut näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa.

        eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä.

        Todellavaikeeta

        Yrität taas väistää kokonaan todellisuuden. Ongelma on sinun korviesi välissä. Sinä olet etuoikeutettu, todella helvetillisen rajusti etuoikeutettu ja silti vinngut miten huonosti asiasi muka ovat. Ota pää pois etuoikeutetusta takalistostasi ja ymmärrä, että sullakin on vastuuta omasta elämästäsi. Ihan kaikkea ei sullekaan tarvitse muiden kantaa kultalautasella eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ERITTÄIN ISO KYSYMYS: Kuinka monta maata löytyy, jotka ovat olleet monen vuosikymmenen ajan Education Indeksissä erittäin korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Lyhimmän elämän elää matalasti koulutetut miehet.
        https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

        Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

        Katsoppas vaan, mihin sijoittuu inhimillisen kehityksen indeksissä Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka. Pohditaanpa vielä tätä, miten sijoittuvat tasa-arvossa Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka.

        Miten sijoittuvat tasa-arvossa Lähi-Idän maat? Matalia nuo itsemurhaluvut näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa.

        eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä.

        Todellavaikeeta

        "Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate"

        Kyllä. Mähän sanoin jo tuolla aiemmin, että ihnisen pää ei meinaa kestää liian helppoa elämää. Ongelmia on pakko keksimällä keksiä, kun niitä ei muuten ole. Tämä ei tietenkään ole yksilön oma vika. Ihmisen pää ei vain ole luotu siihen, etteikö sillä olisi pulmia ratkottavana. Kun ei muuta tekemistä ole, niin sitten mieli velloo niissä lopulta varsin mitättömissä oulmussa, kuten naisten lihakset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ERITTÄIN ISO KYSYMYS: Kuinka monta maata löytyy, jotka ovat olleet monen vuosikymmenen ajan Education Indeksissä erittäin korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Lyhimmän elämän elää matalasti koulutetut miehet.
        https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

        Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

        Katsoppas vaan, mihin sijoittuu inhimillisen kehityksen indeksissä Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka. Pohditaanpa vielä tätä, miten sijoittuvat tasa-arvossa Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka.

        Miten sijoittuvat tasa-arvossa Lähi-Idän maat? Matalia nuo itsemurhaluvut näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa.

        eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä.

        Todellavaikeeta

        "eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä."

        Ota selvää miten testosteroni toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ERITTÄIN ISO KYSYMYS: Kuinka monta maata löytyy, jotka ovat olleet monen vuosikymmenen ajan Education Indeksissä erittäin korkealla ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

        Lyhimmän elämän elää matalasti koulutetut miehet.
        https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

        Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

        Katsoppas vaan, mihin sijoittuu inhimillisen kehityksen indeksissä Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka. Pohditaanpa vielä tätä, miten sijoittuvat tasa-arvossa Pohjoismaat ja Pohjois-Amerikka.

        Miten sijoittuvat tasa-arvossa Lähi-Idän maat? Matalia nuo itsemurhaluvut näyttävät olevan monessa Lähi-Idän maassa.

        eli mitkä ovat net ÄÄRIMMÄISEN ISOT TEKIJÄT sille, että miehet ajautuvat nopeampaan tuhoutumiseen ja tekevät nopeammin tuhoisia valintoja elämässä. Tähänkin, kun katsoppas on olemassa jokin syy. Ethän sinä "paremman" porukan propagandan uhri halua sellaisia miettiä.

        Todellavaikeeta

        Ainiin ja vielä tuo miesten itsemurhien määrä verrattuna naisten itsemurhien määrään.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrität taas väistää kokonaan todellisuuden. Ongelma on sinun korviesi välissä. Sinä olet etuoikeutettu, todella helvetillisen rajusti etuoikeutettu ja silti vinngut miten huonosti asiasi muka ovat. Ota pää pois etuoikeutetusta takalistostasi ja ymmärrä, että sullakin on vastuuta omasta elämästäsi. Ihan kaikkea ei sullekaan tarvitse muiden kantaa kultalautasella eteen.

        PALJON ENEMMÄN olet sinä etuoikeutettu isoilla lihaksilla, korkealla koulutuksella, hyvällä työpaikalla, onnistuneella avioliitolla, suurella määrällä ystäviä. Et tainnut edes tätäkään tietää, kuinka yksinäisyyskin johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.

        PALJON VÄHEMMÄLLÄ lihasmassalla elätä varmasti paljon pitempään kuin moni nainen keskimäärin maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ koulutuksella voit elää pitempään kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ menestymisellä työelämässä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ ystävien määrällä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PALJON ENEMMÄN olet sinä etuoikeutettu isoilla lihaksilla, korkealla koulutuksella, hyvällä työpaikalla, onnistuneella avioliitolla, suurella määrällä ystäviä. Et tainnut edes tätäkään tietää, kuinka yksinäisyyskin johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.

        PALJON VÄHEMMÄLLÄ lihasmassalla elätä varmasti paljon pitempään kuin moni nainen keskimäärin maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ koulutuksella voit elää pitempään kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ menestymisellä työelämässä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ ystävien määrällä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla.

        Todellavaikeeta

        Ei, kyllä sinä olet ilmiselvästi minua paljon etuoikeutetumpi. Mulla on sentään elämässäni oikeitakin ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katsotaanpa vielä itsemurhalukuja. Korkeanpuoleisia näyttävät olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate"

        Kyllä. Mähän sanoin jo tuolla aiemmin, että ihnisen pää ei meinaa kestää liian helppoa elämää. Ongelmia on pakko keksimällä keksiä, kun niitä ei muuten ole. Tämä ei tietenkään ole yksilön oma vika. Ihmisen pää ei vain ole luotu siihen, etteikö sillä olisi pulmia ratkottavana. Kun ei muuta tekemistä ole, niin sitten mieli velloo niissä lopulta varsin mitättömissä oulmussa, kuten naisten lihakset.

        Sinä itse olet AIVAN SAMASSA "liian hyväosaisten" ongelmassa, kun haluat kasvattaa lihaksia "enemmän kuin tarpeeksi", haluat kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, menestyä työelämässä, haluat paljon ystäviä jne.

        Sä syyllistät minua, koska et halua tehdä asialle mitään ja pienentää vartaloasi, jotta useampi mies olisi sinun kanssa tyytyväisempi parisuhteessa.

        Ota huomioon tämä, että on kulttuureja, joissa nainen ei voi pariutua valkoisen hetero miehen kanssa tai ainakin huomattavasti vaikeampaa. On täysin luonnollista, että nämä miehet jäävät helpommin yksin. Siihen tosiaan auttaisi, jos naiset olisivat vähemmän "suuruudenhulluja", mutta eihän tämä käy "paremman" porukan propagandan uhreille.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PALJON ENEMMÄN olet sinä etuoikeutettu isoilla lihaksilla, korkealla koulutuksella, hyvällä työpaikalla, onnistuneella avioliitolla, suurella määrällä ystäviä. Et tainnut edes tätäkään tietää, kuinka yksinäisyyskin johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.

        PALJON VÄHEMMÄLLÄ lihasmassalla elätä varmasti paljon pitempään kuin moni nainen keskimäärin maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ koulutuksella voit elää pitempään kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ menestymisellä työelämässä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla. PALJON VÄHEMMÄLLÄ ystävien määrällä voit elää pitemmän elämän kuin moni nainen maapallolla.

        Todellavaikeeta

        Saat aivan vapaasti hakea tuolta kadulta itsellesi vaikka kunnianhimottoman, lihasmassattoman, kouluttamattoman, työttömän narkkari-alkoholistin puolisoksesi. Yhteiskunta kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse olet AIVAN SAMASSA "liian hyväosaisten" ongelmassa, kun haluat kasvattaa lihaksia "enemmän kuin tarpeeksi", haluat kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, menestyä työelämässä, haluat paljon ystäviä jne.

        Sä syyllistät minua, koska et halua tehdä asialle mitään ja pienentää vartaloasi, jotta useampi mies olisi sinun kanssa tyytyväisempi parisuhteessa.

        Ota huomioon tämä, että on kulttuureja, joissa nainen ei voi pariutua valkoisen hetero miehen kanssa tai ainakin huomattavasti vaikeampaa. On täysin luonnollista, että nämä miehet jäävät helpommin yksin. Siihen tosiaan auttaisi, jos naiset olisivat vähemmän "suuruudenhulluja", mutta eihän tämä käy "paremman" porukan propagandan uhreille.

        Todellavaikeeta

        Ei minulla ole mitäön ongelmaa. Mä en vingu omaa keksittyä huono-osaisuuttani. Sinuun verrattuna olen toki selvästi kokenut oikeaa huono-osaisuutta, mutta en silti vingu sitä. Mä tiedostan se, että maapallon mittakaavassa mulka ei todellakaan ole valittamisen aihetta, toisin kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse olet AIVAN SAMASSA "liian hyväosaisten" ongelmassa, kun haluat kasvattaa lihaksia "enemmän kuin tarpeeksi", haluat kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, menestyä työelämässä, haluat paljon ystäviä jne.

        Sä syyllistät minua, koska et halua tehdä asialle mitään ja pienentää vartaloasi, jotta useampi mies olisi sinun kanssa tyytyväisempi parisuhteessa.

        Ota huomioon tämä, että on kulttuureja, joissa nainen ei voi pariutua valkoisen hetero miehen kanssa tai ainakin huomattavasti vaikeampaa. On täysin luonnollista, että nämä miehet jäävät helpommin yksin. Siihen tosiaan auttaisi, jos naiset olisivat vähemmän "suuruudenhulluja", mutta eihän tämä käy "paremman" porukan propagandan uhreille.

        Todellavaikeeta

        "Sinä itse olet AIVAN SAMASSA "liian hyväosaisten" ongelmassa, kun haluat kasvattaa lihaksia "enemmän kuin tarpeeksi", haluat kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, menestyä työelämässä, haluat paljon ystäviä jne."

        Tuossa on 4 paikkansapitämätöntä väittettä, jotka kertovat selvästi miten sekaisin sun pääsi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse olet AIVAN SAMASSA "liian hyväosaisten" ongelmassa, kun haluat kasvattaa lihaksia "enemmän kuin tarpeeksi", haluat kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, menestyä työelämässä, haluat paljon ystäviä jne.

        Sä syyllistät minua, koska et halua tehdä asialle mitään ja pienentää vartaloasi, jotta useampi mies olisi sinun kanssa tyytyväisempi parisuhteessa.

        Ota huomioon tämä, että on kulttuureja, joissa nainen ei voi pariutua valkoisen hetero miehen kanssa tai ainakin huomattavasti vaikeampaa. On täysin luonnollista, että nämä miehet jäävät helpommin yksin. Siihen tosiaan auttaisi, jos naiset olisivat vähemmän "suuruudenhulluja", mutta eihän tämä käy "paremman" porukan propagandan uhreille.

        Todellavaikeeta

        "Sä syyllistät minua, koska et halua tehdä asialle mitään ja pienentää vartaloasi, jotta useampi mies olisi sinun kanssa tyytyväisempi parisuhteessa."

        Miksi minun pitäisi "pienentää vartaloani"? Tiedätkö sä muka edes minkä kokoinen se on? Entä mitä helvettiä mä tekisin useammalla miehellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat aivan vapaasti hakea tuolta kadulta itsellesi vaikka kunnianhimottoman, lihasmassattoman, kouluttamattoman, työttömän narkkari-alkoholistin puolisoksesi. Yhteiskunta kiittää.

        Ei, kun sellainen ei kelpaa hänelle. Hän on äärimmäisen hypergaminen toiveissaan, mutta sitten taas hänen egonsa ei kestä hänen naismakuaan. Hänen elämänsä olisi helpompaa, kun maailmassa ei olisi yhtään hänen himoitsemansa kaltaista naista ja siksi hänen olisi pakko tyytyä huonompaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, kyllä sinä olet ilmiselvästi minua paljon etuoikeutetumpi. Mulla on sentään elämässäni oikeitakin ongelmia.

        No mä uskon sen, että sulla on varmasti vaikeuksia, mutta tämä tosiasia ei poistu mihinkään: matalasti koulutettu työtön sohvaperuna ja kovaa treenaava korkeasti koulutettu työssä menestyvä nainen, jolla on paljon ystäviä, ei ole parhain mahdollinen yhdistelmä avioliittoon.

        En mä tietenkään sun ongelmistasi tiedä, etkä sinäkään tiedä kaikkia minun ongelmia.

        Jos tämä hypergamia on tutkittu ilmiö ja kulttuurista riippumaton, kaikki on lopulta hyvin suhteellista, tullaan väistämättä tähän: mitä enemmän "parempi" porukka vaatii, sitä enemmän täytyy saavuttaa saadakseen ystäviä, työpaikan, parisuhteen jne. Oikeastaan kaikkia niitä asioita, joita tarvitaan onnellisuuteen.

        Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä. Toisilla taas on kaikkea, hyvä koulutus, työ, ystäviä, parisuhde, omia lapsia, toisin sanoen luotettavia ihmisiä ympärillä enemmän kuin tarpeeksi. Ollaan edelleen tämän kysymyksen äärellä, mitä vaaditaan, jotta voi saada hyvän työn, paljon ystäviä, hyvän koulutuksen,, parisuhteen, lapsia jne.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mä uskon sen, että sulla on varmasti vaikeuksia, mutta tämä tosiasia ei poistu mihinkään: matalasti koulutettu työtön sohvaperuna ja kovaa treenaava korkeasti koulutettu työssä menestyvä nainen, jolla on paljon ystäviä, ei ole parhain mahdollinen yhdistelmä avioliittoon.

        En mä tietenkään sun ongelmistasi tiedä, etkä sinäkään tiedä kaikkia minun ongelmia.

        Jos tämä hypergamia on tutkittu ilmiö ja kulttuurista riippumaton, kaikki on lopulta hyvin suhteellista, tullaan väistämättä tähän: mitä enemmän "parempi" porukka vaatii, sitä enemmän täytyy saavuttaa saadakseen ystäviä, työpaikan, parisuhteen jne. Oikeastaan kaikkia niitä asioita, joita tarvitaan onnellisuuteen.

        Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä. Toisilla taas on kaikkea, hyvä koulutus, työ, ystäviä, parisuhde, omia lapsia, toisin sanoen luotettavia ihmisiä ympärillä enemmän kuin tarpeeksi. Ollaan edelleen tämän kysymyksen äärellä, mitä vaaditaan, jotta voi saada hyvän työn, paljon ystäviä, hyvän koulutuksen,, parisuhteen, lapsia jne.

        Todellavaikeeta

        "matalasti koulutettu työtön sohvaperuna"

        Tuossa on kolme "ongelmaa", joista voit varsin helposti ratkaista kaksi. Mene opiskelemaan ja poistu sohvalta. Tuon tehtyäsi mahdollisuudet tuon kolmannenkin ongelman ratkeamiseen ovat suuremmat. Lopeta vinkuminen ja toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mä uskon sen, että sulla on varmasti vaikeuksia, mutta tämä tosiasia ei poistu mihinkään: matalasti koulutettu työtön sohvaperuna ja kovaa treenaava korkeasti koulutettu työssä menestyvä nainen, jolla on paljon ystäviä, ei ole parhain mahdollinen yhdistelmä avioliittoon.

        En mä tietenkään sun ongelmistasi tiedä, etkä sinäkään tiedä kaikkia minun ongelmia.

        Jos tämä hypergamia on tutkittu ilmiö ja kulttuurista riippumaton, kaikki on lopulta hyvin suhteellista, tullaan väistämättä tähän: mitä enemmän "parempi" porukka vaatii, sitä enemmän täytyy saavuttaa saadakseen ystäviä, työpaikan, parisuhteen jne. Oikeastaan kaikkia niitä asioita, joita tarvitaan onnellisuuteen.

        Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä. Toisilla taas on kaikkea, hyvä koulutus, työ, ystäviä, parisuhde, omia lapsia, toisin sanoen luotettavia ihmisiä ympärillä enemmän kuin tarpeeksi. Ollaan edelleen tämän kysymyksen äärellä, mitä vaaditaan, jotta voi saada hyvän työn, paljon ystäviä, hyvän koulutuksen,, parisuhteen, lapsia jne.

        Todellavaikeeta

        "Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä."

        Ei sitä opiskelupaikkaa tulla sulle kotiin tarjoamaan. Hae sinne opiskelemaan, lue pääsykokeisiin, paranna osaamistasi, nosta tasoasi, tee jotain, älä vingu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä."

        Ei sitä opiskelupaikkaa tulla sulle kotiin tarjoamaan. Hae sinne opiskelemaan, lue pääsykokeisiin, paranna osaamistasi, nosta tasoasi, tee jotain, älä vingu.

        Välillä musta tuntuu, että meidä sosiaaliturva on karhunpalvelus aloittahan kaltaisille yksilöille. Ehkä heidät pitäisi vain pudottaa tyhjän päälle, jotta oppisivat kantamaan vastuuta omasta elämästään. Hiton julmaltahan se tuntuu, mutta toisaalta kun heidän kohdallaan sääli vaikuttaa vain pahentavan tilannetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "matalasti koulutettu työtön sohvaperuna"

        Tuossa on kolme "ongelmaa", joista voit varsin helposti ratkaista kaksi. Mene opiskelemaan ja poistu sohvalta. Tuon tehtyäsi mahdollisuudet tuon kolmannenkin ongelman ratkeamiseen ovat suuremmat. Lopeta vinkuminen ja toimi.

        Jaahs, jälleen nähdään, kuinka sulla ei ole p**kan vertaa ymmärrystä ihmisten vaikeuksista. Ei opiskelemaan mennä, vaan sinne päästään.

        Niin, miksi sinä vingut tällä palstalla syyllistämässä "huono-osaisia" miehiä. TEE asialle jotakin. Yhä useampi vähemmän menestynyt mies voisi ryhtyä sinun kanssa parisuhteeseen, jos olisit pienempi. "Liian isoja" lihaksia ei ole vaikeaa saada pienemmäksi.

        Jos olet pieni, laihan puoleinen, etkä ole erityisen koulutettu, sun on aivan turha täällä vinkua mulle siitä, jos mua häiritsee naisen "liian isot" lihakset, korkea koulutus ja menestyminen työelämässä, paljon parempi ystäväpiiri kuin minulla jne. Tiedoksi tämäkin, ei ystäviä oteta, vaan ystävyys syntyy jos on syntyäkseen. Siitä huolimatta tässäkin on ihmisissä eroja, toiset saavat helpommin ystäviä kuin toiset, joten jälleen kerran ollaan tekemisissä näiden PALJON SIOMPIEN kysymysten kanssa, miksi jotkut jäävät ilman ystäviä. Katosppas kun tämä ongelma voi alkaa jo peruskoulussa.

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mä uskon sen, että sulla on varmasti vaikeuksia, mutta tämä tosiasia ei poistu mihinkään: matalasti koulutettu työtön sohvaperuna ja kovaa treenaava korkeasti koulutettu työssä menestyvä nainen, jolla on paljon ystäviä, ei ole parhain mahdollinen yhdistelmä avioliittoon.

        En mä tietenkään sun ongelmistasi tiedä, etkä sinäkään tiedä kaikkia minun ongelmia.

        Jos tämä hypergamia on tutkittu ilmiö ja kulttuurista riippumaton, kaikki on lopulta hyvin suhteellista, tullaan väistämättä tähän: mitä enemmän "parempi" porukka vaatii, sitä enemmän täytyy saavuttaa saadakseen ystäviä, työpaikan, parisuhteen jne. Oikeastaan kaikkia niitä asioita, joita tarvitaan onnellisuuteen.

        Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä. Toisilla taas on kaikkea, hyvä koulutus, työ, ystäviä, parisuhde, omia lapsia, toisin sanoen luotettavia ihmisiä ympärillä enemmän kuin tarpeeksi. Ollaan edelleen tämän kysymyksen äärellä, mitä vaaditaan, jotta voi saada hyvän työn, paljon ystäviä, hyvän koulutuksen,, parisuhteen, lapsia jne.

        Todellavaikeeta

        Härregyyd, mun vellikello räjähtää teidän väännöstä..

        En jaksanut koko ketjua lukea läpi, mutta sinulla on kyllä mielenkiintoinen tapa linkittää naisten treenaus syrjäytyneisiin miehiin. En halua vähätellä syrjäytymistä, se on ongelma niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta ja siihen tulisi pyrkiä löytämään ratkaisuja, mutta puhut asiasta koko ajan siihen tyyliin, kuin miehillä itsellään ei olisi mitään vaikutusmahdollisuutta. Miehillä on aivan samat mahdollisuudet opiskella, treenata jne kuin naisillakin.

        Miksi kohdistat tämän naisiin aivan kuin olisi naisista johtuva ilmiö? Eikö miehillä itsellään ole mielestäsi mitään vastuuta omasta elämästään? Naistenko tehtävä se on huolehtia, että miehet (jotka muuten ovat hallinneet maailmaa aika pitkään ja saaneet sukupuolestaan huomattavaa etua) pärjäävät?

        Ja mitä tulee syntyvyyteen yms niin siihen vaikuttaa moni yhteiskunnassa tapahtuva asia eikä syntyvyyden lasku ole pelkästään negatiivinen asia. Naisen ei (luojan kiitos) enää tarvitse alistua olemaan pelkkä synnytyskone ja kodinhengetär, vaan naisella on vapaus itse valita, mitä elämällään tekee. Kuten on miehelläkin. En tajua, miten tuo jonkun mielestä voisi olla huono asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahs, jälleen nähdään, kuinka sulla ei ole p**kan vertaa ymmärrystä ihmisten vaikeuksista. Ei opiskelemaan mennä, vaan sinne päästään.

        Niin, miksi sinä vingut tällä palstalla syyllistämässä "huono-osaisia" miehiä. TEE asialle jotakin. Yhä useampi vähemmän menestynyt mies voisi ryhtyä sinun kanssa parisuhteeseen, jos olisit pienempi. "Liian isoja" lihaksia ei ole vaikeaa saada pienemmäksi.

        Jos olet pieni, laihan puoleinen, etkä ole erityisen koulutettu, sun on aivan turha täällä vinkua mulle siitä, jos mua häiritsee naisen "liian isot" lihakset, korkea koulutus ja menestyminen työelämässä, paljon parempi ystäväpiiri kuin minulla jne. Tiedoksi tämäkin, ei ystäviä oteta, vaan ystävyys syntyy jos on syntyäkseen. Siitä huolimatta tässäkin on ihmisissä eroja, toiset saavat helpommin ystäviä kuin toiset, joten jälleen kerran ollaan tekemisissä näiden PALJON SIOMPIEN kysymysten kanssa, miksi jotkut jäävät ilman ystäviä. Katosppas kun tämä ongelma voi alkaa jo peruskoulussa.

        Todellavaikeeta

        Kyllä, opiskelemaan nimenomaan mennään. Missään ei sanottu sen olevan helppoa, mutta sinne todellakin mennään. Moni tekee vuosia töitä päästäkseen sinne opiskelemaan, eikä odota sen opiskelupaikan vain tipahtavan syliin. Tåssä maassa on myös aloja, joille voi ihan vain mennä opiskelemaan. Sinne ei ole mitään isompaa tunkua. Se on täysin itsestä kiinni. Opiskeluihin ei edes ole mitään ulkonäkökontrollia tai lihasmittausta. Nuo eivät vaikuta opiskeluun mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahs, jälleen nähdään, kuinka sulla ei ole p**kan vertaa ymmärrystä ihmisten vaikeuksista. Ei opiskelemaan mennä, vaan sinne päästään.

        Niin, miksi sinä vingut tällä palstalla syyllistämässä "huono-osaisia" miehiä. TEE asialle jotakin. Yhä useampi vähemmän menestynyt mies voisi ryhtyä sinun kanssa parisuhteeseen, jos olisit pienempi. "Liian isoja" lihaksia ei ole vaikeaa saada pienemmäksi.

        Jos olet pieni, laihan puoleinen, etkä ole erityisen koulutettu, sun on aivan turha täällä vinkua mulle siitä, jos mua häiritsee naisen "liian isot" lihakset, korkea koulutus ja menestyminen työelämässä, paljon parempi ystäväpiiri kuin minulla jne. Tiedoksi tämäkin, ei ystäviä oteta, vaan ystävyys syntyy jos on syntyäkseen. Siitä huolimatta tässäkin on ihmisissä eroja, toiset saavat helpommin ystäviä kuin toiset, joten jälleen kerran ollaan tekemisissä näiden PALJON SIOMPIEN kysymysten kanssa, miksi jotkut jäävät ilman ystäviä. Katosppas kun tämä ongelma voi alkaa jo peruskoulussa.

        Todellavaikeeta

        Nimenomaan, sä et ole koskaan kokenut yhtään oikeaa ongelmaa ja siksi vingut naisten lihaksista. Sut pitäis oikeasti pudottaa jonnekin, missä sulla ei ole yhtään mitään, niin oppisit arvostanaan sitä miten äärimmäisen helpolla sä elämässäsi pääset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahs, jälleen nähdään, kuinka sulla ei ole p**kan vertaa ymmärrystä ihmisten vaikeuksista. Ei opiskelemaan mennä, vaan sinne päästään.

        Niin, miksi sinä vingut tällä palstalla syyllistämässä "huono-osaisia" miehiä. TEE asialle jotakin. Yhä useampi vähemmän menestynyt mies voisi ryhtyä sinun kanssa parisuhteeseen, jos olisit pienempi. "Liian isoja" lihaksia ei ole vaikeaa saada pienemmäksi.

        Jos olet pieni, laihan puoleinen, etkä ole erityisen koulutettu, sun on aivan turha täällä vinkua mulle siitä, jos mua häiritsee naisen "liian isot" lihakset, korkea koulutus ja menestyminen työelämässä, paljon parempi ystäväpiiri kuin minulla jne. Tiedoksi tämäkin, ei ystäviä oteta, vaan ystävyys syntyy jos on syntyäkseen. Siitä huolimatta tässäkin on ihmisissä eroja, toiset saavat helpommin ystäviä kuin toiset, joten jälleen kerran ollaan tekemisissä näiden PALJON SIOMPIEN kysymysten kanssa, miksi jotkut jäävät ilman ystäviä. Katosppas kun tämä ongelma voi alkaa jo peruskoulussa.

        Todellavaikeeta

        Niin ja vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, työtön, vähän ystäviä, siitä huolimatta sun on aivan turha vinkua täällä, jos mua häiritsee lihaksikkaat, koulutetut, työssä menestyvät naiset, joilla on paljon ystäviä. Mitä useampi nainen haluaa olla lihaksikas, koulutettu, työssä menestyvä, haluaa paljon ystäviä, sitä enemmän miehiltä vaaditaan ja tällä on seurauksensa: "surkeimmat" tapaukset ajautuvat umpikujaan, jolloin on turha enää alkaa mistään syyllistää, kun "kaikki on menetetty", "kaikki on liian myöhäistä".

        Vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, yksinäinen, toki tämäkään ei takaa, että olisi helppo löytää kumppania. Tottakai ongelmia on monenlaisia. Älä silloin ainakaan vingu sellaisista ongelmista, jotka eivät sinua koske ja yritä olla "aina oikeassa".

        Todellavaikeeta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, työtön, vähän ystäviä, siitä huolimatta sun on aivan turha vinkua täällä, jos mua häiritsee lihaksikkaat, koulutetut, työssä menestyvät naiset, joilla on paljon ystäviä. Mitä useampi nainen haluaa olla lihaksikas, koulutettu, työssä menestyvä, haluaa paljon ystäviä, sitä enemmän miehiltä vaaditaan ja tällä on seurauksensa: "surkeimmat" tapaukset ajautuvat umpikujaan, jolloin on turha enää alkaa mistään syyllistää, kun "kaikki on menetetty", "kaikki on liian myöhäistä".

        Vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, yksinäinen, toki tämäkään ei takaa, että olisi helppo löytää kumppania. Tottakai ongelmia on monenlaisia. Älä silloin ainakaan vingu sellaisista ongelmista, jotka eivät sinua koske ja yritä olla "aina oikeassa".

        Todellavaikeeta

        Sun ongelnasi on se, että sä olet vinkuheinä, painotus sanalla vinku. Se ei muutu mihinkään sillä, vaikka tekisit itsestäsi millaisen lihasmöykyn tahansa. Sä et ole mies, vaan vinkuja. Kukaan ihminen ei jaksa kaikestavinkujaa, edes ystävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, työtön, vähän ystäviä, siitä huolimatta sun on aivan turha vinkua täällä, jos mua häiritsee lihaksikkaat, koulutetut, työssä menestyvät naiset, joilla on paljon ystäviä. Mitä useampi nainen haluaa olla lihaksikas, koulutettu, työssä menestyvä, haluaa paljon ystäviä, sitä enemmän miehiltä vaaditaan ja tällä on seurauksensa: "surkeimmat" tapaukset ajautuvat umpikujaan, jolloin on turha enää alkaa mistään syyllistää, kun "kaikki on menetetty", "kaikki on liian myöhäistä".

        Vaikka olisitkin hintelä, vähän koulutettu, yksinäinen, toki tämäkään ei takaa, että olisi helppo löytää kumppania. Tottakai ongelmia on monenlaisia. Älä silloin ainakaan vingu sellaisista ongelmista, jotka eivät sinua koske ja yritä olla "aina oikeassa".

        Todellavaikeeta

        Vain sinä vingut. Mä en ole valittanut omasta elämästäni, edes yhdellä sanalla, vaikka olen kokenut paljon rajumpia asioita kuin sinä. Sinä sen sijaan et muuta teekään kuin vingut ja uliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mä uskon sen, että sulla on varmasti vaikeuksia, mutta tämä tosiasia ei poistu mihinkään: matalasti koulutettu työtön sohvaperuna ja kovaa treenaava korkeasti koulutettu työssä menestyvä nainen, jolla on paljon ystäviä, ei ole parhain mahdollinen yhdistelmä avioliittoon.

        En mä tietenkään sun ongelmistasi tiedä, etkä sinäkään tiedä kaikkia minun ongelmia.

        Jos tämä hypergamia on tutkittu ilmiö ja kulttuurista riippumaton, kaikki on lopulta hyvin suhteellista, tullaan väistämättä tähän: mitä enemmän "parempi" porukka vaatii, sitä enemmän täytyy saavuttaa saadakseen ystäviä, työpaikan, parisuhteen jne. Oikeastaan kaikkia niitä asioita, joita tarvitaan onnellisuuteen.

        Tiedoksi tosiaan tämä: Suomessakin löytyy ihmisiä, joilla ei ole työtä, ainuttakaan ystävää, opiskelupaikkaa, ei parisudetta eikä oikeastaan ainuttakaan luotettavaa ihmistä ympärillä. Toisilla taas on kaikkea, hyvä koulutus, työ, ystäviä, parisuhde, omia lapsia, toisin sanoen luotettavia ihmisiä ympärillä enemmän kuin tarpeeksi. Ollaan edelleen tämän kysymyksen äärellä, mitä vaaditaan, jotta voi saada hyvän työn, paljon ystäviä, hyvän koulutuksen,, parisuhteen, lapsia jne.

        Todellavaikeeta

        Tuo kertoo paljon, että sinua ei jakseta katsella ja kuunnella ystävänäkään. Se on sinällään ihan ymmärrettävää, kun näitä sun juttujasi lukee. Ikävää tietysti, mutta myös ymmärrettävää. Sä vain valitat, kaikki on muiden vika ja pääosin naisten vika. Harva mieskään jaksaa kuunnella tollasta. Valtaosa miehistä tajuaa, että itsestä nämä jutut lähtevät, eikä kukaan näitä tarjottimella eteen tuotuna saa.


    • Liian raskas liikunta on kyllä haitallista tutkimusten mukaan, saattaa jopa vanhentaa. Esim. tutkimuksessa, johon osallistui 284 miespuolista amatööriurheilijaa, havaittiin, että aktiivisimpien urheilijoiden sepelvaltimoiden kalkkiutuminen oli huomattavasti korkeampi kuin vähiten aktiivisilla.

      Sopiva määrä liikuntaa sen sijaan edistää terveyttä. Yksinkertaistettuna, saadaan U-muotoinen vaste liikunnan määrälle, liian paljon, tai liian vähän on haitallisempaa kuin sopiva määrä.

      Working Out: The Molecular Biology of Exercise
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9462916/

      • Anonyymi

        Niin, harvemminhan huippu-urheilijat ennätysikiin elävät. Ymmärrettävästi rankempi elämä vaatii aina veronsa ja onhan huippu-urheilujan elämä keholle rankkaa.


    • Anonyymi

      Mikä ongelma sinulla on hakea naista mollaavia linkkejä vääntääksesi ja kääntääksesi ne pahaksi omassa naisvihamielisyydessäsi. Oma riittämättömyyden/huonommuuden tunteesi? Muita myrkyttääksesi edellämainituilla. Mistä se kumpuaa? Olisikoihan omasta itsestäsi? Vosiko sille tehdä jotain?🤷‍♀️

      • Anonyymi

        Onko sillä mitään väliä minkä ikäiseltä joku näyttää tai minkä ikäinen on. Ei kuule niin yhtikäs mitään. Ongelma ei ole muiden ulkonäössä tai iässä. Ongelma on sinussa itsessäsi työstä sitä ja elämäsi laatu paranee .ongelma on omassa itsessäsi. Ajatusmaailmassasi. Aika onneton otus tätänykyä olet. Jonkuhan tämäkin oli kerrrottava🤷‍♀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sillä mitään väliä minkä ikäiseltä joku näyttää tai minkä ikäinen on. Ei kuule niin yhtikäs mitään. Ongelma ei ole muiden ulkonäössä tai iässä. Ongelma on sinussa itsessäsi työstä sitä ja elämäsi laatu paranee .ongelma on omassa itsessäsi. Ajatusmaailmassasi. Aika onneton otus tätänykyä olet. Jonkuhan tämäkin oli kerrrottava🤷‍♀️

        En ole aloittaja, mutta ajattelin kuitenkin vastata. Ei tämä ole ollenkaan niin yksinkertaista. Jos media meille syöttää "täydellisisä" naisia, tuskin olen ainoa, joka alkaa pohtimaan, kuinka korkealle erilaisissa "suorituspakoissa" ollaan ajauduttu.
        https://www.seiska.fi/ulkomaat/jennifer-lopez-on-kasittamattomassa-kunnossa-esitteli-lihaksiaan-tiukassa-mekossa/508473

        Todellavaikeeta


    • Anonyymi

      Pieni pyöreys kertoo naisen hedelmällisyydesta ja se vetoaa miehiin tiedostamattomasti. Kireän kropan viehätys jotain muuta. Kulttuurista erontekoa. Naista ei nähdä ensisijassa äitinä.

      • Anonyymi

        Ihminen on niin paljon muutakin kuin vain biologia. Se millaiseen henkilöön miellymme kumppanina, lähtee kehittymään jo varhaislapsuudessa ja rakentuu kaikista niistä ihmissuhdekokemuksista, joita meille elämämme varrella kertyy. Psyykkinen puoli on yhtä paljon läsnä parinmuodostuksessa kuin genetiikka ja biologia.


    • Anonyymi

      niin minä en tiedä wn kwhwnkään naiseen oikesti niin hyvä aanontakin joku jäewäari pakattu kaupan ostosakoskävähintäänkin jotaiepoon-ö over-horizon ohjukai MILJOON jaemoouepiwe3xing 12.7 kali8bwriä 450 kappaletta

    • Anonyymi

      oikeasti voi ollalla strwaavaavakin joa wi oikwasei olw ihaatunut kwhwnkään naiawwn oikwasri..niin.. mikä niin joku AGM aiia NRI-air ang deounmiaailw joku Haepoon

    • Anonyymi

      joku pelikin.. ikinä pyatynyt laskuurfumaan takaisin lwentotukiakselle takaisdin kuin tuo IOBMn pwli Jet.

    • Anonyymi

      joa wi koko uni weuazmiazakaan ole riigtgä än kaunisara ryrrökäceeia mirä sirrne cihsa falsaxia.

      myöskin äersyrfrä kun pitäisi lairrssw puhelimille että korkeintgaan noin 0k,1ikkoqattia latauksissakin joas aina akurf loppu

    • Anonyymi

      NO NIIN SE NÄYTTÄÄ TEKEVÄT, 10 - 20 VUOTTA VANHEMMALTANÄYTTÄÄ HERKÄSTI.
      JOTKUT NÄYTTÄISI LIHOVAN, MITÄ TEHNEEVÄT, LÄSKIPOIKIEN ALUSINA, AIVAN MAHDOTTOMIA.

    • Anonyymi

      Ihmiset arvioi ikää niin monisyisesti. Jonkun mielestä on ihan hirveä kurppa tekee mitä vaan ja jonkun toisen mielestä on ihan jees, tietyin ehdoin ja joku ei vaadi mitään ihmeitä tykätäkseen. Itselleni en aseta paineita jonkun ulkokuoren mukaan. Aivan turhaa.

      Entinen Eivor

      • Anonyymi

        Niinpä. Ihmiset muutoinkin näyttävät ihan luonnostaan "eri-ikäisiltä". Tuo tuntuu monilta nykypäivänä unohtuvan, että ei ole olemassa mitään raja-arvoja sille, että millaiselta tietynikäinen näyttää. Iän arviointi on aina subjektiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Ihmiset muutoinkin näyttävät ihan luonnostaan "eri-ikäisiltä". Tuo tuntuu monilta nykypäivänä unohtuvan, että ei ole olemassa mitään raja-arvoja sille, että millaiselta tietynikäinen näyttää. Iän arviointi on aina subjektiivista.

        Kyllä vaan.

        Entinen Eivor


    • Anonyymi

      ¨wv ujwujw wfhl hwfwvhlllv yfaasrtvtrmm btrrsvter btrra vyyv wrla guht iwjygteet htv vlyv guu guvyv iywvwv iwjyv byrl rwfvwwrmmm vyyv rursmmm vuyayv wfhl atrrsssså¨

    • Anonyymi

      niin vafin VAI avioliirro vlitaw roinwn kumpaakin et aaa


      mull JOUTRUI KYLLÄ NIAKÄ JUMIIN JA KIPEÄKAI.. KUN ELOKUVIA PIRI voimiatella niska ieri.

    • Anonyymi

      moom joa on niskak JORENKIN KIVULIa NUJÖ rwbbuujja viu oaeraA EKU JÖAUKKÖ UTAW auja viuj´JJsrujub guwri BUAJAAÁA HA OLRUTTÖÖ OÖÖTÖ WEU AYYBRUUB,

      mutta joa mnee avioliittoon on valinta vaginan ja ja kun niin hwh

    • Anonyymi

      vähän niin vaikeewjaa selittää mien itse josian niskas hietontaakin nsiis: menet iatumaan johonkin ja käsivarret eten sirrten peulkaloira niin niakan taaksw...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      205
      8546
    2. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      38
      6059
    3. Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.

      Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.
      Maailman menoa
      149
      3901
    4. Ja taas kerran

      Mutka ja joki. Kenties liikaa nopeutta. Miksi?
      Nurmijärvi
      108
      2774
    5. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      101
      1794
    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      253
      1747
    7. Tänään olisn uskaltanut

      Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny
      Ikävä
      8
      1408
    8. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      75
      1241
    9. Tämä oli vuoden 1. luetuin artikkeli Suomi24 Viihteessä: Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai eläkkeen

      Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai kuin saikin taiteilijaeläkkeen - Tämän suuruinen eläke on kuussa! -artikkeli oli v. 202
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1236
    10. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi

      vuoden 2025 aluksi?
      Ikävä
      62
      1175
    Aihe