🤓 Piispainkokous: SLEY ja Kansanlähetys saavat jatkaa kirkon lähetysjärjestöinä – kolme piispaa mukaan lukien arkkipiispa jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispainkokous-sley-ja-kansanlahetys-saavat-jatkaa-kirkon-lahetysjarjestoina-kolme-piispaa-mukaan-lukien-arkkipiispa-jattivat-paatoksesta-eriavan-mielipiteen/
Evlut kirkon hajottavat Luoma, Leppänen ja Parlinen 2.0
271
1540
Vastaukset
- Anonyymi
Luoma, Leppänen ja Parkkinen
- Anonyymi
Siinä on pahan akseli.
- Anonyymi
Piispojen pitäisi olla oikean opin kannattajia ja rauhan rakentajia. Mutta he ovat feministisen ajattelun levittäjiä ja tieten tahtoen rikkovat kirkkoa. Koittavat erottaa herätysliikeet kirkosta vaikka ne juuri ovat sen sykkivä sydän. Liberaaleista ei ole edes oman kirkon perustajiksi joten miten heistä olisi valmiin kirkon ylläpitäjiksi. Liberaali ajattelu osaa vain hajoittaa ja tuhota.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.
Anonyymi kirjoitti:
Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Trolli ei koskaan perustele.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Älä unta nää!
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Älä unta nää, ei trolli perustele.
- Anonyymi
Siinä on uskollisten uskovien joukko, ja he ärsyttävät sinua.
- Anonyymi
Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Ei se voi kun sitä harmitti tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Kyllä, oikein tiesit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää, ei trolli perustele.
Ikävä kyllä se on totta.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Kyllä, niin tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Sitäpä juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on uskollisten uskovien joukko, ja he ärsyttävät sinua.
Oikein sanot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Nimenomaan sitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.
Ihan syystä arvostellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan syystä arvostellaan.
Kyllä, siitä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpä juuri.
Hyvin oivalsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin oivalsit.
Se mikään oivallus ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.
Kyllä oli.
- Anonyymi
Just ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää, ei trolli perustele.
Siitä heidät tunnistaakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli ei koskaan perustele.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan syystä arvostellaan.
Kyllä, ovat eksyttäjiä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Ei ole yhtään mitään pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Sitä nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö
Hyvä kuitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Olen myös tuota mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ovat eksyttäjiä.
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.
Kyllä oli.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Olet ihan oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on pahan akseli.
Selvästi on.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Onko siis klassista Raamattuun perustuvaa Kristinuskoa arvostella Kirkon sekä sen jäsenien toimintaa Raamatun sanoista johtamillaan mielipiteillä, todistamatta itse elävänsä kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta?
Vaikka suu napsaa kuin sakastin ovi tuulessa, ilman näyttöä omasta erinomaisuudestaan lämpö karkaa tuulen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli ei koskaan perustele.
Miksi trollille pitäisi perustella mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan syystä arvostellaan.
Voitko perustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella?
Ei trolli perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei trolli perustele.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Missä sanoi klassiseen Kristinuskosi olevan pahaa?
- Anonyymi
Hirveä porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Juuri niin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.
Kirkkoa on aihekin kritisoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on pahan akseli.
Karmaiseva sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on pahan akseli.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Ei mitään pahaa.
- Anonyymi
Karmaiseva kolmikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on pahan akseli.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Älä liikoja pyydä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Älä unta nää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Se se kun se on juuri niin.
- Anonyymi
Karmiva kolmikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Hyvä huomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.
Se on tärkeä ymmärtää.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?Ei mitään pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on pahan akseli.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään pahaa.
Niin juuri? Kaikki olemme teidän kanssanne kuin sulaa vahaa.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko perustella?
Ei se koskaan voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.
Tutkin asiaa.
- Anonyymi
Tämä ketju 1.0 sai jo 740 kommenttia.
- Anonyymi
Poistettu lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu lisäksi.
Ei ole poistettu, vaan kommentointi on suljettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole poistettu, vaan kommentointi on suljettu.
Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistettu lisäksi.
Tarjoitat poistetut kommentit 740 lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on.
Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut.Hyvin näyttää sinulla luistavan ihan keskenäsi. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarjoitat poistetut kommentit 740 lisäksi.
Hyvä saalis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin näyttää sinulla luistavan ihan keskenäsi. 🤣
Eli osui, mutta ei uutta tämäkään.
Btw, onko helppo muuntautua noiden lukemattomien nikkien rooleissa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut.Olet taas jättänyt lääkkeesi ottamatta.
- Anonyymi
Luoman pitäisi arkkipiispana koittaa sovitella eri näkemysten välillä eikä asettua noin epäkristillisen valtakamppailun liberaalille puolelle. Valta turmelee ja sen huomaa Luomasta ja myös Mari Leppäsestä. Eleet ja puheet on niin itsetyytyväisen oloisia että...
- Anonyymi
Ovat 😈:n asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat 😈:n asialla.
Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?
Tarkoitatko että et osaa lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että et osaa lukea?
Itsehän kirjoitit heidän olevan kommentoimallasi asialla, mistäpä voisit tietää tuollaista ellet itse ole ollut lähettämässä heitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän kirjoitit heidän olevan kommentoimallasi asialla, mistäpä voisit tietää tuollaista ellet itse ole ollut lähettämässä heitä?
Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että et osaa lukea?
Mitäs luulet?
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Todella julkeaa .
Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.
Kiitos palautteesta. Tehdään yhdessä työtä Jumalan valtakunnankannan hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?
Ei vaan niin kuin esitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan niin kuin esitettiin.
Niin minäkin ymmärsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan niin kuin esitettiin.
Tehän palstalla keräätte taakkoja lähimmäistenne kannettavaksi ja julistatte Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjattu Raamattuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehän palstalla keräätte taakkoja lähimmäistenne kannettavaksi ja julistatte Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjattu Raamattuun?
On kirjoitettu Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kirjoitettu Raamattuun.
On kirjoitettu useaan kertaan, ainakin sen seitsemän kertaa. Lisäksi avioliittoa koskevat kohdat kieltävät homoliitot. Raamatussa on monta paljon epäselvempää opillista kohtaa, mutta homoseksuaaliset teot tuomitaan yksiselitteisesti. En sano tätä pahalla ja rakastan kaikkia homoja. Mutta rakastan heitä vain ihmisinä, en homoina, koska en kannata perverssiä seksuaalisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.
Hyvin sanoit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että et osaa lukea?
Missä hän niin sanoi?
- Anonyymi
pitäisiköhän testamentata omaisuus ulkolähetystöön 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mikä se sellainen lähetystö on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sellainen lähetystö on?
Irakin, Somalian ja Afganistanin lähetystöt muun muassa.
- Anonyymi
Kirkko on kääntynyt itseään vastaan.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä ette poistu kirkosta jos te ette usko kirkon päätä eli Arkkipiispaa?
Te olette vain kirkolta saatavan rahan vuoksi, lähtekää ja viekää veroeuronne mukananne.- Anonyymi
Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??
- Anonyymi
Kirkko kuuluu konservatiiveille, koska hehän sen ovat alunperin perustaneet ja pitänee sitä yllä kaikki nämä vuodet. Liberaalit tulivat vasta myöhemmin ja hapatus on nyt vahvaa. Arkkipiispa on väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??
Kukaan meistä Suomalaisista nykyihmisistä ei käsittääkseni elä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään, joten miksi haluat palata kaksituhatta vuotta sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneisiin elämäntapoihin ja yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön?
Evankeliumithan suorastaan vaativat meitä jokaista kehittymään ihmisinä, ei taantumaan tuhansia vuosia sitten vallinneisiin lainkohtiin perustuvaan elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko kuuluu konservatiiveille, koska hehän sen ovat alunperin perustaneet ja pitänee sitä yllä kaikki nämä vuodet. Liberaalit tulivat vasta myöhemmin ja hapatus on nyt vahvaa. Arkkipiispa on väärässä.
Kirkon konservatiivit eivät käsittääkseni kyseenalaista Arkkipiispaamme, kuten teillä herätysliikkeessänne on tapana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan meistä Suomalaisista nykyihmisistä ei käsittääkseni elä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään, joten miksi haluat palata kaksituhatta vuotta sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneisiin elämäntapoihin ja yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön?
Evankeliumithan suorastaan vaativat meitä jokaista kehittymään ihmisinä, ei taantumaan tuhansia vuosia sitten vallinneisiin lainkohtiin perustuvaan elämään.Sinun käsitykset eivät ole kiinnostavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun käsitykset eivät ole kiinnostavia.
Kai sinulla jokin syy siihen on, miksi haluat muuttaa yhteiskuntamme vastaavaksi kuin tuhansia vuosia sitten on ollut nykyisen Lähi-idän alueella?
- Anonyymi
Uskomme kyllä kirkkoon mutta emme arkkipiispasn ja muihin eksyttäjiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon konservatiivit eivät käsittääkseni kyseenalaista Arkkipiispaamme, kuten teillä herätysliikkeessänne on tapana.
Kirkon konservatiivit nimenomaan ovat herätysliikkeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??
Emme uskokaan.
- Anonyymi
Luoma on takinkääntäjä. Ei uskottava!
- Anonyymi
Tekeekö se ihmisestä siis takinkääntäjän, että pitää luonnollisena Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö se ihmisestä siis takinkääntäjän, että pitää luonnollisena Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta?
Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?
Ilmeisesti sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?
Avioliitto ei ole "luonnollinen" osa ihmisen olemassaoloa, kuten esimerkiksi lisääntymiseen johtava seksi.
Mainitsemasi seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvät asiat eivät myöskään ole luonnollisia, vaan ihmisten suojelemiseksi tarkoitettuja ohjeellisia normeja, joilla voitaneen yrittää parantaa ihmiskunnan olemassaolon edellytyksiä.
Nykylisääntymisellä ihmiskunnan olemassaolo on vakavasti uhattuna, tilanne saattaa muuttua hyvinkin nopeasti joukkotuhoaseiden-, sairauksien (virukset etc)- sekä luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen seurauksena.
Mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on, jos joku tekee aviorikoksen ja samaan aikaan toinen laukaisee ydinsodan jonka seurauksena kaikki elollinen tuhoutuu maapallolta?
Maalliseen lakiimme säädettyjen asioiden rikkominen on rikos, kuten esimerkiksi suostumuksen saaminen seksiin eläimen kanssa.
- Anonyymi
Tämä on se väkevä eksytys mistä Jeesus varoitti.
Olen sitä mieltä. - Anonyymi
Luoma on pukki kaalimaan vartijana.
- Anonyymi
Luoms on täysin Leppäskän ja Parkkiskan vietävissä
- Anonyymi
Siis Luoma.
- Anonyymi
Hieno asia, että nuo lähetysjärjestöt saavat jatkaa toimintaansa ilman kirkon päsmäröintiä. He ovat hyvällä asialla, auttavat köyhiä ulkomailla ja tarjoavat pelastusta kaikille. Mikä voisi olla sen parempaa elämää?
- Anonyymi
Mikäs tarjous heillä nyt on pelastuksesta? Se kai maksaa muuttumisen homosta heteroksi eli se on mahdotonta. Kukaan ei ole vielä yltänyt sellaiseen suoritukseen edes jumalansa avulla. Hihhulien hyvä sanoma on tässä: Homot täyttävät helvetin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs tarjous heillä nyt on pelastuksesta? Se kai maksaa muuttumisen homosta heteroksi eli se on mahdotonta. Kukaan ei ole vielä yltänyt sellaiseen suoritukseen edes jumalansa avulla. Hihhulien hyvä sanoma on tässä: Homot täyttävät helvetin.
Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.
Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.
Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.
Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.
Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.
Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattuBlake Smith muuttui ja on niitä muitakin.
But in recent years, as he probed his childhood in counseling and at men’s weekend retreats with names like People Can Change and Journey Into Manhood, “my homosexual feelings have nearly vanished,” Mr. Smith said in an interview at the house in Bakersfield, Calif., he shares with his second wife, who married him eight years ago knowing his history. “In my 50s, for the first time, I can look at a woman and say ‘she’s really hot.’ ”
Lähde New York Times, Ex-gay-men-fight-view-that-homosexuality-cant-be-changed.html. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.
Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.
Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattu"Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et. "
Setan sivuilla sanotaan artikkelissa Seksuaalinen suuntautuminen, että voi muuttua. Tässä vain yksi esimerkki siitä: "Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et. "
Setan sivuilla sanotaan artikkelissa Seksuaalinen suuntautuminen, että voi muuttua. Tässä vain yksi esimerkki siitä: "Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan."Vastalause, en usko tuota! Ja joka tapauksessa jos tuntee, on se tunne torjuttavissa ja täytyy torjua.
Kyllä tämä yliseksuaalisuuden aikakausi on epämiellyttävää ja turvatonta kaikin puolin. (Lääkärissäkäynnit, saunomiset, ystäväsuhteet jne.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.
Aamen!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!!!!
Juuri niin? Seksuaaliset vähemmistöt voivat muuttua meidän heteroiden kaltaisiksi, jotka käytämme ehkäisyä avioseksissämme ja miehet puuhastelevat vaimonsa luonnonvastaisten yhteyksien parissa.
Kyllähän noilla on oikeus eriävään mielipiteeseen vai onko se vain sinun korvamerkityllä ja hyväksytyllä porukalla :d No käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että vaikka nuo toistaiseksi saavat jatkaa heitä pidetään tarkemmin silmällä joten kilttinä pitää olla :d
- Anonyymi
Pikkumies siellä taas huutelee!
Anonyymi kirjoitti:
Pikkumies siellä taas huutelee!
Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.
Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣
Olet taas näköjään melkein maaninen . Joko lähestyvä joulu jännittää vai oletko pois raiteiltasi vielä Torren lähden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣
Sillä on kompleksi pienestä…,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣
Se on totta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.
Sinulla sellainen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä on kompleksi pienestä…,,
Ovatko kaikki teidän herätysliikkeenne uskovat miehet yhtä kiinnostuneita koosta kuin sinä olet?
- Anonyymi
Herätysliikkeiden pitää olla tarkempia, eli ilmoittaa tekemisistään, jotka voivat piispainkokouksen tulkinnan mukaan rikkoa sopimusta. Mutta niinhän he jo ilmoittivat, mutta se ei sitten kelvannut. Miksi ei kelvannut? Kukaan ei tiedä, piispainkokous ei antanut syitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden pitää olla tarkempia, eli ilmoittaa tekemisistään, jotka voivat piispainkokouksen tulkinnan mukaan rikkoa sopimusta. Mutta niinhän he jo ilmoittivat, mutta se ei sitten kelvannut. Miksi ei kelvannut? Kukaan ei tiedä, piispainkokous ei antanut syitä.
Piispat valehtelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣
Se on hänelle todellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkumies siellä taas huutelee!
Se inisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat valehtelevat.
Ikävä kyllä, se on totta.
- Anonyymi
Tämä selvä nyt.
- Anonyymi
Hyvin tosiaan perusteltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin tosiaan perusteltu.
Täydellisesti.
- Anonyymi
Erittäin tärkeä tieto,
- Anonyymi
Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.
Etkö sinä kuulu?
- Anonyymi
Järkyttävää, että nuo ovat piispoja.
- Anonyymi
Totta?Kirkon piispan tehtävään pitäisi valita ainoastaan teidän lahkonne saarnamiehiä, jotka osaisivat miehekkäästi pysyä Raamatun sanoissa teidän hyväksymällänne tavalla
- Anonyymi
Evlut kirkko ei noudata Jumalan antamaa tahtoa.
Harva luterilainen lukee Raamattua ja elää Jeesuksen yhteydessä.
Eihän he voi edes tietää Jumalan tahtoa, jos heidän omatuntonsakin paadutetaan niinsanotuila sakramentilla.
Ei ole muuta tietä kuin Jeesus.
TUNNETKO JEESUKSEN ELÄMÄSSÄSI?- Anonyymi
Käsittääkseni Raamatussa kerrotulla tavalla kukaan ei kaikessa elämässään ole osoittanut noudattavansa Jumalan tahtoa kuin suurissa puheissaan ja kapeissa "pyrkimyksissään".
Miksi vain joiltakin vaaditaan sellaista?
- Anonyymi
1.Kor.2:
14. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
Joh. 14:17; Room. 8:5; 1. Kor. 1:24
Novum komentaari
1.Kor.2:14. Tässä näemme "luonnollisen" ja hengellisen ihmisen välisen vastakkaisuuden. Luonnollinen voi olla eettisesti katsoen joko hyvä tai paha, mutta hänellä ei ole Jumalan Henkeä, ja siksi hän on »sielullinen», luonnollinen ihminen, jolla ei ole Henkeä, Juud 19. Ihmisessä on sielu ja ruumis. Kristityillä on lisäksi Pyhä Henki. Hengellinen ihminen on ottanut vastaan Jumalan Hengen ja on sen vuoksi hengellinen. Molemmilla ihmistyypeillä on samat luonnolliset edellytykset ja mahdollisuudet. Suuri ero on siinä, että toinen on hengellisesti herännyt ja uudestisyntynyt. Hän elää sopusoinnussa Jumalan Hengen kanssa. Hengellisyys on oikeastaan sitä, että Jumalan Henki vaikuttaa ihmisessä.- Anonyymi
Ja Raamatun kirjoitusten valossa kuitenkaan kukaan ei ole kaikessa elämässään osoittanut sanoillaan ja teoillaan elävänsä sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitit.
- Anonyymi
Sateenkaarimessussa Turun Tuomiokirkossa tänä vuonna Mari Leppänen sanoi saarnassaan, viitaten seksuaalivähemmistöihin, että "nyt me tiedämme enemmän" tms. Eli tämä on yksi perusargumentti homouden hyväksyntään.
Ajatus inhimillisen tiedon kasvusta on kuitenkin naturalistinen ajatus, filosofisesti. Se olettaa, että kaikki mikä maailmassa tapahtuu, on selitettävissä maailmasta itsestään käsin, ilman mitään ulkopuolista tietoa tai yliluonnollista tekijää, kuten Jumalaa.
Naturalismi uskoo, että jos jotain ei osata selittää nyt, niin se periaatteessa osataan selittää myöhemmin, kun tiede kehittyy, eli joskus me "tiedämme enemmän".
Kristitty ei voi olla naturalisti, koska hän uskoo yliluonnolliseen olentoon, Jumalaan, joka on kaiken olevaisen lähde, kaiken tiedon perusta ja selitys. Inhimillinen tieto kuvataan Raamatussa vähempiarvoisena kuin Jumalallinen tieto. Lopullinen totuus saavutetaan taivaassa ja Jumalan sanassa esitetty tieto tulisi ohjata kristittyä jo maanpäällisessä elämässä.
Mari Leppäsen ajattelu on siis kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista.- Anonyymi
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?
Mitä syntistä Jumala on muka luonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä syntistä Jumala on muka luonut?
Osannet sitten kertoa, mistä synti on lähtöisin?
Onko olemassa jokin olento, joka kykenee aikaansaamaan Kaikkivaltiaan tahdon vastaista toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä syntistä Jumala on muka luonut?
Ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä syntistä Jumala on muka luonut?
Ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?
Jumala ei hyväksy, sillä Jumala ei ole totuudellisuudessaan ihmisen lailla sidottu aikaan vaan Hän näkee menneisyyden ja nykyisyyden lisäksi myös tulevaisuuteen.
- Anonyymi
Ateistit piispoina.
- Anonyymi
Totta? Piispantehtävään pitäisi olla pääsyvaatimuksena toiminut puoli vuotta herätysliikkeesi saarnamiehenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta? Piispantehtävään pitäisi olla pääsyvaatimuksena toiminut puoli vuotta herätysliikkeesi saarnamiehenä
Ainakin olisi ollut uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin olisi ollut uskossa.
Voitko tarkentaa millaisessa uskossa?
Rakastaa Jumalaa yli kaiken, tarkoittanee elämistä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään?
Muussa tapauksessa kilvoittelemme kelvottomuudestamme toistemme kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa millaisessa uskossa?
Rakastaa Jumalaa yli kaiken, tarkoittanee elämistä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään?
Muussa tapauksessa kilvoittelemme kelvottomuudestamme toistemme kanssaKristinuskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa.
Ok, ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa.
Onko siis aitoa rakkautta sellainen, ettei vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksissa esitettyä tapaa Rakastaa Jumalaa yli kaiken?
Kuitenkin kyseiset rakastajat katsovat oikeudekseen arvostella meidän tavallisten ihmisten uskoa Jeesukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis aitoa rakkautta sellainen, ettei vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksissa esitettyä tapaa Rakastaa Jumalaa yli kaiken?
Kuitenkin kyseiset rakastajat katsovat oikeudekseen arvostella meidän tavallisten ihmisten uskoa Jeesukseen.Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.
Kommenttisi mukaan palstan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien johtohahmokin on siis liberaali koska on ilmaissut ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan?
Entä itse miten Raamatunmukainen elämäsi luonnistuu sähköiselle papyryksellesi kirjoitellen?😇 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi mukaan palstan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien johtohahmokin on siis liberaali koska on ilmaissut ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan?
Entä itse miten Raamatunmukainen elämäsi luonnistuu sähköiselle papyryksellesi kirjoitellen?😇Olet täysin typerä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.
Juurikin näin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin typerä !
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Ei lisättävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin typerä !
Kiitos ja kumarrus, arvioit minut siis kaltaiseksesi. Itse en ole arvioinut koskaan yltäväni noinkin fiksuksi ihmiseksi.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Voin siis kiitollisuudella todeta miten minua siunattu edes tuollaisella rikkaudella, voitko tarkentaa millaisella kauhalla sinulle on annettu kyetäksesi esiintymään palstalla viisaiden sanojen lähettiläänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Sellaista se usko on, kiva miten vakuutat sanallasi IKP:n totuusarvon mukaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lisättävää.
Pelkistetty totuus on yksinkertaisimmillaan kun siihen ei enää ole lisättävää.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkistetty totuus on yksinkertaisimmillaan kun siihen ei enää ole lisättävää.
Mikä olisi sellainen?
Anonyymi kirjoitti:
Voin siis kiitollisuudella todeta miten minua siunattu edes tuollaisella rikkaudella, voitko tarkentaa millaisella kauhalla sinulle on annettu kyetäksesi esiintymään palstalla viisaiden sanojen lähettiläänä?
Äkä kysele kun et kuutenkaan ymmärrä vartauksia
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Mikä olisi sellainen?
Kun lusikalla on annettu, ei sinultakaan voida kauhalla vaatia 😁
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Äkä kysele kun et kuutenkaan ymmärrä vartauksia
Ylevä kommenttisi kertoo oivasti kyvystäsi toimia "viisauttasi" säteilevien sanojesi sisäistä ymmärrystä kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kun lusikalla on annettu, ei sinultakaan voida kauhalla vaatia 😁
Sinulle näyttää annetun pipetillä 😁.
Anonyymi kirjoitti:
Ylevä kommenttisi kertoo oivasti kyvystäsi toimia "viisauttasi" säteilevien sanojesi sisäistä ymmärrystä kohtaan.
Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?
Olin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin.
Arvasin.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Sinulle näyttää annetun pipetillä 😁.
Näkysi ovat siis edelleen hoidon tarpeessa, lääkäriasemalta löytyy apua.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?
Kunhan piipahdin töiden lomassa hauskuuttamassa itseäni. Te trollit muistutatte epätoivollanne ihanasti miten arvokasta tällaisen tavallisen ihmisen elämän arki on 😇
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin.
Kiva juttu, että seurailet poikakaverisi edesottamuksia palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasin.
Taidat juksata nyt, tähän asti olette profetoineet väkevällä uskollanne.
- Anonyymi
Ol sitten.
- Anonyymi
Tein ratkaisuni ja erosin.
- Anonyymi
OK. Se on sitten hyvää.
- Anonyymi
Kirkko varmasti hajoaaj, jos hyväksytään samaa sukupuolisten avioliitto. Sellaista ei voi olla ja tulla.
On vain miehen ja naisen avioliitto puhukoon Luoma mitä tahansa omasta päästään.
Minne siis joutuvat Sley, Kansanlähetys ,Sanansaattajat ja Raamattuopistolaiset ? Pystyvätkö he perustamaan ns viidesläisten, eli Jumalan sanassa pysyvän kirkon?- Anonyymi
Juuri noin? Herätysliikkeet eivät kykene korvaamaan Evlut Kirkkoa, joten Kirkon hajoaminen tarkoittaa uskonnollisen toiminnan erityisaseman lakkauttamista ja juridinen avioliitto solmitaan maistraatissa.
Kristilliseen avioliittoon ei enää voida vihkiä ketään, sitähän te olette ajaneet takaa kuin ukkosta pulloon hömpötyksellänne. - Anonyymi
Mainitsemasi liikkeet ovat myös luopuneet Raamatusta, kukaan ei enää elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla silloisen lainsäädännön mukaisesti.
Tyhjänpäiväisten kirjoitustenne sijaan voisitte elävässä elämässä osoittaa elävänne Raamatun kirjoitusten mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasi liikkeet ovat myös luopuneet Raamatusta, kukaan ei enää elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla silloisen lainsäädännön mukaisesti.
Tyhjänpäiväisten kirjoitustenne sijaan voisitte elävässä elämässä osoittaa elävänne Raamatun kirjoitusten mukaisesti.Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Se on vassari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Kyseisten liikkeiden kotisivujen mukaan elävät ja toimivat Suomen lainsäädäntöä noudattaen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Raamatun noudattaminen tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden lakien ja sääntöjen noudattamista Raamatussa kerrotulla tavalla.
Joten onko tiedossasi valehtelevatko kyseiset kotisivut ja toimivatko kyseiset liikkeet viranomaisten tietämättä noudattamatta
lainsäädäntöämme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisten liikkeiden kotisivujen mukaan elävät ja toimivat Suomen lainsäädäntöä noudattaen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Raamatun noudattaminen tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden lakien ja sääntöjen noudattamista Raamatussa kerrotulla tavalla.
Joten onko tiedossasi valehtelevatko kyseiset kotisivut ja toimivatko kyseiset liikkeet viranomaisten tietämättä noudattamatta
lainsäädäntöämme?Mitä lainvastaista he tekevät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lainvastaista he tekevät
Sitä juuri sinulta kysyin, onko tiedossasi sellaista tapahtuneen/tapahtuvan?
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Etkö saa vastausta?
Eikö se vastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä juuri sinulta kysyin, onko tiedossasi sellaista tapahtuneen/tapahtuvan?
Eikö se vastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se vastaa?
Miksi se ei vastaa?
- Anonyymi
Kas titityy on taas päästetty lomalle livertelemään viisauksiaan!
- Anonyymi
Miltä sinä raakkuva varis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä sinä raakkuva varis?
Oho, siinäpä näpäytys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, siinäpä näpäytys.
Hyvin osui.
- Anonyymi
Kuinka nuo kehtaa?
- Anonyymi
Järkyttävät piispat!
- Anonyymi
Hieno ketju. Aito.lais shouta parhaimmillaan. internet historian tutkijat 100v päästä ovat silmät pyöreinä kun löytävät tämän älyn helmen arkistoista 🦆😹😂
- Anonyymi
Ihan järkyttävää!
- Anonyymi
Porttokirkon edustajat.
- Anonyymi
Itsehän mainitsemaasi Kirkkoa palstalla epätoivoisesti yrität edustaa.
Onnea yritykseesi, voima kanssasi😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän mainitsemaasi Kirkkoa palstalla epätoivoisesti yrität edustaa.
Onnea yritykseesi, voima kanssasi😁Miten muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten muka?
Rakkaudelliset sanasi "porttokirkosta" kertovat minne sydämesi halajaa.
- Anonyymi
Hyvä puhe!
- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
Onneksi en rahoita tuota toimintaa enää.
- Anonyymi
Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Erittäin.
- Anonyymi
Palstan kommenttien mukaan aloituksessa mainitut liikkeet eivät hyväksy Kirkon toimintaa, kuitenkin kyseisten liikkeiden ihmisten toimesta "vapaalla tahdollaan" toimivat Kirkon yhteydessä.
Vaikuttaapa varsin uskottavalta puuhastelulta.- Anonyymi
Saas nähdä onnistuuko niiden prosentti valloittamaan vai hajottamaan Kirkon.
Eduskunnassa ja hallituksessa varmaan odottavat kynnet syyhyten, että voivat lopettaa uskonnollisen erityisaseman kaikilta Suomessa.
- Anonyymi
En väitä vastaan.
- Anonyymi
Eivätkö Luoma yms. siinä tapauksessa tee erittäin kunnioitettavaa työtä? Onhan kirkko jo aikansa saanut eksyttää ihmisiä.
- Anonyymi
”..mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee”, tämä RaamatunSana pitäisi kyllä piispojen tietää!
- Anonyymi
Onneksi erosin kirkosta.
- Anonyymi
Menee ihan vilunväreitä kun luen nuo nimet.
- Anonyymi
Ei ihme.
- Anonyymi
Yksi nimi lisää tuossakin listassa, kun kaikki 3 (etenkin 2) muuta parempaa piispaehdokasta jäi viime vuonna vaalissa muille sijoille
- Anonyymi
Parkkisen etumatkassa ei ollut mitään järkeä. Vesityslinja plus mahdollisesti sukupuoli ratkaisivat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkisen etumatkassa ei ollut mitään järkeä. Vesityslinja plus mahdollisesti sukupuoli ratkaisivat
Hajotuslinja se on laajemmin nimettynä
- Anonyymi
Jo on irvokasta touhua.
- Anonyymi
Järkyttäviä tyyppejä.
- Anonyymi
Että tälläistä tällä kertaan
- Anonyymi
Luther kääntyy haudassaan kun saa tietää mihin hänen nimeään käytetään.
- Anonyymi
Koska nuo piispat tajuaa erota kirkosta?
- Anonyymi
Miksi Heidän pitäisi erota, kommenttienne mukaan herätysliikkeennehän on jo lähdössä Kirkosta?
- Anonyymi
Evlut kirkko täysin hukassa.
- Anonyymi
Aivan ja sen mukana katoaa yhteiskunnastamme uskontojen oikeudet saada valtiolta niin taloudellista, kuin lainsäädännöllistä tukea.
Muuttuvat ompeluseurojen kaltaisiksi seuroiksi.
- Anonyymi
Täydellinen repeämä kirkossa tapahtuu silloin ,kun syntiä ruvetaan siunaamaan ja jopa vihkimään Miten samaa sukupuolta olevat ovat muka aviopari.?
Ei ikinä Jumalan luomistyössä. Koettakaa pispat tulla järkiinne !- Anonyymi
Totta? Ainoastaan hedelmälliset mies-nainen avioliitot ovat luonnollisia avioliittoja.
Seksi on ihmisten lisääntymistä varten, ei pelkkään himoissaan hekumointiin perustuvaa sairasta nautiskelua myös meidän heteroiden avioseksissä.
- Anonyymi
Lopettakaa kirkosta verotusoikeus. Sillä asia on korjattu.
- Anonyymi
Kaikenlainen uskonnollinen erityisasema selä taloudellinen tuki tulee.poistaa kaikilta uskonnollisilta.toimijoilta.
- Anonyymi
Erosin jo ajat sitten kirkosta, hyvä!
- Anonyymi
Kukaan ei varmaan jäänyt kaipaamaankaan sinua. Hyvä!
- Anonyymi
Olen tyytyväinen , että olen eronnut evlut kirkosta.
- Anonyymi
Lisää eroajia Kirkosta, niin kaikenlaisen uskonnollisuuden erityisasema poistetaan yhteiskunnassamme ja säästyneet varat voidaan käyttää esimerkiksi Hyvinvointialueiden tukemiseen.
Herätysliikkeet voisivat jatkaa puuhasteluaan kerhotoimintana ilman valtion tukea.
- Anonyymi
Olen eronnut evlut kirkosta!
- Anonyymi
Ex-luterilaisena olen kiitollinen, etten enää maksa tuota pelleilyä.
- Anonyymi
Olemme siis yhden sielun lähempänä tilannetta, jossa kaikenlaisten uskontojen sekä uskomusten erityisasemasta Suomessa luovutaan?
Uskoon upotetut varat voidaan käyttää Hyvinvointialueiden sekä puoluetukien hyväksi.
- Anonyymi
Luterilaisena kristittynä olen iloinen siitä että aloituksessa mainitut piispat vievät kirkkoa avoimempaan ja rehellisempään suuntaan. Sokeasta uskosta on siirryttävä näkevään uskoon. Omaatuntoaan ja järkeään pitää käyttää arvioitaessa uskontojen seurauksia ja tekoja. Teoistaan te tunnette heidät, sanoi Jeesus Nasaretilainen.
- Anonyymi
Erot senkun kasvavat! Hyvä Luoma!
- Anonyymi
Hullummaksi menee koko ajan.
- Anonyymi
Sinä kristinuskon tuhoajat evlut kirkossa.
- Anonyymi
Lahkot Kirkon tuhoajia ovat julistaessaan elävänsä tarkasti Raamattua noudattaen ja kuitenkin keskusteluissa on ilmennyr heidän ainoastaan pyrkivän noudattamaan Raamatun kirjoituksia hömpöttämisellään.
Anonyymi kirjoitti:
Lahkot Kirkon tuhoajia ovat julistaessaan elävänsä tarkasti Raamattua noudattaen ja kuitenkin keskusteluissa on ilmennyr heidän ainoastaan pyrkivän noudattamaan Raamatun kirjoituksia hömpöttämisellään.
Voitko todistaa, että joku kristitty on sanonut pystyvänsä elää tarkasti Raamattua noudattaen?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Voitko todistaa, että joku kristitty on sanonut pystyvänsä elää tarkasti Raamattua noudattaen?
Voitko todistaa aloituksessa manittujen ihmisten olevan tuhoamassa Kirkkoamme?
Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai ei noudateta, eli luovutaan Sanasta.
Kuten käskyistäkin yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
Minulla ei ole kykyä nähdä kenenkään toisen ajatuksia, miten tosissaan sanojaan viljelee. Palstalla ovat jotkut kirjoittaneet ettei Kirkko pysy Raamatun sanoissa, osoittamatta itse noudattavansa kaikessa elämässään Raamattua. Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa aloituksessa manittujen ihmisten olevan tuhoamassa Kirkkoamme?
Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai ei noudateta, eli luovutaan Sanasta.
Kuten käskyistäkin yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
Minulla ei ole kykyä nähdä kenenkään toisen ajatuksia, miten tosissaan sanojaan viljelee. Palstalla ovat jotkut kirjoittaneet ettei Kirkko pysy Raamatun sanoissa, osoittamatta itse noudattavansa kaikessa elämässään Raamattua.Kyllä se minusta aloituksessa jo todistettiin.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Kyllä se minusta aloituksessa jo todistettiin.
Todistustaakka on siis aina kaikilla muilla paitsi teillä miehisyyden ilmentymillä.
Anonyymi kirjoitti:
Todistustaakka on siis aina kaikilla muilla paitsi teillä miehisyyden ilmentymillä.
Mitä sitten?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mitä sitten?
Kiitos valaisevasta kommentistasi, tähtitaivaan kirkkauskin himmenee säteilevän vuorovaikutuksesi rinnalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos valaisevasta kommentistasi, tähtitaivaan kirkkauskin himmenee säteilevän vuorovaikutuksesi rinnalla.
Sinusta puhumattakaan kun et edes kysymystä tunnista.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Sinusta puhumattakaan kun et edes kysymystä tunnista.
Voitko tarkentaa mikä on ongelmasi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa mikä on ongelmasi?
Sinulla se ongelma näyttää olevan.
- Anonyymi
Siinä kolme syytä kirkon rappioon.
- Anonyymi
Niin, olen todella vakuuttunut, että uskovaisten mukaan kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä parempi Jeesus.
- Anonyymi
Hieno aloitus.
- Anonyymi
Ajankohtainen.
- Anonyymi
Kirkkon tuhoaa liberaalit,
- Anonyymi
Kirkossa olisi voitu aikoinaan ennaltaehkäistä tuhoja suojaten kirkon päätöksentekoa ja toimintaa paremmin mielivallalta, mutta ei osattu kuvitellakaan tämän ajan hullutuksia.
- Anonyymi
Herätysliikkeesi aikuisista hengailevista pojistako on tullut liberaalaja jotka tehneet Troijalaisen Hevosen?
Luterilaiset piispat eivät ole ansainneet lahjoja.
- Anonyymi
Eivät todellakaan.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510822
- 817263
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445334- 654986
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764588Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334083- 472948
- 362865
- 402370
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362134