Evlut kirkon hajottavat Luoma, Leppänen ja Parlinen 2.0

🤓 Piispainkokous: SLEY ja Kansanlähetys saavat jatkaa kirkon lähetysjärjestöinä – kolme piispaa mukaan lukien arkkipiispa jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispainkokous-sley-ja-kansanlahetys-saavat-jatkaa-kirkon-lahetysjarjestoina-kolme-piispaa-mukaan-lukien-arkkipiispa-jattivat-paatoksesta-eriavan-mielipiteen/

271

1540

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luoma, Leppänen ja Parkkinen

      • Anonyymi

        Siinä on pahan akseli.


      • Anonyymi

        Piispojen pitäisi olla oikean opin kannattajia ja rauhan rakentajia. Mutta he ovat feministisen ajattelun levittäjiä ja tieten tahtoen rikkovat kirkkoa. Koittavat erottaa herätysliikeet kirkosta vaikka ne juuri ovat sen sykkivä sydän. Liberaaleista ei ole edes oman kirkon perustajiksi joten miten heistä olisi valmiin kirkon ylläpitäjiksi. Liberaali ajattelu osaa vain hajoittaa ja tuhota.


      • Voitko perustella?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Trolli ei koskaan perustele.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Älä unta nää!


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Älä unta nää, ei trolli perustele.


      • Anonyymi

        Siinä on uskollisten uskovien joukko, ja he ärsyttävät sinua.


      • Anonyymi

        Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Ei se voi kun sitä harmitti tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.

        Höpöhöpö


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Kyllä, oikein tiesit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta nää, ei trolli perustele.

        Ikävä kyllä se on totta.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Kyllä, niin tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Sitäpä juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on uskollisten uskovien joukko, ja he ärsyttävät sinua.

        Oikein sanot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Nimenomaan sitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.

        Ihan syystä arvostellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan syystä arvostellaan.

        Kyllä, siitä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä juuri.

        Hyvin oivalsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin oivalsit.

        Se mikään oivallus ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.

        Kyllä oli.


      • Anonyymi

        Just ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta nää, ei trolli perustele.

        Siitä heidät tunnistaakin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli ei koskaan perustele.

        Se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan syystä arvostellaan.

        Kyllä, ovat eksyttäjiä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Ei ole yhtään mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Sitä nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö

        Hyvä kuitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Olen myös tuota mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ovat eksyttäjiä.

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.

        Kyllä oli.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Olet ihan oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pahan akseli.

        Selvästi on.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Onko siis klassista Raamattuun perustuvaa Kristinuskoa arvostella Kirkon sekä sen jäsenien toimintaa Raamatun sanoista johtamillaan mielipiteillä, todistamatta itse elävänsä kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kirjaintakaan muuttamatta?
        Vaikka suu napsaa kuin sakastin ovi tuulessa, ilman näyttöä omasta erinomaisuudestaan lämpö karkaa tuulen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli ei koskaan perustele.

        Miksi trollille pitäisi perustella mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan syystä arvostellaan.

        Voitko perustella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Ei trolli perustele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei trolli perustele.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Missä sanoi klassiseen Kristinuskosi olevan pahaa?


      • Anonyymi

        Hirveä porukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Juuri niin,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän palstalla arvostelette pahoina Kirkkoa, sen henkilökuntaa sekä jäseniä ilman todistamatta heidän pahuuttaan. Pahuus jää silloin viittaamaan ainoastaan teihin itseenne.

        Kirkkoa on aihekin kritisoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pahan akseli.

        Karmaiseva sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pahan akseli.

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Ei mitään pahaa.


      • Anonyymi

        Karmaiseva kolmikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pahan akseli.

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Älä liikoja pyydä.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Älä unta nää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Se se kun se on juuri niin.


      • Anonyymi

        Karmiva kolmikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Hyvä huomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pahaa, se on oikea kristinusko.

        Se on tärkeä ymmärtää.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Tietääkseni täällä kritisoidaan kirkon molempia laitoja ihan yhtä paljon.
        Edustan klassista kristinuskoa. Mitä pahaa siinä sinusta on?

        Ei mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pahan akseli.

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään pahaa.

        Niin juuri? Kaikki olemme teidän kanssanne kuin sulaa vahaa.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko perustella?

        Ei se koskaan voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se pistävä toteamus, eikö ollutkin.

        Tutkin asiaa.


    • Anonyymi

      Tämä ketju 1.0 sai jo 740 kommenttia.

      • Anonyymi

        Poistettu lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistettu lisäksi.

        Ei ole poistettu, vaan kommentointi on suljettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole poistettu, vaan kommentointi on suljettu.

        Niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistettu lisäksi.

        Tarjoitat poistetut kommentit 740 lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on.

        Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
        Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
        Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut.

        Hyvin näyttää sinulla luistavan ihan keskenäsi. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarjoitat poistetut kommentit 740 lisäksi.

        Hyvä saalis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin näyttää sinulla luistavan ihan keskenäsi. 🤣

        Eli osui, mutta ei uutta tämäkään.
        Btw, onko helppo muuntautua noiden lukemattomien nikkien rooleissa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö oikein juttu luista yksikseen aitolainen ?
        Eikä auta vaikka vaihdat nimimerkkiä, silti teet samat kirjoitusvirheet, kuten aloituksessa, vai kuka on Parlinen, tällaisesta en ole kuullut.

        Olet taas jättänyt lääkkeesi ottamatta.


    • Anonyymi

      Luoman pitäisi arkkipiispana koittaa sovitella eri näkemysten välillä eikä asettua noin epäkristillisen valtakamppailun liberaalille puolelle. Valta turmelee ja sen huomaa Luomasta ja myös Mari Leppäsestä. Eleet ja puheet on niin itsetyytyväisen oloisia että...

      • Anonyymi

        Ovat 😈:n asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat 😈:n asialla.

        Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?

        Tarkoitatko että et osaa lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että et osaa lukea?

        Itsehän kirjoitit heidän olevan kommentoimallasi asialla, mistäpä voisit tietää tuollaista ellet itse ole ollut lähettämässä heitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän kirjoitit heidän olevan kommentoimallasi asialla, mistäpä voisit tietää tuollaista ellet itse ole ollut lähettämässä heitä?

        Ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että et osaa lukea?

        Mitäs luulet?


      • Todella julkeaa .


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Todella julkeaa .

        Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.

        Kiitos palautteesta. Tehdään yhdessä työtä Jumalan valtakunnankannan hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko heidän olevab sinun ja herätysliikkeesi asialla?

        Ei vaan niin kuin esitettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan niin kuin esitettiin.

        Niin minäkin ymmärsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan niin kuin esitettiin.

        Tehän palstalla keräätte taakkoja lähimmäistenne kannettavaksi ja julistatte Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjattu Raamattuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän palstalla keräätte taakkoja lähimmäistenne kannettavaksi ja julistatte Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjattu Raamattuun?

        On kirjoitettu Raamattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kirjoitettu Raamattuun.

        On kirjoitettu useaan kertaan, ainakin sen seitsemän kertaa. Lisäksi avioliittoa koskevat kohdat kieltävät homoliitot. Raamatussa on monta paljon epäselvempää opillista kohtaa, mutta homoseksuaaliset teot tuomitaan yksiselitteisesti. En sano tätä pahalla ja rakastan kaikkia homoja. Mutta rakastan heitä vain ihmisinä, en homoina, koska en kannata perverssiä seksuaalisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomata joku muukin järkevä ihminen täällä. Toivottavasti jatkat tänne kirjoittamista. Asia on tärkeä ja Jumalan tahto pitää saada kaikkien luettavaksi.

        Hyvin sanoit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että et osaa lukea?

        Missä hän niin sanoi?


    • Anonyymi

      pitäisiköhän testamentata omaisuus ulkolähetystöön 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Mikä se sellainen lähetystö on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se sellainen lähetystö on?

        Irakin, Somalian ja Afganistanin lähetystöt muun muassa.


    • Anonyymi

      Kirkko on kääntynyt itseään vastaan.

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä ette poistu kirkosta jos te ette usko kirkon päätä eli Arkkipiispaa?
      Te olette vain kirkolta saatavan rahan vuoksi, lähtekää ja viekää veroeuronne mukananne.

      • Anonyymi

        Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??


      • Anonyymi

        Kirkko kuuluu konservatiiveille, koska hehän sen ovat alunperin perustaneet ja pitänee sitä yllä kaikki nämä vuodet. Liberaalit tulivat vasta myöhemmin ja hapatus on nyt vahvaa. Arkkipiispa on väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??

        Kukaan meistä Suomalaisista nykyihmisistä ei käsittääkseni elä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään, joten miksi haluat palata kaksituhatta vuotta sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneisiin elämäntapoihin ja yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön?
        Evankeliumithan suorastaan vaativat meitä jokaista kehittymään ihmisinä, ei taantumaan tuhansia vuosia sitten vallinneisiin lainkohtiin perustuvaan elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko kuuluu konservatiiveille, koska hehän sen ovat alunperin perustaneet ja pitänee sitä yllä kaikki nämä vuodet. Liberaalit tulivat vasta myöhemmin ja hapatus on nyt vahvaa. Arkkipiispa on väärässä.

        Kirkon konservatiivit eivät käsittääkseni kyseenalaista Arkkipiispaamme, kuten teillä herätysliikkeessänne on tapana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan meistä Suomalaisista nykyihmisistä ei käsittääkseni elä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään, joten miksi haluat palata kaksituhatta vuotta sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneisiin elämäntapoihin ja yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön?
        Evankeliumithan suorastaan vaativat meitä jokaista kehittymään ihmisinä, ei taantumaan tuhansia vuosia sitten vallinneisiin lainkohtiin perustuvaan elämään.

        Sinun käsitykset eivät ole kiinnostavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun käsitykset eivät ole kiinnostavia.

        Kai sinulla jokin syy siihen on, miksi haluat muuttaa yhteiskuntamme vastaavaksi kuin tuhansia vuosia sitten on ollut nykyisen Lähi-idän alueella?


      • Anonyymi

        Uskomme kyllä kirkkoon mutta emme arkkipiispasn ja muihin eksyttäjiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon konservatiivit eivät käsittääkseni kyseenalaista Arkkipiispaamme, kuten teillä herätysliikkeessänne on tapana.

        Kirkon konservatiivit nimenomaan ovat herätysliikkeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voisimme uskoa Arkkipiispaa, jonka puheet ja teot suorastaan huutaa Raamatun vastaisuutta??

        Emme uskokaan.


    • Anonyymi

      Luoma on takinkääntäjä. Ei uskottava!

      • Anonyymi

        Tekeekö se ihmisestä siis takinkääntäjän, että pitää luonnollisena Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö se ihmisestä siis takinkääntäjän, että pitää luonnollisena Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta?

        Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?

        Ilmeisesti sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten pitää hyväksyä kaikki muukin, aviorikos, lähisukulaisuus-yhteys, eläinseksi, seksi kuukautisten aikana. Sen salliminen on myös lähimmäisen rakastamista, koska rakkaus on ylin käsky. Milloin arkkipiispa alkaa niiden puolesta peukuttaa ja miksi ei ala?

        Avioliitto ei ole "luonnollinen" osa ihmisen olemassaoloa, kuten esimerkiksi lisääntymiseen johtava seksi.
        Mainitsemasi seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvät asiat eivät myöskään ole luonnollisia, vaan ihmisten suojelemiseksi tarkoitettuja ohjeellisia normeja, joilla voitaneen yrittää parantaa ihmiskunnan olemassaolon edellytyksiä.
        Nykylisääntymisellä ihmiskunnan olemassaolo on vakavasti uhattuna, tilanne saattaa muuttua hyvinkin nopeasti joukkotuhoaseiden-, sairauksien (virukset etc)- sekä luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen seurauksena.
        Mitä merkitystä ihmiskunnan olemassaololle on, jos joku tekee aviorikoksen ja samaan aikaan toinen laukaisee ydinsodan jonka seurauksena kaikki elollinen tuhoutuu maapallolta?
        Maalliseen lakiimme säädettyjen asioiden rikkominen on rikos, kuten esimerkiksi suostumuksen saaminen seksiin eläimen kanssa.


    • Anonyymi

      Tämä on se väkevä eksytys mistä Jeesus varoitti.
      Olen sitä mieltä.

    • Anonyymi

      Luoma on pukki kaalimaan vartijana.

    • Anonyymi

      Luoms on täysin Leppäskän ja Parkkiskan vietävissä

      • Anonyymi

        Siis Luoma.


    • Anonyymi

      Hieno asia, että nuo lähetysjärjestöt saavat jatkaa toimintaansa ilman kirkon päsmäröintiä. He ovat hyvällä asialla, auttavat köyhiä ulkomailla ja tarjoavat pelastusta kaikille. Mikä voisi olla sen parempaa elämää?

      • Anonyymi

        Mikäs tarjous heillä nyt on pelastuksesta? Se kai maksaa muuttumisen homosta heteroksi eli se on mahdotonta. Kukaan ei ole vielä yltänyt sellaiseen suoritukseen edes jumalansa avulla. Hihhulien hyvä sanoma on tässä: Homot täyttävät helvetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs tarjous heillä nyt on pelastuksesta? Se kai maksaa muuttumisen homosta heteroksi eli se on mahdotonta. Kukaan ei ole vielä yltänyt sellaiseen suoritukseen edes jumalansa avulla. Hihhulien hyvä sanoma on tässä: Homot täyttävät helvetin.

        Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.

        Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.

        Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.

        Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.

        Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.

        Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattu

        Blake Smith muuttui ja on niitä muitakin.

        But in recent years, as he probed his childhood in counseling and at men’s weekend retreats with names like People Can Change and Journey Into Manhood, “my homosexual feelings have nearly vanished,” Mr. Smith said in an interview at the house in Bakersfield, Calif., he shares with his second wife, who married him eight years ago knowing his history. “In my 50s, for the first time, I can look at a woman and say ‘she’s really hot.’ ”

        Lähde New York Times, Ex-gay-men-fight-view-that-homosexuality-cant-be-changed.html.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et.

        Jotkut ovat tosiaan kertoneet tarinoita muuttumisestaan saadakseen huomiota ja lahkonsa hyväksymisen, mutta ovat sitten myöhemmin tunnustaneet valehdelleensa.

        Lääketiede ei tunne yhtään sellaista tapausta jossa ihminen olisi muuttunut, mutta tuntee lukuisia tapauksia joissa ihmisen mieli ja usko on "eheytyshoidoissa" raiskattu

        "Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et. "

        Setan sivuilla sanotaan artikkelissa Seksuaalinen suuntautuminen, että voi muuttua. Tässä vain yksi esimerkki siitä: "Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kukaan homo ei ole koskaan muuttunut heteroksi, eikä päinvastoin. Tämä on tosiasia hyväksyit sinä sen tai sitten et. "

        Setan sivuilla sanotaan artikkelissa Seksuaalinen suuntautuminen, että voi muuttua. Tässä vain yksi esimerkki siitä: "Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan."

        Vastalause, en usko tuota! Ja joka tapauksessa jos tuntee, on se tunne torjuttavissa ja täytyy torjua.
        Kyllä tämä yliseksuaalisuuden aikakausi on epämiellyttävää ja turvatonta kaikin puolin. (Lääkärissäkäynnit, saunomiset, ystäväsuhteet jne.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut homot voivat muuttua heteroksi. Ei ole pakko elää synnissä koko elämäänsä.

        Aamen!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!!!!

        Juuri niin? Seksuaaliset vähemmistöt voivat muuttua meidän heteroiden kaltaisiksi, jotka käytämme ehkäisyä avioseksissämme ja miehet puuhastelevat vaimonsa luonnonvastaisten yhteyksien parissa.


    • Kyllähän noilla on oikeus eriävään mielipiteeseen vai onko se vain sinun korvamerkityllä ja hyväksytyllä porukalla :d No käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että vaikka nuo toistaiseksi saavat jatkaa heitä pidetään tarkemmin silmällä joten kilttinä pitää olla :d

      • Anonyymi

        Pikkumies siellä taas huutelee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikkumies siellä taas huutelee!

        Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.

        Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣

        Olet taas näköjään melkein maaninen . Joko lähestyvä joulu jännittää vai oletko pois raiteiltasi vielä Torren lähden vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣

        Sillä on kompleksi pienestä…,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣

        Se on totta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinä se jaksat noista pienistä unelmoida.

        Sinulla sellainen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä on kompleksi pienestä…,,

        Ovatko kaikki teidän herätysliikkeenne uskovat miehet yhtä kiinnostuneita koosta kuin sinä olet?


      • Anonyymi

        Herätysliikkeiden pitää olla tarkempia, eli ilmoittaa tekemisistään, jotka voivat piispainkokouksen tulkinnan mukaan rikkoa sopimusta. Mutta niinhän he jo ilmoittivat, mutta se ei sitten kelvannut. Miksi ei kelvannut? Kukaan ei tiedä, piispainkokous ei antanut syitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeiden pitää olla tarkempia, eli ilmoittaa tekemisistään, jotka voivat piispainkokouksen tulkinnan mukaan rikkoa sopimusta. Mutta niinhän he jo ilmoittivat, mutta se ei sitten kelvannut. Miksi ei kelvannut? Kukaan ei tiedä, piispainkokous ei antanut syitä.

        Piispat valehtelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse unelmoida! 🤣

        Se on hänelle todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkumies siellä taas huutelee!

        Se inisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispat valehtelevat.

        Ikävä kyllä, se on totta.


    • Anonyymi

      Tämä selvä nyt.

      • Anonyymi

        Hyvin tosiaan perusteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tosiaan perusteltu.

        Täydellisesti.


    • Anonyymi

      Erittäin tärkeä tieto,

      • Anonyymi

        Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.

        Nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, niille jotka vielä kuuluvat tuohon kerhoon.

        Etkö sinä kuulu?


    • Anonyymi

      Järkyttävää, että nuo ovat piispoja.

      • Anonyymi

        Totta?Kirkon piispan tehtävään pitäisi valita ainoastaan teidän lahkonne saarnamiehiä, jotka osaisivat miehekkäästi pysyä Raamatun sanoissa teidän hyväksymällänne tavalla


    • Anonyymi

      Evlut kirkko ei noudata Jumalan antamaa tahtoa.

      Harva luterilainen lukee Raamattua ja elää Jeesuksen yhteydessä.
      Eihän he voi edes tietää Jumalan tahtoa, jos heidän omatuntonsakin paadutetaan niinsanotuila sakramentilla.

      Ei ole muuta tietä kuin Jeesus.
      TUNNETKO JEESUKSEN ELÄMÄSSÄSI?

      • Anonyymi

        Käsittääkseni Raamatussa kerrotulla tavalla kukaan ei kaikessa elämässään ole osoittanut noudattavansa Jumalan tahtoa kuin suurissa puheissaan ja kapeissa "pyrkimyksissään".
        Miksi vain joiltakin vaaditaan sellaista?


    • Anonyymi

      1.Kor.2:
      14. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.
      Joh. 14:17; Room. 8:5; 1. Kor. 1:24

      Novum komentaari
      1.Kor.2:14. Tässä näemme "luonnollisen" ja hengellisen ihmisen välisen vastakkaisuuden. Luonnollinen voi olla eettisesti katsoen joko hyvä tai paha, mutta hänellä ei ole Jumalan Henkeä, ja siksi hän on »sielullinen», luonnollinen ihminen, jolla ei ole Henkeä, Juud 19. Ihmisessä on sielu ja ruumis. Kristityillä on lisäksi Pyhä Henki. Hengellinen ihminen on ottanut vastaan Jumalan Hengen ja on sen vuoksi hengellinen. Molemmilla ihmistyypeillä on samat luonnolliset edellytykset ja mahdollisuudet. Suuri ero on siinä, että toinen on hengellisesti herännyt ja uudestisyntynyt. Hän elää sopusoinnussa Jumalan Hengen kanssa. Hengellisyys on oikeastaan sitä, että Jumalan Henki vaikuttaa ihmisessä.

      • Anonyymi

        Ja Raamatun kirjoitusten valossa kuitenkaan kukaan ei ole kaikessa elämässään osoittanut sanoillaan ja teoillaan elävänsä sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa.


      • Anonyymi

        Asiaa kirjoitit.


    • Anonyymi

      Sateenkaarimessussa Turun Tuomiokirkossa tänä vuonna Mari Leppänen sanoi saarnassaan, viitaten seksuaalivähemmistöihin, että "nyt me tiedämme enemmän" tms. Eli tämä on yksi perusargumentti homouden hyväksyntään.

      Ajatus inhimillisen tiedon kasvusta on kuitenkin naturalistinen ajatus, filosofisesti. Se olettaa, että kaikki mikä maailmassa tapahtuu, on selitettävissä maailmasta itsestään käsin, ilman mitään ulkopuolista tietoa tai yliluonnollista tekijää, kuten Jumalaa.

      Naturalismi uskoo, että jos jotain ei osata selittää nyt, niin se periaatteessa osataan selittää myöhemmin, kun tiede kehittyy, eli joskus me "tiedämme enemmän".

      Kristitty ei voi olla naturalisti, koska hän uskoo yliluonnolliseen olentoon, Jumalaan, joka on kaiken olevaisen lähde, kaiken tiedon perusta ja selitys. Inhimillinen tieto kuvataan Raamatussa vähempiarvoisena kuin Jumalallinen tieto. Lopullinen totuus saavutetaan taivaassa ja Jumalan sanassa esitetty tieto tulisi ohjata kristittyä jo maanpäällisessä elämässä.

      Mari Leppäsen ajattelu on siis kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista.

      • Anonyymi

        Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?

        Mitä syntistä Jumala on muka luonut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syntistä Jumala on muka luonut?

        Osannet sitten kertoa, mistä synti on lähtöisin?
        Onko olemassa jokin olento, joka kykenee aikaansaamaan Kaikkivaltiaan tahdon vastaista toimintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syntistä Jumala on muka luonut?

        Ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä syntistä Jumala on muka luonut?

        Ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Kristinuskon ja Raamatun sanan vastaista?

        Jumala ei hyväksy, sillä Jumala ei ole totuudellisuudessaan ihmisen lailla sidottu aikaan vaan Hän näkee menneisyyden ja nykyisyyden lisäksi myös tulevaisuuteen.


    • Anonyymi

      Ateistit piispoina.

      • Anonyymi

        Totta? Piispantehtävään pitäisi olla pääsyvaatimuksena toiminut puoli vuotta herätysliikkeesi saarnamiehenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta? Piispantehtävään pitäisi olla pääsyvaatimuksena toiminut puoli vuotta herätysliikkeesi saarnamiehenä

        Ainakin olisi ollut uskossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin olisi ollut uskossa.

        Voitko tarkentaa millaisessa uskossa?
        Rakastaa Jumalaa yli kaiken, tarkoittanee elämistä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään?
        Muussa tapauksessa kilvoittelemme kelvottomuudestamme toistemme kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa millaisessa uskossa?
        Rakastaa Jumalaa yli kaiken, tarkoittanee elämistä Raamatun kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään?
        Muussa tapauksessa kilvoittelemme kelvottomuudestamme toistemme kanssa

        Kristinuskossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa.

        Ok, ymmärrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa.

        Onko siis aitoa rakkautta sellainen, ettei vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksissa esitettyä tapaa Rakastaa Jumalaa yli kaiken?
        Kuitenkin kyseiset rakastajat katsovat oikeudekseen arvostella meidän tavallisten ihmisten uskoa Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis aitoa rakkautta sellainen, ettei vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksissa esitettyä tapaa Rakastaa Jumalaa yli kaiken?
        Kuitenkin kyseiset rakastajat katsovat oikeudekseen arvostella meidän tavallisten ihmisten uskoa Jeesukseen.

        Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.

        Kommenttisi mukaan palstan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien johtohahmokin on siis liberaali koska on ilmaissut ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan?
        Entä itse miten Raamatunmukainen elämäsi luonnistuu sähköiselle papyryksellesi kirjoitellen?😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi mukaan palstan Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien johtohahmokin on siis liberaali koska on ilmaissut ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan?
        Entä itse miten Raamatunmukainen elämäsi luonnistuu sähköiselle papyryksellesi kirjoitellen?😇

        Olet täysin typerä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeat kristityt rakastavat mutta liberaalit eivät.

        Juurikin näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin typerä !

        Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!

        Ei lisättävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin typerä !

        Kiitos ja kumarrus, arvioit minut siis kaltaiseksesi. Itse en ole arvioinut koskaan yltäväni noinkin fiksuksi ihmiseksi.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

        Voin siis kiitollisuudella todeta miten minua siunattu edes tuollaisella rikkaudella, voitko tarkentaa millaisella kauhalla sinulle on annettu kyetäksesi esiintymään palstalla viisaiden sanojen lähettiläänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!

        Sellaista se usko on, kiva miten vakuutat sanallasi IKP:n totuusarvon mukaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisättävää.

        Pelkistetty totuus on yksinkertaisimmillaan kun siihen ei enää ole lisättävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkistetty totuus on yksinkertaisimmillaan kun siihen ei enää ole lisättävää.

        Mikä olisi sellainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voin siis kiitollisuudella todeta miten minua siunattu edes tuollaisella rikkaudella, voitko tarkentaa millaisella kauhalla sinulle on annettu kyetäksesi esiintymään palstalla viisaiden sanojen lähettiläänä?

        Äkä kysele kun et kuutenkaan ymmärrä vartauksia


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mikä olisi sellainen?

        Kun lusikalla on annettu, ei sinultakaan voida kauhalla vaatia 😁


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Äkä kysele kun et kuutenkaan ymmärrä vartauksia

        Ylevä kommenttisi kertoo oivasti kyvystäsi toimia "viisauttasi" säteilevien sanojesi sisäistä ymmärrystä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun lusikalla on annettu, ei sinultakaan voida kauhalla vaatia 😁

        Sinulle näyttää annetun pipetillä 😁.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylevä kommenttisi kertoo oivasti kyvystäsi toimia "viisauttasi" säteilevien sanojesi sisäistä ymmärrystä kohtaan.

        Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?

        Olin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin.

        Arvasin.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Sinulle näyttää annetun pipetillä 😁.

        Näkysi ovat siis edelleen hoidon tarpeessa, lääkäriasemalta löytyy apua.


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Oletko ollut koko ajan tällä palstalla taas odottamassa minua?

        Kunhan piipahdin töiden lomassa hauskuuttamassa itseäni. Te trollit muistutatte epätoivollanne ihanasti miten arvokasta tällaisen tavallisen ihmisen elämän arki on 😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin.

        Kiva juttu, että seurailet poikakaverisi edesottamuksia palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvasin.

        Taidat juksata nyt, tähän asti olette profetoineet väkevällä uskollanne.


    • Anonyymi

      Ol sitten.

    • Anonyymi

      Tein ratkaisuni ja erosin.

      • Anonyymi

        OK. Se on sitten hyvää.


    • Anonyymi

      Kirkko varmasti hajoaaj, jos hyväksytään samaa sukupuolisten avioliitto. Sellaista ei voi olla ja tulla.
      On vain miehen ja naisen avioliitto puhukoon Luoma mitä tahansa omasta päästään.
      Minne siis joutuvat Sley, Kansanlähetys ,Sanansaattajat ja Raamattuopistolaiset ? Pystyvätkö he perustamaan ns viidesläisten, eli Jumalan sanassa pysyvän kirkon?

      • Anonyymi

        Juuri noin? Herätysliikkeet eivät kykene korvaamaan Evlut Kirkkoa, joten Kirkon hajoaminen tarkoittaa uskonnollisen toiminnan erityisaseman lakkauttamista ja juridinen avioliitto solmitaan maistraatissa.
        Kristilliseen avioliittoon ei enää voida vihkiä ketään, sitähän te olette ajaneet takaa kuin ukkosta pulloon hömpötyksellänne.


      • Anonyymi

        Mainitsemasi liikkeet ovat myös luopuneet Raamatusta, kukaan ei enää elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla silloisen lainsäädännön mukaisesti.
        Tyhjänpäiväisten kirjoitustenne sijaan voisitte elävässä elämässä osoittaa elävänne Raamatun kirjoitusten mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainitsemasi liikkeet ovat myös luopuneet Raamatusta, kukaan ei enää elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla silloisen lainsäädännön mukaisesti.
        Tyhjänpäiväisten kirjoitustenne sijaan voisitte elävässä elämässä osoittaa elävänne Raamatun kirjoitusten mukaisesti.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet?

        Se on vassari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet?

        Kyseisten liikkeiden kotisivujen mukaan elävät ja toimivat Suomen lainsäädäntöä noudattaen suomalaisessa yhteiskunnassa.
        Raamatun noudattaminen tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden lakien ja sääntöjen noudattamista Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Joten onko tiedossasi valehtelevatko kyseiset kotisivut ja toimivatko kyseiset liikkeet viranomaisten tietämättä noudattamatta
        lainsäädäntöämme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseisten liikkeiden kotisivujen mukaan elävät ja toimivat Suomen lainsäädäntöä noudattaen suomalaisessa yhteiskunnassa.
        Raamatun noudattaminen tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden lakien ja sääntöjen noudattamista Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Joten onko tiedossasi valehtelevatko kyseiset kotisivut ja toimivatko kyseiset liikkeet viranomaisten tietämättä noudattamatta
        lainsäädäntöämme?

        Mitä lainvastaista he tekevät


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lainvastaista he tekevät

        Etkö saa vastausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lainvastaista he tekevät

        Sitä juuri sinulta kysyin, onko tiedossasi sellaista tapahtuneen/tapahtuvan?


      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Etkö saa vastausta?

        Eikö se vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä juuri sinulta kysyin, onko tiedossasi sellaista tapahtuneen/tapahtuvan?

        Eikö se vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se vastaa?

        Miksi se ei vastaa?


    • Anonyymi

      Kas titityy on taas päästetty lomalle livertelemään viisauksiaan!

      • Anonyymi

        Miltä sinä raakkuva varis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä sinä raakkuva varis?

        Oho, siinäpä näpäytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, siinäpä näpäytys.

        Hyvin osui.


    • Anonyymi

      Kuinka nuo kehtaa?

    • Anonyymi

      Järkyttävät piispat!

    • Anonyymi

      Hieno ketju. Aito.lais shouta parhaimmillaan. internet historian tutkijat 100v päästä ovat silmät pyöreinä kun löytävät tämän älyn helmen arkistoista 🦆😹😂

    • Anonyymi

      Ihan järkyttävää!

    • Anonyymi

      Porttokirkon edustajat.

      • Anonyymi

        Itsehän mainitsemaasi Kirkkoa palstalla epätoivoisesti yrität edustaa.
        Onnea yritykseesi, voima kanssasi😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän mainitsemaasi Kirkkoa palstalla epätoivoisesti yrität edustaa.
        Onnea yritykseesi, voima kanssasi😁

        Miten muka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muka?

        Rakkaudelliset sanasi "porttokirkosta" kertovat minne sydämesi halajaa.


    • Anonyymi

      Hyvä puhe!

    • Anonyymi

      Juurikin näin.

    • Anonyymi

      Onneksi en rahoita tuota toimintaa enää.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista.

      • Anonyymi

        Erittäin.


    • Anonyymi

      Palstan kommenttien mukaan aloituksessa mainitut liikkeet eivät hyväksy Kirkon toimintaa, kuitenkin kyseisten liikkeiden ihmisten toimesta "vapaalla tahdollaan" toimivat Kirkon yhteydessä.
      Vaikuttaapa varsin uskottavalta puuhastelulta.

      • Anonyymi

        Saas nähdä onnistuuko niiden prosentti valloittamaan vai hajottamaan Kirkon.
        Eduskunnassa ja hallituksessa varmaan odottavat kynnet syyhyten, että voivat lopettaa uskonnollisen erityisaseman kaikilta Suomessa.


    • Anonyymi

      En väitä vastaan.

    • Anonyymi

      Eivätkö Luoma yms. siinä tapauksessa tee erittäin kunnioitettavaa työtä? Onhan kirkko jo aikansa saanut eksyttää ihmisiä.

    • Anonyymi

      ”..mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee”, tämä RaamatunSana pitäisi kyllä piispojen tietää!

    • Anonyymi

      Onneksi erosin kirkosta.

    • Anonyymi

      Menee ihan vilunväreitä kun luen nuo nimet.

      • Anonyymi

        Ei ihme.


    • Anonyymi

      Yksi nimi lisää tuossakin listassa, kun kaikki 3 (etenkin 2) muuta parempaa piispaehdokasta jäi viime vuonna vaalissa muille sijoille

      • Anonyymi

        Parkkisen etumatkassa ei ollut mitään järkeä. Vesityslinja plus mahdollisesti sukupuoli ratkaisivat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parkkisen etumatkassa ei ollut mitään järkeä. Vesityslinja plus mahdollisesti sukupuoli ratkaisivat

        Hajotuslinja se on laajemmin nimettynä


    • Anonyymi

      Jo on irvokasta touhua.

    • Anonyymi

      Järkyttäviä tyyppejä.

    • Anonyymi

      Että tälläistä tällä kertaan

    • Anonyymi

      Luther kääntyy haudassaan kun saa tietää mihin hänen nimeään käytetään.

    • Anonyymi

      Koska nuo piispat tajuaa erota kirkosta?

      • Anonyymi

        Miksi Heidän pitäisi erota, kommenttienne mukaan herätysliikkeennehän on jo lähdössä Kirkosta?


    • Anonyymi

      Evlut kirkko täysin hukassa.

      • Anonyymi

        Aivan ja sen mukana katoaa yhteiskunnastamme uskontojen oikeudet saada valtiolta niin taloudellista, kuin lainsäädännöllistä tukea.
        Muuttuvat ompeluseurojen kaltaisiksi seuroiksi.


    • Anonyymi

      Täydellinen repeämä kirkossa tapahtuu silloin ,kun syntiä ruvetaan siunaamaan ja jopa vihkimään Miten samaa sukupuolta olevat ovat muka aviopari.?
      Ei ikinä Jumalan luomistyössä. Koettakaa pispat tulla järkiinne !

      • Anonyymi

        Totta? Ainoastaan hedelmälliset mies-nainen avioliitot ovat luonnollisia avioliittoja.
        Seksi on ihmisten lisääntymistä varten, ei pelkkään himoissaan hekumointiin perustuvaa sairasta nautiskelua myös meidän heteroiden avioseksissä.


    • Anonyymi

      Lopettakaa kirkosta verotusoikeus. Sillä asia on korjattu.

      • Anonyymi

        Kaikenlainen uskonnollinen erityisasema selä taloudellinen tuki tulee.poistaa kaikilta uskonnollisilta.toimijoilta.


    • Anonyymi

      Erosin jo ajat sitten kirkosta, hyvä!

      • Anonyymi

        Kukaan ei varmaan jäänyt kaipaamaankaan sinua. Hyvä!


    • Anonyymi

      Olen tyytyväinen , että olen eronnut evlut kirkosta.

      • Anonyymi

        Lisää eroajia Kirkosta, niin kaikenlaisen uskonnollisuuden erityisasema poistetaan yhteiskunnassamme ja säästyneet varat voidaan käyttää esimerkiksi Hyvinvointialueiden tukemiseen.
        Herätysliikkeet voisivat jatkaa puuhasteluaan kerhotoimintana ilman valtion tukea.


    • Anonyymi

      Olen eronnut evlut kirkosta!

    • Anonyymi

      Ex-luterilaisena olen kiitollinen, etten enää maksa tuota pelleilyä.

      • Anonyymi

        Olemme siis yhden sielun lähempänä tilannetta, jossa kaikenlaisten uskontojen sekä uskomusten erityisasemasta Suomessa luovutaan?
        Uskoon upotetut varat voidaan käyttää Hyvinvointialueiden sekä puoluetukien hyväksi.


    • Anonyymi

      Luterilaisena kristittynä olen iloinen siitä että aloituksessa mainitut piispat vievät kirkkoa avoimempaan ja rehellisempään suuntaan. Sokeasta uskosta on siirryttävä näkevään uskoon. Omaatuntoaan ja järkeään pitää käyttää arvioitaessa uskontojen seurauksia ja tekoja. Teoistaan te tunnette heidät, sanoi Jeesus Nasaretilainen.

    • Anonyymi

      Erot senkun kasvavat! Hyvä Luoma!

    • Anonyymi

      Hullummaksi menee koko ajan.

    • Anonyymi

      Sinä kristinuskon tuhoajat evlut kirkossa.

      • Anonyymi

        Lahkot Kirkon tuhoajia ovat julistaessaan elävänsä tarkasti Raamattua noudattaen ja kuitenkin keskusteluissa on ilmennyr heidän ainoastaan pyrkivän noudattamaan Raamatun kirjoituksia hömpöttämisellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lahkot Kirkon tuhoajia ovat julistaessaan elävänsä tarkasti Raamattua noudattaen ja kuitenkin keskusteluissa on ilmennyr heidän ainoastaan pyrkivän noudattamaan Raamatun kirjoituksia hömpöttämisellään.

        Voitko todistaa, että joku kristitty on sanonut pystyvänsä elää tarkasti Raamattua noudattaen?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Voitko todistaa, että joku kristitty on sanonut pystyvänsä elää tarkasti Raamattua noudattaen?

        Voitko todistaa aloituksessa manittujen ihmisten olevan tuhoamassa Kirkkoamme?

        Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai ei noudateta, eli luovutaan Sanasta.
        Kuten käskyistäkin yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.

        Minulla ei ole kykyä nähdä kenenkään toisen ajatuksia, miten tosissaan sanojaan viljelee. Palstalla ovat jotkut kirjoittaneet ettei Kirkko pysy Raamatun sanoissa, osoittamatta itse noudattavansa kaikessa elämässään Raamattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko todistaa aloituksessa manittujen ihmisten olevan tuhoamassa Kirkkoamme?

        Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai ei noudateta, eli luovutaan Sanasta.
        Kuten käskyistäkin yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.

        Minulla ei ole kykyä nähdä kenenkään toisen ajatuksia, miten tosissaan sanojaan viljelee. Palstalla ovat jotkut kirjoittaneet ettei Kirkko pysy Raamatun sanoissa, osoittamatta itse noudattavansa kaikessa elämässään Raamattua.

        Kyllä se minusta aloituksessa jo todistettiin.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kyllä se minusta aloituksessa jo todistettiin.

        Todistustaakka on siis aina kaikilla muilla paitsi teillä miehisyyden ilmentymillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todistustaakka on siis aina kaikilla muilla paitsi teillä miehisyyden ilmentymillä.

        Mitä sitten?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Kiitos valaisevasta kommentistasi, tähtitaivaan kirkkauskin himmenee säteilevän vuorovaikutuksesi rinnalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos valaisevasta kommentistasi, tähtitaivaan kirkkauskin himmenee säteilevän vuorovaikutuksesi rinnalla.

        Sinusta puhumattakaan kun et edes kysymystä tunnista.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinusta puhumattakaan kun et edes kysymystä tunnista.

        Voitko tarkentaa mikä on ongelmasi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa mikä on ongelmasi?

        Sinulla se ongelma näyttää olevan.


    • Anonyymi

      Siinä kolme syytä kirkon rappioon.

      • Anonyymi

        Niin, olen todella vakuuttunut, että uskovaisten mukaan kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä parempi Jeesus.


    • Anonyymi

      Hieno aloitus.

      • Anonyymi

        Ajankohtainen.


    • Anonyymi

      Kirkkon tuhoaa liberaalit,

      • Anonyymi

        Kirkossa olisi voitu aikoinaan ennaltaehkäistä tuhoja suojaten kirkon päätöksentekoa ja toimintaa paremmin mielivallalta, mutta ei osattu kuvitellakaan tämän ajan hullutuksia.


      • Anonyymi

        Herätysliikkeesi aikuisista hengailevista pojistako on tullut liberaalaja jotka tehneet Troijalaisen Hevosen?


    • Luterilaiset piispat eivät ole ansainneet lahjoja.

      • Anonyymi

        Eivät todellakaan.


    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10822
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      7263
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5334
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      65
      4986
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      76
      4588
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4083
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2948
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2865
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2370
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      36
      2134
    Aihe