Miten oikeita ne ovat. Joku laskee ja poliittiset päättäjät luottaa niihin vaikka olisivat täyttä pask.
https://www.uusisuomi.fi/kumppanisisallot/neova/10-1010-0-laskijan-arvosanaksi-improbatur-eli-hylatty/
https://www.uusisuomi.fi/kumppanisisallot/neova/10-1010-0-laskijan-arvosanaksi-improbatur-eli-hylatty/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sipilän hallitus laski Suomen hiili nielut pieleen ja teki EU n kanssa sopimuksen . Paskempi juttu .
Niinpä ja vaikka ruotsissa turve hyväksyttiin niin suomessa ei.
Koko politiikan kenttä pitäisi puhdistaa. Li andersson on keräämässä suomelle lisää ongelmia EUssa. Idioottien valtakunta.
Turve ei tosiaan häviä vielä minnekkään, vaikka se nostetaan nevasta ja käytetään esim. kuivikkeeksi, viemärilietteen sekoon kompostiin , piha ja ympäristörakentamiseen, kotipuutarhaan ja kasvimaalle.
Mullakin on kirjahyllyssä kilo turvetta ollut jo monta vuotta . Ei se katoa mihinkään.
Juu, nuo laskelmat on lähinnä vedetty hatusta.
+++++++
Laskenta on varmasti suoritettu oikein,
Perusteena olevat muuttujat ovat vain poliittisesti määriteltyjä ja näin tulokset myös aina halutunlaisia. Pääosin aina siten että ne edistävät poliittisten päättäjien omia etuja.
Aika erikoista. Kun maasta otetaan kourallinen turvetta lasketaan se päästöksi, vaikka siihen istutettaisiin puuntaimi ja se laitettaisiin takaisin metsään. Kyllä tällaisella laskuopilla mikä tahansa saadaan muutettua ilmastopahikseksi.