Naisen lihakset kertoo jotakin yhteiskunnasta

Näin minäkin olen ajatellut. Palstalla jotkut siitä huolimatta väittää, että kyllä korkeasti koulutettu työssä menestyvä kovaa salilla treenaava nainen kiinnostuu esimerkiksi työttömästä matalasti koulutetusta sohvaperunasta.

Todellavaikeeta

"Naiset ovat monimutkaisia ja miehet putkiaivoja, eli voipi olla että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa tässä asiassa. "

Jos vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa, kuinka hyvin tämä toimii silloin, jos mies on hintelä ja nainen fitnessurheilija?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset ovat monimutkaisia ja miehet putkiaivoja, eli voipi olla että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa tässä asiassa. "

Jos vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa, kuinka hyvin tämä toimii silloin, jos mies on hintelä ja nainen fitnessurheilija?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mainitsemani "aivoisuus" on yleispiirre ja DNA:han pohjautuva primitiivinen juttu. Miehen hintelyys ja naisen fyysinen lihaksikkuus ovat poikkeuksia normaaliuteen nähden. Erilaisuus voi houkuttaa eksotiikan vuoksi ja toisaalta osapuolten samankaltaisuus voi vetää myös puoleensa. Fitnesstähdet pyörivät tietyissä piireissä kuten saleilla. Tällöin on hyvinkin mahdollista että he pariutuvat jonkun muun salilla käyvän kanssa. Sillä on tietysti merkitystä missä kukin aikansa viettää että kuinka kohtaa muita ihmisiä. Elinympäristö on tärkeä tekijä. Somessa ollaan virtuaalisesti "paikan päällä" missä vain, sillä se on digitaalinen elämänmuoto.

Kun on olemassa se kaunotar ja nörtti-sarja, niin siinä naiset pitävät ätmin oloisista miehistä. Voihan se olla lähinnä lavastettua teatteria tai sitten niillä naisilla on omituiset mieltymykset miesten suhteen. Kaikki palautuu kuitenkin aina loppupeleissä yksilötasolle että kuka tykkää ja kenestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemani "aivoisuus" on yleispiirre ja DNA:han pohjautuva primitiivinen juttu. Miehen hintelyys ja naisen fyysinen lihaksikkuus ovat poikkeuksia normaaliuteen nähden. Erilaisuus voi houkuttaa eksotiikan vuoksi ja toisaalta osapuolten samankaltaisuus voi vetää myös puoleensa. Fitnesstähdet pyörivät tietyissä piireissä kuten saleilla. Tällöin on hyvinkin mahdollista että he pariutuvat jonkun muun salilla käyvän kanssa. Sillä on tietysti merkitystä missä kukin aikansa viettää että kuinka kohtaa muita ihmisiä. Elinympäristö on tärkeä tekijä. Somessa ollaan virtuaalisesti "paikan päällä" missä vain, sillä se on digitaalinen elämänmuoto.

Kun on olemassa se kaunotar ja nörtti-sarja, niin siinä naiset pitävät ätmin oloisista miehistä. Voihan se olla lähinnä lavastettua teatteria tai sitten niillä naisilla on omituiset mieltymykset miesten suhteen. Kaikki palautuu kuitenkin aina loppupeleissä yksilötasolle että kuka tykkää ja kenestä.

Lue lisää

"Miehen hintelyys ja naisen fyysinen lihaksikkuus ovat poikkeuksia normaaliuteen nähden. "

Kyllä ja nykypäivänähän näitä poikkeuksia nimenomaan halutaan tuoda esille.
https://www.voice.fi/viihde/a-167888

"Erilaisuus voi houkuttaa eksotiikan vuoksi ja toisaalta osapuolten samankaltaisuus voi vetää myös puoleensa. "

Kyllä ja näin voi käydä joillekin nuorille miehille, kun innostuvat jostakin vähintään 35 vuotiaasta näyttävän näköisestä vähintään 175 cm pitkästä naisesta, jolla lihasmassaa ja voimaa "enemmän kuin tarpeeksi". Saattavat kuitenkin joskus myöhemmin huomata, että ei vaan tahdo toimia työtön sohvaperuna ja salilla kovaa treenaava muutenkin elämässä menestyvä nainen.

"Fitnesstähdet pyörivät tietyissä piireissä kuten saleilla. Tällöin on hyvinkin mahdollista että he pariutuvat jonkun muun salilla käyvän kanssa. "

Aivan ja mitä useampi nainen haluaa olla fitnesstähti, sitä enemmän väistämättä tulee ajan kanssa vaatimukset myös miehille kovenemaan niin salitreenien kuin muunkin menestymisen osalta. Kertausta vielä tuosta aloituksesta:

"2010–2020-tal: Allt fler styrketränar, särskilt kvinnor. Antalet gym explo­derar. ”Tjejgym” finns över hela landet."

"Kun on olemassa se kaunotar ja nörtti-sarja, niin siinä naiset pitävät ätmin oloisista miehistä. "

Pidän edelleen hyvin epätodennäköisenä sitä, että kovaa salilla treenaava ja muutenkin menestynyt näyttävän näköinen nainen kiinnostuisi jostakin hintelästä ätmistä.

Todellavaikeeta

Sitä sopii miettiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sopii miettiä.

Todellavaikeeta

Toivon kovasti kuuluvani siihen. 😎💅😂

🦄

Nyt vähän faktoja. Kuinka paljon keskiverto intialainen nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Siinä vähän faktaa keskiverto ihmisten painosta. Kuten näet vähemmän painavat kuin Länsimaissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa vähän faktaa, kuinka paljo käydään salilla Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Kuinka hyvin olet nähnyt intialaisten naisten sijoittuvan voimanostossa? Löydätkö paljon kovan tason naisvoimanostajia?

On syytä muistaa tämä, että maapallolla ihmisiä kuolee nälkään. Luuletko tosiaan, että suorituskyky on aivan joka puolella maapalloa parhaimmillaan?

Ei kannata vetää mitään arvioita, jos ei ole asiasta faktoja.

Ainakin selkeä fakta on se, että enpä ole nähnyt kansainvälisessä voimanostoliitossa tuloksia katsellessa kovan tason naisvoimanostajia Intiasta.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vähän faktoja. Kuinka paljon keskiverto intialainen nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Siinä vähän faktaa keskiverto ihmisten painosta. Kuten näet vähemmän painavat kuin Länsimaissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa vähän faktaa, kuinka paljo käydään salilla Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Kuinka hyvin olet nähnyt intialaisten naisten sijoittuvan voimanostossa? Löydätkö paljon kovan tason naisvoimanostajia?

On syytä muistaa tämä, että maapallolla ihmisiä kuolee nälkään. Luuletko tosiaan, että suorituskyky on aivan joka puolella maapalloa parhaimmillaan?

Ei kannata vetää mitään arvioita, jos ei ole asiasta faktoja.

Ainakin selkeä fakta on se, että enpä ole nähnyt kansainvälisessä voimanostoliitossa tuloksia katsellessa kovan tason naisvoimanostajia Intiasta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Huomautan, että nykypäivänä löytyy naisvoimanostajia myös maista, joissa tasa-arvo on "heikommalla", mutta toinen juttu on se, kuinka tasokkaita. Toki esimerkiksi Turkki, Iran ja Saudi-Arabia on inhimillisen kehityksen indeksissä korkealla. Intiassa taas matalampi. Tasa-arvossa sen sijaan suurin piirtein samalla tasolla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan, että nykypäivänä löytyy naisvoimanostajia myös maista, joissa tasa-arvo on "heikommalla", mutta toinen juttu on se, kuinka tasokkaita. Toki esimerkiksi Turkki, Iran ja Saudi-Arabia on inhimillisen kehityksen indeksissä korkealla. Intiassa taas matalampi. Tasa-arvossa sen sijaan suurin piirtein samalla tasolla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Todellavaikeeta

Lue lisää

Haluan vielä tämänkin huomauttaa: itsellä on tästäkin kokemusta, kun joskus olen ollut aivan liian laiha, koska söin huonosti. Kyllä hyvin muistan, kuinka suorituskykykin oli varsin heikko. Heikompi olin kuin tällä mahalla.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vähän faktoja. Kuinka paljon keskiverto intialainen nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Siinä vähän faktaa keskiverto ihmisten painosta. Kuten näet vähemmän painavat kuin Länsimaissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa vähän faktaa, kuinka paljo käydään salilla Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Kuinka hyvin olet nähnyt intialaisten naisten sijoittuvan voimanostossa? Löydätkö paljon kovan tason naisvoimanostajia?

On syytä muistaa tämä, että maapallolla ihmisiä kuolee nälkään. Luuletko tosiaan, että suorituskyky on aivan joka puolella maapalloa parhaimmillaan?

Ei kannata vetää mitään arvioita, jos ei ole asiasta faktoja.

Ainakin selkeä fakta on se, että enpä ole nähnyt kansainvälisessä voimanostoliitossa tuloksia katsellessa kovan tason naisvoimanostajia Intiasta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinulle jo huomautettiin toisessa keskustelussa kun heitit tämän kaltaista settiä Afrikasta, että esimerkiksi Etelä-Afrikassa naisten keskimääräinen paino on SUUREMPI kuin Suomessa. Kaivappa meille nyt tieteelliseen tutkimusnäyttöön perustuva tieto siitä kuinka paljon esimerkiksi KESKIVERTO SUOMALAINEN ja ETELÄ-AFRIKKALAINEN nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa. Hyvin mahdollista on, että voimassa etelä-afrikkalainen nainen keskimäärin peittoaa suomalaisen 6-0. Turha ladata mitään tyyliin Salla Romon huipputuloksia. Saa suorittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle jo huomautettiin toisessa keskustelussa kun heitit tämän kaltaista settiä Afrikasta, että esimerkiksi Etelä-Afrikassa naisten keskimääräinen paino on SUUREMPI kuin Suomessa. Kaivappa meille nyt tieteelliseen tutkimusnäyttöön perustuva tieto siitä kuinka paljon esimerkiksi KESKIVERTO SUOMALAINEN ja ETELÄ-AFRIKKALAINEN nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa. Hyvin mahdollista on, että voimassa etelä-afrikkalainen nainen keskimäärin peittoaa suomalaisen 6-0. Turha ladata mitään tyyliin Salla Romon huipputuloksia. Saa suorittaa.

Lue lisää

Niin myös saudi-arabialainen ja turkkilainenkin nainen painaa enemmän kuin ruotsalainen nainen. Eipä Turkkia ja Saudi-Arabiaa ole näkynyt kansainvälisessä voimanostoliitossa naisten raskaimmassa sarjassa. Ruotsia ja samoin muita Pohjoismaita kyllä näkyy. Mietippäs, paljonko ihmisiä on Etelä-Afrikassa. Paljonko ihmisiä on Intiassa? Paljonko ihmisiä on Afrikassa? Keskimäärin Afrikassa ihmiset painavat vähemmän kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Pitemmän päälle tällä tulee olemaan tulevaisuudessa merkitystä.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Tämä on siis kiinnostavaa, minkä tason naisnostajia on Lähi-Idän maissa. Niin ja tosiaan tämä, jos mulle on vaikeeta olla parisuhteessa, jossa nainen on mua vahvempi, kuinka paljon löytyy avioliittoja Lähi-Idässä, joissa nainen on miestä vahvempi? Totta on, että nykyaikana löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia myös Saudi-Arabiasta, Iranista ja Turkista.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin myös saudi-arabialainen ja turkkilainenkin nainen painaa enemmän kuin ruotsalainen nainen. Eipä Turkkia ja Saudi-Arabiaa ole näkynyt kansainvälisessä voimanostoliitossa naisten raskaimmassa sarjassa. Ruotsia ja samoin muita Pohjoismaita kyllä näkyy. Mietippäs, paljonko ihmisiä on Etelä-Afrikassa. Paljonko ihmisiä on Intiassa? Paljonko ihmisiä on Afrikassa? Keskimäärin Afrikassa ihmiset painavat vähemmän kuin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Pitemmän päälle tällä tulee olemaan tulevaisuudessa merkitystä.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Tämä on siis kiinnostavaa, minkä tason naisnostajia on Lähi-Idän maissa. Niin ja tosiaan tämä, jos mulle on vaikeeta olla parisuhteessa, jossa nainen on mua vahvempi, kuinka paljon löytyy avioliittoja Lähi-Idässä, joissa nainen on miestä vahvempi? Totta on, että nykyaikana löytyy naispainonnostajia ja voimanostajia myös Saudi-Arabiasta, Iranista ja Turkista.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kuinka moni nainen on avioliitossa miestä vahvempi esimerkiksi Saudi-Arabiassa?
https://yle.fi/a/3-9528991

"Punttisalille tai hikijumppaan pääsy on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys Saudi-Arabian naisille. Isossa osassa julkisista kouluista ei ole koululiikuntaa tytöille, eikä osa saudinaisista ei ole koskaan harrastanut liikuntaa."

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vähän faktoja. Kuinka paljon keskiverto intialainen nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Siinä vähän faktaa keskiverto ihmisten painosta. Kuten näet vähemmän painavat kuin Länsimaissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa vähän faktaa, kuinka paljo käydään salilla Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

‘Only 0.2% of Indians hit the gym'

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Kuinka hyvin olet nähnyt intialaisten naisten sijoittuvan voimanostossa? Löydätkö paljon kovan tason naisvoimanostajia?

On syytä muistaa tämä, että maapallolla ihmisiä kuolee nälkään. Luuletko tosiaan, että suorituskyky on aivan joka puolella maapalloa parhaimmillaan?

Ei kannata vetää mitään arvioita, jos ei ole asiasta faktoja.

Ainakin selkeä fakta on se, että enpä ole nähnyt kansainvälisessä voimanostoliitossa tuloksia katsellessa kovan tason naisvoimanostajia Intiasta.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Huomaa, että sä et ole koskaan tehnyt ruumiillista työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni nainen on avioliitossa miestä vahvempi esimerkiksi Saudi-Arabiassa?
https://yle.fi/a/3-9528991

"Punttisalille tai hikijumppaan pääsy on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys Saudi-Arabian naisille. Isossa osassa julkisista kouluista ei ole koululiikuntaa tytöille, eikä osa saudinaisista ei ole koskaan harrastanut liikuntaa."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitä Saudi-Arabialla on mielestäsi tekemistä tämän kysymyksen kanssa? Ökyrikas öljyvaltio, joka maksaa kansalaisilleen rahaa ihan vain pitääkseen heidät tyytyväisinä ja jossa vierastyöläiset tekevät kaiken vähänkään raskaamman homnan. Mitä ihmettä sellaisella valtiolla on tekemistä naisten ruumiillisessa työssä kehittyneiden lihasten kanssa? Eivät saudi miehetkään juuri ruumiillista työtä tee, eivätkä punttisalit kuulu miehilläkään erityisen suuren porukan harrasteisiin. Siellä rällätään huomattavasti enemmän autoilla aavikolla kuin nostetaan rautaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle jo huomautettiin toisessa keskustelussa kun heitit tämän kaltaista settiä Afrikasta, että esimerkiksi Etelä-Afrikassa naisten keskimääräinen paino on SUUREMPI kuin Suomessa. Kaivappa meille nyt tieteelliseen tutkimusnäyttöön perustuva tieto siitä kuinka paljon esimerkiksi KESKIVERTO SUOMALAINEN ja ETELÄ-AFRIKKALAINEN nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa. Hyvin mahdollista on, että voimassa etelä-afrikkalainen nainen keskimäärin peittoaa suomalaisen 6-0. Turha ladata mitään tyyliin Salla Romon huipputuloksia. Saa suorittaa.

Lue lisää

Mä sanoisin, että on likipitäen täysin varmaa, että keskiverto afrikkalainen nainen peittoaan keskiverron eurooppalaisen naisen voimalajeissa 100-0.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan vielä tämänkin huomauttaa: itsellä on tästäkin kokemusta, kun joskus olen ollut aivan liian laiha, koska söin huonosti. Kyllä hyvin muistan, kuinka suorituskykykin oli varsin heikko. Heikompi olin kuin tällä mahalla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Paino ei korreloi suoraan voiman kanssa. Mä tiedän monta hyvinkin pienikokoista ihmistä, joilla on voimaa monin verroin isompiinsa verrattuna. Lihasten fyysinen kokokaan ei kerro suoraan juuri mitään niiden voimantuotosta. Voisin lyödä melko suurestakin summasta vetoa, että tunnen sellasia esiteini-ikäisen lapsen kokoisia aasialaisia naisia, joilla on enemmän voimaa kuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mä sanoisin, että on likipitäen täysin varmaa, että keskiverto afrikkalainen nainen peittoaan keskiverron eurooppalaisen naisen voimalajeissa 100-0.

Mietippäs paljonko maailman vahvin mies syö kaloreita. Paljonko Afrikassa syödään? Mieti: ihmisiä kuolee nälkään maapallolla. Luuletko oikeesti, että lähellä nälkään kuoleva ihminen vetää penkiltä maailman ennätyksiä?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Paino ei korreloi suoraan voiman kanssa. Mä tiedän monta hyvinkin pienikokoista ihmistä, joilla on voimaa monin verroin isompiinsa verrattuna. Lihasten fyysinen kokokaan ei kerro suoraan juuri mitään niiden voimantuotosta. Voisin lyödä melko suurestakin summasta vetoa, että tunnen sellasia esiteini-ikäisen lapsen kokoisia aasialaisia naisia, joilla on enemmän voimaa kuin sinulla.

Lue lisää

Riku Kiri painoi 150 kiloa ja veti päälle 300 penkiltä. Kuinka monen 90 kiloisen miehen tiedät pystyvän samaan?

Nyt vähän faktaa klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoista viime vuodelta.

Miesten raskas 120+ sarja 232,5 kiloa

120 sarja sama tulos kuin raskaimmassa sarjassa.

105 sarja 220 kiloa.

93 sarja 190 kiloa.

83 sarja 182 kiloa.

74 sarja 172 kiloa

66 sarja 132,5 kiloa

Totta, viime vuonna raskaimman sarjan nostaja ei vetänyt enempää kuin toiseksi raskaimman sarjan nostaja, mutta katsoppas näitä muita tuloksia.

Niin Afrikassa keskipaino on 60 kun taas Pohjois-Amerikassa 80. Kumman kohtuullisesti treenaavan siis luulet vetävän enemmän penkiltä?

Tuossa vähän luettavaa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008310441.html

Luuletko, että puunlehtiä syömällä nousee penkiltä yli 130 kilon rauta, mitä tuossa miesten klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa veti 66 kilon sarjassa. Afrikassahan keskipaino on siis siinä 60, kuinka iso prosentti vetää tuon yli 130 kiloa penkiltä?

Arvaappas paljonko näyttelijä Dwayne Johnson vetää penkiltä. Kuinka iso prosentti afrikkalaisista vetää saman?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mä sanoisin, että on likipitäen täysin varmaa, että keskiverto afrikkalainen nainen peittoaan keskiverron eurooppalaisen naisen voimalajeissa 100-0.

Siinä sulle luettavaa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008310441.html

Sinä siis luulet, että puunlehtiä syömällä nousee lähelle Suomen ennätysrauta penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Haloo!

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että sä et ole koskaan tehnyt ruumiillista työtä.

Huomaa, että sinä et paljoa tiedä: se riippuu, millaista ruumiillista työtä, kuinka raskasta ja kuinka paljon saa kaloreita ja hyvänlaatuista proteiinia. Mietippäs, paljonko Afrikassa syödään proteiinia verrattuna Pohjois-Amerikkaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mietippäs paljonko maailman vahvin mies syö kaloreita. Paljonko Afrikassa syödään? Mieti: ihmisiä kuolee nälkään maapallolla. Luuletko oikeesti, että lähellä nälkään kuoleva ihminen vetää penkiltä maailman ennätyksiä?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sä siirryt aina epäolennaisuujsiin, kun et pysty puhumaan itse asiasta. Lisäkloreilla saa aikaan lihavuutta ja sitä tosiaan länsimaissa riittää. Likipitäenkään kaikki eivät Afrikassakaan näe varsinaisesti nälkää, vaikka eivöt eläkään yltäkylläisyydessä. Nälänhätä on tiettyjen alueiden ongelma, ei Afrikan yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Riku Kiri painoi 150 kiloa ja veti päälle 300 penkiltä. Kuinka monen 90 kiloisen miehen tiedät pystyvän samaan?

Nyt vähän faktaa klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoista viime vuodelta.

Miesten raskas 120 sarja 232,5 kiloa

120 sarja sama tulos kuin raskaimmassa sarjassa.

105 sarja 220 kiloa.

93 sarja 190 kiloa.

83 sarja 182 kiloa.

74 sarja 172 kiloa

66 sarja 132,5 kiloa

Totta, viime vuonna raskaimman sarjan nostaja ei vetänyt enempää kuin toiseksi raskaimman sarjan nostaja, mutta katsoppas näitä muita tuloksia.

Niin Afrikassa keskipaino on 60 kun taas Pohjois-Amerikassa 80. Kumman kohtuullisesti treenaavan siis luulet vetävän enemmän penkiltä?

Tuossa vähän luettavaa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008310441.html

Luuletko, että puunlehtiä syömällä nousee penkiltä yli 130 kilon rauta, mitä tuossa miesten klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa veti 66 kilon sarjassa. Afrikassahan keskipaino on siis siinä 60, kuinka iso prosentti vetää tuon yli 130 kiloa penkiltä?

Arvaappas paljonko näyttelijä Dwayne Johnson vetää penkiltä. Kuinka iso prosentti afrikkalaisista vetää saman?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Huomaa että sä et tajua tästä itse asiasta yhtään mitään. Kevyt ja hoikka on hyvin usein voimatasoltaan suhteessa paljon parempi kuin möykky.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sulle luettavaa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008310441.html

Sinä siis luulet, että puunlehtiä syömällä nousee lähelle Suomen ennätysrauta penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Haloo!

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sä olet kyllä totaalisen pihalla, etkä tajua mitään työnteosta. Ei mikään ihme, ettet kelpaa, kun et osaa ajatella mitään reaalielänään liittyvään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että sinä et paljoa tiedä: se riippuu, millaista ruumiillista työtä, kuinka raskasta ja kuinka paljon saa kaloreita ja hyvänlaatuista proteiinia. Mietippäs, paljonko Afrikassa syödään proteiinia verrattuna Pohjois-Amerikkaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Afrikassa tehdään vähintään tuhatkertaisesti enemmän ruumiillista työtä kuin Pohjois-Amerikassa ja nimenomaan raskasta ruumiillista työtä. Keskitysleirivangitkin ovat tehneet raskasta ruumiillista työtä, johon sinä tuskin kykenisit.

Anonyymi kirjoitti:

Sä siirryt aina epäolennaisuujsiin, kun et pysty puhumaan itse asiasta. Lisäkloreilla saa aikaan lihavuutta ja sitä tosiaan länsimaissa riittää. Likipitäenkään kaikki eivät Afrikassakaan näe varsinaisesti nälkää, vaikka eivöt eläkään yltäkylläisyydessä. Nälänhätä on tiettyjen alueiden ongelma, ei Afrikan yleisesti.

Lue lisää

Sinulla ei näytä olevan tietoa myöskään siitä, kuinka lihas ja voima vaatii riittävän määrän kaloreita ja proteiinia. Kuinka paljon proteiinia syödään Afrikassa verrattuna Pohjois-Amerikkaan?

Siinä vähän voimanostaja Riku Kiristä.
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005917809.html

"Ennätyksekseen hän punnersi aikamiehenä hurjan tuloksen 302,5. Maastavedossa hän kertoo ennätyksensä olevan 400 kiloa. Jalkakyykyssä Kiri ilmoittaa rekordikseen 390 kiloa. Voimanostossa hän ylsi historiallisesti 1030 kilon ennätykseen."

"Jykevä hahmo kulutti aktiiviaikoinaan paljon energiaa. Hän arvioi syöneensä noin 10 000 kilokaloria päivässä ja vertaa määrää normaalin viisihenkisen perheen annoksiin."

Paljonko kilokaloreita syödään Afrikassa?

"Ruoan piti olla puhdasta ja monipuolista. Söin aika pieniä määriä kerrallaan, koska ei ollut järkevää tunkea suuhun isoja satseja. Saman energian sai juomalla esimerkiksi maitoon sotkettua proteiinijauhetta. "

Niin, kuinka paljon Afrikassa ihmiset saavat hyvänlaatuista proteiinia?

Niin ja vielä tämä salilla käynti, kuinka paljon Intiassa käydään, jonka ehdinkin jo ottaa verrattuna salilla käyntiin Ruotsissa ja Norjassa. Edelleenkään ei ole faktoja esittää paljonko afrikkalainen 60 kiloa painava mies tai nainen vetää penkiltä, jalkakyykyssä ja maastavedossa? Keskipainohan on siis Afrikassa vähän päälle 60, kun Euroopassa vähän päälle 70 ja Pohjois-Amerikassa vähän päälle 80. Puhutaan siis nyt salilla kohtuu treenaavasta Eurooppalaisesta tai Pohjois-Amerikkalaisesta miehestä tai naisesta.

Muuten katsoin Kansainvälisestä Voimanostoliitosta tämän vuoden tulokset klassisessa voimanostossa. Naisten voimanostossa Afrikan maista oli mukana vain Etelä-Afrikka. Miesten voimanostossa Afrikan maista oli mukana Algeria, Kamerun ja Etelä-Afrikka.

Otetaanpa jälleen tämä inhimillisen kehityksen indeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Kun katsotaan, mitä maita oli mukana voimanostossa, suurin osa maista kuuluu enemmän tai vähemmän korkean inhimillisen kehityksen indeksin maihin. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö kovan tason nostajia löytyisi myös matalamman inhimillisen kehityksen indeksin maista. Esimerkiksi viime vuonna algerialainen veti klassisessa penkkipunnerruksessa varsin kovan tuloksen 280, joka oli kisoissa paras tulos. Algeria näyttäis olevan inhimillisen kehityksen indeksissä sellaista keskitasoa.

Todellavaikeeta

Tuo on erittäin hyvä kysymys. Kuinka moni nainen tosiaan elää jonkin tasoisessa harhassa, että hänen pitäisi olla kuten miehet ja tämän takia kasvattaa lihaksia. Kuten jo ehdin todeta, ainakaan mua ei pätkän vertaa kiinnosta, jos naisella on "ylimiehekkäät" kasvot ja "ylimiehekäs" ääni ja jos on hankkinut huomattavan isot lihakset.

Todellavaikeeta

Mahdollisesti kyllä juurikin näin. Mädätys, s3xuaalisen suuntautumisen sekoittaminen, s*k*puolten sekoittaminen, joiden taustalla ydinperheajattelun hävittäminen. Eläkööt sekoittajat omissa harhoissaan, minä sen sijaan omassa kuplassani missä voin paremmin. Emme tarvitse muita ihmisiä taikka auktoriteetteja neuvomaan miten elää.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti kyllä juurikin näin. Mädätys, s3xuaalisen suuntautumisen sekoittaminen, s*k*puolten sekoittaminen, joiden taustalla ydinperheajattelun hävittäminen. Eläkööt sekoittajat omissa harhoissaan, minä sen sijaan omassa kuplassani missä voin paremmin. Emme tarvitse muita ihmisiä taikka auktoriteetteja neuvomaan miten elää.

Lue lisää

Ydinperhemalli on kovin nuori maailmanhistoriassa. Se ei myöskään ole taloudellisesti toimiva malli, koska puolisostaan eronneella lähivanhemmalla ei aina ole varaa elättää lapsiaan. Epäilen että ydinperhemalli jää lyhyen muoti-ilmiön asemaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ydinperhemalli on kovin nuori maailmanhistoriassa. Se ei myöskään ole taloudellisesti toimiva malli, koska puolisostaan eronneella lähivanhemmalla ei aina ole varaa elättää lapsiaan. Epäilen että ydinperhemalli jää lyhyen muoti-ilmiön asemaan.

🦄

Lue lisää

Noinpa. Arkeologisten todisteiden mukaan ihmislajin sukupuolten keskinäinen kokoerokin on ollut ennen maatalouden kehittymistä ja paikoilleen asettumista selvästi pienempi. Monet aiemmin miehinä pidetyt luulöydöksetkin ovat osoittautuneet naisiksi. Sukupuolten kokoero on kasvanut nykyisen kaltaiseksi, kun miehille alettiin varata ravitsevampi osa ravinnosta. On siis itsestään selvää, että kun naisilla on pääsy samantasoiseen ravintoon, niin sukupuolten kokoero tulee taas tasoittumaan. Tuo suuntaus on nähtävissä oikeastaan kaikkialla, että naisten keskipituus kasvaa miesten keskipituutta nopeammin ja muutoinkin kokoerot tasoittuvat. Täysin saman kokoisia sukupuolista tuskin tulee, mutta suunta on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Noinpa. Arkeologisten todisteiden mukaan ihmislajin sukupuolten keskinäinen kokoerokin on ollut ennen maatalouden kehittymistä ja paikoilleen asettumista selvästi pienempi. Monet aiemmin miehinä pidetyt luulöydöksetkin ovat osoittautuneet naisiksi. Sukupuolten kokoero on kasvanut nykyisen kaltaiseksi, kun miehille alettiin varata ravitsevampi osa ravinnosta. On siis itsestään selvää, että kun naisilla on pääsy samantasoiseen ravintoon, niin sukupuolten kokoero tulee taas tasoittumaan. Tuo suuntaus on nähtävissä oikeastaan kaikkialla, että naisten keskipituus kasvaa miesten keskipituutta nopeammin ja muutoinkin kokoerot tasoittuvat. Täysin saman kokoisia sukupuolista tuskin tulee, mutta suunta on selvä.

Lue lisää

Taas nähdään, millainen "paremman" porukan propagandan uhri kirjoittaa. Luuletko sinä, että ne historian tutkijatkaan ovat puolueettomia. Ne ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin ja tutkivat täsmälleen niitä "faktoja", jotka sattuu heille sopimaan. Kumpaa porukkaa luulet muutenkin yliopistoissa olevan enemmän, "oikeita" ajattelijoita vai "paremman" porukan propagandan uhreja. Muistappas vaan, mitä kävi joitakin vuosia sitten Tapio Puolimatkalle. Aivan faktoihin perustuen toi esille epäkohtia. Kumpi jäi "häviölle", Tapio Puolimatka vai "paremman" porukan propagandan uhrit?

Tiedoksi vaan, kyllä mullakin on asiasta kokemusta: odotappas vaan, kun tuot esille epäkohtia, joissa sohaistaan vähänkin "pyhiä uhreja".

Nyt vähän faktaa "tasa-arvoisesta" Suomesta klassisen voimanoston SM-kisoista. Esimerkiksi viime vuonna miehen penkki 93 sarjassa meni hyvin lähelle naisen jalkakyykkyä 84 sarjassa. Siis painoeroa miehellä ja naisella vain alle 10 kiloa. Kummalla luulet nousevan isompi rauta, käsillä vai jaloilla? Paras tulos miesten jalkakyykyssä oli yli 150 kiloa enemmän kuin paras tulos naisten jalkakyykyssä.

Kyllä toki asiallisiakin tutkimuksia on.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.ggre4e

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Luehan vielä uudelleen tuosta aloituksesta tämä:

"Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre. Människor i Sverige med låg utbildning och lägre inkomster lever kortare och sjukare liv. "

Pohditaanpa koulutusta. Siinä Education Index.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Tiedätkö ainuttakaan maata, jossa Education Index on ollut 90-luvulta alkaen korkea ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

Tuossa myös sulle hyödyllistä luettavaa.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

"People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”

Tuossa vielä lisää hyödyllistä luettavaa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

Lyhimmän elämän elävät siis matalasti koulutetut miehet:

"On siis itsestään selvää, että kun naisilla on pääsy samantasoiseen ravintoon, niin sukupuolten kokoero tulee taas tasoittumaan."

Niin ja katsoppas vaan syntyvyyttä, laskemaanhan päin tuo on joka puolella maapalloa. Hyvin ymmärrettävää tämän hypergamia-ilmiön takia, koska on vähemmän "tasokkaita" miehiä suhteessa "tasokkaisiin" naisiin. Hyvin tukee tätä ilmiötä myös tämä tutkimus, jos ehdit lukemaan. Tämä oli jo aloituksessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Enemmän ansaitseva vaimo siis romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden. Erittäin suurella mielenkiinnolla haluaisin nähdä myös tällaisen tutkimuksen, miten naisten salitulokset vaikuttavat parisuhteen tyytyväisyyteen.

Tuossa vielä avioeroista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography

Niin, tuolla aiemmin ehdin ottaa puheeksi tuon kuinka paljon Intiassa käydään salilla verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Norjaan. Paljonko Intiassa erotaan?

Ehdinhän ottaa myös tuon Saudi-Arabian, kuinka itsestään selvää siellä on naisten salilla käynti. Paljonko Lähi-Idän maissa erotaan verrattuna Länsimaihin?

On hyvin luonnollista, että lisääntymistä ei tapahdu, jos avioliitot eivät kestä.

Kyllä näitä omilla aivoilla ajatteleviakin yliopistotyyppejä on.
https://oikeamedia.com/o1-63800

"Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

" Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

Miten meillä tosiaan voi olla asioista mahdollisimman objektiivista tietoa, jos toisia saa syyllistää ja toisia ei?

Joko nyt alkaa selvitä, mistä kaikista tekijöistä johtuu tämä miesten syrjäytyminen ja luonnollisesti myös se, että monista miehistä ei tule kovan tason voimanostajaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Taas nähdään, millainen "paremman" porukan propagandan uhri kirjoittaa. Luuletko sinä, että ne historian tutkijatkaan ovat puolueettomia. Ne ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin ja tutkivat täsmälleen niitä "faktoja", jotka sattuu heille sopimaan. Kumpaa porukkaa luulet muutenkin yliopistoissa olevan enemmän, "oikeita" ajattelijoita vai "paremman" porukan propagandan uhreja. Muistappas vaan, mitä kävi joitakin vuosia sitten Tapio Puolimatkalle. Aivan faktoihin perustuen toi esille epäkohtia. Kumpi jäi "häviölle", Tapio Puolimatka vai "paremman" porukan propagandan uhrit?

Tiedoksi vaan, kyllä mullakin on asiasta kokemusta: odotappas vaan, kun tuot esille epäkohtia, joissa sohaistaan vähänkin "pyhiä uhreja".

Nyt vähän faktaa "tasa-arvoisesta" Suomesta klassisen voimanoston SM-kisoista. Esimerkiksi viime vuonna miehen penkki 93 sarjassa meni hyvin lähelle naisen jalkakyykkyä 84 sarjassa. Siis painoeroa miehellä ja naisella vain alle 10 kiloa. Kummalla luulet nousevan isompi rauta, käsillä vai jaloilla? Paras tulos miesten jalkakyykyssä oli yli 150 kiloa enemmän kuin paras tulos naisten jalkakyykyssä.

Kyllä toki asiallisiakin tutkimuksia on.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.ggre4e

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Luehan vielä uudelleen tuosta aloituksesta tämä:

"Samtidigt som många av oss är i bättre form än någonsin växer klyftorna till den grupp som bara mår sämre. Människor i Sverige med låg utbildning och lägre inkomster lever kortare och sjukare liv. "

Pohditaanpa koulutusta. Siinä Education Index.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Tiedätkö ainuttakaan maata, jossa Education Index on ollut 90-luvulta alkaen korkea ja jossa miehet olisivat naisia koulutetumpia?

Tuossa myös sulle hyödyllistä luettavaa.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410

"People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”

Tuossa vielä lisää hyödyllistä luettavaa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006542059.html

Lyhimmän elämän elävät siis matalasti koulutetut miehet:

"On siis itsestään selvää, että kun naisilla on pääsy samantasoiseen ravintoon, niin sukupuolten kokoero tulee taas tasoittumaan."

Niin ja katsoppas vaan syntyvyyttä, laskemaanhan päin tuo on joka puolella maapalloa. Hyvin ymmärrettävää tämän hypergamia-ilmiön takia, koska on vähemmän "tasokkaita" miehiä suhteessa "tasokkaisiin" naisiin. Hyvin tukee tätä ilmiötä myös tämä tutkimus, jos ehdit lukemaan. Tämä oli jo aloituksessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Enemmän ansaitseva vaimo siis romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden. Erittäin suurella mielenkiinnolla haluaisin nähdä myös tällaisen tutkimuksen, miten naisten salitulokset vaikuttavat parisuhteen tyytyväisyyteen.

Tuossa vielä avioeroista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography

Niin, tuolla aiemmin ehdin ottaa puheeksi tuon kuinka paljon Intiassa käydään salilla verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Norjaan. Paljonko Intiassa erotaan?

Ehdinhän ottaa myös tuon Saudi-Arabian, kuinka itsestään selvää siellä on naisten salilla käynti. Paljonko Lähi-Idän maissa erotaan verrattuna Länsimaihin?

On hyvin luonnollista, että lisääntymistä ei tapahdu, jos avioliitot eivät kestä.

Kyllä näitä omilla aivoilla ajatteleviakin yliopistotyyppejä on.
https://oikeamedia.com/o1-63800

"Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

" Medialla ei ole uskallusta vaatia naisilta mitään tai syyllistää naisia. Siksi pitää keksiä narratiivi, jossa syyllisiksi osoittautuvat miehet."

Miten meillä tosiaan voi olla asioista mahdollisimman objektiivista tietoa, jos toisia saa syyllistää ja toisia ei?

Joko nyt alkaa selvitä, mistä kaikista tekijöistä johtuu tämä miesten syrjäytyminen ja luonnollisesti myös se, että monista miehistä ei tule kovan tason voimanostajaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tiedoksi vielä tuosta miesten ja naisten painosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa inhimillisen kehityksen indeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Maissa, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, painoero miesten ja naisten välillä on itseasiassa suurempi.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi vielä tuosta miesten ja naisten painosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Tuossa inhimillisen kehityksen indeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Maissa, joissa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla, painoero miesten ja naisten välillä on itseasiassa suurempi.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tästä elinajanodotteesta: vaikka naiset ovatkin pienempiä, siitä huolimatta elävät joka puolella maapalloa miehiä vanhemmiksi. On syytä kuitenkin muistaa, että löytyy alueita,, joissa joitakin vuosikymmeniä sitten elinajanodote oli miehillä korkeampi.

Todellavaikeeta

Suomessa on toistaiseksi sanan vapaus ja olen ymmärtänyt, että yhteiskuntaa saa arvostella. Naisen lihakset eivät tule tyhjästä. Kyllä yhteiskunnalla on osuutta asiaan ja jos "ainoa oikea totuus" on se, että naiset ovat aina "pyhiä uhreja", miten ketään kiinnostaa, jos mies on ajautunut ahdinkoon.

Miksi siis naisilla on "liikaa" hyvinvointia? Hyväosainen nainen elää huomattavan paljon pitempään Suomessa verrattuna huono-osaiseen mieheen. Väitätkö tosiaan, että yhteiskunta ei olisi tähän vaikuttanut.

Kyllä huono-osaisuutta voi muullakin tavalla tutkia kuin palstat. Kyllähän Suomessakin on sosiologeja, jotka ovat tutkineet miesten huono-osaisuutta, kuten esimerkiksi Laasanen ja Juho Saari.

Sinä esität sen takia tuollaisia uhkailuja, että minä en uskalla sanoa naisille mitään, koska tämä aihe jollain tavoin kilahtaa. Silloin tulee aina kuvaan uhkailu. Sinä uskot siihen "paremman" porukan propagandaan, että naiset ovat aina "pyhiä uhreja" ja kaikki vika aina miehissä. Sinä et halua pätkän vertaa laittaa resursseja huono-osaisiin miehiin, koska sinä ajattelet "paremman" porukan propagandaan uskovana, että miehessä aina vika, jos elämässä menee huonosti.

Onhan meillä toistaiseksi sananvapaus, joten toki saat sanoa mielipiteesi.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on toistaiseksi sanan vapaus ja olen ymmärtänyt, että yhteiskuntaa saa arvostella. Naisen lihakset eivät tule tyhjästä. Kyllä yhteiskunnalla on osuutta asiaan ja jos "ainoa oikea totuus" on se, että naiset ovat aina "pyhiä uhreja", miten ketään kiinnostaa, jos mies on ajautunut ahdinkoon.

Miksi siis naisilla on "liikaa" hyvinvointia? Hyväosainen nainen elää huomattavan paljon pitempään Suomessa verrattuna huono-osaiseen mieheen. Väitätkö tosiaan, että yhteiskunta ei olisi tähän vaikuttanut.

Kyllä huono-osaisuutta voi muullakin tavalla tutkia kuin palstat. Kyllähän Suomessakin on sosiologeja, jotka ovat tutkineet miesten huono-osaisuutta, kuten esimerkiksi Laasanen ja Juho Saari.

Sinä esität sen takia tuollaisia uhkailuja, että minä en uskalla sanoa naisille mitään, koska tämä aihe jollain tavoin kilahtaa. Silloin tulee aina kuvaan uhkailu. Sinä uskot siihen "paremman" porukan propagandaan, että naiset ovat aina "pyhiä uhreja" ja kaikki vika aina miehissä. Sinä et halua pätkän vertaa laittaa resursseja huono-osaisiin miehiin, koska sinä ajattelet "paremman" porukan propagandaan uskovana, että miehessä aina vika, jos elämässä menee huonosti.

Onhan meillä toistaiseksi sananvapaus, joten toki saat sanoa mielipiteesi.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tuohon "heikkoon" mieheen. Kyllä mulla on tullut elämän aikana treenattuakin, mutta realismia on se, että toisilla on huomattavasti vaikeampaa tulla menestyväksi kehonrakentajaksi, painonnostajaksi tai voimanostajaksi. Kun siihen päälle pitäisi vielä selviytyä opinnoista, työstä ja vapaa-ajalla etsiä parisuhdetta. Parisuhdetta etsiessäkin kestää jatkuvia pettymyksiä.

Naiset ovat nykyaikana koulutettuja ja käyvät salilla. Tuossa on muuten mielenkiintoista pohdittavaa. Education Index on siis ollut Suomessa jo monen vuosikymmenen ajan varsin korkealla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Kuinka monta maata löytyy, joissa Education Index on ollut jo 90-luvulta alkaen korkea ja jossa miehet ovat naisia koulutetumpia?

Todellavaikeeta

Ai niin ja kun mennään tuonne Kaukoidän suuntaan, niin asenteet ovat edelleen pääosin nuo perinteiset. Naisen pitää olla laiha ja kalpea ja se osoittaa paremmuutta. Ja nyt puhutaan siis todella laihuudesta, siitä että näkyviä lihaksia ei saa olla ja luut saavat mielellään paistaa rajustikin ja mitä sairaalloisemman kalpea on, niin sitä parempi.