Tinder mullistanut pariutumisen täysin

Jeps. Ksivsvst nenää ja kelaavat mitä muutcsiitävaattelee😆välillä nspaa tak petsettä. Se in ntkysjan miehillänihan liikaa pohdittavaa js bähän mitääb oikeetactekemisyä

Anonyymi kirjoitti:

Jeps. Ksivsvst nenää ja kelaavat mitä muutcsiitävaattelee😆välillä nspaa tak petsettä. Se in ntkysjan miehillänihan liikaa pohdittavaa js bähän mitääb oikeetactekemisyä

Jlmcvklopöp

Se on juuri näin!

Ei naiset seuraa mediaa ja päivälehtiä, da? Liian suora johtopäätös. Toksinen miehuus ja pilaantunut siemenneste on ollut syynä siihen, että uusi multidiv
sukupolvi on osittain kuraa. Tulee odotella vielä 100-200 vuotta ennen kuin tilanne korjautuu.

Tarjoaahan se turbomaiset mahdollisuudet verrattuna live-elämän suhinointiin. Jokainen nainen tietää tämän kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoaahan se turbomaiset mahdollisuudet verrattuna live-elämän suhinointiin. Jokainen nainen tietää tämän kyllä.

Jos tuollaista kaipaa, niin sitten varmaa käyttää. Kai se on sitten joidenkin supersosiaalisten yksilöiden päiväuni, kun voi ravata joka päivä treffeillä tai tuhlata aikaansa jatkuvaan viestittelyyn. Itse tunnen lähinnä vain ihmisiä, jotka kokevat tuollaiset rasitteeksi ja pariutumista hankaloittavaksi jutuksi. Jokainen tyylillään.

Se on Suomenkin mittakaavassa varsin pieni joukko. Ei se muutu valtavan suureksi osaksi, vaikka kuinka vääntäisi. Naisia tuosta porukasta on noin 25 000, eli ihan häviävän pieni joukko naisista.

"Deittikulttuuri on siirtynyt miltei kokonaan sosiaalisen median piiriin. Tällä hetkellä noin viidesosa suomalaisista deittailee, ja heistä valtaosa, 80 prosenttia käyttää siihen jotakin sovellusta. Deittisovelluksista suosituin on Tinder."

Ja kuitenkin parisuhteita kolme neljäsosaa alkaa arkielämän pyörteissä = opinnot, työt, harrastukset, kaveripiirit. Seuraavaksi yleisin parisuhteen alkamuspaikka on sitten ne baarit. Deittisovellukset ovat minimaalinen tekijä tuossa mielessä.

"Muistetaan nyt kuitenkin, että Tinderin käyttäjistä suurin osa on alle 35-vuotiaita, eikä kaikki suinkaan ole sillä hetkellä Tinderissä."

Sä olet kyllä täysin pihalla nuorten elämästä. Tinder ei todellakaan ole nuorten juttu. Se on tätä nykyä keski-ikäisten juttu. Se on vanhusten touhua, ei nuorten.

Sitte huomioitte vie ne viiskymppiset jotka pikkutyttöjä sieltä metsästää

Miesten voimakkaampi seksuaalivietti saa miehet jakamaan tykkäyksiä kaikille, jonka jälkeen naiset poimivat parhaimman näköiset miehet sänkyyn, mutta eivät saa solmittua näiden miesten kanssa mitään pitkäkestoista tai jos saavat, niin parisuhteet ei kestä. Sen takia niin paljon yh-äitejä kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina.

Onko sillä loppujen lopuksi merkitystä kuinka moni on kiinnostnut merkityksettömistä seksisuhteista? Koko jutun pointti on se, että naiset himoitsevat miestä pienestä miesjoukosta seksi tai parisuhteeseen, mutta niitä miehiä ei riitä kaikille naisille.

Muistan lukeneeni erään uutisen, jonka mukaan naiset harrastavat nykyään enemmän seksiä kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sillä loppujen lopuksi merkitystä kuinka moni on kiinnostnut merkityksettömistä seksisuhteista? Koko jutun pointti on se, että naiset himoitsevat miestä pienestä miesjoukosta seksi tai parisuhteeseen, mutta niitä miehiä ei riitä kaikille naisille.

Muistan lukeneeni erään uutisen, jonka mukaan naiset harrastavat nykyään enemmän seksiä kuin miehet.

Lue lisää

Sillä nimenomaan on suuri merkitys seuraavista syistä:

- Jos vain pieni osuus naisista on kiinnostunut irtosuhteista, aloituksen teksti käsittelee vain pientä naisjoukkoa.

- Jos vain pieni osuus miehistä on kiinnostunut irtosuhteista, aloituksen teksti käsittelee vain pientä miesjoukkoa.

- Irtosuhteen muodostumiseen tarvitaan pääsääntöisesti sekä irtosuhteista kiinnostunut mies että irtosuhteista kiinnostunut nainen. Mikäli molempien joukkojen ihmismäärä on pieni, todennäköisyys irtosuhteen syntymiselle vähenee edelleen. Silloin aloituksen teksti käsittelisi ikään kuin "yleistettävänä totuutena" ilmiötä, joka koskettaisi vain pientä joukkoa väestöstä.

Eli ilman numerodataa aloitus on jotakuinkin merkityksetön. Se saattaa kertoa vain pienen vähemmistön toimintatavoista. Mutta tästä meillä ei ole tietoa.

🦄

Sinunkin havainnot tai uskomukset ilman numeerisia tietoja ovat melko merkityksettömiä:

Niinsanotut perinteiset irtosuhteet ovat vaihtuneet erilaiseen säätöön, jota ei enää irtosuhteiksi nimitellä, mutta käytänmnössä ovat sitä.

Olet varmaan kuullut: Netflix and chill, friends with benefits. Nykyään ei enää häivytä hiljaa aamulla baaripanon jälkeen, vaan yhteystiedot jäävät muistiin ja välillä voidaan ehdottaa yhteistä iltaa tai viikonloppua.

Joku vakiopalstalaisista taisi nimittää tällaista naisten munarinkelöinniksi, tarkoittaen, että naisilla on rinki miehiä joista valita seura. On niitä jotka voi viedä vappuna kavereiden seuraan ja niitä joita on vaan jännä panna.

Sama tietysti koskee suosittuja miehiä, mutta tavismiehellä ei ole niin paljon naisia, että tuo onnistuisi.

No onneksi noita tindereitä ja tandereita käyttää niin pieni porukka, ettei sillä ole kokonaisuuden kannalta juurikaan merkitystä.

"Siitä että yhtäkkiä kaikki miehet ovat vaan päättäneet muuttua pahoiksi "inceleiksi"?"

Ei, kyllä teitä on onneksi ihan häviävän pieni osa miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Siitä että yhtäkkiä kaikki miehet ovat vaan päättäneet muuttua pahoiksi "inceleiksi"?"

Ei, kyllä teitä on onneksi ihan häviävän pieni osa miehistä.

"Ei, kyllä teitä on onneksi ihan häviävän pieni osa miehistä."

Juuri näin.

🦄

Onko Tinderissä ääninäytettä.
Olen ääni-ihminen ja ääni merkkaa todella paljon.
Tosin muokkaus olisi uhka.
Oktaavi korkeammalta tai matalammalta merkkaa jo paljon!
Siis onko tenori vai eilisen äänellä varustettu basso?
Vilma

Järkyttävää uhriutumista ja syyttelyä. 🤭

Jos ei flaksi käy, silloin on itse pyrittävä olemaan parempi. Niin me naisetkin joudumme tekemään, jos emme kelpaa miehille.

Emme me ala syyttämään miehiä, jos ei onnistu.

Minä tein kauan töitä sen eteen, että löytäisin kumppanin, ja lopulta onnisti. Tehkää samoin! Älkää valittako tuollaista uhrivirttä netissä. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää uhriutumista ja syyttelyä. 🤭

Jos ei flaksi käy, silloin on itse pyrittävä olemaan parempi. Niin me naisetkin joudumme tekemään, jos emme kelpaa miehille.

Emme me ala syyttämään miehiä, jos ei onnistu.

Minä tein kauan töitä sen eteen, että löytäisin kumppanin, ja lopulta onnisti. Tehkää samoin! Älkää valittako tuollaista uhrivirttä netissä. 😁

🦄

Lue lisää

15:13
Siis ääninäytteeksi ei kelpaisi uhrivirsi🙈🎼🎹
Vilma

Jaa. Kyllä minulla ainakin on yhteiskunnalle velvoitteita, kuten nyt vaikka verojen maksaminen. Miehiä kohtaan mulla tosiaan ei ole mitään velvoitteita.

"Samoin, vinkuminen siitä, miten pitäisi lopettaa valittaminen ja "nostaa tasoaan", on ihan puhtaasti todiste hypergamiasta, jossa vastapuoli myöntää että omaa tasoa vastaava mies ei prinsessoille kelpaa, vaan pitää kilpailla siitä, kuka vastaa hypergamiaan parhaiten - mikä parasta, naisen itse ei tarvitse tehdä silloin mitään parannuksia."

Höpsistä. Minun oma pariutumiseni onnistui vasta, kun nostin omaa tasoani ja vaadin vastapuolelta parempaa tasoa.

Ei se ole liikaa vaadittu. Se on järkevää. En minä kelvannut kenellekään ennen noita toimenpiteitä. 😁

🦄

Ulkomaalainen mies on aivan erinomainen vaihtoehto naisille, jotka eivät kelpaa suomalaisille miehille. 😊

Ulkomaalaisiin on myös helpompi tutustua kuin suomalaisiin.

🦄

"Koululaitos on myös palautettava täysin neutraaliksi ja sivistäväksi, rappioarvojen ja homopropagandan levittämisen sijaan."

Siitä vain mukaan politiikkaan. 😉 Minä olen jo mukana ja kannatan liberaaleja arvoja.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Koululaitos on myös palautettava täysin neutraaliksi ja sivistäväksi, rappioarvojen ja homopropagandan levittämisen sijaan."

Siitä vain mukaan politiikkaan. 😉 Minä olen jo mukana ja kannatan liberaaleja arvoja.

🦄

Lue lisää

Sinä kannatat oman maan tuhoa, väestönvaihtoa, halpatyövoimaa..

Kun ihmiset ovat vapaita ulkoisesta pakotuksesta, todellisuus ajaa naiset miesten suojeluksen luo, koska naiset eivät selviä maailmassa yksin, miehet selviävät. Vapaassa maailmassa mikään ei pakota lapsettomia miehiä luovuttamaan omaisuuttaan naisten ja yh-äitien käyttöön, joten ongelma on täten se, että (erityisesti) lapsettomien miesten ei anneta pitää omia rahojaan (verotus).

Naisten hypergamian vuoksi miesten pitäisi pyrkiä uudistamaan koko järjestelmä joka siis suosii naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kannatat oman maan tuhoa, väestönvaihtoa, halpatyövoimaa..

Kun ihmiset ovat vapaita ulkoisesta pakotuksesta, todellisuus ajaa naiset miesten suojeluksen luo, koska naiset eivät selviä maailmassa yksin, miehet selviävät. Vapaassa maailmassa mikään ei pakota lapsettomia miehiä luovuttamaan omaisuuttaan naisten ja yh-äitien käyttöön, joten ongelma on täten se, että (erityisesti) lapsettomien miesten ei anneta pitää omia rahojaan (verotus).

Naisten hypergamian vuoksi miesten pitäisi pyrkiä uudistamaan koko järjestelmä joka siis suosii naisia.

Lue lisää

"Sinä kannatat oman maan tuhoa, väestönvaihtoa, halpatyövoimaa.."

En ole sanonut noin. Kiistän väitteesi. Väestönvaihto on salaliittoteoria, ja "oman maan tuho" on muuten vain naurettava väite ja käsite.

"Kun ihmiset ovat vapaita ulkoisesta pakotuksesta, todellisuus ajaa naiset miesten suojeluksen luo, koska naiset eivät selviä maailmassa yksin, miehet selviävät."

Molemmat sukupuolet selviävät kyllä yksinkin tiettyyn pisteeseen asti. En usko, että mikään sukupuoli selviäisi huonommin kuin toinen. Toisaalta me kaikki olemme riippuvaisia muista ihmisistä. Ei kukaan selviäisi täysin yksin.

"Vapaassa maailmassa mikään ei pakota lapsettomia miehiä luovuttamaan omaisuuttaan naisten ja yh-äitien käyttöön, joten ongelma on täten se, että (erityisesti) lapsettomien miesten ei anneta pitää omia rahojaan (verotus)."

Myöskään lapsettomien naisten ei anneta pitää sitä osaa omaisuudestaan, jota verotetaan. Eli tässäkin suhteessa miehet ja naiset ovat samalla viivalla.

"Naisten hypergamian vuoksi miesten pitäisi pyrkiä uudistamaan koko järjestelmä joka siis suosii naisia."

Olen eri mieltä siitä, että järjestelmä suosisi naisia. Naisten on aivan yhtä hankalaa löytää kumppani kuin miestenkin.

🦄

"Perusperiaatteena on, että Suomi on vain ja ainoastaan suomalaisten kotimaa ja syntyvyyttä pitää parantaa yksinomaan suomalaisten kesken."

Tätä periaatetta ei noudateta Suomessa, koska sille ei ole poliittista päätöstä.

🦄

Kuten sanoin: Tinder on naisten internetpornoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin: Tinder on naisten internetpornoa.

Eikä ole vaan pornorunkkarien saalistus alusta👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole vaan pornorunkkarien saalistus alusta👎🤷‍♀️

Luulisi sinunlaisten järjenjättiläisten jo sisäistävän, että Tinder toimii vain pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole vaan pornorunkkarien saalistus alusta👎🤷‍♀️

Äläs nyt taas rähjää 😁, höpöhöpömaa se pääasiassa on

Kyllä näin on että pornorunkkarit itse on tämän kaiken alkuunpanneet /aiheuttaneet. Naisille ei enää kelpaa sellaiset.,eikä tinderimiehet. Oletko sellainen? Siksikö täällä määyt24/7? Määy vaan vaikka hamaan tappiin. Itsehän sinä siihen syypää olet.🤷‍♀️

Nämä naiset on teidän pornoilujen aivopeasemiä. He ovat koukuttuneet teidän huomioonne olemalla just sitä mitä ulkokultaisuudessanne arvostatte. Te loitte tinderi naiset. Olisitte voineet luoda jotai ihan muutakin. Miksi arvonne oli juuri tuota ulkonäköä ja ulkokultaisuutta. Sitä porno on ja edustaa. Kantakaa vastuu luomisistanne älkääkä syytelkö. Muuttakaa arvojanne. Nostakaa jalustalle aito rakkaus ja ulkonäkö riippumattomuus. Arvostakaa sisäistä kauneutta ja nähkää kaikki naiset kauniina omina itenään. Ilman meikkiä,ilman että täytyy näyttää pornostaralta. Onko teistä siihen? ? Kysynpähän vaan. Te luotte,olette luoneet,ja nyt kannatte siitä karman taakkaa. Olisiko aika luoda jotain ihan päinvastaista?🤷‍♀️

Olen pihalla kuin lumiukko. Et ota vastuuta mistään itsessäsi,ainoastaan syytät ja syyllistät. Tuo tie ei johda mihinkään. Se johtaa ainoastaan ikuiseen katkeruuteen itseinhoon ja ruikuttamiseen. Sinulla oli valta valita,sinä itse valitsit . Ota vastuu. Mutta eihän pornon aivopesemät tinderimiehet siihen kykene. Hyvää loppuelämää ruikuttaessasi sumi 24 sivuilla viimeiseen hengenvetoon. Olen surullinen ja pahoillani valinnoistasi. Olisin toivonut sinulle jotain parempaa. Mutta itse itsellesi ongelmat luot. Ei mulla ole enää sinulle muuta sanottavaa. Jos ihminen eikykene itse oivaltamaan/heräämään ,ei se herää . Sellaiselle on turha puhua järkeviä. Ajan hukkaa. Olen niin pahoillani puolestasi.♥️🤷‍♀️

Naiset muuten pelaavat yhtä paljon videopelejä kuin miehetkin. Ihan vaan tiedoksi.

Naisia se ei innosta.munaminä tinderi mihien tekeleille kelpaisi omassa huonossaitsetunnossa loppupeleissä mikä vaan kaksijalkainen oli sitten eläin tai ihminen kunhan on pillu on manipuloitavissa hyväksikäytettäväksi, tekee hänen tahtonsa ja on jalat levällään. Älä käännä ja väännä faktoja mieleiseksesi ja näin petä itseäsi ja manipuloi naisia joita et edes onnistu manipuloimaan. Itse pelkäksi pelleksi paljastut. Tsadaam.👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Naisia se ei innosta.munaminä tinderi mihien tekeleille kelpaisi omassa huonossaitsetunnossa loppupeleissä mikä vaan kaksijalkainen oli sitten eläin tai ihminen kunhan on pillu on manipuloitavissa hyväksikäytettäväksi, tekee hänen tahtonsa ja on jalat levällään. Älä käännä ja väännä faktoja mieleiseksesi ja näin petä itseäsi ja manipuloi naisia joita et edes onnistu manipuloimaan. Itse pelkäksi pelleksi paljastut. Tsadaam.👎🤷‍♀️

Lue lisää

😂 musta tuntuu että joku syyllistyy nyt lievään kärjistämiseen

Missä ne ymmällään olevat naiset ovat, kun heitä ei näe missään? Missään ei koskaan näe yhtään naista ihmettelemässä tätä aihetta.

Hyvä niin. Miesten on aika herätä ja kantaa vastuu. Sitä vastuuta ei maalittamalla/mollaamalla/ei pornostelemalla saati tinderöimällä ohiteta. Se on faktat pöytään . Jos totuus muuta olisi,olisi tuloksetkin,ja totuus ei tulessa pala. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä niin. Miesten on aika herätä ja kantaa vastuu. Sitä vastuuta ei maalittamalla/mollaamalla/ei pornostelemalla saati tinderöimällä ohiteta. Se on faktat pöytään . Jos totuus muuta olisi,olisi tuloksetkin,ja totuus ei tulessa pala. 🤷‍♀️

Lue lisää

Miestenkö täytyy siis kantaa vastuu naisten toimintatavoista? Miten?

Missä sitä narinaa pääsisi näkemään? Sitä hirmuista narinaa ei näy ei kuulu missään. Missä se oikein on? Täälläkin narisevat tästä aiheesta vain miehet ja teksteistä päätellen vain yksi tai pari kolme miestä. Ei näytä olevan suuri narinan aihe kenellekään muulle, sukupuolesta riippumatta.

Manifestejä ei luoda keskustelun vuoksi, ne ovat mielipiteenilmaisuja 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Manifestejä ei luoda keskustelun vuoksi, ne ovat mielipiteenilmaisuja 🙂

Niinpä juuri. Mutta manifesteillä ei tee yhtään mitään, elleivät muut ala kannattaa niitä ja elleivät ne johda toimenpiteisiin ja päätöksiin.

Se on vaikuttamisen taitoa, ja sitä aloittajalla ei ole.

🦄

Niin.
Naiset ovat lukeneet Sinuhensa.
Puheet voivat olla kärpäsen surinaa....
Vilma

Justhan tässäkin ketjussa on ulistu, että miehet eivät saa lapsia ja kaikki naiset ovat yksinhuoltajia. Nyt naiset eivät sitten saakaan lapsia. Tämä on ihan sekavaa settiä. Koettakaa nyt viimein päättää, että ovatko naiset yyhoita vai lapsettomia kissatätejä. 😃

Ja ketä sen pitäisi sitten kiinnostaa miksi se ärsyttää sinua? Mitä sä siitä hyödyt, vaikka se kuinka ymmärrettäisiin, että mikä sinua v.tuttaa? Ei se lisää sitä todennäköisyyttä yhtään, että kukaan sua silti huolisi.

Niin jokaisen yksilön oma elämä on sille yksilölle itselleen erityinen. Se on ihan ymmärrettävää, että ei se ketään muuta kiinnosta, mutta sille yksilölle itselleen se on erityinen ja ainutlaatuinen. Sua saa harmittaa, että kukaan ei halua tuhlata omaa ainutkertaista elämäänsä sinun kanssasi, mutta se on heidän päätöksensä, ei sinun. Kukaan ei saa bonuspisteitä tai lisäelämää, että tuhlaisi tämän nykyisensä sinuun. Sori siitä.

Minusta on aivan normaalia, että vain itsensä kanssa samankaltainen henkilö voi kokea toisen "erityiseksi" ja sitä kautta rakastettavaksi. 😍

Jos erot ovat liian suuria, tunteita ei synny.

"Näitä "tavallisia" miehiä tämä ärsyttää siksi, että he eivät koe paljon suosittujen miesten kanssa irtosuhteita harrastavia samantasoisiaan "vertaisiaan" naisia erityisiksi."

Tämä ei ole sukupuoleen sidottu seikka. Myöskään naiset eivät koe paljon suosittujen naisten kanssa irtosuhteita harrastavia samantasoisiaan "vertaisiaan" miehiä erityisiksi, eikä minun mielestäni kenenkään tulisikaan. Parhaita ihmisiä ovat aina sellaiset, jotka eivät irtosuhteile.

🦄

Ketkähän miehet tähän nyt sitten ovat Suomessa heränneet - sä ja sun paras kaverisi vai? Eipä näitä "herännäisiäkään" näy eikä kuulu missään palstojen ulkopuolella.

Miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, ja sinä väität naisten perseilevät. Haista kuule pitkät.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, ja sinä väität naisten perseilevät. Haista kuule pitkät.

Noinhan se valitettavasti aina on ollut, naisissa on kaikki vika. Miehet raiskaavat "naisten vika, mitäs käyttävät huo**an vaatteita jne"

Se on myöhäistä valittaa nyt. 😂 Valta on jo feministinaisilla ja -miehillä. 😉

🦄

Kyllä mä maksan oman lapseni elatuksen ihan itse. En saa senttiäkään enempää kuin yksikään nk. ydinperheellinenkään.

Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina. Pienellä miesjoukolla on lapsia eri naisten kanssa.

Naisten parisuhteet ei kestä. Deittisovelluksissakin tämän ilmiön huomaa kun nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina. Pienellä miesjoukolla on lapsia eri naisten kanssa.

Naisten parisuhteet ei kestä. Deittisovelluksissakin tämän ilmiön huomaa kun nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa.

Lue lisää

Just tuolla ylempänä vinguttiin, että naiset on lapsettomia. Kummin se nyt on?

Yh-äitiys on muuten erinomaisen hyvä vaihtoehto. Suosittelen muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Just tuolla ylempänä vinguttiin, että naiset on lapsettomia. Kummin se nyt on?

Yh-äitiys on muuten erinomaisen hyvä vaihtoehto. Suosittelen muillekin.

Kai ymmärrät, että hypergamia toimii kahdella eri tavalla eli nirsot naiset eivät pariudu koskaan, joten eivät saa myöskään lapsia ja sitten on naisia, jotka pariutuvat vaikka ulkonäkö edellä paskan miehen kanssa, mutta parisuhteet ei kestä ja sitten tulevaisuus on yh-äitiys.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät, että hypergamia toimii kahdella eri tavalla eli nirsot naiset eivät pariudu koskaan, joten eivät saa myöskään lapsia ja sitten on naisia, jotka pariutuvat vaikka ulkonäkö edellä paskan miehen kanssa, mutta parisuhteet ei kestä ja sitten tulevaisuus on yh-äitiys.

Lue lisää

Ongelma on tän alotubsen puolella. Tässä ei lainkaan tajuta, että ihnisiä on monenlaisia. Tässä vain vingutaan idioottimaiaia väitteitä miten kaikki naiset on yhtä aikaa yyhoita ja lapsettomia kissatätejä ja että se muka liittyy jotenkin liittyisi siihen, ettei parisuhteita löytyisi. Valtaosa tämän masn lapsettomista on lapsettomia parisuhteessa, yhteisestä sopimuksesta, mutta sitähän ei tällaisissa aloituksissa lainkaan tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät, että hypergamia toimii kahdella eri tavalla eli nirsot naiset eivät pariudu koskaan, joten eivät saa myöskään lapsia ja sitten on naisia, jotka pariutuvat vaikka ulkonäkö edellä paskan miehen kanssa, mutta parisuhteet ei kestä ja sitten tulevaisuus on yh-äitiys.

Lue lisää

Niin niin, että matala syntyvyys huolettaa, mutta sitten kun joku lisääntyy, niin se on ihan väärin lisäännytty.

Ketuttaahan se varmasti lukea tekstiä josta iso osa on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ketuttaahan se varmasti lukea tekstiä josta iso osa on totta.

Tekstissä ei ollut yhtään mitään todellista. Ketutusta siinä selvästi oli ja katkeruutta vielä sitäkin enemmän. Katkeran yksilön tyhjänpäiväistä rutinaa.

Tuossa ei ole mitään uutta, eikä nykyaikaa. Noin on käynyt aina ihmiskunnan historian aikana.

Kannattaa tutustua ihmisen geeneihin, isälinjoihin ja haploryhmiin.

Tasoluokitus oppiaineeksi kouluihin, niin ongelma ainakin lievenee. Projektia voisi tehostaa tatuoimalla jo kouluaikoina jokaisen otsaan tasoluokkaa ilmaiseva numero, jolloin vastinparit löytäisivät kätevästi toisensa. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa turhan vatuloimiseen ja voisi suoraan kääriä hihat.

Anonyymi kirjoitti:

Tasoluokitus oppiaineeksi kouluihin, niin ongelma ainakin lievenee. Projektia voisi tehostaa tatuoimalla jo kouluaikoina jokaisen otsaan tasoluokkaa ilmaiseva numero, jolloin vastinparit löytäisivät kätevästi toisensa. Säästyisi kaikilta aikaa ja vaivaa turhan vatuloimiseen ja voisi suoraan kääriä hihat.

Lue lisää

Muutoksia tasoluokitukseen voisi hakea vaikka tasomuutoslautakunnasta, jolloin systeemi olisi pienen hienosäädön jälkeen valmis. En kaipaa rojaltteja, kun olen tässä isänmaan asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Muutoksia tasoluokitukseen voisi hakea vaikka tasomuutoslautakunnasta, jolloin systeemi olisi pienen hienosäädön jälkeen valmis. En kaipaa rojaltteja, kun olen tässä isänmaan asialla.

Lue lisää

Naisista on tullut taloudellisesti riippumattomia, mutta käsittääkseni hypergamista pyrkimystä se ei ole pienentänyt yhtään: koulutettu, menestyvä ja jopa fiksu nainen haluaa kuitenkin mieluummin vielä vähän koulutetumman, menestyvämmän ja fiksumman miehen. Eli mitä koulutetumpia naiset on miehiin nähden, sitä enemmän on parittomiakin.

Näille pitäisi asettaa keppejä ja porkkanoita sen puolesta, että valinta tehtäisiin ja nopeasti: esim. lainsäädännöllä huomattavasti alempi veroprosentti rekisteröidyssä parisuhteessa eläville.

Anonyymi kirjoitti:

Naisista on tullut taloudellisesti riippumattomia, mutta käsittääkseni hypergamista pyrkimystä se ei ole pienentänyt yhtään: koulutettu, menestyvä ja jopa fiksu nainen haluaa kuitenkin mieluummin vielä vähän koulutetumman, menestyvämmän ja fiksumman miehen. Eli mitä koulutetumpia naiset on miehiin nähden, sitä enemmän on parittomiakin.

Näille pitäisi asettaa keppejä ja porkkanoita sen puolesta, että valinta tehtäisiin ja nopeasti: esim. lainsäädännöllä huomattavasti alempi veroprosentti rekisteröidyssä parisuhteessa eläville.

Lue lisää

"koulutettu, menestyvä ja jopa fiksu nainen haluaa kuitenkin mieluummin vielä vähän koulutetumman, menestyvämmän ja fiksumman miehen"

Tämä on väärä oletus.

Ja siihen se koko hypergamiaan perustuva rakennelma sitten sortuukin.

🦄

Nuo konditionaalit ovat merkityksettömiä. Markkina toimii aina niin, että jokainen toimija vallitsevissa olosuhteissa toimii omaksi ja vain omaksi edukseen. Ainoa vinouma tulee siitä, että täydellinen informaatio puuttuu. Siksi esim. tällä hetkellä joku saattaa toimia olettaen markkinan toimivan kuten se toimi kymmenen vuotta sitten. Ja samoin oli kymmenen vuotta sitten. Kaikenlaiset tädit ovat ahkeria levittämään väärää tai vanhaa tietoa. "Hyviä" ideoita ja käyttäytymismalleja esitetään huomioimatta että myös ympäristö ja muut reagoivat ja sopeutuvat niihin, mutta aina vähän viiveellä. Uusi uljas maailma jää aina saavuttamatta.

Kyllä saa sanoa, mutta ei olettaen.

Ei se käänny koskaan naists vadtaan. Naisen kannattaa aina pitää rima korkealla ja seuraa kyllä riittää, jos sellaista haluaa.

Jännää miten aina puhutaan miesten ajattelevan munallaan kun nimenomaan siellä Tinderissä naisten tykkäykset menevät sille pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja rikkaimmistolle ja sitten luodaan jonkinlaista kuvaa, että naiset ajattelevat päällään, eikä tietenkään alapäällään.

Ja täten aivopestiin naiset uskomaan että et ole arvokas lastesi äitinä tai rakastavana puolisona. Sinun täytyy näyttää pornotähdeltä ja keskittyä miehesi munan imemiseen. Ja jos et niin se on sinun syy että miehesi runkkailee/pettää ja tinderöi. Ja hah. Sitten kehtaattekin märistä miksi mies ei ole arvostettu/kelpaa. Kelle tuollaisen tekeleen pitäisi kelvata? Kelpaisiko itsellesikään? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja täten aivopestiin naiset uskomaan että et ole arvokas lastesi äitinä tai rakastavana puolisona. Sinun täytyy näyttää pornotähdeltä ja keskittyä miehesi munan imemiseen. Ja jos et niin se on sinun syy että miehesi runkkailee/pettää ja tinderöi. Ja hah. Sitten kehtaattekin märistä miksi mies ei ole arvostettu/kelpaa. Kelle tuollaisen tekeleen pitäisi kelvata? Kelpaisiko itsellesikään? 🤷‍♀️

Lue lisää

Totta on se,että ennen oli miehet rautaa. Nyt lahonnutta lautaa. Tsemppiä,pohjalta kun ainoa tie on pyristellä ylöspäin.alemmaksikokaan ei enää pääse.👎🤷‍♀️

No oikeasti paljasta pintaa ei voi olla enää nykyään edes näkemättä, halusi tai ei. Aina joku somehottis on jossain julkaisussa peffa pystyssä mainostamassa itseään tai onlyfans sivustoansa, naruttamassa naisenkipeitä 24/7. Myyvät itseään ja se on kaikista okei, moraalista viis kunhan kassa kilisee.

Silmäähän toki miellyttää mutta ei sitä tarkoita että kaikilla aivojen käyttö unohtuisi sen myötä, itse asiassa näkymiin alkaa olla jo jopa turtunut. Saahan sitä toki yleistää, mutta kyllä perinteisimmilläkin arvoilla toimivia sauruksia on vielä olemassa, ei ne kaikki ole vielä sukupuuttoon kuolleet vaikka tiedemiehet niin väittävätkin

Jossain on joskus tehty tutkimus, jota et muista ... just ja joo.

Joo ymmärretty on ettet ole,mies. Olet tinderimaailmaan seonnut pornorunkkari. Et kykene asettumaan muiden asemaan,toitotat ja tyrkytät yksipuolista ajatusmaailmaasi. Jankkaat ja kierrät samaa kehää. Mutta hyvä että tänne ruikutat. Joku ehkä sen myötä herää näkemään miten juuri tuota shaissea itsekkin on. Sinä tuskin,mutta kiitos siltikin. Parempi kymmenen hokannutta kun yksi hokaamaton.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Joo ymmärretty on ettet ole,mies. Olet tinderimaailmaan seonnut pornorunkkari. Et kykene asettumaan muiden asemaan,toitotat ja tyrkytät yksipuolista ajatusmaailmaasi. Jankkaat ja kierrät samaa kehää. Mutta hyvä että tänne ruikutat. Joku ehkä sen myötä herää näkemään miten juuri tuota shaissea itsekkin on. Sinä tuskin,mutta kiitos siltikin. Parempi kymmenen hokannutta kun yksi hokaamaton.🤷‍♀️

Lue lisää

Älä nyt pelihousujasi revi..

No mitä sitten jos saakin .mitä sitten jos haluaakin luksusta. Mitä vattua sitten? Sitähän sinäkin täällä kerjäät. Juuri sitä. Tahtoisit parempaa mihin rahkeet riittää. Saat itkupotkuraivareita kun et kelpaa . No kuule,et todellakaan kelpaa. Tuollaista ruikuttajaa ei kukaan täysipäinen huolisi pahimmissa painajaisissakaan . Et tahdo hyväksyä totuutta että olet pornorunkkutinderi mies,joka ei noilla meriiteillä ansaitse parempaa. Ei ansaitse! Jotain pitäisi muuttua,mutta sinä olet vaan jankjank hamaan tappiin.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No mitä sitten jos saakin .mitä sitten jos haluaakin luksusta. Mitä vattua sitten? Sitähän sinäkin täällä kerjäät. Juuri sitä. Tahtoisit parempaa mihin rahkeet riittää. Saat itkupotkuraivareita kun et kelpaa . No kuule,et todellakaan kelpaa. Tuollaista ruikuttajaa ei kukaan täysipäinen huolisi pahimmissa painajaisissakaan . Et tahdo hyväksyä totuutta että olet pornorunkkutinderi mies,joka ei noilla meriiteillä ansaitse parempaa. Ei ansaitse! Jotain pitäisi muuttua,mutta sinä olet vaan jankjank hamaan tappiin.🤷‍♀️

Lue lisää

Kerronpa sinulle jotain todella tärkeää. Sinä joko otat sen tai jätät. Mutta tämä on sinun parhaaksesi. Tuolla asenteella et tule koskaan saamaan ketään. Et sitä ihailemaasi pornostaraa tai mielestäsi liian lihavaa/laihaa ,ketään mihin 'tyytyä' tai yleensä yhtään ketään muutakaan. Miksi lyöt nauloja arkkuusi. Taot niitä raivon vimmalla,etkä ymmärrä että sinä itse juuri niitä taot. Sinä itse. Kaikki syy on sinussa itsessäsi ja ajatusmaailmassasi. Siitä on aivan turhanpäiväistä ja mitään saavuttamatonta muita syyttää. Se kun on aivan huuhaata.omaa mielikuvitustasi ja vastuuttomuutta kohdata totuus. Sinä päätät mitä sinä luot. Jos tätä ,niin tulet loppuelämäsi olemaan tätä samaa,mitä nyt olet. Tätähän sinä näköjään tahdotkin. Olisi liian kamalaa tahtoa aidosti itselleen jotain hyvää ja muuttua. Paljon turvallisempaa on rämpiä omassa mielikuvitus pskassa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kerronpa sinulle jotain todella tärkeää. Sinä joko otat sen tai jätät. Mutta tämä on sinun parhaaksesi. Tuolla asenteella et tule koskaan saamaan ketään. Et sitä ihailemaasi pornostaraa tai mielestäsi liian lihavaa/laihaa ,ketään mihin 'tyytyä' tai yleensä yhtään ketään muutakaan. Miksi lyöt nauloja arkkuusi. Taot niitä raivon vimmalla,etkä ymmärrä että sinä itse juuri niitä taot. Sinä itse. Kaikki syy on sinussa itsessäsi ja ajatusmaailmassasi. Siitä on aivan turhanpäiväistä ja mitään saavuttamatonta muita syyttää. Se kun on aivan huuhaata.omaa mielikuvitustasi ja vastuuttomuutta kohdata totuus. Sinä päätät mitä sinä luot. Jos tätä ,niin tulet loppuelämäsi olemaan tätä samaa,mitä nyt olet. Tätähän sinä näköjään tahdotkin. Olisi liian kamalaa tahtoa aidosti itselleen jotain hyvää ja muuttua. Paljon turvallisempaa on rämpiä omassa mielikuvitus pskassa.🤷‍♀️

Lue lisää

Tässä nyt ei ole kyse sinusta tai minusta ja sitäpaitsi minulla on kolmet treffit viikonlopulle.

Tuolla mollaamisella pyrit vain ja ainoastaan hiljentämään toisinajattelit, koska et kestä kuulla totuutta ja tämähän on keskustelupalsta. En minä ole tullut tänne hakemaan hyväksyntää sinunlaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt ei ole kyse sinusta tai minusta ja sitäpaitsi minulla on kolmet treffit viikonlopulle.

Tuolla mollaamisella pyrit vain ja ainoastaan hiljentämään toisinajattelit, koska et kestä kuulla totuutta ja tämähän on keskustelupalsta. En minä ole tullut tänne hakemaan hyväksyntää sinunlaisilta.

Lue lisää

Mitään ole. En edes tunne sinua mutta tunnen miten valhettelet itsellesi. Hyväksyntää noilla meriiteillä et todellakaan saa. Keneltäkään. Treffitkin on mielikuvitusta/toiveajattelua. Mulle et valhettele valhettele muille.🤷‍♀️

Oih. Puhutko kokemuksesta? Jos et,niin mistä tiedät? Lataat tänne pahimpia pelkojasi? Tunnet seksuaalista vihtymystä pano alfoihin? Toivoisit niin olevasi nainen ja jos olisit, niin olisit niin märkänä itse. Eikö? Runkkailetko näillä mielikuvillasi useinkin?👎🤷‍♀️

Älä jaksa. Sinä kaataisi kenen tahansa kiltin tyttären surutta jos flaksi kävisi. Antaisit siunauksen panoalfa pojallesi eikä sinusta oli häntä mitenkään opettamaan/valistamaan/mitään oikeita arvoja antamaan saati esimerkkiä näyttämään. Olisit isänä kauhistus. Luojan lykky,ettet ole.😳🤷‍♀️

Kyllä Incelien faktat ovat oikein. Suomessa väestöliiton tutkimuksissa ilman kumppania jääneiden nuorten miesten määrä on noin kaksinkertaistunut 1992-2015. Edelleen tutkimusten mukaan USAssa 50 % yhdynnöistä kasautuu suosituimmalle 5% miehistä (=Chad) ja osuus on noussut noin kaksinkertaiseksi 20 vuodessa.

Kyseinen polarisaatioilmiö on pahasta sekä miehille että naisille.

äh, että jaksatte, p*skan marjat

Kiitos, yksi harvoista asiallisista kirjoituksista tässä älyttömässä ketjussa.

Itsekin muistan millaista oli sodan jälkeen pula-ajan, uudelleen asutuksen ja esim.rintamamiestalojen jälleenrakentamisaikana. Toimeen vain oli tultava. Maalla naisella ei yleensä ollut paljon vaihtoehtoja. Myös kaupungeissa asumisolot olivat ahtaat.
2.ikäpolvella ei enää ole kummoista omakohtaista käsitystä noista ajoista - heistä etenkään tinder-valittajilla.
--
Linkki miessakit.fi ja sieltä Ulkokehän miehet
Siellä nykyajan 'inseleille' ehkä hyödyllistä luettavaa

Samaa mäkin aina hieman huvittuneena mietin, kun luen tällasia alotuksia. En tiedä miten osa voi olla noin pihalla historiasta. Rakkaudella ei ole Suomessakaan ollut parisuhteen kanssa juurikaan tekemistä kuin vain muutaman sukupolven ajan. Parisuhde on ollut elinehto ja hengissä selviämiseen väline ja toisille tie vähän parempaan elämään. Perinteinen kysymys on ollut, että mitä rakkaudella tämän asian kanssa on tekemistä ja rakkautta on pidetty huonona perustana parisuhteelle, haihatteluna. Parisuhteissa on oltu, kun on ollut pakko, muutakaan vaihtoehtoa ei ollut ja kun siihen on kerran erehtynyt, niin ei siitä ole poiskaan päässyt. Näiden "inceleiden" kuvitelmat aikaisempien sukupolvien liitoista ovat ihan hattarahöttöä hölynpölyä.

Tilasto, kuin sammunut katulamppu, ei juuri valaise mutta siihen on hyvä nojata ;)

Tämä on juuri naisten ongelma.

Se, että on pakko ja se, että jokin riittää, ovat täysin eri asioita.

Miksi pitäisi elää betoniekementtiyksiössä? Mäkin asun hyvän kokoisessa omakotitalossa.

Kaikki uusperheet ovat polygynisia haaremeita. Kakkosvaimo kasvattaa ykkösvaimon lapsia, mutta harvemmin toisin päin. Miehet ja kakkosvaimot paniikissa huutavat että ei ole haaremi, on vain yksi vaimo, ei kasvateta ykkösvaimon lapsia, mutta todellisuudessa.. :D

Onko tullut mieleen, että suuri osa naisista synnyttää yhdelle miehelle useamman lapsen?

"silmät alkavat kummasti vilkkua kun länsimainen mies ilmestyy näkyviin"

Kyllä. Parempi elämä, parempi elintaso, taloudellista turvaa, hyvin pragmaattista ja käytännönläheistä ajattelua ja keinot miten siihen päästään. Samaa se on ollut meillä Suomessakin joitain sukupolvia sitten, kun tuo on ollut se ainoa keino parantaa elämää ja taloudellista tilannetta. Painatko siellä työtä niska limassa olemattomalla palkalla vailla mitään toivetta tilanteen parantumisesta, vai otatko riskin ja "myyt" itsesi länsimaalaiselle ja toivot parasta.

Anonyymi kirjoitti:

"silmät alkavat kummasti vilkkua kun länsimainen mies ilmestyy näkyviin"

Kyllä. Parempi elämä, parempi elintaso, taloudellista turvaa, hyvin pragmaattista ja käytännönläheistä ajattelua ja keinot miten siihen päästään. Samaa se on ollut meillä Suomessakin joitain sukupolvia sitten, kun tuo on ollut se ainoa keino parantaa elämää ja taloudellista tilannetta. Painatko siellä työtä niska limassa olemattomalla palkalla vailla mitään toivetta tilanteen parantumisesta, vai otatko riskin ja "myyt" itsesi länsimaalaiselle ja toivot parasta.

Lue lisää

Niinpä. Varsinkin tuolla Kaukoidän puolella se on ihan bisnes, että naiset haaveilevat länsimiehestä. He käyvät kielikursseilla, ennen kun mitään miestä edes on. Päättävät mikä se tavoitemaa on ja alkavat etsiä sitä kohdetta, eli miestä siitä maasta. Thaimaan tytöillä on hyvin usein monta länsimiestä kierroksessa yhtä aikaa ja niistä sitten "rakastutaan" siihen parhaan taloudellisen turvan tarjoavaan tai kaikkein nopeinta pääsyä uuteen kotimaahan tarjoavaan. Ihminen haluaa parempaan elämään ja se on hyvin ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin tuolla Kaukoidän puolella se on ihan bisnes, että naiset haaveilevat länsimiehestä. He käyvät kielikursseilla, ennen kun mitään miestä edes on. Päättävät mikä se tavoitemaa on ja alkavat etsiä sitä kohdetta, eli miestä siitä maasta. Thaimaan tytöillä on hyvin usein monta länsimiestä kierroksessa yhtä aikaa ja niistä sitten "rakastutaan" siihen parhaan taloudellisen turvan tarjoavaan tai kaikkein nopeinta pääsyä uuteen kotimaahan tarjoavaan. Ihminen haluaa parempaan elämään ja se on hyvin ymmärrettävää.

Lue lisää

Luuletko, että me miehet emme tiedä tätä? Tuo on vastavoima suomalaisnaisten hypergamialle. Miehet hakevat naisensa ulkomailta tai hankkivat seksirobotin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että me miehet emme tiedä tätä? Tuo on vastavoima suomalaisnaisten hypergamialle. Miehet hakevat naisensa ulkomailta tai hankkivat seksirobotin.

Et näköjään oikein ymmärrä tuota hypergamian käsitettä. Tuohan on nimenomaan hypergamiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että me miehet emme tiedä tätä? Tuo on vastavoima suomalaisnaisten hypergamialle. Miehet hakevat naisensa ulkomailta tai hankkivat seksirobotin.

Ja siis minusta täysin ok. Jokainen toimii miten itselle parasta on. Eiväthän nuo liitot tietenkään sen kummemmin kestä, mutta sekin on ymmärrettävää. Kun tarkoitus on päästä länsimaahan, niin eihän liitolla enää tuon toiveen täytyttyä ole itseisarvoa ja jollei se mies enää tuon jälkeen kiinnosta, niin erohan siitä tulee ja se näkyy kyllä erotilastoissa. On siinä kuitenkin miehellä useampi vuosi aikaa osoittaa naiselle, että hänessä on muutakin arvoa kuin vain se pääsy länsimaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että me miehet emme tiedä tätä? Tuo on vastavoima suomalaisnaisten hypergamialle. Miehet hakevat naisensa ulkomailta tai hankkivat seksirobotin.

Miten se muuten toimii vastavoimana, kun ei se ketään suomalaista naista kiinnosta tuo? Me toivomme, että haette ja lopetatte sitten vinkumisen. Sittenhän kaiken pitäisi olla hyvin, eikä enää mitään valittamisenaihetta.

Brassinaiset arvostavat rahaa, kuten suurin osa köyhempien maiden naisista ja miehistä.

Mistä olet saanut kuvan, että naisilla olisi vaikeuksia pariutua? Sellaisia naisia, joilla on tuollaisia ongelmia, on äärimmäisen vähän. Pariutumisesta kieltäytyminen on pääosin paljon aikaavievempää, kuin se jos haluaa pariutua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut kuvan, että naisilla olisi vaikeuksia pariutua? Sellaisia naisia, joilla on tuollaisia ongelmia, on äärimmäisen vähän. Pariutumisesta kieltäytyminen on pääosin paljon aikaavievempää, kuin se jos haluaa pariutua.

Lue lisää

Jos luit tuon jutun, niin siinähän toimittaja luo kuvaa, että kyse on naisten ongelmasta.

Eli siis naisten on vaikea olla komeille mallimiehille niin kiinnostavia kun aina joku peittoaa heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luit tuon jutun, niin siinähän toimittaja luo kuvaa, että kyse on naisten ongelmasta.

Eli siis naisten on vaikea olla komeille mallimiehille niin kiinnostavia kun aina joku peittoaa heidät.

Lue lisää

Siinä puhutaan heteroista, ei naisista. Ei siinä anneta lainkaan kuvaa,että ongelma olisi ninenomaan naisilla. Naispuolinen toimittaja vain on nainen, joten hänellä on naisen näkökulma. Pitäisikö hänen sinusta esittää miestä? Menisikö se muka jollekulle läpi, että hän esittäisi olevansa mies? Womanspleinaus olisi sinusta ihan ok? Se, että nainen esittää tietävänsä asiat miesten puolesta olisi sinusta hyvä juttu? Eikö ole miesten asia kertoa mikä on miehen näkökulmasta ongelma? Tässäkin ketjussa tosin miehet selittävät tuota täysin samaa ongelmaa, eli se tosiaan näyttää olevan heteroiden ongelma, kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä puhutaan heteroista, ei naisista. Ei siinä anneta lainkaan kuvaa,että ongelma olisi ninenomaan naisilla. Naispuolinen toimittaja vain on nainen, joten hänellä on naisen näkökulma. Pitäisikö hänen sinusta esittää miestä? Menisikö se muka jollekulle läpi, että hän esittäisi olevansa mies? Womanspleinaus olisi sinusta ihan ok? Se, että nainen esittää tietävänsä asiat miesten puolesta olisi sinusta hyvä juttu? Eikö ole miesten asia kertoa mikä on miehen näkökulmasta ongelma? Tässäkin ketjussa tosin miehet selittävät tuota täysin samaa ongelmaa, eli se tosiaan näyttää olevan heteroiden ongelma, kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Ja mitä tämä sitten tarkoittaa?

" Naisen on lähes mahdotonta olla niin kiinnostava, että hän pystyisi peittoamaan uuden, jännittävän pyyhkäisyn ja mahdollisuuden vieläkin paremmalle matchille."

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tämä sitten tarkoittaa?

" Naisen on lähes mahdotonta olla niin kiinnostava, että hän pystyisi peittoamaan uuden, jännittävän pyyhkäisyn ja mahdollisuuden vieläkin paremmalle matchille."

Lue lisää

Juuri sitä mitä siinä lukee. Niinhän mä just tuossa edellä sanoin. Se, että jokin on naiselle jotakin, ei tarkoita, etteikö se sama asia hyvinkin olisi myös miehelle jotakin. Jos kirjoitan, että "lapsi on äidilleen rakas", niin sinä ilmeisesti koet sen tarkoittavan isä sulkemista ulkopuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tämä sitten tarkoittaa?

" Naisen on lähes mahdotonta olla niin kiinnostava, että hän pystyisi peittoamaan uuden, jännittävän pyyhkäisyn ja mahdollisuuden vieläkin paremmalle matchille."

Lue lisää

Se, että jokin on jotakin naiselle, on olemassa myös erillään siitä mitä se sama asia on miehelle. Samoin se, että jokin on jotakin miehelle, on olemassa myös täysin erillisenä asiana siitä mitä se sama asia on naiselle. Nainen ja mies ovat olemassa myös täysin toisistaan erillisinä toimijoina, mutta ne eivät mitenkään poissulje toisiaan tai toistensa kokemuksia.

Jos jossain tuollaista kuvaa luodaan, niin miehet luovat sitä jossain. Käytännössä naiset eivät valita että miesten saannissa olisi ongelmaa. Älykkäät ihmiset myös kysyvät ketkä kaikki 5% kuuluu "miesten parhaimmistoon". Sitähän on täysin mahdotonta määritellä mitenkään luotettavasti. Ja vaikka saataisiinkin, niin kaikki naiset valitsevat kumppaninsa muilla kuin "top5%" perusteilla.

Sehän on jo täysin sallittua. Sulla saa olla ihan niin monta parsuhdetta yhtäaikaisesti, kuin ne toiset osapuoket vain hyväksyvät. Ei siihen muiden sallimisia tarvita.

Avioliittoon kuitenkin liittyy niin paljon muuta juridiikkaa, että sen salliminen useamman kesken vaatisi totaalisen lakiremontin. Aviossa oleminen ja pysyminen ei ole se ongelma, mutta nykylaki joutuu ylipääsemättömiin ongelmiin, jos joku haluaa erota. Tai no on se puolison elatusvelvollisuuskin omalla tavallaan hankala kuvio, jos osapuolia on monta.

Ja tasa-arvon vuoksi naisille monta miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tasa-arvon vuoksi naisille monta miestä.

Yhdessäkin on usein liikaa.

Sanoinko minä, että sillä on väliä? Liikot osapuolille sille saattaa olla väliä, muille ei tuon taivaallista väliä.

Mä muuten tein lapseni eksäni kanssa, eron jälkeen, yhteisestä päätöksestä. En ole lapseni kanssa lainkaan yksin, vaan hänellä on 100%:sti 2 vanhempaa, vaikkakaan ei 100 %:a ajasta

Anonyymi kirjoitti:

Mä muuten tein lapseni eksäni kanssa, eron jälkeen, yhteisestä päätöksestä. En ole lapseni kanssa lainkaan yksin, vaan hänellä on 100%:sti 2 vanhempaa, vaikkakaan ei 100 %:a ajasta

Lue lisää

Hienoa. Onko helppo löytää mies tuohon?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Onko helppo löytää mies tuohon?

Enpä ole keskustellut asiasta kuin yhden kanssa, joten paha sanoa. Mun näkökulmastani se oli hyvin helppoa, tosin kuka sitten löysi ja kenet tähän tilanteeseen, on ihan eri juttu. Löysikö mies naisen, jolle tämä järjestely on ok, vai nainen miehen ... nähdäkseni tässä tapauksessa mies naisen, mutta kai se on näkökulmakysymys.

Juuri näin. Tätähän ei saa sanoa ääneen.

Suomi Popin 33-vuotias lapseton miesjuontaja pursuili aiheesta.

Laskeskeli sitä jos tekisi lapsen 22-vuotiaana, 24-vuotiaana, 26 vuotiaana, 28-vuotiaana ja lopputiristyksenä nopeammin 29.5-vuotiaana. Olisi siis 5-lasta josta olisi saanut jokaisesta sen 30 000 euroa. Yhteensä olisi saanut 150 000 euroa. Hän ajatteli laittaa ne 8 % keskituotolle ja mietiskeli olevansa miljonääri 50-vuotiaana.

Huomaa heti että mies on lapseton. Hän ei ymmärrä sitä miten yhden lapsen kasvatus vie keskimäärin 18-vuoden aikana 160 000 euroa.
Viidestä lapsesta hinta olisi jo 800 000 euroa.

800 000 euroa -150 000 euroa = -650 000 euroa.
Tulee miinusmerkkinen lopputulos, ei tulisi miljonääriä tekemälläkään.

Hän ilmeisesti ajatteli saavansa rahat itselleen, vaimon raataessa rahat lasten kasvatukseen koko lapsien 18-vuotisen elämän ajan?
Outoa että ätmit pääsevät jo Suomi Popin juontajiksi:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Suomi Popin 33-vuotias lapseton miesjuontaja pursuili aiheesta.

Laskeskeli sitä jos tekisi lapsen 22-vuotiaana, 24-vuotiaana, 26 vuotiaana, 28-vuotiaana ja lopputiristyksenä nopeammin 29.5-vuotiaana. Olisi siis 5-lasta josta olisi saanut jokaisesta sen 30 000 euroa. Yhteensä olisi saanut 150 000 euroa. Hän ajatteli laittaa ne 8 % keskituotolle ja mietiskeli olevansa miljonääri 50-vuotiaana.

Huomaa heti että mies on lapseton. Hän ei ymmärrä sitä miten yhden lapsen kasvatus vie keskimäärin 18-vuoden aikana 160 000 euroa.
Viidestä lapsesta hinta olisi jo 800 000 euroa.

800 000 euroa -150 000 euroa = -650 000 euroa.
Tulee miinusmerkkinen lopputulos, ei tulisi miljonääriä tekemälläkään.

Hän ilmeisesti ajatteli saavansa rahat itselleen, vaimon raataessa rahat lasten kasvatukseen koko lapsien 18-vuotisen elämän ajan?
Outoa että ätmit pääsevät jo Suomi Popin juontajiksi:)

AV

Lue lisää

Isänä ajattelen elämää jatkumona, en rahanlähteenä.
Lapsia pidän kauniina alkuna, meidän aikuisten tehtävä on yksinkertainen. Unohdamme osin itsemme, jotta uusi olisi meitä kauniimpi.

https://www.youtube.com/watch?v=Swy87MWlfs8

AV

Anonyymi kirjoitti:

Suomi Popin 33-vuotias lapseton miesjuontaja pursuili aiheesta.

Laskeskeli sitä jos tekisi lapsen 22-vuotiaana, 24-vuotiaana, 26 vuotiaana, 28-vuotiaana ja lopputiristyksenä nopeammin 29.5-vuotiaana. Olisi siis 5-lasta josta olisi saanut jokaisesta sen 30 000 euroa. Yhteensä olisi saanut 150 000 euroa. Hän ajatteli laittaa ne 8 % keskituotolle ja mietiskeli olevansa miljonääri 50-vuotiaana.

Huomaa heti että mies on lapseton. Hän ei ymmärrä sitä miten yhden lapsen kasvatus vie keskimäärin 18-vuoden aikana 160 000 euroa.
Viidestä lapsesta hinta olisi jo 800 000 euroa.

800 000 euroa -150 000 euroa = -650 000 euroa.
Tulee miinusmerkkinen lopputulos, ei tulisi miljonääriä tekemälläkään.

Hän ilmeisesti ajatteli saavansa rahat itselleen, vaimon raataessa rahat lasten kasvatukseen koko lapsien 18-vuotisen elämän ajan?
Outoa että ätmit pääsevät jo Suomi Popin juontajiksi:)

AV

Lue lisää

Olen nainen ja mulla on lapsiakin, mutta mä näen silti tuon silti tuon ajatuksen hieman erikoisena. Tarkoitan siis tuota 30000 jne. Tai sanotaan niin, että koen ne ehdotukset tuon toteuttamiskeinoihin hieman oudoiksi. Sinällään, jos lähdetään miettimään tuota sen kautta, että äitiys hyvin usein vaikuttaa negatiivisesti naisen urakehitykseen ja sitä kautta palkkakehitykseen ja tietenkin myös eläkkeeseen, niin tuo olisi oikeudenmukaista. Tällöin kuitenkin tuo pitäisi nimenomaan ajatella tuon kautta, eikä ainakaan minään kertakorvauksena.

Etpä sinäkään ole käynyt kuin korkeintaan intin, joka nyt on vain sotaleikkejä. Ei ole kummoinen homma käydä inttiä. Katsotaan sitten jos olet joskus ollut rintamalla ja oikeasti maata puolustanut, että olisiko sulla jotakin painoarvoakin. Tässä kohtaa tuo kävinpä leikkimässä sotilasta, ei vielä oikein mihinkään isompaan riitä.

Koen hieman oudoksi määritellä sosioekonomisen aseman yliopistotutkinnon perusteella. Ensinnäkään yliopistotutkinto ei takaa mitään asemaa ja moni valmistuu yliopistosta myls kortistoon, rikä mihinkään ihmeelliseen asemaan. Toisekseen, vaikka pohtisi pelkkää koulutusta, niin yliopisto ei ole ainoa korjeamman asteen koulutus ja löytyy useampi ala, jolla on roima miesenemmistö. Tietysti moni etsii vaikkapa "akaateemista" puolisoa, mutta hyvin harva nyt sentään koulutusalan perusteella.

Sotaleikki ei ole taistelemista. Keskustellaan tuosta tosiaan uudelleen, jos joskus oikeasti taistelet.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaleikki ei ole taistelemista. Keskustellaan tuosta tosiaan uudelleen, jos joskus oikeasti taistelet.

Miksi pitäisi taistella sinunlaisten puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi taistella sinunlaisten puolesta?

Mä hiidan kyllä sen homman omasta puolestani, jos se tilanne tulee. Mun takiani ei siis sun tarvitse vaivautua. Ei sun sanallasi kuitenkaan mitään sen isompaa arvoa ole, pelkän sotaleikkien leikkimisen takia.

Ei nyky'miehistä' olisi perhettään ja maataan puolustamaan. Nämä ruikuttajat vaatii vastinetta,eivätkä itse esimerkillisesti kanna vastuutaan. Eipä ihme kun ei naiset enää arvosta,mitä tuollaisella hyttysellä tekee? Miksi lisääntyä ja olla uskollinen pornoilevalle itsekeskeiselle ruikuttajalle? Olisitteko itse? Ettekö kykene asettumaan toisten asemaan ja näkemään omia virheitänne? Väheksyttekö elämää ,jos tunnette ette siitä mitään itsellenne hyödy? Onko se silloin merkityksetöntä? Esim .eläimet, luonto,pienimmätkin öttömönkiäiset? Tunnettoko myötätuntoa saavissa räpiköivää hyttystä kohtaan? Pelastatteko sen,vai listittekö? Se kertoo teistä ,ja sielutietoisuudestanne aivan kaiken.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyky'miehistä' olisi perhettään ja maataan puolustamaan. Nämä ruikuttajat vaatii vastinetta,eivätkä itse esimerkillisesti kanna vastuutaan. Eipä ihme kun ei naiset enää arvosta,mitä tuollaisella hyttysellä tekee? Miksi lisääntyä ja olla uskollinen pornoilevalle itsekeskeiselle ruikuttajalle? Olisitteko itse? Ettekö kykene asettumaan toisten asemaan ja näkemään omia virheitänne? Väheksyttekö elämää ,jos tunnette ette siitä mitään itsellenne hyödy? Onko se silloin merkityksetöntä? Esim .eläimet, luonto,pienimmätkin öttömönkiäiset? Tunnettoko myötätuntoa saavissa räpiköivää hyttystä kohtaan? Pelastatteko sen,vai listittekö? Se kertoo teistä ,ja sielutietoisuudestanne aivan kaiken.🤷‍♀️

Lue lisää

Ihmisen tehtävä on aina palvella toisia, näin ajateltuna elämä on helpompaa, ja tarkoituksen mukaista.

Onhan minullekin lapsia kertynyt, ja se kai on se elämän tarkoituskin.
Aivan sama miten ne suhteet menevät, tai olisivat menneet, lapset pysyvät tiiviisti siinä yhtälössä, miksi tänne olemme syntyneet. Hetkeksi, vain pieneksi hetkeksi.
Ehkä huomenna olemme jo poissa. Kuka tuon tietää.

Eikä se miten elämä kulkee, kuljettaa ja mitä siinä olisi tapahtunut ole muiden syytä.
Eikä sekään jos jotain ei olisi tapahtunut. Elämä on, ennen kaikkea vastuuta omasta itsestä, suhteutettuna muihin läheisiin ihmisiin. Jos voit hyvin, läheisetkin voivat hyvin, eli pidetään se oma pää kunnossa, jotta voimme antaa jotain niille jotka ovat meille tärkeitä.

Toisinpäin, se ei olisi kohtuullista niille joita rakastamme.

https://www.youtube.com/watch?v=Swy87MWlfs8

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tehtävä on aina palvella toisia, näin ajateltuna elämä on helpompaa, ja tarkoituksen mukaista.

Onhan minullekin lapsia kertynyt, ja se kai on se elämän tarkoituskin.
Aivan sama miten ne suhteet menevät, tai olisivat menneet, lapset pysyvät tiiviisti siinä yhtälössä, miksi tänne olemme syntyneet. Hetkeksi, vain pieneksi hetkeksi.
Ehkä huomenna olemme jo poissa. Kuka tuon tietää.

Eikä se miten elämä kulkee, kuljettaa ja mitä siinä olisi tapahtunut ole muiden syytä.
Eikä sekään jos jotain ei olisi tapahtunut. Elämä on, ennen kaikkea vastuuta omasta itsestä, suhteutettuna muihin läheisiin ihmisiin. Jos voit hyvin, läheisetkin voivat hyvin, eli pidetään se oma pää kunnossa, jotta voimme antaa jotain niille jotka ovat meille tärkeitä.

Toisinpäin, se ei olisi kohtuullista niille joita rakastamme.

https://www.youtube.com/watch?v=Swy87MWlfs8

AV

Lue lisää

Näinpä. Sinussa on sielutietoisuutta.🤷‍♀️

Älä tuollaisia kirjoita, nyt loppui lihan syönti:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuollaisia kirjoita, nyt loppui lihan syönti:)

AV

Syö lihaa silloin tällöin itsekkin,puolustelen sitä itselleni sillä että kun nyt tapettu kuitenki jo on. 🙈 mutta etoo kyllä aina ja enemmän. Se mainoskin missä lapsia hyödynnetään ja pieniä tipuja syötäviksi tehotuotetaan. Yritetään vedota lapsiin. Ällöttävää. Luuleeko oikeasti että sielutietoisille lapsille läpi menee?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Syö lihaa silloin tällöin itsekkin,puolustelen sitä itselleni sillä että kun nyt tapettu kuitenki jo on. 🙈 mutta etoo kyllä aina ja enemmän. Se mainoskin missä lapsia hyödynnetään ja pieniä tipuja syötäviksi tehotuotetaan. Yritetään vedota lapsiin. Ällöttävää. Luuleeko oikeasti että sielutietoisille lapsille läpi menee?🤷‍♀️

Lue lisää

Luulempa että tuo mainos saa aikaan päinvastaista,että hyvä siinä mielessä.👍🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Syö lihaa silloin tällöin itsekkin,puolustelen sitä itselleni sillä että kun nyt tapettu kuitenki jo on. 🙈 mutta etoo kyllä aina ja enemmän. Se mainoskin missä lapsia hyödynnetään ja pieniä tipuja syötäviksi tehotuotetaan. Yritetään vedota lapsiin. Ällöttävää. Luuleeko oikeasti että sielutietoisille lapsille läpi menee?🤷‍♀️

Lue lisää

Ikävä kyllä ihmiset, me olemme petoja joilla on opetettu moraali.
Moraali on valinnaista niille, jotka voivat valita elintarvikkeensa "elämän ja kuoleman" väliltä.

Supermarketit ovat mahdollistaneet valintojen kirjon, peruselämässä erämaassa ihminen olisi ihan samanlainen peto mitä susi on. Ajatus siitä moraalista, se on siis vain tilannekuvaus ihmisten nykytilasta suhteesta todellisuuteen.

Ravinnon saaminen tilanteeseen nähden luo moraalin. Ihmisten hengissä pysymisvaisto on aivan samaa luokkaa mitä pedoilla. Se ei eroa pedoista juuri ollenkaan, paitsi ihmiset ovat ehkä viisaampia petoja.

Otetaan esimerkki. Lentokone teki pakkolaskun Etelä-Amerikkaan. Osa koneen matkustajista kuoli, osa selviytyi hengissä pienemmin ja osa suuremmin fyysisin vaurioin.
Tilannekuva, jos olet kaksi vikkoa ilman ruokaa, söisitkö kuolleen ihmisen?

Mjoo, he jotka selviytyivät sen olivat tehneet.
Moraali siis on vain tilannekysymys?

Sama se on meidän omassa elämässä, vaikkei ole samanlaista pakkoa.
Osa valittaa kun ei saa sitä tai tätä. Jos ei saa, ihminen itse ei pidä sitä sisällään kovin merkityksellisenä. Jos pitäisi, en usko että keskittyisi valittamaan, vaan etsisi poispääsyn nykyisestä tilanteesta...kuten nuo, jotka söivät kanssamatkustajiaan henkensä pitimiksi.

Ei muuta.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä ihmiset, me olemme petoja joilla on opetettu moraali.
Moraali on valinnaista niille, jotka voivat valita elintarvikkeensa "elämän ja kuoleman" väliltä.

Supermarketit ovat mahdollistaneet valintojen kirjon, peruselämässä erämaassa ihminen olisi ihan samanlainen peto mitä susi on. Ajatus siitä moraalista, se on siis vain tilannekuvaus ihmisten nykytilasta suhteesta todellisuuteen.

Ravinnon saaminen tilanteeseen nähden luo moraalin. Ihmisten hengissä pysymisvaisto on aivan samaa luokkaa mitä pedoilla. Se ei eroa pedoista juuri ollenkaan, paitsi ihmiset ovat ehkä viisaampia petoja.

Otetaan esimerkki. Lentokone teki pakkolaskun Etelä-Amerikkaan. Osa koneen matkustajista kuoli, osa selviytyi hengissä pienemmin ja osa suuremmin fyysisin vaurioin.
Tilannekuva, jos olet kaksi vikkoa ilman ruokaa, söisitkö kuolleen ihmisen?

Mjoo, he jotka selviytyivät sen olivat tehneet.
Moraali siis on vain tilannekysymys?

Sama se on meidän omassa elämässä, vaikkei ole samanlaista pakkoa.
Osa valittaa kun ei saa sitä tai tätä. Jos ei saa, ihminen itse ei pidä sitä sisällään kovin merkityksellisenä. Jos pitäisi, en usko että keskittyisi valittamaan, vaan etsisi poispääsyn nykyisestä tilanteesta...kuten nuo, jotka söivät kanssamatkustajiaan henkensä pitimiksi.

Ei muuta.

AV

Lue lisää

Se on ihan eri asia. Ei sitä voi rinnastaa tehotuotantoon . Ja sitäpaitsi nämä loukkuun jääneet on tehneet diilin että te jälkeen jääneet selviytykää ja syökää. Sekin on sielutietoisuutta. Se on todellista rakkautta. Se on juurikin sitä hyttysen vesisaavista pelastamista. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan eri asia. Ei sitä voi rinnastaa tehotuotantoon . Ja sitäpaitsi nämä loukkuun jääneet on tehneet diilin että te jälkeen jääneet selviytykää ja syökää. Sekin on sielutietoisuutta. Se on todellista rakkautta. Se on juurikin sitä hyttysen vesisaavista pelastamista. 🤷‍♀️

Lue lisää

Ja sitäpaitsi ihmistä ei saa verrata eläimeen. Ihmisellä on ihmissielu/moraali. Ihmiselle on annettu valta olla eläimen yläpuolella. Hallita kunnioituksella rakkaudella/empatialla.Mutta kuinka moni meistä on/ ja hallitsee?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitäpaitsi ihmistä ei saa verrata eläimeen. Ihmisellä on ihmissielu/moraali. Ihmiselle on annettu valta olla eläimen yläpuolella. Hallita kunnioituksella rakkaudella/empatialla.Mutta kuinka moni meistä on/ ja hallitsee?🤷‍♀️

Lue lisää

Mielestäni monilla eläimillä on kauniimpi moraali ja sielu mitä meillä ihmisillä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitäpaitsi ihmistä ei saa verrata eläimeen. Ihmisellä on ihmissielu/moraali. Ihmiselle on annettu valta olla eläimen yläpuolella. Hallita kunnioituksella rakkaudella/empatialla.Mutta kuinka moni meistä on/ ja hallitsee?🤷‍♀️

Lue lisää

Joskus muinoin kun metsästettiin ,pyydettiin eläimeltä siihen lupa. Saaliseläintä kunnioitettiin. Kuinka moni sellaista lupaa nykyään kyselee? Kuinka moni lihaa lautasellaan kunnioittaa? Kiittää? Surutta huuhtoo ylijäämät roskikseen,ja roskikset niitä pursuaa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni monilla eläimillä on kauniimpi moraali ja sielu mitä meillä ihmisillä.

AV

Niin on. Eläimet tietää että on luonnonlaki saalistaa tai joutua saaliiksi. Se on ehdotonta omistautumista luotuun luonnon kiertokulkuun. Se on yksinkertaisesti elämää. He ei tiedä moraalista mitään,eikä eläinten maailmaan se kuulukkaan. Meidä tehtävä on olla ihmisiä. Meille kuuluu moraali. Jos ei sitä tuntemaan kykene,kun lottopotin ihmiseksi syntyä sai,niin eipä seuraavassa elämässä ihmiseksi syntyne. Menee taaksepäin. Eikä siinä mitään pahaa. Jokainen oppikoulu on arvokas. Saa mennä siksakkia. Mutta sielutietoinen tahtoo kehittyä,ei mennä taaksepäin tai jäädä paikalleen junnaamaan. Oivaltanut sielu ei pyri muita ylemmäksi. Ei eläintä ei puuta. Ymmärtää olevansa yhtä arvokasta/samaa.🤷‍♀️

Meneppäs sitten ja perusta perhe. Meillä muilla se jo on. Mikä vika itsessäsi on,ettei sinulla? Peilikö paikka?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Meneppäs sitten ja perusta perhe. Meillä muilla se jo on. Mikä vika itsessäsi on,ettei sinulla? Peilikö paikka?🤷‍♀️

Kukaan ei ole kateellinen perheettömälle itsekkäälle muita polkevalle ruikuttajalle. Sinulla on ihan samat mahdollisuudet saada perhe ja lisääntyä. Mutta jossain itsessäsi tökkii ettet niin ole tehnyt. Se ei ole muiden vika. Sinun täytyy oivaltaa että vika on omassa itsessäsi. Ottaa vastuu,tunnustaa se ja työstää itseäsi. Et toivoton ole,jos sen kykenet itsellesi myöntämään. Muussa tapauksessa kehitystä ei tapahdu. Ei parisuhdetta eikä perhettäkään.muiden syyttely ei auta. Sinä olet oman onnesi seppä.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Meneppäs sitten ja perusta perhe. Meillä muilla se jo on. Mikä vika itsessäsi on,ettei sinulla? Peilikö paikka?🤷‍♀️

Tuo on aika julmasti kirjoitettu, on olemassa naisia ja miehiä joilla ei jostain syystä (joita voi olla monia) ole helppoa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.

Ymmärrän heitä täysin, vaikka itselleni se ei ole ollut elämässä ongelma.

Itseäni voisin piiskata toisinpäin, koska onhan minulla lapsia kolmelle eri naiselle.
Pitkät suhteet, kaikkea mahdollista voi elämässä tapahtua. Katkera en ole, olen kiitollinen heille jotka ovat elämääni liittyneet. Uskon ja toivon heidän ajattelevan samalla tavalla.

Aina kannattaa olla rohkea, kokeilla ja oppia. Siitä ei voi olla huonoja lopputulemia, kunhan vain nuorena muistaa muutaman säännön. Ensin koulutus, työpaikka ja sitten vasta perhe. Mielellään pidempiaikaiseen suhteeseen, joku 3-vuotta yhdessä asuen jo tuo esille sen millaisen kanssa olisi yhteistä elämää suunnittelemassa.

Tosin, eihän tuokaan takaa vielä mitään.

Se, että jää hyvät ihmissuhteet kaikista karikoista huolimatta. Sitä voi jo arvostaa ja pitkälle. Tuolla tavalla eivät lapset edes huomaa eroja. Vanhempien tulee olla aikuisia, ja erottaa ne omat virheensä suhteessa yhteiseen hyvään. Näin se isyys ja äitiys sitten muuttuukin helpommaksi. Molemmat tekevät tahoillaan työtä saman tavoitteen eteen, joustavat ja auttavat toisiaan siinä tärkeimmässä tehtävässä. Ilman seksiä? Tietysti ilman seksiä, jos ei ole sen arvoinen:)

AV

Ehkä ei biologisesti, mutta käytännön elämän kannalta valtaosin kyllä. On tilastollisesti hyvin harvinaista, että mies saisi esikoisensa yli nelikymppisenä. Eikä tässä ainakaan omalla kohdallani ole mukana halveksuntaa, vaan päinvastoin. Tämä on asia, joka miestenkin pitäisi oppia ymmärtämään. Miehenkään ei kannata lykätä lasten saamista noin pitkään, jos hän oikeasti lapsia haluaa. Niitä toisia, kolmansia jne. lapsia miehet kyllä toisinaan saavat hyvinkin iäkkäinä, mutta jos sitä ensimmäistäkään ei ole, niin silloin isäksi tuleminen yli nelikymppisenä on harvinaista. Miksi tätä faktaa ei saisi sanoa? Eikö ole parempi, että miehetkin osaavat varautua tuohon asiaan?

Kerro minulle miksi minä yli 5-vuotta sitten eronnut tekisin töitä lapseni ja hänen äitinsä eteen jos en jonkinlaisesta rakkaudesta?

Hyvät välit, molemmilla oma itsemääräämisoikeus ja lapsi voi hyvin.
Elämä sujuu, samalla tavalla mitä ydinperheessä. Ihan jokainen päivä.
Anut eroavaisuus on se etten näytä naamaani hänen kotonaan töiden jälkeen, eikä hän tee sitä minun kotonani.

Molemmat vapaita, mutta tavallaan yhdessä.

Mikä tässä tarinassa olisi opettamisen arvoista?

AV

Kyllä rakkaudesta se seksikin lähtee,ja silloin se on aivan taivaallista. Ilman rakkautta se on ällöttävää,saastaista ja hyväksikäyttöä. Ja se että seksi lähtökohtaisesti haetaan rakkautta on iljettävää. Että anna pllua niin tästä voi jotain kehittyä. Ehei. Ensin rakkaus,sen myötä taivaallinsen hyvä seksi. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rakkaudesta se seksikin lähtee,ja silloin se on aivan taivaallista. Ilman rakkautta se on ällöttävää,saastaista ja hyväksikäyttöä. Ja se että seksi lähtökohtaisesti haetaan rakkautta on iljettävää. Että anna pllua niin tästä voi jotain kehittyä. Ehei. Ensin rakkaus,sen myötä taivaallinsen hyvä seksi. 🤷‍♀️

Lue lisää

Kamalan taivaalliseksi sinä nyt sitä kuvaat, eikä kysymys ole aina vastapuolesta vaan oman pään sisäisestä kemiallisesta toiminnasta. Kuva mikä itsellä on, se on tärkeintä, se mitä vastapuoli edustaa, on usein valheellista.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rakkaudesta se seksikin lähtee,ja silloin se on aivan taivaallista. Ilman rakkautta se on ällöttävää,saastaista ja hyväksikäyttöä. Ja se että seksi lähtökohtaisesti haetaan rakkautta on iljettävää. Että anna pllua niin tästä voi jotain kehittyä. Ehei. Ensin rakkaus,sen myötä taivaallinsen hyvä seksi. 🤷‍♀️

Lue lisää

Tästä en tingi. Se on näin tai mieluummin ilman.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tästä en tingi. Se on näin tai mieluummin ilman.🤷‍♀️

En minäkään tuosta tingi, enkä ole ilman.
On se outoa miten se vanha suola roihahtaa, harvemmin, mutta parempi se kun etsiä uusia ulottuvuuksia.
Arkitaaperrus ja kiireet, omat jutut, ja ne yhteiset, ei niin henkilökohtaiset, mutta kuitenkin yhteiset vievät ajan. Jäljelle jää, jotain.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kerro minulle miksi minä yli 5-vuotta sitten eronnut tekisin töitä lapseni ja hänen äitinsä eteen jos en jonkinlaisesta rakkaudesta?

Hyvät välit, molemmilla oma itsemääräämisoikeus ja lapsi voi hyvin.
Elämä sujuu, samalla tavalla mitä ydinperheessä. Ihan jokainen päivä.
Anut eroavaisuus on se etten näytä naamaani hänen kotonaan töiden jälkeen, eikä hän tee sitä minun kotonani.

Molemmat vapaita, mutta tavallaan yhdessä.

Mikä tässä tarinassa olisi opettamisen arvoista?

AV

Lue lisää

En puhunut sinusta. En arvostele sinua. Puhuin lähinnä aloittajasta. Sinulla on jälkikasvua,hänellä ei. Mutta tyo seksi lähtökohtaisuus ällöttää. Pitäisi olla muuta tarjota ansaitsaakseen seksiä,eikä toisinpäin.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

En puhunut sinusta. En arvostele sinua. Puhuin lähinnä aloittajasta. Sinulla on jälkikasvua,hänellä ei. Mutta tyo seksi lähtökohtaisuus ällöttää. Pitäisi olla muuta tarjota ansaitsaakseen seksiä,eikä toisinpäin.🤷‍♀️

Lue lisää

Minua ei ainakaan sytytä se että joku kuolaa perään seksi mielessä.nämä on niin nähty. Pitäisi olla vähän muutakin tarjota. Kunnioittamista,tutustumista. En syty perseen kuolaajista/lääppijöistä. Ne on ällöttöttäviä. Olen saanut niistä traumat.🤷‍♀️

Joo 💩täällä. En ole seksuaalisesti kylmä. Saisin seksiä vaikka heti . Nuorista vanhempiin. Saisin varakkuuttakin. Mutta mitä kertua sillä tekisin ? Olen kurkkuani myöten tätä miesten munakeskeisyyttä. Vannotaan että ollaan ystäviä ja siltä pohjalta edetään ja heti kun tilaisuus tulee niin ollaan vonkaamassa. Esim .heräät siihen että soittelee siinä munasillaan kitaraa! Luulee että nyt tuosta himot herää🤯 ällöttävää! Miksi ette ole miehiä vaan tuollaisia häntäheikkejä? Kuin monta ukkoa oon tuon takia heittänyt yli laidan,en edes muista. Surillista sanon minä.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Joo 💩täällä. En ole seksuaalisesti kylmä. Saisin seksiä vaikka heti . Nuorista vanhempiin. Saisin varakkuuttakin. Mutta mitä kertua sillä tekisin ? Olen kurkkuani myöten tätä miesten munakeskeisyyttä. Vannotaan että ollaan ystäviä ja siltä pohjalta edetään ja heti kun tilaisuus tulee niin ollaan vonkaamassa. Esim .heräät siihen että soittelee siinä munasillaan kitaraa! Luulee että nyt tuosta himot herää🤯 ällöttävää! Miksi ette ole miehiä vaan tuollaisia häntäheikkejä? Kuin monta ukkoa oon tuon takia heittänyt yli laidan,en edes muista. Surillista sanon minä.🤷‍♀️

Lue lisää

Ansaitsen paljon parempa. Tietäkää se.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ansaitsen paljon parempa. Tietäkää se.🤷‍♀️

Hmm...oletko koskaan ajatellut tuon "ongelman" tulevan siitä että omaat alempitasoiset hormonitasot jotka määrittelevät sen miten helposti sytyt seksuaalisiin nautintoihin?

Itselläni taasen on kokemuksia, missä ei tarvinnut olla alasti kitara kädessä kun nainen on halunnut repiä vaatteet päältä. Olisi sitten julkisella paikalla tai jossain syrjäisellä hiekkarannalla yms.

Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?
Kuinka moni yli 45-vuotias sitä olisi. Ei sen puoleen, olen kyllä tavannut tuotakin vanhempia naisia, joiden kanssa on ollut "helisemässä", älyttömän rivoja ja seksuaalisuutta korostavia.

Ei kai vika aina miehissä ole?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Joo 💩täällä. En ole seksuaalisesti kylmä. Saisin seksiä vaikka heti . Nuorista vanhempiin. Saisin varakkuuttakin. Mutta mitä kertua sillä tekisin ? Olen kurkkuani myöten tätä miesten munakeskeisyyttä. Vannotaan että ollaan ystäviä ja siltä pohjalta edetään ja heti kun tilaisuus tulee niin ollaan vonkaamassa. Esim .heräät siihen että soittelee siinä munasillaan kitaraa! Luulee että nyt tuosta himot herää🤯 ällöttävää! Miksi ette ole miehiä vaan tuollaisia häntäheikkejä? Kuin monta ukkoa oon tuon takia heittänyt yli laidan,en edes muista. Surillista sanon minä.🤷‍♀️

Lue lisää

Joo, ei muhunkaan munasillaan kitaran soitto vaikutusta tekisi, mutta jos onnistuu viulun tai sellon soitossa sillä vehkeellään niin kyllähän sillä vaikutuksen teon pitäisi onnistua 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...oletko koskaan ajatellut tuon "ongelman" tulevan siitä että omaat alempitasoiset hormonitasot jotka määrittelevät sen miten helposti sytyt seksuaalisiin nautintoihin?

Itselläni taasen on kokemuksia, missä ei tarvinnut olla alasti kitara kädessä kun nainen on halunnut repiä vaatteet päältä. Olisi sitten julkisella paikalla tai jossain syrjäisellä hiekkarannalla yms.

Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?
Kuinka moni yli 45-vuotias sitä olisi. Ei sen puoleen, olen kyllä tavannut tuotakin vanhempia naisia, joiden kanssa on ollut "helisemässä", älyttömän rivoja ja seksuaalisuutta korostavia.

Ei kai vika aina miehissä ole?

AV

Lue lisää

Niin tietty syyllistät minua siitä jos en panopatjaksi alennu. Enpä muuta odottanutkaan. Pitäisikö olla jotenkin otettu ja kiitollinen miesten hyväksikäytöstä ja että minussa on vika kun ei se hyväksikäyttö miellytä. Tämä on pornotietoisten ab ja c. En tuohon manipulointiin lankea. Orgasmin voi saada ilman tuollaiselle pässille alentumistakin Sori. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...oletko koskaan ajatellut tuon "ongelman" tulevan siitä että omaat alempitasoiset hormonitasot jotka määrittelevät sen miten helposti sytyt seksuaalisiin nautintoihin?

Itselläni taasen on kokemuksia, missä ei tarvinnut olla alasti kitara kädessä kun nainen on halunnut repiä vaatteet päältä. Olisi sitten julkisella paikalla tai jossain syrjäisellä hiekkarannalla yms.

Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?
Kuinka moni yli 45-vuotias sitä olisi. Ei sen puoleen, olen kyllä tavannut tuotakin vanhempia naisia, joiden kanssa on ollut "helisemässä", älyttömän rivoja ja seksuaalisuutta korostavia.

Ei kai vika aina miehissä ole?

AV

Lue lisää

"Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?"

Itselläni in kyllä sellqinen kokemus,,että naisen himokkuus alkaa viimakkaimmin näkyä siinä kohtaa, kun hedelmöittymistä ei tarvitse enää pelätä. Naisen elämässähän hedelmöittyminen on 99% ajasta pelko, ei toive, ja siksi se nimenomaan rajoittaa nausen seksuaalisuutta. Eritoten kun 100%:sen varmaa ehkäisyä ei ole olemassakaan. Valtaosa naisista puhkeaa seksuaaliseen kukoistukseen siinä kohtaa, kun raskauden pelko poistuu elämästä ja voi miettiä pelkkää seksin tuottamaa nautintoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?"

Itselläni in kyllä sellqinen kokemus,,että naisen himokkuus alkaa viimakkaimmin näkyä siinä kohtaa, kun hedelmöittymistä ei tarvitse enää pelätä. Naisen elämässähän hedelmöittyminen on 99% ajasta pelko, ei toive, ja siksi se nimenomaan rajoittaa nausen seksuaalisuutta. Eritoten kun 100%:sen varmaa ehkäisyä ei ole olemassakaan. Valtaosa naisista puhkeaa seksuaaliseen kukoistukseen siinä kohtaa, kun raskauden pelko poistuu elämästä ja voi miettiä pelkkää seksin tuottamaa nautintoa.

Lue lisää

Himokkuus ei tosiaan liity hedelmöittymiseen. Kaikkea kummaa sitä täällä aina lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...oletko koskaan ajatellut tuon "ongelman" tulevan siitä että omaat alempitasoiset hormonitasot jotka määrittelevät sen miten helposti sytyt seksuaalisiin nautintoihin?

Itselläni taasen on kokemuksia, missä ei tarvinnut olla alasti kitara kädessä kun nainen on halunnut repiä vaatteet päältä. Olisi sitten julkisella paikalla tai jossain syrjäisellä hiekkarannalla yms.

Himokkuus voi olla yhteydessä siihen onko nainen halukas hedelmöittymiseen?
Kuinka moni yli 45-vuotias sitä olisi. Ei sen puoleen, olen kyllä tavannut tuotakin vanhempia naisia, joiden kanssa on ollut "helisemässä", älyttömän rivoja ja seksuaalisuutta korostavia.

Ei kai vika aina miehissä ole?

AV

Lue lisää

Seksuaalinen syttyminen tapahtuu ainoastaan sopivan miehen kanssa sopivassa paikassa. Eikä se mene niin, että repisin vaatteita päältäni, tai miehen päältä, ehei. Se vaikuttaa neuroottiselta ja/tai päihdehuuruiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Himokkuus ei tosiaan liity hedelmöittymiseen. Kaikkea kummaa sitä täällä aina lukee.

"Himokkuus ei tosiaan liity hedelmöittymiseen"

Tyypillisesti munasarjakas on tavallista himokkaampi raskauden alkutaipaleella.

Hedelmällisyys puolestaan on yhteydessä himokkuuteen, siten että ennen kuin nainen tulee hedelmälliseksi hän ei ole himokas, eikä hänen elimistönsä tuota naissukupuolihormoneja. Sitten kun nainen tulee hedelmälliseksi hänen elimistönsä tuottaa naissukupuolihormoneja ja hän on himokas. Vaihdevuodet sitten päättää naisen hedelmällisyyden naissukupuolihormonien tuotannon, eikä hän sitten enää ole himokas.

Ei vaan siitä että pornorunkuista tinderi määkiöistä ei ole isiksi👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan siitä että pornorunkuista tinderi määkiöistä ei ole isiksi👎🤷‍♀️

Kuka sellaisen järjenjättiläisen kanssa tahtoisi lisääntyä? Sinäkö?🤷‍♀️

Aivopestyt vassarit ulisevat ilmastonmuutoksesta sekä yhdenvertaisuudesta.

kaijalle keksi 🍪

Onko ulkonäkö ainoa "tason" määrittävä tekijä ja jos on, niin kenenkä ulkonäkötasoarviota pitää noudattaa? Jos mies on mun mielestä ruma, mutta itkuincelin mielestä komea, niin pitääkö mun olla huomioimatta ko. mies?

Näin se on nähtävä.

Onko ulkonäkö ainoa "tason" määrittävä tekijä ja jos on, niin kenenkä ulkonäkötasoarviota pitää noudattaa? Saako naisella olla mitään mieltymyksiä?

Noh, opiskele vaikka soittamaan jotain helppoa musiikki-instrumenttia.

Oman kokemukseni mukaan myös miehet voivat tulla ulkonäössä vastaan, jos nainen on rikas. Lisätään listaan myös kuuluisa tai antaa helposti seksiä. Osa naisista saa miehiä jännäjennyydellä.

Tää itku naisettomuudesta on itkua seksittömyydestä. Ei teillä naistenvihaajilla ole mitään tarkoitusta hengata siellä Tinderissä muuten kuin yrittää vinkua ilmaista pimpsaa. Ette tekään halua suhdetta ruman tai oman tasoisenne naisen kanssa, koska se tarkoittaisi tyytymistä lihavaan mitättömyyteen mielenterveysongelmilla ja ulosottoveloilla.

Halukkaita miehiä? Juu ei.

Kerrohan mitä niin hemmetin hienoa sun mielestä on siinä, että nainen pääsisi niin helposti hyväksikäytettäväksi itsetyydytysalustaksi, johon nämä lukuisat miehet tekevät vain tarpeensa ja sen jälkeen pyyhkivät vehkeensä verhoihin pois lähtiessä? Nainenhan saa tuosta vain pahan mielen ja horon maineen ja silti te ihmettelette, että miksi ne ei tuohon suostu.

Olen tätä kysynyt ennenkin, mutta ikinä ei vastausta tule. Mun mielestä on nimittäin todella lapsellista kiukutella siitä, ettei pääse hyväksikäyttämään naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Halukkaita miehiä? Juu ei.

Kerrohan mitä niin hemmetin hienoa sun mielestä on siinä, että nainen pääsisi niin helposti hyväksikäytettäväksi itsetyydytysalustaksi, johon nämä lukuisat miehet tekevät vain tarpeensa ja sen jälkeen pyyhkivät vehkeensä verhoihin pois lähtiessä? Nainenhan saa tuosta vain pahan mielen ja horon maineen ja silti te ihmettelette, että miksi ne ei tuohon suostu.

Olen tätä kysynyt ennenkin, mutta ikinä ei vastausta tule. Mun mielestä on nimittäin todella lapsellista kiukutella siitä, ettei pääse hyväksikäyttämään naisia.

Lue lisää

Sehän ongelma naisilla on kun naiset eivät saa niitä top 5% miehiä seksin sijasta parisuhteeseen. Mitkä ihmeen lukuisat miehet? Naiset tykkäävät ja antavat vain pienelle miesjoukolle.

Miehille on ilmeisesti suurikin saavutus saada paljon matcheja vaikkei niistä yksikään johtaisi edes viestittelyyn. Outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehille on ilmeisesti suurikin saavutus saada paljon matcheja vaikkei niistä yksikään johtaisi edes viestittelyyn. Outoa.

Tjaa, on tullut hoettua jo muutamaan kertaan ettei ne osumat kesää tee, aina vaan nämä silti tuntuvat kuvittelevan että osuma jo itsessään on tae siitä että pian nalle pääsee hunajapurnukalle 😂.
Taitaa olla kyse enemmänkin siitä miten korkealle voi mitata matcheilla itsetuntonsa nousseen, onko siellä top 5% vai ei. Toteutunut todellinen ihmissuhde kakkossijalla.

Onko tullut ylikselle taas bannit, kun seilaat tän ja Vauvapalstan välillä jankuttamassa?

Osumat ei itsessään tee vielä mitään. Osuman jälkeen pitäisi alkaa vuorovaikutus ja jutustelu, vaan aika harvojen, jos kenenkään kanssa niin tapahtuu. Yleensä se on joku ulkomaalainen huijari, joka sen jutustelun mielellään aloittaa. Juttelun jälkeen pitäisi päätyä tapaamaan osuma livessä. Se on vielä epätodennäköisempää, että niin käy.

Pelko siitä, että joutuu parisuhteeseen.

Tuskin se otti mitään luksuskaunotarta kuitenkaan, vaan tyytyi saman tasoiseen kuin itse on.

Eli lopputulos on sama, antoipa matchin kaikille miehille vai valikoidusti harvoille? Tuossa viestissä, johon vastasin, juuri katkeroitiin siitä, miten naisilla on halukkaita miehiä niin paljon.

Jos sulla olisi 1000 rumaa hyväksikäyttäjänaista jonossa ja 5 kaunista hyväksikäyttäjänaista jonossa, niin ottaisitko enemmin ne tuhat rumaa vai 5 kaunista?

Niinpä. Siinä on vaan samaa paskaa eri kuorissa, mutta toisilla on sentään edes ne koreat kuoret.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lopputulos on sama, antoipa matchin kaikille miehille vai valikoidusti harvoille? Tuossa viestissä, johon vastasin, juuri katkeroitiin siitä, miten naisilla on halukkaita miehiä niin paljon.

Jos sulla olisi 1000 rumaa hyväksikäyttäjänaista jonossa ja 5 kaunista hyväksikäyttäjänaista jonossa, niin ottaisitko enemmin ne tuhat rumaa vai 5 kaunista?

Niinpä. Siinä on vaan samaa paskaa eri kuorissa, mutta toisilla on sentään edes ne koreat kuoret.

Lue lisää

Kummasti on paskamedian aivopesu iskenyt sinuun kun jatkuvalla syötöllä on jauhettu sitä miten valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on se paha ja paska.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti on paskamedian aivopesu iskenyt sinuun kun jatkuvalla syötöllä on jauhettu sitä miten valkoihoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on se paha ja paska.

Etpä sinäkään sano, että olisin väärässä. Typerää syyllistää naisia siitä, etteivät he halua olla tympeiden tavistaunojen ilmaisia mälliämpäreitä. Nainenhan ei voi ikinä pariutua oikealla tavalla hyväksyttävän miehen kanssa, vaan aina menee jonkun miehen mielestä väärin. Sen takia naisten ei kannata korvaansa lotkauttaa miesten mielipiteille naisten seksin harrastamisesta tai harrastamatta jättämisestä, kumppanin valinnasta tai valitsematta jättämisestä.

Sitä on feminismi.

Jokainen voi toimia ulkonäkö edellä, jos haluaa. Niinhän sinäkin teet. Näihin ulkonäkövalituksiin sisältyy varsinkin rumempien tai mitäänsanomattomien miesten puolelta oletus, että komeat on automaattisesti kuspäitä ja rumat automaattisesti uniikkeja enkeleitä. Tyhmät naiset ei vaan tajuuuu. Ulkonäkö siis määrittää myös luonteen ja persoonallisuuden, ja sehän ei ole mahdollista, että ruma mies olisi myös hyväksikäyttävä mulkero ja komea mies hyväsydäminen ja lojaali kumppani. Ehei.

Pariutumisesta ja syntyvyydestä voi toki puhua, mutta aika usein ne nyt vaan näyttää olevan pintapuolisella epäitsekkyydellä verhottuja keppihevosia päästä haukkumaan naiset sen takia, että juuri itse joutuu kärsimään seksin puutteesta.

Yksikään mies, joka saa pinppaa helposti, ei välitä hevonhuttua jostain pariutumisesta ja syntyvyydestä, vaan nussii menemään sen minkä ehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi toimia ulkonäkö edellä, jos haluaa. Niinhän sinäkin teet. Näihin ulkonäkövalituksiin sisältyy varsinkin rumempien tai mitäänsanomattomien miesten puolelta oletus, että komeat on automaattisesti kuspäitä ja rumat automaattisesti uniikkeja enkeleitä. Tyhmät naiset ei vaan tajuuuu. Ulkonäkö siis määrittää myös luonteen ja persoonallisuuden, ja sehän ei ole mahdollista, että ruma mies olisi myös hyväksikäyttävä mulkero ja komea mies hyväsydäminen ja lojaali kumppani. Ehei.

Pariutumisesta ja syntyvyydestä voi toki puhua, mutta aika usein ne nyt vaan näyttää olevan pintapuolisella epäitsekkyydellä verhottuja keppihevosia päästä haukkumaan naiset sen takia, että juuri itse joutuu kärsimään seksin puutteesta.

Yksikään mies, joka saa pinppaa helposti, ei välitä hevonhuttua jostain pariutumisesta ja syntyvyydestä, vaan nussii menemään sen minkä ehtii.

Lue lisää

Naiset kiinnostuvat vain pienen pienestä miesjoukosta ja kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen, niin haukkuvat miehet seksiä etsiviksi sikapossuiksi. Onko se sitten sitä oikeaa haukkumista?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset kiinnostuvat vain pienen pienestä miesjoukosta ja kun eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen, niin haukkuvat miehet seksiä etsiviksi sikapossuiksi. Onko se sitten sitä oikeaa haukkumista?

Lue lisää

Yllättävän moni mies on silti parisuhteessa ja moni useamman kerran elämänsä aikana. Tuo on joku internetissä elävä urbaanilegenda, että vain pieni joukko miehiä pariutuu ja saa seksiä. Se massa on huomattavasti isompi ja selittää pitkälle myös naisten tympääntymisen pelkkään seksin vonkaamiseen. Sitä kun kuulee joka äijältä ja on ihan puhdasta tuuria, jos tuosta vonkaustulvasta tulee vastaan joku, joka on kiinnostunut naisesta muutenkin kuin irtopanona. Se kun on hitosti paljon harvinaisempaa olipa miehen oma ulkonäkö mitä tahansa.

Vaikka naiset kiinnostuisivat kaikista maailman miehistä yhtä paljon, niin se ei muuta lopputulosta naisen kannalta muuten kuin huonompaan suuntaan. Miehet toki olisivat tyytyväisiä, kun voisivat spermata eri naisen viikon jokaisena päivänä, mutta naisille tuo olisi tuhon tie.

Naisten kuuluu olla hiton ronkeleita.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni mies on silti parisuhteessa ja moni useamman kerran elämänsä aikana. Tuo on joku internetissä elävä urbaanilegenda, että vain pieni joukko miehiä pariutuu ja saa seksiä. Se massa on huomattavasti isompi ja selittää pitkälle myös naisten tympääntymisen pelkkään seksin vonkaamiseen. Sitä kun kuulee joka äijältä ja on ihan puhdasta tuuria, jos tuosta vonkaustulvasta tulee vastaan joku, joka on kiinnostunut naisesta muutenkin kuin irtopanona. Se kun on hitosti paljon harvinaisempaa olipa miehen oma ulkonäkö mitä tahansa.

Vaikka naiset kiinnostuisivat kaikista maailman miehistä yhtä paljon, niin se ei muuta lopputulosta naisen kannalta muuten kuin huonompaan suuntaan. Miehet toki olisivat tyytyväisiä, kun voisivat spermata eri naisen viikon jokaisena päivänä, mutta naisille tuo olisi tuhon tie.

Naisten kuuluu olla hiton ronkeleita.

Lue lisää

Tuon naisten hypergamian takia naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina.

Naisethan antavat asioita anteeksi kun mies on komea. Sen takia parisuhteet ei enää kestä, koska pariutuminen on mennyt niin pinnalliseksi.

Tuo on ainoastaan sinun (surkea) käsitys naisista.

Mistä erottaa seksitykkäyksen parisuhdetykkäyksestä? Kerro ihmeessä!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä erottaa seksitykkäyksen parisuhdetykkäyksestä? Kerro ihmeessä!

Mieti sitä, mutta voin antaa vinkin: jos mies ajattelee sinua vain panona, niin tuskinpa se paljastaa sinulle korttejaan.

Ja vastavuoroisesti perusjamppa on heti valmis vieraisiin lakanoihin, jos vain tilaisuus tulee, koska "se on niin harvinaista". Useimmat meistä on erittäin perusjamppoja ja juuri perusjampat ne pikkujouluissa pettää. Vai onko kaikki pettämiseen päättyneet suhteet jotain poikkeuksellisen komeiden miesten suhteita? Ei ole. Perusjampan naisen arvostus on pelkkä meemi.

Jos miehellä riittää ottajia, niin sillä on varaa olla nirso eikä tarvetta työntää enintään kaikkeen missä on reikä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vastavuoroisesti perusjamppa on heti valmis vieraisiin lakanoihin, jos vain tilaisuus tulee, koska "se on niin harvinaista". Useimmat meistä on erittäin perusjamppoja ja juuri perusjampat ne pikkujouluissa pettää. Vai onko kaikki pettämiseen päättyneet suhteet jotain poikkeuksellisen komeiden miesten suhteita? Ei ole. Perusjampan naisen arvostus on pelkkä meemi.

Jos miehellä riittää ottajia, niin sillä on varaa olla nirso eikä tarvetta työntää enintään kaikkeen missä on reikä.

Lue lisää

Illuusiossa on hienoa elää kun voi oikeuttaa oman toimintatapansa.

Anonyymi kirjoitti:

Illuusiossa on hienoa elää kun voi oikeuttaa oman toimintatapansa.

Ilmeisesti.

Ehdotan että vanhanpiian vero otetaan uudelleen käyttöön jotta suomalaisten syntyvyys saadaan kasvuun.

Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.

Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan että vanhanpiian vero otetaan uudelleen käyttöön jotta suomalaisten syntyvyys saadaan kasvuun.

Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.

Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.

Lue lisää

Tai sallitaan miehille monta vaimoa? Se on ennemmin tai myöhemmin kuitenkin edessä kun väestö vaihtuu.

Mies voisi esim. olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne..

Anonyymi kirjoitti:

Tai sallitaan miehille monta vaimoa? Se on ennemmin tai myöhemmin kuitenkin edessä kun väestö vaihtuu.

Mies voisi esim. olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne..

Lue lisää

Torstaina Tonin, perjantaina Penan,…lauantaina Lauran ja sunnuntaina Susannan…

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan että vanhanpiian vero otetaan uudelleen käyttöön jotta suomalaisten syntyvyys saadaan kasvuun.

Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.

Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.

Lue lisää

Mitä tekemistä tällä verolla on syntyvyyden kanssa? Lisäisi ainoastaan paperilla voimassaolevia kulissiliittoja, joissa ei seksiä harrasteta.

Ja miehetko on vaan tahdottomia lapasia, jotka voimattomina ajelehtii naisten armoilla kuin lastu merellä ilman mitään kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä ja vastuunkantoa näistä päätöksistä? Marionettinukkeja, joita kuka tahansa nainen voi milloin tahansa nykiä miten huvittaa?

Siinä tapauksessa parempikin, ettei miehet pääse vaikuttamaan pariutumiseen millään tavalla.

Koulutuspaikat on ihan yhtä avoimia miehille kuin ne on naisillekin. Feministit eivät kiellä eikä estä miehiä pänttäämästä pääsy- ja tenttikirjoja. Pitää vain läpäistä pääsykokeet. Niin helppoa, että naisetkin sen osaa! Miksei siis miehetkin.

Pelkkä synnyttäminen ei riitä, kun siitä lapsesta pitäisi pitää huoltakin ja tässä kohtaa se miesten syrjäytyminen ja köyhyys viimeistään alkaa olla ongelma. Nainen kun ei voi yhtä aikaa sekä synnyttää että olla töissä.

Miten köyhä ja syrjäytynyt mies puolestaan korvaisi valtion tuen synnyttämiselle? Ei mitenkään. Tuloksena olisi vain lisää köyhiä ja syrjäytyneitä. Mutta eihän miehet välitä, vaikka naiset ja lapset eläisi millaisessa kurjuudessa, kunhan olisi edes joku pimpero pantavana ja varaäiti miesressua piikomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuspaikat on ihan yhtä avoimia miehille kuin ne on naisillekin. Feministit eivät kiellä eikä estä miehiä pänttäämästä pääsy- ja tenttikirjoja. Pitää vain läpäistä pääsykokeet. Niin helppoa, että naisetkin sen osaa! Miksei siis miehetkin.

Pelkkä synnyttäminen ei riitä, kun siitä lapsesta pitäisi pitää huoltakin ja tässä kohtaa se miesten syrjäytyminen ja köyhyys viimeistään alkaa olla ongelma. Nainen kun ei voi yhtä aikaa sekä synnyttää että olla töissä.

Miten köyhä ja syrjäytynyt mies puolestaan korvaisi valtion tuen synnyttämiselle? Ei mitenkään. Tuloksena olisi vain lisää köyhiä ja syrjäytyneitä. Mutta eihän miehet välitä, vaikka naiset ja lapset eläisi millaisessa kurjuudessa, kunhan olisi edes joku pimpero pantavana ja varaäiti miesressua piikomassa.

Lue lisää

Mitä asiaa et ymmärrä? Pointti nimenomaan oli se, että naiset kouluttautuvat paremmin, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä kaikille naisille. Nainen kun haluaa lähes aina yhtä kouluttautuneen tai kouluttautuneemman miehen. Tämä on se ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asiaa et ymmärrä? Pointti nimenomaan oli se, että naiset kouluttautuvat paremmin, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä kaikille naisille. Nainen kun haluaa lähes aina yhtä kouluttautuneen tai kouluttautuneemman miehen. Tämä on se ongelma.

Lue lisää

Miksi te miehet ette kouluttaudu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te miehet ette kouluttaudu?

Koska naiset haluavat tasa-arvoa ja koulutuspaikat 50-50, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä enää niin isolle naisjoukolle, joten naiset eivät sitten pariudu.

Peruskoulun päättötodistusten arvosanoissa tyttöjen keskiarvot ovat vähintään kahdeksan kaikkialla Suomessa. Poikien keskiarvo taas ei ylitä kahdeksaa missään maakunnassa, Tyttöjä suositaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset haluavat tasa-arvoa ja koulutuspaikat 50-50, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä enää niin isolle naisjoukolle, joten naiset eivät sitten pariudu.

Peruskoulun päättötodistusten arvosanoissa tyttöjen keskiarvot ovat vähintään kahdeksan kaikkialla Suomessa. Poikien keskiarvo taas ei ylitä kahdeksaa missään maakunnassa, Tyttöjä suositaan.

Lue lisää

Mihinkään oppilaitoksiin ei ole sukupuolikiintiöitä. Niihin pääsevät ne, jotka pänttäävät ja pärjäävät koulussa ja pääsykokeissa.

Miksi te miehet ette kouluttaudu? Ettekö ole yhtä älykkäitä kuin naiset?

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset haluavat tasa-arvoa ja koulutuspaikat 50-50, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä enää niin isolle naisjoukolle, joten naiset eivät sitten pariudu.

Peruskoulun päättötodistusten arvosanoissa tyttöjen keskiarvot ovat vähintään kahdeksan kaikkialla Suomessa. Poikien keskiarvo taas ei ylitä kahdeksaa missään maakunnassa, Tyttöjä suositaan.

Lue lisää

"Peruskoulun päättötodistusten arvosanoissa tyttöjen keskiarvot ovat vähintään kahdeksan kaikkialla Suomessa. Poikien keskiarvo taas ei ylitä kahdeksaa missään maakunnassa, Tyttöjä suositaan."

Arvosanat annetaan suoritusten perusteella. Pojat voivat siis opiskella ja nostaa arvosanojaan. Ei se niin vaikeaa ole. Peruskoulun päättötodistukseen on helppo saada hyvät arvosanat. Itselläkin oli keskiarvo 9,8, enkä mä koskaan edes lukenut kokeisiin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asiaa et ymmärrä? Pointti nimenomaan oli se, että naiset kouluttautuvat paremmin, jonka jälkeen kouluttautuneita miehiä ei riitä kaikille naisille. Nainen kun haluaa lähes aina yhtä kouluttautuneen tai kouluttautuneemman miehen. Tämä on se ongelma.

Lue lisää

Miehet voivat kouluttautua yhtä hyvin kuin naiset, ei sitä kukaan kiellä.

Joo, tiedetäänhän ne syyt. Ei ole kiinnostusta eikä kapasiteettia. Ja kun ei itse pysty eikä halua, ei muidenkaan pitäisi, koska sitten iskee kateus ja alemmuuden tunne.

Koulutus ja ammatti ei muuten ole synonyymejä sivistykselle, käytöstavoille, persoonallisuudelle tai älylle. Huumorintajuinen, fiksu, positiivinen, lämmin, vakaa ja luotettava duunari pesee mennen tullen ilkeän, alistavan, julman ja alkoholisoituneen akateemikon ainakin parinvalinnassa.

Tinderiin koukuttuneet on ihan samaa kuin kaikkeen muuhunkin koukuttuneet. Kuten esim pornoon. Vaikka saisi mätsin,metsästää edelleen,jos vaikka saisi toisenkin tai mielestään jotenkin paremman,pornomman. Näistä lähtökohdista sitten ollaan valmiita sitoitumaan,jos ollaan silloinkaan. Tai vaikka sitouduttaisiinkin ja tulisi ryppy rakkauteen,nii ainahan on tinderi. Sitä tuskin on edes lopetettu.Tonderiläiset /pornorunkkarit/ mumaminät ,ei kiitos.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tinderiin koukuttuneet on ihan samaa kuin kaikkeen muuhunkin koukuttuneet. Kuten esim pornoon. Vaikka saisi mätsin,metsästää edelleen,jos vaikka saisi toisenkin tai mielestään jotenkin paremman,pornomman. Näistä lähtökohdista sitten ollaan valmiita sitoitumaan,jos ollaan silloinkaan. Tai vaikka sitouduttaisiinkin ja tulisi ryppy rakkauteen,nii ainahan on tinderi. Sitä tuskin on edes lopetettu.Tonderiläiset /pornorunkkarit/ mumaminät ,ei kiitos.🤷‍♀️

Lue lisää

Eli tinder todellakin mullisti parisuhteet.tinderöikää,tsemppiä👎🤷‍♀️