Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 906
Vanhimmat
Viha, homofobia, anti-gender jne… ovat sanota joita käytetään kun ei ole argumentteja.
Juuri niin.
Ehdinkin jo ihmetellä, miksi Heimo.Vesa käytti aloituksessa 'vihaa', vaikka homojen vihaamisesta ei juurikaan näe ketään syyllistettävän vaikka he suoltavatkin kaikenlaista homovastaista juttua päivästä toiseen.
P.S. Aloittajalla on typerä nimimerkkivalinta. Hän ei ole millään tapaaa HV:n veroinen.
Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.
Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.
Teikäläiset sitä viha-sanaa käytätte uskovien sihtautumisesta homoihin. Olisit lukenut aloituksen niin et olisi nolannut taas itseäsi.
Ok, tunnustan.
Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.
kristityt ei vihaa ketään.
nuo asiat on tehty poliittisuuden erääksi pelailuksi- ja niillä leimataan kristittyjä.
ei voi myös lähteä sanomaan mitä kristityt tuntee noiden ihmisten olemassaoloa kohtaan-
itsllä aika ilman mitään tunteita- eli lähinnä ei nuo asiat paljon kiinnosta-
mutta raamatun mukaanhan kyse olisi heidän ongelmatilanteestaan, johon toivoisi että saavat apua Jumalalliselta taholta- ja kaikille ihmisllehän toivoo samaa- että saisivat apua elämäänsä ja ongelmiensa poistumiseen Jumalalliselta taholta.
Ei tässä asiassa ole mitään nähtävää tai suuria otsikoita meuhkattavaksi...
lisäksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15615501/vapaamuurarit-ovat-saatanan-asialla
En käytä kyseistä sanaa mainitussa yhteydessä. Jos joku minun kanssani johonkin samaan ryhmään kuuluva on jossain joskus käyttänyt, niin onko hyvä yleistetää koskemaan kaikkia meitä?
Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.
Miksi pelkäisi, ne on neitejä.
Olet oikeassa.
Ainahan teillä on miehekäs tekopyhyytenne, jolla suojautua kaikelta negatiiviselta minkä lähimmäisenne toiminnassanne havaitsevat.
Pelkäävät siis, että heidän häpeämänsä ominaisuus heissä itsessään huomataan.
Joo, pelkäävät niin että parta tutisee.
Sinulla kasvaa parta vaikka olet nainen. 😣
Sitä juuri se on.
Homofobia on vakava tauti. Se aiheuttaa vihaa ja katkeruutta monissa liberaaleissa, jotka joutuvat pakolla lukemaan homofobikoiden kommentteja. Liberaalit saavat myös ihottumaa, syyliä ja paiseita homofobikoiden ajatuksista. Jos liberaalit lukee niitä liikaa, ne saa syövän ja peräpukamia.
Kyllä, eikö mitään homofobiaa ole olemassakaan.
Kristittyjen ei tarvitse pelätä ketään ihmistä eikä homoja edes näy missään sen kummemmin. Silti asioiden muutos huolestuttaa jokaista järkevää ihmistä. Voi pelätä, että menettää työpaikkansa tai saa vihapuhesyytteet jos on liian aktiivinen somessa tai muualla.
Olef foobikko jos vihaat homoja. Ja rasisti jos vihaat toisenvärisiä. Normaali tasapainoinen ihminen ei vihaa ketään vierasta ihmistä.
Ja usein turha.
Mutta mieli tekisi salaa.
Juuri niin. Monet ns kunnolliset isukin käy miehissä ja toiset naisissa. Siksi homobaarit toimii salassa ettei tuttu opettaja,pappi ,toimitusjohtaja tai muu paljastu. Sitten on bi miehet( Stubb) joille käy molemmat sukupuolet.
Nimenomaan.
Ei se malta
SETAlle tyypillistä toimintaa.
Kaikki normaslit ihmiset sitä kammoaa.
Se on ihan normaali reaktio,
Tuskin sentään.
Sama!
Ehkä aloittajan tavoite on kaiken järjestelmällinen väärinymmärtäminen.
Ei kukaan.
Miten niin?
Jep!
Juu, eikä siitä ole kysymys .
Foniasta ei kärsi koskaan ihminen jolla on tietoa asiasta mistä homofoobikot jauhavat
Tieto on avain vapaaseen elämään ja ymmärtämiseen asioihin . Vaan sitä lahjaa ei kaikilla ole
Kiitos!
Kuinka usein näkeekään tuollaista täysin väärää käsitystä ja toisten nimittämistä väärin ymmärretyillä sanoilla. Varsinkin nettien kirjoittajat käsittävät fobian aivan erilaisena kuin se oikeasti on ja määritellään tarkoittavan! Siitä on vaan trollien ja muiden ymmärtämättömien toimesta tehty lyömäase toisin ajattelevia kohtaan.
Foobikko eli fobiasta kärsivä ei vihaa toisia, vaan hänessä asuu pelko toista ihmistä kohtaan, pelko, mitä tuollainen tyyppi voikaan vaikuttaa minuun tai minulle tehdä. Fobia eli määräkohteinen PELKO on voimakas, epärealistinen ja KOHTUUTON PELKO toisinajattelevia ihmisiä, tiettyä asiaa, tilannetta tai eläintä kohtaan, joka usein johtaa välttämiskäyttäytymiseen ja rajoittaa arkea ja heidän sosiaalisia kohtaamisia.
k_v
Fobia on sairaalloinen pelko!
Eihän tarkoita!
Mä rakastan homoja. Tai siis ei seksuaalinen suuntaus ole osasyy siihen jos en jostain tyypistä pidä. Ahdasmielisyys ja tuomitsevuus sen sijaan on minusta vastenmielisiä ominaisuuksia. Kaikista ei tartte pitää, mutta jo pieni lapsi oppii pitämään omana tietonaan mahdollisesti loukkaavat ajatukset. Silti on aikuisia jotka kokee oikeudekseen laukoa suustaan tai näppäimistöltään mitä sattuu herjoja
Niinpä, miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit jos kerran rakastavat lapsia.
Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:
A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs
B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta
Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?
Se on seksuaalinen suuntaus.
Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?
Ei ole ja en. Lapsia pitää suojella, koska he ei ole kypsiä tekemään tuollaisia päätöksiä. Hyväksikäyttäjän uhriksi joutuminen traumatisoi ja vaikuttaa pitkälle elämään. Lisäksi se on tietysti laitonta.
Mutta kaksi aikuista täyspäistä ihmistä sen sijaan saa hyväillä toisiaan, jos siitä tykkäävät.
Et siis kannata abortteja vaan haluat suojella kohdussa olevat lapset murhaajilta?
Mutta jos lapsi haluaa sitä?
"Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?"
Varmaan näin teidän lahkossa.
Huomaatko, ettet edelleenkään keskustelemaan vaan käyt henkilöön?
Lapsi ei halua seksiä omasta tahdosta. Lapsi ei tiedä, mitä seksi on. Jos lapsi tietää sen, lapsi on hyväksikäytetty.
Sellaista lasta pitää auttaa, eikä panna!
Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla.
Lapseen ei saa kajota koskaan! Oli hän halukas tai haluton.
Turkisten mukaan lapsi on seksuaalinen olento.
Oletpa ahdasmielinen etkä kunniota lasten oikeuksia omaan kehoonsa.
"Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? "
Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia ja vasemmistolaiset suurella äänellä julistavat että jokainen saa olla sellainen kuin tahtoo ja kirkkokin toteaa että "Sinä riität!".
Ja sitäpaitsi koululaitos johdattaa lapsia pedofilien pakeille, kun ensin virittää lapset kiinnostumaan seksistä jolloin he menevät someen lisäoppia saamaan ja sitä kautta pedofilien pakeille käytännön harjoituksia saamaan. Ei ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat kasvaa jo sitä vauhtia että asiantuntijoidenkin jo täytyy selitellä asiaa parhain päin että ongelmia ei olekaan. Näin lasten ja nuorten mielisairaudet ja uupumukset saa kaikessa rauhassa rehottaa kun hoitoa riittävästi ei voida enää antaa tyyliin olkoot omillaan.
"Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla."
Tämä on vain eräs sairauden haara mihin koululaitos ajaa lapsia ja nuoria kun ensin virittää uteliaisuuden seksiin. Mutta tämä on syynä että yli puolet lapsista ja nuorista on jo ongelmia suhteessa mielenterveyteen. Nykyinen koululaitos siis tappaa!
Pedofilia on sukupuolinen kohdehäiriö, ei seksuaalinen suuntaus.
”Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia”
Ei ole, vaan sukupuolinen kohdehäiriö.
Lahko ei ole henkilö.
Ihan kuten honouskin.
Homous on myös sitä, haluta itsensä kaltaista.
Lahkolleko vastasit?
Ihan niin ahdasmielisyys on jotenkin sairaus koska ei osata ymmörtää asiaa joka on ollut maailmassa niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä
Nyt ei tässä ole kukaan puhut pedofiileistä, mitenkään heidän touhunsa on rikollista. Mutta homot päättävät itse kenen puolisoksi alkavat siis kahden kauppa . Kolmannella ei siihen mitään sanomista
Ihmettelen tuota tyhmyyttä joka on aina vaan Suomessa , ei ymmärretä selvää asiaa . Kas kun seon heille hyvin jännä asia
Kaksi homoseksuaalista rakastavat toisiaan aikuisina ihmisinä, yhteisestä sopimuksesta
Pedofiili taan kyttää lapsia ja käyttää heitä hyväkseen siinä on ero. Jos et sitä käsitä niin jo on. Tietoisuus heikoilla
Ei lapsilla ole sellaisia tunteita asikuisian kohtaan joten eivät halua , alaikäisiin ei kosketa se on pedofiilitkin käsitettävä . Uhrien traumat joista kertovat ovat hyvin sutårullista kuunneltavaa. Papitkin syyllistyneet pedofiliaan vaikka muuten saarnaavat kovasti asioista toisin kun mitä itse ivat harrastamassa ä iljettää ajatuskin . Ja kysymys että jos lapsi haluaa sitä . Lapsi ei halua eikä aikuisen tarvitse häntä manipuloida
Siniåumepönormaalimkysymyksesyåinsai hänet suuttumaan ja sen ymmärtää, kysy josko lapsi haluaa , aikuinen ei edes sellaista mahdollisuutta ajattele , siis jossain vikaa.äminun mieheni sanoi aikoinaan että jos joku kajoaa hänen tyttäriensä niin tappaa sellaisen henkilön , minusta sellainen uhkaus ei ollut mitenkään sopiva samalla kun ymmärsin miten ajatuskin että hänen lapsensa joutuisivat pedofiilin kynsiin kuvotti häntä,
Ei ole sillä tavalla kun sinä sen kuvittelet
Kyllä on.
Lue sukupuolen tutkimuksen tutkimuksia.
Älä ota enää!
Moraalisesti ne ovat rinnastettavissa, koska vain mies ja nainen, vain avioliitto.
Uskontojen Uhrit ry:llä voipi olla kiinnostavaa aineistoa asioista joista lasten ja nuorten mielenterveys saattaa järkkyä.
En siis laittaisi koulun syyksi perheen sisäisiä ongelmia.
Valmiiksi sairaat ihmiset syyttävät uskovia omista ongelmistaan.
En voi ikinä ymmärtää noin ahdasmielistä ja tuomitsevaa asennetta pedofiileja kohtaan.
Ei kukaan syytä uskovia, vaan uskovina esiintyviä hirviöitä.
"miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit"
On hyvä tuomita ne pedofilit, jotka hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti.
(On hyvä tuomita ne Audi-miehet, jotka kahaavat vaarallisesti.)
On hyvä tuomita kaikki mitä Seta ajaa
Sellaisia ne turkikset ovat.
Niin, synti tuli maailmaan Aatamin lankeemuksen myötä. Nooan aikana synti rehotti niin, että Jumala hukutti maailman kahdeksaa hurskasta lukuunottamatta. Sodoman synti sai Jumalan tuhoamaan sen kaupungin. Sen rauniot ovat edelleen paikoillaan. Rikkipallot voi edelleen sytyttää ja ne palavat haisevalla erittäin kuumalla liekillä. Raunioiden lisäksi sodoma jäi tuon synnin nimeksi. Oletko sinä niin avaramielinen, että tuokin synti sinne mahtuu, vai rakastatko noitakin syntisiä niin, että varoitat siitä?
Ne ovat homoseksuaalien ja ateistien uhreja ne lapset.
Niitä hirviöitä riittää enemmän homoissa ja ateisteissa.
Sehän rikos pedofilia, siitä vaan vankilaan sellaiset ja vankilassa lasten hyväksikäyttäjille voi käydä huonosti, siellä on myös normaaleja perheen isiä.
Setan toiminta pitäisi kieltää.
Viranomaisten sekä Uskontojen Uhrit ry:n antamien mediatietojen valossa syyllisiä kyseisiin rikoksiin löytyy kaikenlaisista aikuisista.
Ainoat joiden raportoidaan syyttäneen lapsia aikuisen miehen tekemästä seksuaalisesta väkivallasta, ovat käsittääkseni olleet uskovat.
Kyllä niitä löytyy ihan liikaa uskovistakin, mikä on todella yllättävää ihmisiltä jotka kerskaavat elävänsä Jeesuksen opetuksien mukaisesti.
Samalla kerralla voisi kieltää uskonnollisuuden luonnottomana ja ihmisille haitallisena.
Teidänkin aikuisten miesoletettujen aiks menee palstalla esitellessänne SETA:n, sekä seksuaalisten vähemmistöjen yksityisasioita.
Tuollainen lahko-nimittely ei ole asiallista. Siirtyisit tälle vuosituhannelle
Äkistä räpylääsi äläkä länkytä kuin pöljä.
Maallinen laki on vain kompromismi totuuden rinnalla !
Oot selvästi saastainen bedofiili.
Joudutte TAATUSTI Jeesuksen tuomioistuimen eteen !
Katoliset pedofiili munkit, papit ja piispat käyttivät orpoja poikia hyväkseen.IIjettäviä homoja!
He ovat moukkamaisia.
Hän on ilmeisesti vajaaksi jäänyt.
Ilmeisesti.
Ihan sairasta!
Ikävää mutta totta.
Kuten homouskin.
Enemmän kuin sairasta,
"Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? "
Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia ja vasemmistolaiset suurella äänellä julistavat että jokainen saa olla sellainen kuin tahtoo ja kirkkokin toteaa että "Sinä riität!".
Jeffrey Epstein
Koska teidän epäpyhässä raaputelmassanne käsketään kirjaimellisesti tappamaan homoseksuaalit.
Osoitatko taas ihan tarkoituksella tietämättömyytesi?
Kiistätkö epäjumalasi antaman epäselvän käskyn?
Eikös tuo ole jo moneen kertaan todistettu vääräksi tulkinnaksi? Miksi jankata samaa juttua uudestaan ja uudestaan. Kun kerran kristityt eivät tapa homoseksuaaleja, se osoittaa että he eivät vihaa homoja.
Kristityt tappavat Afrikassa paitsi homoja, myös noitia vielä tänäkin päivänä.
Käsky on käsky, kristityt vain kovin valikoivasti noudattavat epäjumalansa antamia selviä käskyjä - lähinnä oman mukavuudenhalunsa ja oikean lain rangaistusten pelossa.
Eli osoitat tietämättömyytesi kenelle tuo käsky oli.
Tietysti epääjumalaan uskoville, kuten ne humoristiset 10 ehdotustakin.
Eivät kristityt tapa eivätkä hyväksy homoutta mutta kristittyinä esiintyvät kylläkin niin Afrikssa kuin Suomessa.
Eli puhut nyt itsestäsi.
Oletko sattumoisin koskaan nähnyt oikeaa Skotlantilaista?
Toki, et sinä sellainen ole.
Natsi-Saksassakin aitouskovat kumarsivat syvimpään Hitleriä. Ja olivat kaikkein juutalausvihamielisimpiä. Mihin vihaaminen olisi hävinnyt, kun se on sisäänrakennettu ominaisuus fundamentalismissa?
Mutta Kadotukseen ne homoseksuaalit silti joutuvat, koska eivät kuulu Kristukselle.
Taidat puhua muslimeista. Muslimit kyllä tappavat vääräuskoiset. Kristityt eivät halua homojen tulevan Kristilliseen seurakuntaan ja kirkkoihin levittämään paheitaan.
Niin ne homotkin leikkivät olevansa Kristittyjä ja vaativat oikein Kristillisiä häitä vaan eivätpä ole Kristittyjä.
Mikä on aitouskova? Se termi ei kuulu Kristityille. Siis haluatko puhua natseista aitouskovina. Natsit eivät olleet Kristittyjä. Hitler oli natsien epäjumala ja palvonnan kohde.
Kristinuskonharhaiset todellakin toimivat kuvaamallani tavalla.
Muhammad (lhsll) kopioi kirjan kansalta kuulemansa homojen käsittelyn, joten kristinuskonharhaiset ovat vastuussa myös muslimien vastaavista teista.
Taas yksi joka ei koskaan ole tavannut oikeaa skotlantilaista!
Oikea skotti taas haussa?
Ne murhaa toisiaan kuten Espoossa sunnuntaina tapahtui. Yksi homo on vähemmän.
Synnistä saa torjua, syntiä saa vihata. Ihmistä ei pidä vihata. Uskovaa homostelijaa pitää karttaa.
Uskova ei jatka homosteluaan.
Kaapin perältä kateellisena naukuu vastalauseita seksuaalisuuttaan avoimesti toteuttavilla ja nylkyttää samalla
Olet oudon kiinnostunut toisten seksuaalisuudesta, vieläpä uskovaisen seksistä vaikka itse olet ateisti. Miksi sinua kiinnostaa uskovaisten seksuaalielämä?
"Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan."
Itse tunnen sääliä ja surua aitouskovien puolesta, kun ovat hylänneet järjen ja todellisuuden.
Voitko tarkentaa miten olemme hylänneet järjen ja totuuden? Siksikö kun emme ajattele kuten sinä?
Visainen kysymys.
Homovihaaja on seuraavassa elämässä homo ja sitten uskovaiset tuntevat sääliä ja surua häntä kohtaan.
Mitä kylvää sitä niittää.
Mihin perustat tuon väitteesi?
Karman lakiin.
Onko siitä jotain todisteita?
Karma on kosminen luonnonlaki. Ihminen omilla teoillaan ja himoillaan luo tulevat elämänsä. Kaikki teot heijastuvat takaisin, sanat ja ajatuksetkin.
Yksilön karman lisäksi on kansojen karma. Sen toimintaa näemme esim ameriikassa kun tulvat, myrskyt, tulipalot, tornadot, ym myllertävät . Venäjä tekee myös huonoa karmaa ja joutuu niittämään seuraukset.
Tutki karman lakia.
Usko toki jos tahdot.
Kyllä luonnonlakeihin on syytä uskoa.
Karman lain alainen olet sinkin.
Mikään luonnonlaki ole! 🤣
Yhtä paljon kuin jumalasta. Pelkkää paskapuhetta, mutta toki olisin tyytyväinen jos karma sinullekin toteutuisi.
Jumalasta todistaa kaikki mikä on luotua.
Toiselta nimeltään syyn ja seurauksen laki.
Mikään teko ei jää seuraustaan vaille.
Gooklaa ",luonnonlait"
Höpöhöpöä!
Niin? Nekö on elämäsi emixiiriä?
Lumi, pa5ka ja keskenmenosta syntynyt vasikka.
Niin, mitään noista ei Jumala luonut.
Ovat kuiten ainoat tunnetut luodut.
Se lumi ja paska kuuluu maahan. Paitsi se vasikka, joka pääsee myös taivaaseen, vaikka ihmiset saattavat tehdä pahaa vasikalle ja kenelle tahansa. Se vasikka kuuluu Jumalalle.
Sellaista olekaan.
Kristitylle Raamattu on sitova ohjekirja myös, vaikka ydinasia on ARMO Kristuksessa. Uskova ei voi eikä saa hyväksyä homoseksuaalisia tekoja. Anteeksi saa antaa ja uskoa hyvää myös ko. taipumuksen omaavista ihmisistä. Kukaan meistä ei ole synnitön.
Jumala ei Raamatun mukaan suostu vihkimään samansukupuolisia keskenään avioliittoon, se olisi luonnotonta.pari
Emme kuitenkaan voi puuttua, jos joku sellainen uskovanakin elää suhteessa ja on selvittänyt asiansa Jumalan kanssa.
Tasa-arvon nimissäkään ei voi kirkkovihkimisiä sallia näille, se eksyttää eksymisenä, siitä on siis kysymys.
Homoseksuaalinen teko on siis Raamatun mukaan suuri synti ja vääryys.
(1. Timot.kirje 1). Muitakin syntejä siis on ja uskova on niiden kanssa Jumalan edessä, me emme voi tuomita heitäkään itse myös syntisinä.
Usko jo se, että homoseksuaalit tietoisina siitä, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle rikkovat Jumalan antamaa Pyhää Avioliittoa vastaan ja joutuvat kadotukseen.
Kyllä minusta ihan heterona vaikuttaa vihaamiselta teidän lukuisat väitteenne tuhansia vuosia sitten kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa maanneiden miesten kaikilta kiellettyjen tekojen olevan nykyään enää kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Edelleen Raamatun kirjoituksissa esitettiin hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä liitossa.
Mikäli siis ei ole syntiä miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen ehkäisyä käyttäen vaimossaan paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä, miksi se olisi syntiä kahden toisiaan rakastavan samaa sukupuolta olevan välisessä avioseksissä?
Mainitsemillani perusteilla kirjoittelunne vaikuttaa vihakirjoittelulta ja tarkoitusperäisenä hyökkäyksenä Kirkkoa vastaan.
Eivät faktojen kertomiset ole vihaa vaan realismia.
Kyllä ne ovat kirkon konservatistiivit jotka kokevat vihaa kirkossa ja tällä palstalla.
"Kyllä minusta ihan heterona vaikuttaa vihaamiselta teidän lukuisat väitteenne tuhansia vuosia sitten kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa maanneiden miesten kaikilta kiellettyjen tekojen olevan nykyään enää kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta."
Jumalan käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä!
Se että Jumala julistaa synniksi seksin saman sukupuolen kanssa koskee kaikkia ihmisiä, sekä heteroja että homoja. Jumala ei erottele ihmisiä.
Siksi nykyään termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" onkin viisasta kääntää sanoilla homoseksuaali, koska homot harjoittavat tätä syntiä systemaattisesti ja jopa ilkkuen - kuten toisinaan kaduille ilmenee (pride) epäsuorin elein.
Viisaudellasi siis muutat Kaikkivaltiaan antamat kaikkia koskevat kiellot miehimysten sekä miesten kanssa maanneinneiden miesten teoille koskemaan nykyään ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kai sinulla siihenkin jokin itsekäs tarve on, ettet usko Jumalan antamien sanojen osoittavan totuutta ilman tekemääsi "viisasta muutosta" 😁
Vain homot ja lesbot voivat tehdä parannuksen homoudesta. 😄
Viisautesi on koskettavaa 😁
Ilmeisesti kun sinäkin ymmärsit. 😁
Aivan kuin olisit ajatustenlukija, joka tietää varmasti mitä toinen ihminen tuntee. Se on aika erikoista.
Minä olen se konservatiivi ja tiedän mitä koen.
Ei fundamentalisteja faktat kiinnosta vaan omien uskomustensa ja aivopierujensa esittely faktoina
Heilläkin olisi mahdollisuus pelastua omalta typeryydeltään. Siihen riittäisi pelkkä tosiasioiden tunnustaminen. Mutta fundamentalisti ampuu mielummin itseään jalkaan kuin tunnustaa olleensa väärässä. Eli fundamentalistin oma typeryys estää häntä pelastumasta omalta typeryydeltään. Catch 22.
Kyllä sinä olet täynnä vihaa ja huonoa itsetuntoa.
Kiitos ja kumarrus, eka kerta kun joku teistä "apostoleista" ymmärtää sanani niinkuin ne on kirjoitettu.
Ei faktojen kertominen ole vihaa vaan ystävänpalvelus lähimmäisenrakkaudesta teitä kohtaan.
Eikä itsetunnossani ole mitään vikaa, päin vastoin. Ehkä sinun itsetunnossasi on vikaa kun otat ystävälliset neuvot vihana itseäsi kohtaan? Oletko epävarma itsestäsi? Auttaako tuo itsensä peukuttaminen sinua omissa itsetunto ongelmissasi? Ulkopuoliselle se vaikuttaa hieman lapselliselta.
Olet narsisti ja itsestäsi epävarma luuseri.
No hyvä, ettet tunne vihaa homoja kohtaan. En minäkään.
Huiskit leimakirveesi kanssa kuin heikkopäinen mutta osumatarkkuutesi on varsin huono. Kumpikaan määritelmäsi ei ole edes lähellä.
Vain totuuden hyväksymällä voit eheytyä. Siihen saakka levität vain valheita niin uskostasi kuin kanssa ihmisistäsi. Keräät vihaa sisällesi joka purkautuu pahana olona muita kohtaan niinkuin täälläkin palstalla koko ajan teet leimaamalla muita.
Oletko ajatellut hakea apua tuntemuksiisi?
Ei ole mitään syytä siihen. Mutta sinä ilmeisesti olet hakenut omiisi?
Se koira älähti johon kalikkaa kalahti.
Et kuulu Kristukselle, etkä ymmärrä Pyhää Henkeä, jonka kanssa olet ollut maallisessa ajassa. Jumala ei hyväksy, että häpäiset Jumalan antaman ruumiin ja saastutat hengen teollasi. Sinä joudut kadotukseen.
Apostoli Paavalin kirje Roomalaisille kertoo saman asian kuin Vanha Testamenttikin. Se on sanottu selvästi ja myös ilmestyskirjassakin. Homoseksuaalit eivät pääse Taivaaseen vaan joutuvat Kadotukseen. Jumala ei päästä paheellisuutta taivaaseen. Te saatte katua Kadotuksessa, jonkun aikaa.
Ei vaan ne ovat Kristittyjä, jotka uskovat Jumalan Sanaan ja pyrkivät elämään Jumalan Sanan mukaista elämää. Ja uskovat Pyhään Henkeen, jonka kanssa te liberaalitkin olette viettäneet aikaanne ja joudutte tämän maallisen ajan jälkeen Kadotukseen, ihminen. Amen.
Ajatukset eivät liity tähän. Ymmärrätkö sinä lainkaan mikä on Jumalan Henki. Se on Pyhä Henki. Se kolmas persoona, jonka kanssa olet viettänyt aikaa ruumissasi ja olet ymmärtänyt vain olevasi mieli.
En tunneaivopiueruja, mutta tiedän, ettet kuulu Kristukselle, etkä Pyhälle Hengelle.
Ja lisäksi jumalaton ihminen, joka ei ymmärrä Jumalaa.
Ei kannata nimitellä toisia. Yrittäkää ymmärtää Jumalaa, joka on Kristus.
Homot luopukaa synnistä. Niin, ette tunne olevanne vihattuja.
Älä puhu turhia. Homous on synti, eikä kuulu Jumalalle. Ne jotka sellaista tekevät joutuvat kadotukseen.
Kun uskoo Jumalaan, ei tarvitse hakea apua keneltäkään muulta kuin Kristukselta. Kristus voi parantaa homoudenkin. Siihen tarvitaan vain uskoon tuleminen
En tunne aivopieruja, mutta tiedän, ettet kuulu Kristukselle, etkä Pyhälle Hengelle, ihminen...
"Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan."
Ja suuri huoli että tämän maailmaan pahat vasemmistolaiset voimat ajavat homoseksuaaleja voimalla menemään kohti helvettiä. Kirkollakin on menossa "Homot helvettiin"- liike niin tämä on niitä surullisimpia asioita mitä maailma tässä ajassa kantaa.
Se on hyvin ikävää, että vielä arkkipiispan johdolla.
Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut mainitsemiasi tervemenoa juttujasi. Ilmeisesti sitä tapahtuu sitten herätysliikkesi tapahtumissa.
Kommentointinne pohjalta toivon siskojen sekä seksuaalisten vähemmistöjen pysyvän poissa herätysliikkeesi toiminnasta häiritsemästä pyhiä puuhianne.
Arkkipiispahan kutsuu Kirkkoon aivan kaikkia ja jos kirjoittelunne pitää paikkansa, on tulossa teitä lukuunottamatta meidän kaikkien muiden kanssa tietoisesti samaan paikkaan.
Kumpaako sinä ennemmin uskoisit, sellaista joka tulee mukana mainitsemaasi kadotukseen, vai sellaista joiden Jeesus varoitti tulevan Hänen nimissään ja joilla ei ole Jeesuksen ilmoittamia tunnusmerkkejä osoituksena totuudesta.
Et tietenkään kun evlutv kirkon jumikset on pelkkää liturgiaa.
Luoma ei ainakaan ole Jeesuksen asialla kun opettaa synnin hyväksymistä eikä siitä parannuksen tekemistä.
Ethän sinäkään oppineena miehenä kehota ketään muita kuin homoseksuaalisia ihmisiä tekemään parannusta.
Arkkipiispamme kutsuu aivan kaikkia tekemään parannuksen.
Osaat sitten ulkoa se liturgian jargonin.
Mikä muu synti olisi kirkon liberaalien toimista julistettu hyväksyttäväksi?
Jumalanpalveluksetko ovat sinulle mainitsemaasi jargonia?
Voitko tarkentaa, mikä synniksi Raamattuun kirjattu asia olisi Kirkon liberaalien toimesta hyväksytty?
Kyllä, evlut kirkossa ne ovat sitä. Kaikki jargoni luetaan paperista. Ei edes ulkoa viitsitä opetella vaikka viikosta toiseen toistetaan.
Tuskin sinä sitä ymmärtäisit. 😂
Pitäisi saarnassa siis välillä puhua naapurin emännän hameen pituudesta ja isännän huonoista hampaista, että olisi kunnon lahkomeininkiä?
Onko Evankeliumi Raamatun mukaan teidän herätysliikkeellenne siis merkityksetön?
Totta? Enhän osaa teidän tapaanne edes lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa sitä sitten Raamatullisena totuutena 😅
Jos se sinua noin kovasti kiinnostaa.
Etkö jo itse kyllästy tuohon lässytykseesi?
Jumala on Jumala ja jos et noudata Jumalan Sanaa, etkä Ymmärrä Kristusta, etkä Pyhää Henkeä joudut Kadotukseen ihminen. Ethän sinä ole kuin mieli ja maha ja ilman henkeä olet kuollut ja joudut Kadotukseen.
Ei ole lahkolaisia vaan pelkästään Kristittyjä, jotka ottavat Jumalan Sanan todesta, ihminen... SInähän kuulut lahkolainen Saatanalle ja olet pelkästään lihallinen ihminen ilman Pyhän Hengen tuntemusta. No, lihalliselle ihmiselle homoseksuaalisuus käy, mutta Kristus ei tunne sinua ja joudut Kadotukseen.
Se arkkipiispa ei kuulu Kristukselle ja joutaa Kadotukseen. Homoseksuaalit eivät halua tehdä parannusta ja luopua synnistään, joten Kadotus odottaa teitä kaikkia, jotka haluatte olla homoseksuaaleja. Amen.
Kadotus on näköjään saavuttanut sinut jo maan päällä.
Kadotus on tavoittanut sinut jo.
Olen kuunnellut lahkolaistenkin saarnoja ja paikalla olevien ihmisten asioiden ruotiminen ei pitäisi kuulua kaikille.
Kuka viitsii sellaiselle saarnamiehelle syntejään tunnustaa, joka kertoo ne muille seurakuntalaisille värittäen niitä omilla mielipiteillään?
Ihanaa miten voimallisesti koet mitättömät sanani itseesi kohdistuvina.
Kukaan meistä palstalla kirjoittelevista ei mitä ilmeisimminkään vaivaudu noudattamaan Jumalan Sanaa.
Olemme siis kaikki kuolleina matkalla kadotukseen.
Kiva saada matkaseuraksi tuollaisia totuudentorvia.
Aivan? Kiva lukea tuollaista väkevää tekstiä, jonka kirjoittaja pitänee itseään Raamattua kaikessa elämässään vilpittömästi noudattavana.
Teidän mukaanne minäkin pelastun kaikkine synteineni, kun ole homoseksuaalinen ihminen.
Kivoja noi teidän Taivaskertomuksenne.
Kerro nimiä kenen lahkolaisten.
Puhu itsestäsi vain.
Mistä tuollaista keksit?
Aviottomat kakarat, avioerot, uudelleen naimisiinmenot, seksi ennen avioliittoa, avoliitot....
Ja mikä parasta kaikki nuo ovat sopineet hyvin myös sinun laitaryhmälle.
Missä kirkollis-/piispojen kokouksessa nämä on tehty?
Miksi käytät kuin jumalaton lahko-sanaa: asiattomana leimakirveenä, etkä kuten kristityt? Kristinuskossa lahkolla on ihan oma merkityksensä. Teologit eivät käytä myöskään lahko-sanaa tavallasi. Enää lahko-sanaa ei käytetä samalla tapaa puhekielessä kuin joskus historiassa, eikä se perusteeksi, kuten ei n-sanan käyttökään tänä päivänä, vaikka siihen suhtauduttiin historiassa toisin. Enää lahko-sanan käyttöä tavallasi ei pidetä senkään vertaa asiallisena, vaan sanan käytölle tulee olla oikeat perusteet, kuten teologeillakin on, eivät he voi alkaa tutkijoina nimitellä lahkoiksi mitä vain, eivätkä toimittajatkaan yleensä nimittele lahkoiksi kuin vain lahkon tunnuspiirteet omaavia.
Ei pidä paikkaansa, mutta liberaaliteologeilla on tapana keksiä Jumalalle ja Jeesukselle Raamatun sanan vastaisia ominaisuuksia.
Tunnet siis sääliä ja surua esim. P. Haaviston puolesta. On pärjännyt aika hyvin, vaikka ei pressaksi asti päässytkään, teikäläisten vuoksi.
Ai että, jos Kamala Harris, musta nainen, olisi vieläpä lesbo ja voittaisi vaalit🤣
Kyllä, Pekka Haavisto jotuu Jumalan tuomioistuimen eteen ilman Jeesusta.
Pekka on Jumalan valittu.
"Tunnet siis sääliä ja surua esim. P. Haaviston puolesta. "
No todella on suorastaan kauheaa ajatella mikä Haavistonkin kohtalo tulee olemaan kun sen aika koittaa. Sinänsä tunteva ja varmaan järkevä mies mutta ...
Jumala lähetti Pekan rakentamaan rauhaa maailmaan. Pekka on uusi Jeesus.
Olisi kiva lukea perustelusi tuolle väitteeseesi.
Pekka rakentaa homona rauhaa alueilla, joissa uskovat sotii...
Mikähän se sellainen alue on?
Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska Pekalla on rauhan rakentajan monipuoliset feminiinimaskuliini aivot.
"Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska ..."
Koska Haavisto on rakentanut rauhan ja missä?
Olet lukenut liikaa Pekka Töpöhännän seikkailuja.
Pekan aivoja tarvitaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010738936.html
Stubbin lupaama lohdutusvirka hävinneelle Haavistolle.
Todelliset ongelmat ovat nykyään ihan muualla kuin tuolla.
Niin ne on siellä Israelin suunnalla, jonne P. Räsäsen voisi lähettää sotimaan maskuliinisilla aivoillaan. Alapää on naisen, mutta mieli sotilaan.
Uskovan ase on rukous.
Päivillä erityisen tappava ase(nne).
Oletko lapsi?
Eräs "uskova" kirjoitti palstalla ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia, joten meistä palstalle kirjoittelevistakaan sitten kukaan ei ilmeisestikään ole todellisia.
Oletko siis itse tehnyt Maailmanrauhan eteen edes sen verran kuin väheksymäsi Pekka?
Tuskinpa kyseisellä kansanedustajalla hedelmöittyvyydestään on jäljellä kuin muistot.
Raamatullisessa merkityksessä hänellä ei enää liene kykyä täyttää naiselle annettua osaa ihmiskunnan olemassaolon turvaamisessa.
Mitä jos sinä kertoisit vain omia ajatuksiasi.
Pekka Töpöhäntä on hyvä tyyppi.
Häntä ei kuitenkaan ole syytetty taposta tai murhasta. Poliisi ei ole huomannut rikosta. Sinun pitää tehdä valitus valtakunnansyyttäjälle. Jos olet varma asiastasi ja sinulla on todisteet, se on sinun velvollisuutesi.
Ihan raamatustako olet niin lukenut?
Kunhan muistutin sinua sanoistasi höpönassu.
Sivistyksesi o todella alhaista tasoa.
Töpöhännän rauhantyöstäkö sinulla on hyviä henkilökohtaisia kokemuksia?
Olenko päässyt siis jo sinun tasollesi ja oppinut lukemaan Raamatusta synniksi sellaista mitä sinne ei ole synniksi kirjattu?
Enemmän kuin Pekka Haaviston.
Olet huono trolli!
Olet siis ollut hereillä satutunneilla.
Oikeasti en ole trolli lainkaan, ei minulla ole tarvetta väärentää Raamatun ikiaikaisia sanoja oman etuni tavoitteluun.
Entä sinä Kultapieni, miksi trollaat palstalla? Alkoiko yliopistokampus tuntumaan liuan ahtaalta paikalta vanhalle miehelle?
Satuja kerrotaan lapsille kirjastossa. Drag-trans-homo-satuja.
Älä sitten ajattele. Ei Homo-Pekalla ole sen kummempi kohtalo kuin sinullakaan, joten keskity vain korjaamaan omat asiasi kuntoon – niin että muutkin sen tajuavat.
Kyllä siellä on kirjattuna nekin synnit, mitkä haluat erityisen hanakasti kieltää. Muut eivät ole vastuussa kieroilustasi ja vääristelystäsi.
Pekka on pelkkä hömpsönpömpsön.
Hyvä veto!
Herra rakastaa homoja mutta homoilua Herra vihaa.
Homoilu on Herran edessä iljetystä.
Luonnottomuus johtuu vääristyneistä neuroverkoista ja vääristyneistä luonnottomista intohimoista jotka eivät tuota elämää vaan vääristää ihmisyyttä epähygieeniseen lähimmäisen hyväksikäyttöön.
Ei ylistä elämää.
Ei uskoisi, että elämme jo 2024 vuotta. Viestit ovat kuin vanha testamentin pimeältä ajalta.
Eikös nämä viestit ole tulevaisuutta sillä ne viittaa aikaan kun Jeesus saapuu ja sinäkin sitten sen huomaat. Sitä en osaa sanoa millä mielellä, mutta huomaat kuitenkin.
Googleta ja luepa astro blogi 2022.: Vesimiehen ajan arvot.
Jos Jeesus palaa, niin hän palaa vesimiehen aikaan. Vettä kantava mies, on se aikakausi johon palaa.
Mitä tämä vesimiehen aika tarkoittaa, selviää tuosta blogista. Kalojen ajan dogmit ja kiristävät pikkuhousut ei enää houkuta:). On niin hyvä kirjoitus,
Eli maailma tulee avautumaan, yhdistymään. Teidän Israel kannattajineen häviää kartalta, sitä on uusi aika.
Et siis itse osaa sanoa sitä mitään.
Osaan, mutta sinulle en viitsi sanoa. Olet kahlittu sielu.
Sano toki sitten ja loista!
Lukekaa tuo kirjoitus, jos uskallatte. Ajattelen asioista samalla tavalla.
Lukisin mieluummin mitä sinä siitä nostat.
Saarnaat Jeesuksen saapumisesta koko loppuikäsi, sillä ei sieltä ketään tule. Perustavia luonnonlakeja ei ole koskaan todistettavasti havaittu rikotun, eikä havaita vastakaan.
Moikka Repe!
Miten Kyösti voi?
Kun säälit jotain ihmistä, säälit todellisuudessa itseäsi.
Ehkä sinulla on noin, mutta ei minulla.
Kyllä se on ihan yleisesti määritelty asia.
Selvitä itsellesi mitä eroa on säälillä ja myötätunnolla?
Missä se on määritelty?
Hyvesignalointi on liberaalien juttu. On pakko, muuten nousee kohu.
Puhu vain omasta puolestasi.
No kotushan kieltä määrittelee, mutta minäpä annan omani tarkistamatta mistään:
Säälissä ihminen asettaa itsensä vähän tai paljon säälittävää ylemmäs (jälkimmäisestä esimerkkinä arkkipiispa Simojoki, joka lausui Hymylehden Pusu-Leenalle: "Minä säälin teitä"), mutta myötätunnossa samalle viivalle.
Kymmeniä tuhansia viestejäsi aiemmin lukeneena totean, että ehkä pystyt sääliin, mutta et kyllä ikinä myötätuntoon.
Tyhmyyyesi on ennallaan, Ruuti-Tollo!
Asiaahan Repe kirjoitti, ehkä vilkaisu omiin älyllisiin tuotoksiisi palstalla saa sinutkin heräämään tähän päivään.
sääli
toisen olennon kärsimyksen tai mielipahan herättämä myötätunto
Nähdessään ihmisjoukot hän tunsi sääliä heitä kohtaan, koska he olivat kiusattuja ja sysittyjä kuin lampaat ilman paimenta (Matt. 9:36, UM 1984)
sääli
vars. toisen ihmisen mielipahaan, suruun, kärsimykseen, onnettomuuteen tms. kohdistuva osanoton tunne, myötätunto(isuus).
35 Ja Jeesus vaelsi kaikki kaupungit ja kylät ja opetti heidän synagoogissaan ja saarnasi valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
36 Ja nähdessään kansanjoukot hänen tuli heitä sääli, kun he olivat nääntyneet ja hyljätyt niinkuin lampaat, joilla ei ole paimenta.
32 Silloin Jeesus seisahtui ja kutsui heidät tykönsä ja sanoi: "Mitä tahdotte, että minä teille tekisin?"
33 He sanoivat hänelle: "Herra, että meidän silmämme aukenisivat".
34 Niin Jeesuksen tuli heitä sääli, ja hän kosketti heidän silmiänsä, ja kohta he saivat näkönsä ja seurasivat häntä.
Oikea hetero ei tunne minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta samaa sukupuolta kohtaan, joskus jopa päinvastoin (ajatuskin puistattaa). Samoin terve aikuinen ei kiinnostu alkuunkaan lapsen 'seksuaalisuudesta'.
Aina on perversioita ollut, mutta näyttää nykyjään räjähtäneen silmille.
Nykyajan massiivinen tiedonvälitys tuottaa yksinkertaiselle sen harhan, että kaikkea kamalaa olisi paljon enemmän kuin ennen. Todellisuudessa jotain voi olla enemmän, jotain toista vähemmän ja kolmas laji on ennallaan.
Homoseksuaalisuutta on paljon enemmän kuin ennen. Enemmän julkisuudessa ja somessa, enemmän naisten kokeiluissa, enemmän kouluopetuksessa. Se ei ole harha ollenkaan.
Tarkastelisit ensin omaa älykkyyttäsi, kun luetun ymmärtäminen tuottaa tuollaisia tavallista suurempia vaikeuksia.
Homot eivät piittaa pätkääkään sinun surusta ja säälistä. Naureskelevat korkeintaan.
Kyllä sitten piittaavat kun säärensä suorittavat nyt kirskuvat kyllä.
Niinhän jumalattomilla syntiensä puolustajilla on tapana
En ymmärrä sitä että sinun on säälittävä jotain joka on homo . Sillä homous hänelle on yhtä luonnollista kun heterous sinulle . Kun katselee yhden tuttava pariskunnan elämää siis ovat homoja niin aina vaan ovat onnellisia pitkän avioliiton ajalta, heillä n ihan kaikki mitä muillakin ihmisillä on siis talo ja siihen kuuluvat asiat molemmilla omat sähköautot koska työajat eivät sovi yhteen, kaksi lasta jotkamobat todella hyvin kasvatettuja. Iso ystäväpiiri niin homoja kun heteroitakin . Ja hyvä työpaikka hyvällä palkalla. .
Joten mitä säälit, heidän rakkaus toiseen ihmiseen on puhdasta rakkautta .
En ole koskaan ymmärtänyt että uskovaisilla on jonkin lainen määritelmä siitä mikä on oikeaa maailmassa , kun tavallisella ihmisellä on siitä ihan luonnolliset käsitykset. Ymmärtävät että homoksi synnytään eikä se ole mitenkään maailmaa mullistava asia . Mutta tiedän asian ytimen uskonveljien homo ” säälistä” kun he ajattelevat heidän seksuaalista kanssakäynnustä niin kovasti että on olla vastaan ihmisiä koska he syntyivät maailmaan erilaisilla ominaisuuksilla . Annetaan olla nämä homo keskustelut silleen koska vanha polvi ei tuke koskaan ymmärtämään asiaa kuten se on , koska eivät enää kehity mitenkään.
Minä en syrji ketään ihmistä. Siksi että he ovat erilaisia kun minä . Heillä on oikeus saada olla sitä mitä ovat. Ja säälistä sen verran että enemmän mitä säälin ihmisiä siitä että ovat kehittymättömiä ymmärtämään mitään muuta kun omia loitsujaan
Se on ihan luonnollista, että säälii kieroutunutta ihmistä joka vielä ylpeilee sillä.
"En ole koskaan ymmärtänyt että uskovaisilla on jonkin lainen määritelmä siitä mikä on oikeaa maailmassa , kun ..."
Voi hyvänen aika sun kanssas, eihän meillä uskovilla ole minkäänlaisia määritelmiä siitä mikä on oikeaa, mutta me kerromme mitä Jumala on sanonut esim. homoseksin syntisyydestä. Meidän tehtävä on välittää viestiä tästä asiasta koska Jeesus meidät siihen velvoitti.
"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "
Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.
Kol. 3:9
Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
2. Piet. 3:3
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
1. Joh. 2:16
Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.
Jumalan silmissä kaikista synneistä (myös homoilusta) tulee tehdä parannus jos mielii olla Jumalalle otollinen.
Palstalla esittämistänne kommenteista päätellen ainoastaan homoilusta on tehtävä parannus, kaikkea muuta saanee sitten tehdä?
-vaimon hylkääminen ilman huoruutta ja uudelleen avioituminen,
-pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja vaimon välisessä avioseksissä,
-Raamatun Sanoja saa kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja julistaa sitten mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
-miehen yhtyminen vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan ennemmin kuin miehelle annettuun vaimoon,
-Raamatun sanojen käyttäminen toisten ihmisten manipulointiin sekä oman edun ja hyödyn tavoitteluun,
-avun tarpeessa olevan jättäminen auttamatta,
-toisen miehen vaimoon yhtyminen
-esiaviollinen seksi,
-esiaviollisen seksin seurauksena raskaana olevan naisen vihkiminen avioliittoon hänet raskaaksi tehneen miehen kanssa,
-etc.
Jokaiselle koittaa aikanaan tuo riisumisen hetki, jolloin voimme itsekin todeta oman kelpoisuutemme Taivaan perilliseksi tai kadotukseen menijäksi.
Miksi meille on annettu syntymässämme ominaisuuksia, joiden käyttöä emme saisi harjoitella oppiaksemme niistä?
Kyseisten ominaisuuksiemme olemassaolon kieltäminen saattaa johtaa äärimmäisen väkivallan käyttöön joko itseämme tai lähimmäisiämme kohtaan.
On toki muitakin syntejä joista pitää tehdä parannus. Mutta evlut kirkko on ottanut tämän homouden valkopesun päätettäväkseen.
Olin jo melkein unohtanut, että täällä uskontopuolella ei useinkaan erota parodiaa tosimielellä pa(i)skotuista kommenteista.😎
Met säälimme teitä kieroutuneita ääriuskovaisia.
Siksihän teitä säälitäänkin palstalla.
Tehän Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina olette tuoneet esiin palstalla ainoastaan homoseksuaaliset teot kadotukseen johtavana syntinä.
Jos ollaan rehellisiä, ei yksikään ole tuollaista tuonut esiin. Vain omia valheellisia väitteitäsi sellaisesta.
Ette siis "miehinä" kehtaa tunnustaa mitä olette kirjoittaneet palstalle?
Toimivatko aikuiset uskovat miehet todellakin noin selkärangattomasti?
Nytpä valheen murjaisit.
Todista. Ok, tiedän että et pysty todistamaan. Sinä vain leimaat homokriittisiä ihmisiä täysin gay-agendan mukaisesti. "Kohta 8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä."
Todista!
Ei ole suurempaa vihaa kuin kristityn rakkaus.
Sinulla on väärä käsitys rakkaudesta. Se ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Jos rakastat lapsiasi, et voi sallia, että heitä vahingoitetaan, vaan "vihaat" niitä jotka vahingoittaa.
Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.
Ei ole meidän vallassamme hyväksyä tai olla hyväksymättä asioita jotka läheisillämme ovat vallitsevina, voimme yrittää ohjata heitä ja viime kädessähän maallisen lakimme oikeuttamina oikeuslaitos rajoittaa toisia ihmisiä vahingoittavan yksilön oikeuksia esimerkiksi vankeustuomiolla.
Sinulla on siis tieto, jonka mukaan ihminen itse valitsee seksuaalisen mieltymyksensä mukaisen käyttäytymisen?
Ihan heterona kiinnostaa, missä kehityksemme vaiheessa meistä kukin tuon mainitsemasi valinnan on tehnyt ja miksi toisille kehittyy vallitsevaksi tarve Jumalan tahdon vastaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen?
Kyllä jokainen itse päättää mitä hyväksyy ja mitä ei.
Niitä sanotaan ihmisen arvoiksi.
Sinä siis kykenet hyväksymään tsi olemaan hyväksymättä oman vanhempasi tai lapsesi ellei hän ole sellainen kuin sinä haluat?
Aiemmilta palstakierroksiltani muistan, että tuolla urhealla palstaveteraanilla ei ole lapsia eikä edes naista. Eli ei tarvitse hyväksyä kuin vanhempiaan, jotka varsin luultavasti olivat heteroita, vaikka ei se varmaa ole.
>Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.
Huhhahhei, ja (onneksi tuli tilattua) rommia (muutama) pullo! Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Eikä tule (melko varmaa).
Saatana on herrasi?
Oletko siis nimittänyt itsesi Hänen herrakseen?
Homo hygienia ja henkinen taso on samalla tasolla. Homoutta markkinoidaan vain asnatsemises´n tähden ja ihmiset todellisuus sekoitetaan samoihin tuotteisiin, - ei nuoriso enää tiedä mitä heidän housunsa sisältää.
Ihmisellä ja eläimellä ei ole mitään erotus, eläimet ei homostele.
Eläimet eivät myöskään käytä ehkäisyä seksissään, eivätkä solmi Kristillistä avioliittoa.
Kristillinen avioliitto ei siis ole ihmisten välinen luonnollinen liitto.
Viimeisimmässä Tiede-lehdessä oli artikkeli eläinten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.
Häiriintyneet eläimet käyttäytyvät todella oudosti,
Kyse ei ollut häiriökäyttäytymisestä lainkaan.
Monet lintulajit kykenevät elinikäiseen parisuhteeseen ilman aamenia, vaikka suuri osa kristillisesti vihityistä ihmisistä ei kykene.
Niin? Kiva saada pitkästä aikaa lukea kommenttejasi.
Kiitos. On niitä ollut paljonkin Natossa ja Maailman menossa, mutta nyt oli aika katsoa mikä täällä vanhalla puolella on meininki.
Jee!
Lahkouskovaisten jalo ja empaattinen luonne ehti tosiaan tulla täällä perin tutuksi. 😏
Toki sinä itsesi tunnet.
Kerrohan jotain "uskonlahkostani". Taidat dualistina tarkoittaa, että palvon Saatanaa, eikö vain?
Kerro itse.
Kuten tiedät, ei ole lahkoa eikä siten myöskään kerrottavaa.
Älä sitten länkytä!
Loogisesti totesit juuri, että jos kuuluisin johonkin lahkoon, minulla olisi sananvapaus, mutta koska en kuulu, sitä ei ole. Hehheh.😁
Sinä ja logiikka eivät mahdu edes samaan lauseeseen. 😹🦆
Vääristä sukupuolirooleista ei ole eläimille hyötyä, vaan haittaa lisääntymiselle.
Moni heistä olisi muuten terve ja kelpo vanhemmaksi, mutta ns. kehityshäiriönsä vuoksi oikea sukupuolirooli on kateissa
Ei yhden provon kommentteja voi yleistää ja laittaa muiden syyksi.
En ole kuullut täällä yleisesti kuolemantoiveita uskovilta - ateisteilta ja liberaaleilta taas olen, enimmäkseen silloinkin muihin kuin tämän palstan keskustelijoihin liittyen, demokraattisesti valittuun presidenttiehdokkaaseenkin liittyen: olivat salamurhaajan puolella tukien sellaista toimintaa.
Vaikka noin olisikin, se mitä sanoin pitää tarkasti paikkansa.
Ja onhan se tunnettua, että kaikki ääriajattelu haluaa kieltää kaiken muun ajattelun ilmaisemisen, jos vain pystyy.
Minä sen sijaan puolustan sinunkin oikeuttasi paskoa verbaalisia typeryyksiä.💩
Ole sinä stalinisti vilja! 😹🦆
Ei, olen ihminen enkä ruokakasvi ja lähinnä demari, jos valita pitää. 😁
Lähes samaa mitä ennenkin, vain astetta vammaisempaa.
-a-teisti-
Niin? Taitaa samat trollit riehua mainitsemillasi palstoilla, jotka tälläkin palstalla homohömpötystään julistavat raamatullisena totuutenaan.
Aina kun mainostetaan maine kasvaa Radio Dei Patmos markkinoi kulttuuri marxismia wokea transsuja sateenkaariliikettä ja muita pervoja liikkeitä negatiiviseen sävyyn mutta aina vaan maine kasvaa,
Kannattaa henkeen ja veree jaa Israelia joka lhan on globaalinen liberaali ideologian kannattaja, ja edustaa justiin näitä negatiivisia aiheita, mitä edellä mainitut mainostajat mainostaa
Tekoäly ei moisesta piitta sillä on ohjat se hallitsee kaaosta ja on omistajien työjuhta ja jatkuva kaiken valvoja ja aikaansaava orja. Ei mikään salaliitto reaalitodellisuus!
No ethän sinä, sehän olisi sama kuin vihaisit itseäsi😆vai vihaatko ?Nyt on tuhannen taalan paikka selittää miksi roikut Torren perässä ja teet homoaloituksia. Äläkä sano että synti sillä synnit eivät sinua kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa on juuri tuo homous mistä muuten teit taas aloituksen. No onneksi tuo ei ole kovin yleistä vain noin 3%väestöstä ja tuskin hekään siitä noin paljoa kirjoittavat.
"No onneksi tuo ei ole kovin yleistä vain noin 3%väestöstä ja tuskin hekään siitä noin paljoa kirjoittavat."
Suurin osa homoista ei edes halunnut avioliittoa.
Opettele välilyönti!
Ei monet heterotkaan naimisiin mene.
Suomessa avioliittoon pakottaminen onkin rikos.
Ihmisen on saatava elämänkokemusta myös toisessa sukupolvessa elämisestä. Mies voi siis syntyä naiseksi ja nainen mieheksi. Se ei aina suju kertaheitolla ja syntyy näitä sukupuolivähemmistöjä.
Lesboja , homoseksualisteja, trans ihmisiä ym.
Lesbo tykkää miesten asioista ja homoilla on naismainen olemus. Ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa.
Myös ihminen joka haluaa sukupuolenvaihtoleikkauksen on edellisessä elämässä ollut eri sukupuolta. Hän haluaakin entisen sukupuolensa takaisin.
Kaikki liittyy reinkarnaatioon . Esim Vesilahden kirkkoherra on selvästi ollut nainen edellisessä elämässä.
Kumpaako sukupuolta ja millaisella seksuaalisella suuntautumisella itse olit edellisessä elämässäsi varustettu "vapaalla tahdollasi"?
Täyttä valetta!
Jokaisen on myös saatava olla aina välillä delhiläinen katulehmä.
"Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan."
Ketkä te? Ja miksi yleistät omat tunteesi toisten tunteiksi?
Multinikin persoona on monikkomuotoinen.
Me uskovat jotka uskomme Raamatun sanaan siinäkin mitä sanotaan homostelijoiden kohtalosta.
Mikä Anonyymin persoona on?
Aloituksessa kirjoitit homoseksuaaleista ja Raamattuhan ei sano mitään itse homoseksuaaleista. Nyt siiten kirjoitat homostelijoista, joka ei ole sama asia kuin homoseksuaali. Koeta edes päättää keistä kirjoitat.
Eikö honoseksuaslit tee homoseksuaalisia tekoja?
Homostelua tekevät myös biseksuaalit, jopa heterot, miksi syyllistät pelkästään homostelusta homoseksuaaleja, vaikka Jeesus ja Raamattu eivät niin tee?
Kyllä tämä on ihan oikea palsta keskustella evlut kirkon liberaaslien pääagendasta.
Etkö kehtaa myöntää kyseisen asian olevan sinun pääaiheesi palstalla?
Mistä lahkosta "te uskovat" löydytte?
>honoseksuaalisuuteesi.
Tarkkaan ottaen kyse oli "honoseksuaslisuudesta".
Uskotte siis raamatun sanoihin, joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun?
”Homot ja heterot” on ihan yleinen jaottelutapa ihan eduskuntakeskusteluja myöten ollut ”(Nykyään puhutaan homojen oikeuksista.” ; ”heterot ja homot”),
ei tarvitse luetella kaikkia mahdollisia suuntauksia mitä tähän päivään mennessä on keksitty.
Raamatussakin miehimys tarkoitti homoseksuaalisia tekoja tekevää. Vain teoilla oli siinä väliä, ei suuntauksella itsessään.
Sinullahan tuollaiset fantasiat tulee edes mieleen ja alat kirjoittaa asian vierestä.
Ei lahkot ole tämän palstan uskovien juttu.
Älä etsi heitä lahkoista. Sellaisiin ei kannata eksyä, kuten ei myöskään liberaaliteologian = epäuskon teologian harhoihin. Uskovia on monissa seurakunnissa yli kirkkokuntarajojen. Hakeudu uskovien pariin Raamatulliseen seurakuntaan, kuten luterilaisista SRO, Sley, Lähetyshiippakunta ym tai vaikka sellaisen ev.lut kirkon messuun, josta löytyy uskovat papit.
Tarkoitit sitten anonyymiä kollektiivina (kaikki anonyymit)tai yksilnä (satunnainen anonyymi), niin vastaus ei ole vaikea.
En minä mihinkään hakeudu, kun olen koko kouluaikani tunnustuksellista uskonnonopetusta saanut uskonnoton ja lukenut Raamatunkin joskus kannesta kanteen. Miksi hakeutuisin?
Kyllä sinä Kelaan hakeudut hakemaan tukia.
No sinne tietysti muodostan pitkänkin jonon ihan keskenäni! 😅
Kaikilla kun ei ole sinun lahjojasi ja koulutustasi, joilla olet lyönyt rahoiksi "oikke Saatana taval". 😈
Pojilla on pimppi
Aina mielessä
eihän ne muuten olisikaan poikia
Juu, mutta ei omien jalkojensa välissä.
<<Kristillinen avioliitto ei siis ole ihmisten välinen luonnollinen liitto.<<
Onhan se luottamus sopimus.
Ei kuitenkaan luonnollinen liitto.
En muista, että olisin koskaan vihannut yhtään homoseksuaalia. Pidän heitä kummallisina, ja voivat olla ärsyttäviä, mutta vihaa en ole tuntenut. Heistä on hyvin vähän vaivaa arkipäivän elämässä.
Mutta heidän vaatimansa älyttömät lait koskevat jokaista.
Mikä koskee esimerkiksi sinua?
Ehkä hän kokee esimerkiksi homojen avioliiton olevan itseltään pois. Sellaiset tuntemukset ovat uskonlahkoissa aika yleisiä.
No kerropa sitten mitä se olisi sinulta pois, jos olisi kaikki liittomuodot sallittuja? Lähisukulaisten kesken, lapsi-liitot, eläin-liitot jne.
Eivät ne keneltäkään olisi mitenkään pois, mutta jospa nyt keskittyisit liittoihin, jotka ovat Suomen laissa sallittuja.
Joku kummallinen juttu tuossa on ja siksi ei tuohon kysymykseen koskaan saa kunnollista vastausta että miten ne homojen oikeudet haittaavat sitä aitouskovan heteron elämää.
Yksi pointti on myös hihupetterien usko Jumalan kollektiiviseen rangaistukseen homot hyväksyvälle kansalle. Homoja tuhottaessa tulta ja tulikiveä sataisi myös uskovien päälle. Ja ihan syystä, kun epäonnistuivat homouden saastan hävittämisessä.
Ketkä me ?
Minä en väiyä vaikka itse vihaankin!
En tekisi sitä' muuten mutta olen naisena kohdannut sellaista sukupuolista ahdisteluea, jote ei kuuluisi.
Eräs lesbo on vainonnut minuanyt aika tasan 20 vuotta, joten voiko tässä muutakaan kuin vihata?
Minä olen naisena kohdannut useammankin sellaisen miehen jotka ovat ehdotelleet tai käyttäytyneet sopimattomasti mutta en silti inhoa tai vihaa kaikkia miehiä ainoastaan sikamaisesti käyttäytyviä. Ei yksittäisten ihmisten käyttäytymiseen voi perustaa kokonaisten ihmisryhmien inhoa tai vihaa johan se on aivan naurettava ajatus.
Minä vihaan heidän moraalitonta röyhkeyttä. En pysty käsittämään sitä ääliömäisyyttä, että toitottavat sitä tautiaan pitkin katuja. Mitähyötyä siitä saavat,kun kuvotus vain lisääntyy.
Ahdasmielisten ilkimysten tuntema kuvotus on ihan hyvä palkinto.
Yleensäkään päällekäyvä röyhkeys ei kuulu kristinuskoon eikä pitäisi kuulua kirkonkaan toimintoihin. Väkivalta kun aiheuttaa aina väkivaltaa.
Ääriuskovien viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan näkyy heidän puheissaan ja teoissaan.
Annoit väärän todistuksen.
Omaa kuvitelmaasi, kun et pysty/suostu ymmärtämään ihmisiä oikein tai viha-kortilla tarkoituksellista pelaamista mustamaalaustarkoituksessa.
Tunne on varmasti kahdensuuntainen. Lisäksi tässä kohtaa myös heterot kokevat samoja tuntemuksia kuin homppelit.
Sääli on sairautta jota pitää lääkärin hoitaa joko pillereillä taikka eheytyksellä.
Et pidä itseäsi ilmeisesti kristittynä?
Eräänlaista uuskieltä siis missä rakkaus käännetään vihaksi.
Jeesus käski julistaa Taivasten valtakuntaa ja mehän julistamme sitä myös homoseksuaaleille.
"Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan."
Olette todella taitavia tuon peittämisessä.
Emme todellakaan vihaa.
Ei ateistitkaan vihaa teitä.
Heimo.Vesa, Jeesus varmasti kiittää, kun tunnet hänen homoudestaan sääliä ja surua, mutta hän on saanut nyt kokea Paavalin Jumalan määräämän kuolemantuomion, jota julkisestikin on juuri kannattanut eräs kirkkovaltuusto/neuvosto mikä lie uskova jäsen, kuten lehdet kirjoittavat - ja täälläkin aiheesta on ollut ketju.
Sääli on sairautta ja surua voi kokea läheisen sairastumisesta ja menettämisestä ja maailman tilanteesta.
Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään säälittävää eikä suremisen aihetta
On aihetta kristillisestä näkökulmasta. jos homostelee surutta. Sellainen elämäntapa johtaa kadotukseen.
Jeesuskin sääli ihmisiä.
” Jumalan mielen mukainen murhe saa aikaan parannuksen, jota ei tarvitse katua, sillä se johtaa pelastukseen. Maallinen murhe sen sijaan tuottaa kuoleman.”
Suru ja sääli ei näyttäydy inhona, agressiivisuutena, kuten päällekäymisinä tai pahempana ja ihmisarvoa alentavana toimintana, kuten rinnastamisena rikollisiin.
Me uskovat tuomme rakkauden sanomaa myös homoseksuaaleille siitä syystä että Jeesus meidät käski tähän kristilliseen työhön. Emme siis voi olla välinpitämättömiä homojen kohtalosta kuten kirkko, ei meillä uskovilla ole varaa siihen koska Jeesus tosiaan velvoitti meidän tähän julistustyöhön ja uskon vakaasti että tämä käsky Jeesukselta on jumalallista rakkautta.
Aamen!
Ne ei siedä erimieltä olevia.
Sitähän se on. Hirveä hyököys heti jos ei peukuta homoutta.
Myös homosseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus kuulla Jumalan evankeliumia, koska kumminkin Setan ja kirkon "sanoma" johdattaa heitä helvettiin.
”Miksi väitätte, että vihaamme homoseksuaaleja?”
Kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, väistämättä se tulee esille joissakin niissä.
Vihaa on voimakas pahansuopuus, suuttumus, raivo, vastenmielisyys tai muu senkaltainen tunne jotain asiaa tai henkilöä kohtaan.
Kun on vuosia lukenut näitä homoihin kohdistuvia hyvin pahansuopia kirjoituksia, jopa oleviaan on ”tieteelisiä” kirjoitelmia tehty, missä monin tavoin on yritetty todistaa miten kaikki homot ovat samanlaisia, huonoja, epäonnistuneita sekä kaikin tavoin ala-arvoisia ihmisinä, niin koskaan ne eivät ole olleet homoja kohtaan myönteisiä tai edes totuuden mukaisia.
Tällaisten kirjoitusten ja puheiden vuoksi on alkanut levitä nuo väärät väitteet ja hyvin usein ne kohdistuvat kaikkiin homoihin eli puhe on ihmisryhmästä. Ne siis luovat vihaa ja sitä vihaa edelleen lietsotaan.
Kirjoituksia ja muita kannanottoja on tehty lähtein aina eduskuntaan vaikuttamisen kautta kuin pitämällä kaikenlaisia mielenilmauksia mutta etenkin sosiaalisessa mediassa levittämällä vihamielisesti niitä.
”Anonyymi” 2024-10-08 10:53:19 kirjoittaa:
”Ahdasmielisyys ja tuomitsevuus sen sijaan on minusta vastenmielisiä ominaisuuksia. Kaikista ei tartte pitää, mutta jo pieni lapsi oppii pitämään omana tietonaan mahdollisesti loukkaavat ajatukset. Silti on aikuisia jotka kokee oikeudekseen laukoa suustaan tai näppäimistöltään mitä sattuu herjoja…”
Tämä on juuri sitä syntiä, mistä Jeesus varoittaa:
Matt. 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
”Sääli ja suru on ne tunteet joita koemme homoseksuaaleja kohtaan.”
Sääli on siis myötätuntoa sekä kykyä ymmärtää toisen näkökulmasta se, mitä toinen kokee. Katsotaas, mitä tässä ketjussa on:
”Anonyymi” 2024-10-08 15:37:16 ”Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta…”
”Anonyymi” 2024-10-10 04:06:45 ”Minä vihaan heidän moraalitonta röyhkeyttä.”
”Anonyymi” 2024-10-08 13:48:47 ”Herra rakastaa homoja mutta homoilua Herra vihaa.
Homoilu on Herran edessä iljetystä.”
VT:ssä on paljon eri iljetyksiä, kuten vaikka ruokasäännöissä. Sillä yleensä viitataan epäjumaliin tai niiden patsaisiin.
Miesten kesken harrastettu seksi ei liity millään tavalla homoseksuaaleihin, vaan juuri epäjumalan palveluksiin.
”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.”
Tätä käskyä ei siis saa rikkoa.
”Anonyymi” 2024-10-11 10:22:21 ”Myös homosseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus kuulla Jumalan evankeliumia…”
Todellisuudessa on vuosikymmeniä ollut mahdollisuus kuulla evankeliumia, samoin lukea.
Mutta miksi vain yksi pieni ihmisryhmä on otettu luupin alle?
”Anonyymi” 2024-10-08 12:12:58 ”Uskova ei voi eikä saa hyväksyä homoseksuaalisia tekoja. Anteeksi saa antaa ja uskoa hyvää myös ko. taipumuksen omaavista ihmisistä.”
Tuossa olisi hyvä pysähtyä miettimään, miten paljon muita tekoja on, joita ei uskovan ja kristityn pitäisi hyväksyä.
”Anonyymi” 2024-10-09 10:24:59 esittää aiheellisen kysymyksen:
”Palstalla esittämistänne kommenteista päätellen ainoastaan homoilusta on tehtävä parannus, kaikkea muuta saanee sitten tehdä?”
Siltä se kuulostaa. Olen tässä odotellut vuosia, milloin nuo eräät uskovat alkavat kirjoitella tai tehdä vastaavia opuksia esim. ahneista, itsekkäistä, alkoholisteista, juoruajista, valheen puhujista, petosten tekijöistä tai muista rikollisista tai vaikka lähimmäisisten panettelusta?
Ei, ei edes heterojen irstailusta, seksikaupasta saati huumeiden levittämisestä.
Olisi paljon mitä voisivat mustamaalata ja jakaa niitä tuomiotaan.
Ei tässä mitään syntiä ajatella, vaan ainoastaan sitä, miten sen itsensä voisi nostaa muita ylemmäs.
Ei ole vihaa pitää jotain käyttäytymistä vääränä tai inhottavana. Viha on jalo tunne.
Viha on yksi seitsämästä kuolemansynnistä. Miten se mielestäsi voi olla jalo tunne?
Seitsemän kuolemansyntiä ei ole kristillinen käsite
Miten viha mielestäsi voi olla jalo tunne?
Kuitenkin kristilliset pitävät ylpeyttä syntinä.
Ainakin varhaiskristillisyydessä kuolemansynnyt katsotaan osaksi kristillistä käsitettä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_kuolemansyntiä
Sitä käytetään hyvin harkiten.
Raamattu kertoo mitä synti on.
Ihan naurettavia kirjoittelet taas ja ettei seitsemän kuolemansyntiä ole kristillinen käsite kun se tunnetaan jo varhaiskristillisyydessä.
Kertotko missä kohtaa Raamatussa tai tunnustuskirjoissa puhutaan seitsemästä kuulemansynnistä?
Ei vihassa mitään jaloa ole, mutta se on normaali tunne, jota jokainen joskus tunteet. Se auttaa suojaamaan ja puolustamaan itseä vahingoittavilta asioilta.
Miten viha siinä auttaa?
Pidätelty viha voi aiheuttaa suuttumusta ja edim. passiivis-aggressivista käytöstä, jota ei enää hallitse. Terve tapa on oppia ilmaisemaan vihaisuuttaan ja suuttumustaan rakentavasti ennen kuin tunteet riistäytyvät käsistä.
Niinpä. Kristillisessä maailmankatsomuksessa vihamielisyys on perinteisesti nähty yhdeksi seitsemästä kuolemansynnistä.
Miten viha terveesti tuodaan esille?
Huomautan tähän sellaisen psykologisen totuuden, että tunteet ovat AINA ihmisen toiminnan käynnistäjinä.
Rehellisesti mutta toisia vahingoittamatta.
Martti Lutherin sanoin teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta - Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa, sanasta sanaan hänen sanomana, ja koko kristinusko perustuu vain Paavalin syntioppiin, ja se on sitten samalla kristinuskon eräs kuoleman synti. Niinpä.
Millä sivulla tuo löytyy?
Toisinsanoen Paavali opettaa uskovaisia toteuttamaan kaikkea pahuutta aina kuoleman synneistä alkaen.
Sinä niin teet.
Ja siitä lähtien Paavalin opilla se onkin ollut nimeltään perisynti - kaikkien syntien ja syntisten äiti. Onnaksi oli myös ihmisiä, jotka eivät uskoneet tuota Paavalin tarinaa petollisesta Luojajumaladta, kuten Jeesus, joka opetti toisin.
Ja Jeesuksen opetuksessa ei ole ollut käsitettä 'synti', koska se on Saatanan opetusta.
Rauhoitu jahvekultti!
Laitan ja kopioin tekstin kokonaisuudessaan. Olen juuri laittanutkin sen esille miljoonannen kerran, mutta voin laittaa den toisenkin miljoonanen kerran vielä.
Kerro vain sivunumero, minulla on tuo kirja kädessäni.
Tässä Lutherin teksti teoksesta Sidottu ratkaisuvalta - sivunumero löytyy alhaalta. Ja on vain ajan kysymys, kun koko maailma tietää, että mihin vihaan kristinusko perustuu.
Luther:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
Ja tässä nyt poimittuna edellä sanomani asia:
" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. "
Laitoin kaikille nähtäväksi, et olisi kuitenkaan kopioinut sitä.
Ei tälläinen pieni pätkä kontekstista kerro yhtään mltään.
En tiedä kuka olet, mutta todennäköisesti joku uskovainen, joka luuli, että valehtelen - ainakin törmään jatkuvasti tähän ongelmaan, koska uskovaisille on niin vaikea hahmottaa, ettei pahuus ole pyhyyttä.
Ihan älyttömiä taas kirjoitat.
Toivottavasti sinä peukuttaja - ellet itseäsi peukuttanut - luet myös Martti Lutherin tekstin tarkkaan.
Todellakin ja ihmetyttää heimo.vesan heikko tietotaso kun penää tuossa Raamatun kohtaa. Luulisi tuollaisen Israel-fanittajan lukeneet sananlaskujen kirjat huolellisesti mutta ei näköjään.
Et siis osaa vastata vaan trollaat?
Sananlaskujen kirjat . Kutosesta on hyvä aloittaa 😲
Sinä näytät olevan joku reppana huutelija joka ei edes nikkiä uskalla rekata.
Et vastannut.
Syntiä, Jumalan tahdon vastaista, kadotukseen johtavaa vääryyttä tulee vihata ja pyrkiä siitä parannukseen. Jumalan sana on tarkoitettu ihmisten parhaaksi.
Ei kannata rekata nikkiä ellei se ole pakollista.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000010753690.html
Ainakin homot rakastavat syntiä enemmän kuin Jumalaa.
Se onkin hyvä mittari.
Toisen nimi on Jumala ja toisen nimi on todellisuudessa Saatana - kuin paratiisissakin.
Toinen edustaa hyvää tietoa ja toinen edustaa pahaa tietoa. Toisella on taivas/paratiisi ja toisella on helvetti.
Ei ihminen tajunnut olevansa edes fyysinen olento ja omaa alastomuuttaan, ennen kuin käärme Saatana kertoi, että hyi, hyi.
Voi olla, että maailmassakin on edelleen ihmisiä, jotka eivä tiedä näitä hyi,hyi asioita.
Onneksi Saatana on kertonut ne kaikki uskovaisille ja uskovaiset voivat kertoa ne sitten meille niin, ettei meidän tarvitse kuvitella elävämme taivasten valtakunnassa, kuten Jeesus opetti.
Ja taivasten valtakunnassa ei ole syntiä.
"homot rakastavat syntiä enemmän kuin Jumalaa"
Siinäkin mielessä ovat siis samanlaisia kuin heterot.
Sepä se. Heterojen synnit on ilmeisesti "kuitattu" oikeanlaisella seksillä :D
Miksi kirjoitat vuorotellen hiukan asiaakin ja sitten taas satasella ropaskaa, mieti asiaa edes!
Olen samaa mieltä. Ei ole sellaista mahdollisuutta että voisimme auttaa heitä! Hetero haluaa heteron elämäänsä, ystävänä ja puolisona.
Ahaa, fyysisyys jakaa nämäkin asiat, kuin helvetin tuli uskovaisten taivaassa.
Onko Jumalalla helvetti?
Syntisethän joutuvat uskovaisten mukaan helvettiin, ja heidän kuuluu itse hokea olevansa läpikotaisin syntisiä.
Älytöntä sontaa!
Tottakai se on, mutta se on uskovaisten uskonto-oppi, jota syntiä he täällä suu vaahdossa juuri hokevat.
Ihan omaa oppiasi!
Ja tähän tarinaan on Raamatussa kohta, joka kertoo Jeesuksen älykkyyden - tosin kääntäjät pilasivat sen uuteen Raamatun käännökseen, kun eivät oivaltaneet mistä tarinassa on kyse.
Löytyy Joh.8 ja aviorikoksesta syytetty nainen, jonka Jeesus pelasti, kun sanoi, että se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön?
Jos yksikään juutalainen fariseus olisi heittänyt, hän olisi itse dyyllistynyt jumalanpilkkaan, ja saanut kuolemantuomion. Kuuluu hokea olevansa syntinen.
Lentävänä lauseena yämä on jäänyt elämään täysin väärässä muodossa.
Totuuden paljastaa se, kun Jeesus kirjoittaa maahan - kirjoitettu laki. Jeesushan itse surmattiin jumalanpilkkasyytteellä tuon lain vastustamisesta.
Mitä Jeesus kirjoitit maahan?
Ei mitään, koska tarinoita ei kerro Jeesus, eikä edes kukaan silminnäkijä, vaan tuntemattomat tarinan kertojat. Syytä olettaa, että mitään tällaista olisi koskaan edes tapahtunutkaan - riittää kun oivaltaa jutun juonen; Jeesus ei opettanut mitään synnistä, eikä noudattanut Mooseksen lakia, vaan tapettiin sen vastustamisesta.
Joko lopetit Jahve huutelusi.? On niin kuin iltavuoro taas, kun on viikonloppu - vaikea saada älykkäämpää väkeä halvalla.
Tämän tuntee, kun se peukuttaa itseään, kuten tässä alapuolella.
Rekkaa reppana nikki niin voit peukuttaa. 😂
Fariseukset näkivät mitä Jeesus kirjoitti mutta lähtivät pois kun tunsivat ilmeisesti itsensä niistä kirjoituksista.
Kun se viesti samantien katosikin, kun huomautin.
Ei me niitä vihata, vaan säälitään. Lisäksi on yksi syy syntyvyyden vähentymiseen.
Oletko syntyvyyden vähentymisenkin kokemus asiantuntija 🧐
Kuten sanonta kuuluu, maailman suurin viha on uskovaisen rakkaus - sitä osoitti Paavalikin Jeesusta kohtaa, kun yöllä pidätti alastoman nuorikaisen seurasta. Löytyy Markuksen evankeliumista.
Ihan omaa sontaasi taas levität.
Koska te haluatte kieltää homoseksuaalisuuden!
Esitä todiste!
Heimo, olet viettänyt taas päivän palstalla ja nyt rauhoitut!
Olen kuule ollut tänään koko päivän menossa. Mobiili on kätevä väline. Hanki sinäkin niin sinun ei tarvitse istua siellä koneellasi koko päivää.
Älä taas satuille.
Roikut siis palstalla sillä "mobiilillasi" ympäri vuorokauden päivästä toiseen.
Joskus väittänyt olleensa jossain matkoillakin ja silti roikkuu täällä 🤣
Niin, mobiililla se käy oikein hyvin.
Oletko noin juntti?
Eihän kirjoittajat sitä epäile mutta kuka roikkuu palstalla mobiililla jos on vaikka matkoilla tai muussa touhussa :d
Senmosia ne on.
Ilmeisesti olet niin juntti, että matkustelu on sinulle jotain ylimaallista. Sinulle on ihmeellistä jopa kylpylässä käynti.
Ei suinkaan mutta jos olen viettämässä vaimon kanssa pitkää viikonloppua kylpylässä en roiku mobiililla palstalla :d en usko olevani ainoa joka pitäisi tuota kummallisena.
Juuri näin, ei täällä voi edes mobiililaitteilla roikkua jatkuvasti, jos pitää työt hoitaa, huomioida vaimo, ajaa autoa, tehdä ruokaa, saunoa, käydä kaupassa, naida, kuunnella musiikkia tai katsoa leffaa…Ja noihin ne päivät melkein meneekin. Nukkumiseen lisäksi aikansa.
-a-teisti-
Ei tarvitse rokkkua jatkuvasti kun on rekattu nikki ja vastaa ilmoituksiin.
Kyllä se on jatkuvasti roikkumista, kun reagoidaan lähes jokaiseen viestiin ja käytössä on melkoinen määrä nikkejäkin.
Vie kyllä aikaa runsaasti, vaikka vastaukset ovatkin lähes aina lauseen kahden mittaisia länkytyksiä, niitä tulee kuitenkin joskus jopa tolkuton määrä päivän mittaan.
Koko ajan ollaan varpaillaan mitä palstalla tapahtuu ja palstaa seurataan käytännössä ”livenä.”
-a-teisti-
Viha sanaa käytetään nykyään aivan liikaa aivan kuin kaikki se, mistä ei pidä. tai erimieltä on vihaamista.
Vihaisena tai vähintään pahalla päällä oleminen on helluntailaisille normaali olotila.
Millane on sitte helluntailaisten epänormaali olotila?
Puhut taas itsestäsi.
Lähi-idässä, muslimivaltioissa kuulema homoja heitellään ulos ikkunoista ja kivitetään ja hirtetään ja mitä lie. Se olkoon vertailukohta sille vihalle, mitä Suomen uskovaiset väitetysti tuntevat homoja kohtaan. Jos kristitty mielipide on vihaa, niin mikä tunne Lähi-idän valtioissa on? Onko se super-vihaa vai hyper-ultra-vihaa?
Niin puhuinkin.
Säälittekö ja surette Jumalan kieltämien avioliittojen uusintojen ”tekijöitä?” Heitähän lukumääräisesti aivan eri mittakaavassa, kuin homoseksuaaleja.
Olisi tarjolla yksi jos toinenkin huorintekijä siinä porukassa ja aitouskovat voisivat aloittaa ihan omistakin porukoissaan suremisen, säälimisen ja ripittämisen. Yhtä syntisiä ovat pääsääntöisesti kuin ykkösmaalitaulunne, homoseksuaalit.
Mutta olette asiasta täysin vaiti, ehkä surunne on sanatonta?
-a-teisti-
Sopisi kuin nenä päähän Aito avioliitto ry:n asialistalle, yhdistyshän on laitauskovien miehittämä ja puhtaasti uskonnolliseen vakaumukseen perustuva. Mutta ei.
-a-teisti-
Hoh-hoijaa! On täällä vastailtu uusiin naimisiin. Kuten että, Raamattu antaa aviorikoksen syyksi avioeroon ja syytön osapuoli saa mennä uudestaan naimisiin. Aviorikos mitätöi ensimmäisen avioliiton syyttömän kohdalla.
On sanottu myös, että nyt kun homoparitkin pääsevät joidenkin silmissä avioliittoon, he voivat myös erota ja ovat eronneet. Ei ole mitään syytä, miksi he eivät voisi mennä uusiin naimisiin. Niin että voit lopettaa teeskentelemästä moraalista ylemmyyttä, sinä senkin ateisti!
Hohhoijaa, tuohon aina vetoatte, poikkeukseen, mutta suurimmassa osassa uusia liittoja ehdot eivät täyty.
Syy miksi tuota uudelleennaimisen syntiä katsotaan läpi sormien on tietenkin inhimillinen, eli mahdotonta käytännössä toimia kuten Jeesus ja Paavali käskevät, yhden ”virheen” hintahan olisi liian kova, loppu elämä ilman parisuhdetta ja romanttista rakkautta.
Kyllä tuossa vaiheessa alkaa selittely ja tulkinta jo fundamentalistiltakin. Turpa kiinni Jeesus ja Paavali.
-a-teisti-
Koko maailma - kuten tämä palstakin - on saavuttanut kaiken tyhmyyden pohjanoteerauksen. Saa nähdä onko missään enää kapasiteettia nousuun.
<<Perustavia luonnonlakeja ei ole koskaan todistettavasti havaittu rikotun, eikä havaita vastakaan.<<<
Kun Jeesus loi maailman niin kaikki periaatteet oli jo valmiina; niin luonnon lait ja alkeishiukkasten ja alkuaineiden valmistuksen, ja moraali ja etiikka ne on muuttumattomia ja ne säilyvät ikuisesti.
Kun tästä kuvakulmasta kun katsoo niin Raamattu aukee ja ihmisestä tulee nöyrä.
Jeesus pystyy luomaan tyhjästä.
Mutta ihmiset täytyy aina valmista materiasta niin henkisesti kuin fyysisesti valmistaa jotain.
Tieteen periaatteet on jo valmiina ne vaan löydetään.
Miksi sitten käyttäydytte homoja kohtaan kuin sarvikuonot? Miksi haluatte tehdä yhdestä syyttömästä ihmisryhmästä syntipukin itsellenne? Meidän kristittyjen ei tarvitse tehdä syntipukkeja enää kenestäkään. Jeesus on ollut meille täydellinen sovinto Jumalan kanssa,
Homostelu nyt vaan on synti!
Totta kai, kuten sinäkin - läpikotaisin syntinen, sen nimi on PERISYNTI. Ja se on Jumalan syy.
Ei synti ole asia jota tehdää - tekeminen on sitä, että tekeekö oikein tai tekeekö väärin ja mihin perustuen.
Synti on ominaisuus, kuten sinisilmäinen tai olla vasenkätinen, se on olla syntinen ja paha, ja jo luonnostaan vihattava, kuten Paavali sanoo, se on jotakin mistä ei pääse edes eroon.
Ja syntiominaisuus Raamatun mukaan syntyy siitä, kun perkaa pois Paavalin käskystä taivasten valtakunnan (1.Kor.5:7), jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Matt.13:33).
Ja kun Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, niin isän äänellä me tiedämme/kuulemme, että koska teemme oikein ja koska teemme väärin.
Mutta jos on ominaisuudeltaan syntinen, ja perannut Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, niin sitä ei voi kuulla.
Ja kukaan ei voi tietää kenestäkään toisesta henkilöstä - paitsi täällä syntihokemauskovaisista - onko hän ominaisuudeltaa syntinen, vai onko hänessä edelleen taivasten valtakun ja Jumalan valtakunta sisällisesti - se ei ole uskonasia, mutta syntisyys on uskovaisille.
Pitää uskoa, että saa itselleen syntisen ominaisuuden. Sitä tarkoittaa luterilaisuuden tunnus 'yksin uskosta'.
Kuten Luther sanoi - Kristus asuu vain syntisissä, ja Jeesus sitten isän äänellä niissä, jotka eivät ole Paavalin käskystä peranneet taivasten valtakuntaa pois.
Tästä syystä Lutherin Sidottu ratkaisuvalta selittää Paavalin opista, että uskovainen pystyy tekemään vain sitä mikä on pahaa, kuten siirtämään oman pahuutensa homoihin ilman minkäänlaista perustetta.
Kristinuskoon kuuluu vain tieto omasta ominaisuudesta olla läpikotaisin syntinen, joka syntyy yksin uskosta petolliseen Luojajumalaan, mutta se ei liity muihin ihmisiin, jotka eivät ole uskovaisia.
Homot eivät siis tee syntiä, vaan he tekevät oikein tai väärin, mutta suhteutettuna johonkin muuhun asiaa kuin uskontoon.
Viha sana liittyy vain uskontoon , koska uskovaiset vihaavat Jumalaa, uskoessaan tämän pettäneen heidät jo paratiisissa, vehkelemällä Saatanan kanssa luomalla heidät pahoiksi ihmisiksi.
Heidän väite Jumalan rakkaudesta on käänteistä rasismia, ja sen vuoksi he palvovatkin auliisti - kuin kostoksi - Jeesuksen kiroamista ja kuoliaaksi kiduttamista tosi Jumalana.
Juttu on psykologisesti ajatellen sadismillaan ja kostollaan kaukana tervepäisyydestä.
Mielenkiintoista! Kerro lisää.
Mitä siitä nyt enempää voisi kertoa kuin siihenhän perustuu kristonusko.
Jumala olisi luonut paratiisissa puun muka ihmisen kiusalsi, johon ei olisi saanut koskea, ja päästi Saatanan paratiisiin, joka todellisuudessa asuu helvetissä, houkuttelemaan viatonta ihmistä tottelemattomuuteen, koskea tuohon puuhun, ja rankaisee ihmistä tekemällä tämän läpikotaisin syntiseksi ja pahaksi.
Tämän jälkeen muka armahtaakseen ihmisen, Jumala joutui syntymään kaikkivoipaisena Jumalana ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi, ja tästä syystä on Jeesusta palvottava sitten kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana.
Tämä on kristinuskon valetarinan sisältö.
Todellisuudessa kyllä Jumalan omin sanoin ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22) luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.
Kristinuskon tarina on perisynnillä valetarina Raamatusta.
Tuskin uskova sitä kieltääkään, että on syntinen ja perisynnin alainen.
Siks homoista puhutaan, koska heitä ei pidetä syntisinä, vaikka rikkovat Jumalan tahdon. Jopa kirkko yrittää valkopestä heidän tekojaan. Minut on kasvatettu siihen, että vääryyttä ei saa puolustaa vaan on sanottava totuus niin kuin asia on. Ei se yliymmärtäminen auta edes heitä itseään vaan syksee entistä enemmän synnin pauloihin.
Ja totuus onkin se, että teidän Jumalanne onkin Raamatun tarinan Paholainen.
Ihmisen vihaaminen ja synnin vihaaminen ovat kaksi eri asiaa. Kristittyinä meidän tulee vihata syntiä. Meidän tulee rakastaa lähimmäisiämme. Lapsina teemme usein asioita, joita vanhempamme vihaavat, ja meitä rangaistaan. Tarkoittaako se, että vanhempamme vihaavat meitä? Ei tietenkään! Se tarkoittaa, että he eivät pidä siitä mitä me teimme, ja meidän täytyy oppia tekemään parempia valintoja. Ihmisinä emme ole yhtä kuin tekomme.
Jumala ei pidä siitä, mitä homot tekevät. Homojen pitää kääntyä pahoilta teiltään ja tulla Jeesuksen Kristuksen jalkojen juureen.
Vihaa syntiä, niin vihaat itseäsi. Uskonnon mukaanhan sinä olet läpikotaisin syntinen ja paha. Ja synnin ja pahuuden Jumala on Saatana.
Lisäystä - ja sinun Jumalasi on Raamatun tarinan Saatana, vaikka kuinka kutsuisit sitä Jumalan nimellä.
Anonyymi
2024-10-12 22:50:15
”Ihmisen vihaaminen ja synnin vihaaminen ovat kaksi eri asiaa.”
”Jumala ei pidä siitä, mitä homot tekevät.”
Niin, ensin sanot toista ja sitten käännät sen ikään kuin katsoen neulan silmän läpi näkemättä mitään muuta.
Mitäs pidät siitä, että Jeesus varoitti etenkin näitä:
Matt. 19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
Aloittaja siis säälii ja suree ihmisiä joiden Kaikkivaltias on antanut syntyä tahtonsa vastaiseksi?
Rakastatte, rakastatte, rakastatte, rakastatte homoja
Kun kohtaan homon kohtelen häntä samoin kuin muitakin ihmisiä. Yleensä en ole pahansuopa, vaan kohtelen ihmisiä ihmisinä.
Sitten kun keskustelen keskustelupalstalla homoista uskoni pohjalta. Sanon asian niin kuin se Raamatussa on sanottu niin kuin minä olen sen ieltä ymmärtänyt. Vihaako se on?
Kun nyt kerrot tämän, en pidä sitä vihana vaan uskonnollisena fanatismina. Luulet että sinä olet ymmärtänyt oikein Jumalan tahdon Raamatusta ja sitä on noudatettava ja muut uskovat kristityt ovat ymmärtäneet väärin. Toivottavasti et kuitenkaan ala tappamaan homoja vaikka Jumala niin Raamatussa käskee. Silloin joudumme taas näkemään oikeudenkäyntejä Suomessa joista et selviäkään sakoilla.
No sieltä Samasta kirjasta olen myöskin ymmärtänyt, että meidän ei pidä tuomita, vaan Isä on antanut tuomiovallan Pojalleen Jeesukselle Kristukselle. Olenko nyt sitten ymmärtänyt väärin kun en lähde tappamaan homoja.
Olet ainakin ymmärtänyt tämän niin ettei Jumalan käskyjä (ainakaan kaikkia) tarvitse noudattaa.
Olen kristitty, Kristityillä ei ole lupa tappaa. Sanoohan Jumalan viides käskykin
" Älä tapa".
"Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa niin, ettemme vahingoita lähimmäistämme ruumiin tai hengen puolesta. emmekä pahoita häntä vaan ajattelemme ja puhumme hänestä hyvää ja selitämme kaikki parhain päin." Lutherin Vähäkatekismus
Mikä Jumala tuo on, joka käskyttää ja mihin? En löydä tällaista ideaa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan isä Jumalan opista, jossa omantunnon äänellä kuullaan, että mikä on oikein ja mikä on väärin?
Isä on antanut tuomiovallan pojalle?! Tiedätkö sinä, että kristinusko perustuu Jeesuksena Kristus nimellä, sen pojan kiroamiseen ja kuoliaaksi kiduttamiseen sinä isänää tosi Jumalana? Löytyy Augsburgin tunnustus. Ei ole tuomiovaltaa kummallakaan, tämän takiahan palvotaan Jeesuksen uhraamista tosi Jumalana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7).
Päivi Räsänen ei ole ainakaan lukenut Lutherin Vähäkatekismusta vaikka luterilaista uskovaa näytteleekin.
Se Kristus krusifiksi on itse isä Jumalan - Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan - uhraus ja kiroaminen hänen, Jeesuksen, nimeensä.
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13. Ja palvomalla tätä oppia vielä ehtoollisriitilläkin verta juoden ja ruumista syöden, te menette kuoltuanne elävinä tulen liekkeihin, löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje 3:13 ja vainajan hautaan siunaamisriitti.
Kyseessä on saatananpalvonta ja menette helvettiin.
Miten te kuvittelisitte Jeesuksen ristille kuoliaaksi kiduttamisen teidät muuten pelastavan?!
Kuin että hänet on kidutettu kristinuskon kolminaisuusopin mukaan itse Jumalana kuoliaaksi, jonka Jumalan väitetään tehneen itsemurhan läpikotaisin pahan ja syntisen ihmisen puolesta pelastukseksi, ettei tämä joudu vastaamaan jo luonnostaan pahana Paavalin opin mukaan teoistaan läpikotaisin syntisenä, kun ei osaa tehdä muuta kuin sitä, mikä on pahaa (Lutherin Sidottu ratkaisuvalta teos).
Löytyy aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.
Sinä voitkin mennä sinne omillesi saarnaamaan sitä omaa uskontoasi. Tämä osio koskee luterilaisuutta.
Mutta tällä opilla ei tietenkään kuoltua menmä taivaaseen, koska itse Jumala on kirottu ja teurastettu uhri ristille, vaan uskovaiset menevät helvettiin, mutta saavat eläessään pelastuksen - puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta.
Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla ja taivasten valtakunnan tulemisella maanpäälle, totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän kanssa. Sen opin mukaan ihminen vastaa itse teoistaan.
Jeesuksen opetukseen ja julistamaksi käskemään evankeliumiin ei ole olemassa mitään uskontoa (teologinen oppinormisto määrämuotoisine riitteineen).
Ja näiden evankeliumeiden ero on siinä, että Paavali väittää Luojajumalan pettäneen luomansa viattoman ihmisen (löytyy edeltä), kun taas Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi perustuu Luojajumalan omiin sanoihin 1.Moos.3:22, siitä että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. -
Jeesushan lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokokyvyn luomiseen, jopa luoda tyhjästä leipiä ja kaloja.
Juutalaisille tämä oli uhkaus, eikä lupaus, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä.
Ja niinpä juutalainen teki oman evankeliuminsa määräämästään Jeesuksen surmasta palvoa häntä kuoliaaksi kidutettuna uhrina ja kirottuna Jumalana niin, ettei voi saada ihmeiden tekokykyä haltuunsa, jonka Luojajumala (ikuinen elämä) suojasi.
Todellisuudessa tähän on myös tieteellinen selitys, joka todistaa, että tämä pitää paikkansa.
Sinulla vaikuttaa olevan suuri vaikeus vastata palstan aiheeseen. Kysymys kuului;
"Miksi väitätte, että vihaamme homoseksuaaleja?"
Etkö osaa lukea - siksi koska siirrätte freudilaisen isävihanne omana syntiominaisuutena, seksuaalisuutena homoihin.
Olette unohtaneet, että itse olette väittäneet, ettei homous ole ominaisuus, vaan valinta kyseessä on teidän alitajuntanne viesti: ei teidänkään syntisyytenne ole ominaisuus, vaan teidän ihan oma valintanne ja halunne olla itse vastaamatta teoistanne, vastuunne pakoilua
Homojen kuolemanrangaistus oli osa juutalaisen kansan lakia, samoin kuin meillä on maallinen laki. Maallisen lain valvonta ja rangaistusten toimeenpano ei ole yksittäisten kristittyjen tai ihmisten asia, vaan alan ammattilaisten. Homostelu on joka tapauksessa hengellinen rikos, eli synti vaikka kristityt eivät heitä tapa. Tuomiot jätetään Jumalalle.
Löytyy mm. Sigmund Freud, ja hänen isänmurha, Vartija-lehti, Myllykoski
Juutalaisten Jumala ei ole Jeesuksen puhuma Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, vaan kuningas Salomon Jahve-jumala, uhrikulttijumala, joka vaati mm. lasten uhraamista, ja vaati lunastusmaksun maksamisen hengen säästämisestä, joilla syntikiristyksillä Raamatun mukaan Salomo. keräsi kansalta kultaa 666 talenttia.
Kun Jeesus käskee kääntymään kokonaan pois tältä syntiin perustuvalta tieltä Joh.8, hän sanoo juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isälsi, mikä jumaluus myös sellaiseksi on todettu nyt arkeologisin todistein.
Jeesus ei myöskään ole kristinuskolla ristiin kirottu ja kuoliaaksi kidutettu juutalaisten Jumala, vaan puhumansa Israelin Jumala uhriksi juutalaisten Jahve-jumalalle, jolloin katosi käsite Israelin Jumalasta, ja juutalaiset saivat koko uskontopelikentän Jahvelle voiden väittää tämän olleenkin Israelin Jumala, joka lupasi mm. heille Palestiinan maat. Tarina on valhetta
Tiedän, ja luterilaisuuden kuten koko kristinuskon Jumala on Jeesuksen Joh.8 sanoma Saatana - juutalaisten Jahve.
Jeesuksen opetukseen, jossa Jumalana olisi taivasten valtakunnan isä, ei ole uskontoa ollenkaan niin, että voisin 'omilleni' saarnata.
Kirjoitat aivan väärin. Kristinuskon Jumala on ihan sama Jumala kuin Vanhan Testamentin Jumala. Jeesuksen "Raamattu" oli Vanha Testamentti. Siellä ei löydy lasten uhraamista, vaan kielletään lasten uhraaminen Molokille. Miten joku voi olla noin tietämätön kristinuskosta kuin sinä? Ihmettelen kovasti.
Aijotko tehdä rikosilmoituksia homoista koska haluat jättää tuomioiden toimeenpanot viranomaisille? Sanallisesti ja mieleltäsi olet kuitenkin langettanut heistä jo kuolemantuomiota pahemman rangaistukse eli helvetin. Jeesus kielsi lausumasta tuollaisia tuomioita.
Sinä olet tietämätön - ellet tiedä Jahven määräystä 2.Mooseksen kirja, luku 13 lasten uhraamisesta, etkä tiedä, että tähän perustuen edelleenkin juutalaiset vievät neliviikkoisen esikoispojan papin eteen ruokatarjottimella - nämä lapset myös syötiin - kultakorujen seassa ja isä maksaa papille lunastusmaksun.
5.Mooseksen kirja, luku 13
5.Mooseksen kirja, juutalaisten Jahve-jumala puhuu:
13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä JA LUPAA SINULLE JONKUN TUNNUSTEON TAI IHMEEN, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää .... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne.
Jeesus houkutteli juutalaisten Jahve Jumalan luota Israelin Jumalan luokse ja lupasi opettaa seuraajilleen ihmeidenteon - Paavali toteutti tämän Jahven määräyksen kertoen Raamatussa palvelleensa "isiensä Jumalaa".
Selvin ero näistä kahdesta Jumalasta Raamatussa on, kun Jahve vaati läpi Vanhan testamenti valtavan määrän uhreja ja Israelin Jumala sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräyksiä, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Mutta ette te tietysti ole edes kuulleet Israelin Jumalasta, taivasten valtakunnan hyvästä isä Jumalasta, koska Paavali kirosi tämän Jeesuksen nimeen ristille, ettekä ole edes kuulleet Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, koska Raamatussa Paavali kiroaa senkin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. Myös minä olen Paavalin sanoin Raamatun mukaan kirottu, koska puhun siitä evankeliumista..
Ja kiroamisen uhallakin puhun ja puolustan Jeesusta.
Ja kaikki voivat omin silmin nähdä miten hyvin olen kirottu, kun uskovaiset sylkevät koko ajan päälleni lävistäessäänJeesuksen joka ehtoollisella syöden hänet kuin petoeläin, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (ilmestyskirja 13, Augsburgin tunnustus).
Jeesus oli eri mieltä Mooseksen kanssa. Mooseksen laki vaati kuolemantuomiota aviorikoksesta, mutta Jeesus sanoi että tuomion saa langettaa vain synnitön. Kukaan kuolemantuomiota vaativista ei ollut synnitön. Sen todisti heidän omatuntonsa ja he menivät häpeillen pois. Jeesus sanoi naiselle: EN MINÄKÄÄN SINUA TUOMITSE...
Kristitty on kutsuttu rakastamaan, ei vihaamaan eikä tuomitsemaan ketään - ei homojakaan.
Missä Jeesus on sanonut, että tuomion saa langettaa vain synnitön?
Ei Paavalin syntiopissa ole omaatuntoa, Pyhä henki leikkaa sen irti, eihän muuten voisi tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla, joka on kristinuskon perusta - kuten Luther sanoo, niin usko saa aikaan sen, että hurskas uskovainen luottaa siihen, ettei hänen tekemää pahaa merkitä tilille.
Tai tarkemmin Paavalin Hebrealaiskirjeen ja hänen Jumalan sanan Pyhä henki, joka on terävämpi kuin kaksiteräinen miekka ja leikkaa sielun irti.
Omatunto on sielun osa, jolla kuullaan sen Jeesuksen puhuman isä Jumalan ääni tehdä oikein tai tehdä väärin, joka on Paavalin syntiopissa kirottu Jumala.
Fyysinen ylösnousemushan on sieluton papin vainajan siunaamisena kristinuskossa maaksi maatumaan. Ilman sielun irti leikkaamista olisi todella ikävää odottaa maan alla koko maailman viimmeistä päivää, kun Jeesus tulee lukemaan tuomionsa
Tekonne ja puheenne näyttävät vihalta, mutta se voi olla myös uskonnollista fanaattisuutta ja itsekkyyttä.
no jaa mutta kun he näyttävät jopa ampuvan toisiaan, niin eihän siihen jää mitään saumaa vihata !
Niin on olemassa ryhmä, jolle annetanäan ryhmäidentiteetti - ja se oli ryhmäidentiteetti, joka ampui.
Kyseessä on kansallissosialistinen ajattelu kuin natsi-Saksasta.
Olin ylen hämmästynyt tajutessani, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on natsi ja oppi on kansallissosialismia, kunnes pengottuani asiaa, niin selvisi - eihän se edes ole Jumala ollenkaan!
Yksilö on aina se joka tekee, kuten ampuu - ei ryhmäidentiteetti, vaikka elämmekin Suomessa kansallissosialismissa kristinuskolla, jossa yksilöllä ei ole ollenkaan henkilökohtaista vastuuta.
Kristinusko on poliittinen ja kansallissosialistinen aate, joka täyttää myös kaikki määritellyt järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit, kuten helvetin enkelitkin. On ryhmäkuri, rahankeruu, väkivalta ja kansaivälinen yhteistoiminta. Varmaan kirkkojen varoja löytyy myös rahanpesusta.
tämä ryhmäidentit esittäytyy kaikessa voimassaan mm helluntain palstalla, jossa olsseni määrittelee helluntain identiteetin.
parhami säestää ja olsseni musisoi koko helluntaikansan edestä.
se, että htaissa on kuitenkin kymmenen kertaa enemmän jäsenkuntaa kuin luttereissa ei haittaa eikä vaakaa liikuta, kaikki ovat samanlaisia!
Ja sitten faktaa:
"Suomen rikoslaissa JÄRJESTÄYTYNEEKSI RIKOLLISRYHMÄKSI määritellään vähintään kolmen henkilön muodostama, tietyn ajan koossa pysyvä ja rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista on säädetty enimmäisrangaistukseltaan vähintään neljän vuoden vankeusrangaistus, tai jos rikosnimike on KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN tai oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.[1]
Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
ryhmä käyttää sisäistä kuria
ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
ryhmä harjoittaa rahanpesua
ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Järjestäytynyt_rikollisuus
Listasta yhdeksän kohtaa täyttyy heittämällä heti.
Vaadin välittömästi toimia ja pidätettäviksi henkilöt, jotka syyllistyvät tässä kansainvälisessä rikollisryhmän toiminnassa kansallissosialistisiin ryhmäidentiteetti viharikoksiin ja/tai oikeuttavat sellaisen toiminnan muilta.
Miten selität Suomen lain, jos näin on?
Ai pitääkö se oikein selittää Suomen lain mukaan, että ihminen on itse vastuussa teoistaan, vai mitä tarkoitat?
Uskovaiset elävät ilman henkilökohtaista vastuuta, mutta eihän 'näin Suomessa on' tarkoita - toivottavasti - oikeuslaitoksen ja tuomioistuinten toimintaa - ellei siellä sitten lainkäyttöön ja tuomiotoimintaan vaikuta jonkun henkilön oma uskon näkemys, kuten lasten nyhälsikäyttöoikeudenkäynneissä, jos syytettynä on 140 vanhoillislestadiolaista saarnaajaa, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja uutisoidun mukaan.
Sanasykkyrä 'lasten hyväksikäyttö oikeudenkäynneissä'.
Toisaalta, jos järjestäytyneen rikollisuuden valta ja vaikutusmahdollisuuksien kerrotaan yltävän tällekin tasolle, niin mistä tietäisimme, ettei näin ole tapahtunut?!
Tuohon tutkintaan liittyy Rovaniemen yliopiston julkaisu valtiovallan kytköksistä lestadiolaisiin nimeltä Kahden valtakunnan kansalaiset, jossa todetaan mm. CIA:n rahoittaneen Suomen lestadiolaisten toimintaa, joten on syytä silloin olettaa, että myös se on osa tätä järjestäytynyttä rikollisuutta vallankäyttö mahdollisuuksin.
Niin, tai vaikuttaminen tiedotusvälineisiin! Minä en ainakaan ole kuullut mitään näihin hyväksikäyttöihin liittyvien oikeudenkäyntien käymisestä tai tuomioiden luvusta.
Kiroamallsako sen näytätte?
Miten olisi sääli ja suru niiden miljoonien maailman lasten puolesta, ja mahdollisista heidän kuolemista, kristittyjen yhteisöjen uskovien käsissä?
Sitä olisi aika tiedotusvälineiden ottaa esille koko maailman yhteenlaskettu tilanne, ettei totuus unohdu, että mikä on saldona tähän mennessä - viimmeinen uutinen on ollut yksi katolisen kirkon tämän hetken tilanne noin 500.000 hyväksikäyttötutkinnasta.
Koskee vain Espanjaa.
Luulisi ev.lut.-kirkon oppineen katolisista, että homoutta ei kannata hyväksyä kirkon sisälle.
Eivät opi!
”Anonyymi” 2024-10-12 08:15:09 huomauttaa ”Viha sanaa käytetään nykyään aivan liikaa aivan kuin kaikki se, mistä ei pidä. tai erimieltä on vihaamista.”
Tuo on aivan totta. Voisi käyttää ilmaisua vihamielisyys, joka ilmentää epäystävällistä tai kielteistä asennetta jotain kohtaan.
”Anonyymi” 2024-10-12 20:16:07 kysyy hyvän kysymyksen; ”Miksi haluatte tehdä yhdestä syyttömästä ihmisryhmästä syntipukin itsellenne? Meidän kristittyjen ei tarvitse tehdä syntipukkeja enää kenestäkään.”
Juuri näin, miksi vain tässä yhdessä ihmisryhmässä nähdään kaikki mahdolliset synnit, mutta ei kenessäkään muussa?
Kuten olen kysynyt monta kertaa
Olen tässä odotellut vuosia, milloin nuo eräät uskovat alkavat kirjoitella tai tehdä vastaavia opuksia esim. ahneista, itsekkäistä, alkoholisteista, juoruajista, valheen puhujista, petosten tekijöistä tai muista rikollisista tai vaikka lähimmäisisten panettelusta?
”Anonyymi” 2024-10-13 06:50:40 kommentoi: ”Tuskin uskova sitä kieltääkään, että on syntinen ja perisynnin alainen. Siks homoista puhutaan, koska heitä ei pidetä syntisinä…”
Ihmettelen sitä, miksi hän pitää homoja synnittöminä? Kun kukaan muu ei näin tee. Samoja syntejä he tekevät mitä heterotkin.
Muistutan ”Anonyymi” 2024-10-12 22:50:15 Jeesuksen opetuksista kun hän vääristelee asiaa näin
”Jumala ei pidä siitä, mitä homot tekevät. Homojen pitää kääntyä pahoilta teiltään ja tulla Jeesuksen Kristuksen jalkojen juureen.”
Mistä Jeesus eniten varoitti?
Ethän sinä edes pidä Raamattua totena. 🤣
"Ihmettelen sitä, miksi hän pitää homoja synnittöminä? Kun kukaan muu ei näin tee. Samoja syntejä he tekevät mitä heterotkin."
Homouden kannattajat ovat aina perustelleet asiaansa sanomalla, että Raamattu ei tunne "rakastavaa ja uskollista homoparia". He eivät sano, että homot ovat syntisiä kuten muutkin.
Se on totta ettei Raamattu tunne tuollaista.
Kyllä vain ihmisistä puhutaan, että kaikki ovat yhtä syntisiä.
Mitä Raamattu kertoo vihasta?
Se löytyy luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, Jeesus opettamanaan hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana (Israelin Jumala) nimeen Kristus, on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan (juutalaisten Jumala, Mooseksen Jumala) vihan lepyttämiseksi.
Tämä on koko kristinuskon kolminaisuusopin perusta, ja jos ei tunnusteta kolminaisuusoppia, niin kyseessä ei ole kristinusko.
Tämän perusta löytyy Raamatusta 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun juutalaisten ja Mooseksen tulivuorijumala Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, ja kostokäden nostamisen ihmeidentekijän seuraajien ylle, koska ihmeidentekijä houkuttelee toisen Jumalan luo Jahven luota.
Kristinusko perustuu juutalaisten uhrikulttijumala Jahven vihaan, joka on kuningas Salomon Jumala, joka synti-idealla kiristää kansalaisia rahaa.
Kuten muinoin jopa lasten hengen säästämisellä. Kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa kansalta synti-idealla.
Kyseessä on ilmestyskirja luku 13.:sta puhuva Pedon kuva - siis juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon Jumala, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta uhrattuna tosi Jumalana, ettei Jahve laittaisi heitä helvettiin.
He kutsuvat tätä 'pelastukseksi', mutta näinhän tarina ei todellakaan pääty, vaan he myyvät Paholaiselle sielunsa ja päätyvät kuoltuaan helvettiin. Paavali sanoo Raamatussa palvelleensa tällä opilla 'isiensö Jumalaa".
Tarinan mukaan Paholainen huijaa uskovaisia.
Ja koko tarinan alku on vastaavasti Luojajumalan sanoissa 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla, niin ikuinen elämä oli suojattava.
Raamatun tarina ja uskonto kertoo Paholaisen huijaamista ihmisistä, jotka eivät erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ja näin tulee todistettua, että miksi ihmiseltä oli ikuinen elämä suojattava.
Ja todellisuudessa tarinan pointti onkin keksiä, että mikä on tämä suojattu 'ikuinen elämä', joka tähän asiaan liittyy.
Ja tähän juuri perustuu luterilaisuudessa sieluton vainajan siunaaminen vain fyysiseen ylösnousemukseen elävänä palamaan maailmanpalon liekkeihin.
Uskonto ei valehtele, vaan uskovaiset valehtelevat itselleen - he eivät näe, eivätkä kuule totuutta, ja juuri tähän on Raamattuun kirjoitettu Jeesuksen sanat, että kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.
Kristillinen uskon näkemys ei perustu vihaan, vaan Jumalan armoon ja rakkauteen. Niin oli Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa syntien sovitukseksi, jotta kaikilla olisi mahdollisuus Jumalan armon kautta päästä taivaaseen. Ihan selvää Raamatun tekstiä. Pitää olla kyllä tosi tyhmä, jos ei näitä asioita ymmärrä. Hyvänen aika sentään, kuinka sinä jaksat jankata tuota liberaaliteologiaasi!?
"Kristillinen uskon näkemys ei perustu vihaan, vaan Jumalan armoon ja rakkauteen..."
Juuri näin. Tuon edellisen mielipiteet eivät ole millään tasolla liberaaliteologiaa vaan ihan hänen omaa uskontoaan.
Kukaan ei väitä yhtään mitään. Te aitolaiset saatte touhuta omassa pienessä porukassanne ihan mitä milloinkin huvittaa.
Aitolaiset kertovat teille totuuden Paholaisesta, jota he itse eivät ymmärrä, ja te ette siedä sitä kuulla, koska haluatte pitää yllä kuvitelman, että uskonnossa on kyse hyvästä tiedosta, eikä pahasta tiedosta.
On toki selvää, että esim. piispainkokouksen kova kolmikko on Paholaisen asialla, mutta he ovat myös ihmisiä, joten ollaan kohtuullisia eikä käytetä noin leimaavaa kieltä kuin mitä sinä käytät.
Asiat on sanottava niinkuin ne ovat.
Ette vihaa.
Ette vihaa, tiedän sen.
Juu, emme vihaa.
Ei varmaan kukaan vihaa homoja!
Säälitään kyllä!
Miten se nyt menikään, kun viikonloppuna joku riivinrauta uskova eukko ei antanut viettää muistitilaisuutta, on niin agressiivinen homovihaaja .
Että turhaan uskovat jankkaavat vuodesta toiseen että ollaan huolissaan homojen synnistä, kun kyse on yksinomaan homovihasta .
Ärtyneet väittävät.
Wikipedian mukaan homofobia tarkoittaa homojen kohtaamaa syrjintää. Eli kyseessä on juuri se toiminta jota tämän palstan fundikset harjoittavat. Homofobia usein johtuu piilotetusta homoseksuaalisuudesta. Äänekkäimmät homojen vastustajat pelkäävät paljastuvansa olevan itse homoja. Wiki: "Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut.[8]"
Aloittajan sielunveljet ovat kirjoittaneet rakastavansa homoseksuaalisia ihmisiä samanlaisen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi, mitä me heterotkin avioseksissämme ehkäisyä käyttäen teemme.
Samoin aloittajan kaltaiset ikämiehet yrittäessään saada hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan raskaaksi vaikka tietävät ettei se ole mahdollista.
Miehinen rakkaus on niin kummallista, yllättävää miten vaimon kanssa avioliitossa elävät uskovat miehet julistavat tuota rakkauttaan homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan.
Ihan konservatiiviuskovaisten omien puheiden perusteella. Sääli ja suru on siitä kaukana. Viha ja raivo kuvaa heidän puheitaan paljon paremmin.
Minä en ole koskaan nähnyt mitään vihaa heidän puheissaan.
Viha on homottajien omassa päässä.
Typerä se joka noin väittää.
Sääli on sairautta.
Miten ne vihamielisyys sitten ilmenee?
Kysyn, että kuinka moni on käyttänyt halveksivaa tai loukkaavaa kieltä heitä kohtaan?
Kuinka moni uskoo tekotieteellisiin kirjoituksiin siitä, miten homot ovat kaikin tavoin huonoja ja moraalittomia ihmisinä.
Kuinka moni luulee, että seksuaalinen suuntautuminen on itse hankittua?
Entä kuka iloitsee aina, kun jotain homoseksuaalia kiusataan tai häneltä estetään eri oikeuksia, kuten vaikka joihinkin tilaisuuksiin osallistuminen, sananvapaus tai hän ei saa niitä palveluja mitä muille annetaan?
Homofobia on vähän hankala termi. Sitä voi väistää siten, että pitää sitä syntinä, rikoksena tai muuten vain paheena. Mutta jos siitä vaatii esim. kuoleman rangaistuksia tai vankeutta, ollaan jo sitä lähellä.
Enemmän fobista kertoo se, että pelkää homoseksuaaleja. Pelätään aiheetta että homo yrittää aina ja kaikkialla lähennellä tai vietellä. Sekin on fobian puolella, jos pelkää että omat homoseksuaaliset mielikuvat heräävät heidän vuokseen.
Jos vain kyse on omista ennakkoluuloista ja vastenmielisyyden tunteista, se lienee yleistä muukalaispelkoa ja lähempänä rasismia.
Ihan turhaan siinä taas länkytät.
Mummo kirjoittaa taas kerran asiaa ja ainoastaan sinä taas kerran sorruit länkyttämiseen
He eivät voi sietää homokriittisiä.
Katsastusmies voi määrätä aiton käyttökieltoon jos näyte pakoputkesta ei häntä miellytä.
Ehkei silti vihainen ole kuitenkaan.
Tuskin kukaan oikeasti väittää aloituksen mukaista asiaa, sääliksihän teitä käy ja todella surullista miten aikuiset miehet keskittävät uskonsa Jeesuksen sijaan maallisen intihimonsa kohteeseen kykenemättä muusta kirjoittamaankaan.
Mitä arvelet aloittaja, onko herätysliikkeeseesi pääsyvaatimuksena omien mielipiteidenne ja seksuaalisen kiinnostuksen julistaminen raamatullisena totuutena?
"...surullista miten aikuiset miehet keskittävät uskonsa Jeesuksen sijaan maallisen intihimonsa kohteeseen kykenemättä muusta kirjoittamaankaan."
Todellakin on surullista, miten keskitytään vain yhteen asiaan ja unohdetaan täysin Jeesuksen opetukset.
Taas tuotit ropaskaa !
Kokeile kävellä viivaa pitkin kuten maantiepoliisi teettää mutkittelevalle autoilijalle !
Niinkö sinä tapaat kiemurrella viivalla liikkuessasi?
"Taas tuotit ropaskaa !"
Mikäs tuossa nyt sellaista oli?
Aloittaja herätysliikkeensä sielunveljiensä kanssa vapaalla tahdollaan ilmeisesti haluaa kertoa samaa sukupuolta olevien välisen seksin ihmisille vakavemmaksi ongelmaksi kuin esimerksi lisääntymään siunattujen ihmisten vapaalla tahdollaan tietoisesti perimänsä altistaminen vahingoittumiselle elinaikanaan ennen hedelmöitystapahtumaa jossa uusi ihminen laitetaan alulle?
Josta saattaa seurata lapsen kehitysvammaisuus tai kyvyttömyys selviytyä omin avuin arjen toimista elämänsä aikana.
Aivan kuin vanhempien vastuu lapsiensa oikeudesta terveelliseen elämään haluttaisiin osoittaa mitättömäksi ja huomio kiinnittää
samaa sukupuolta olevien väliseen avioliitoon ja
seksiin.
Me heterot osaamme olla katalia vastuunpakoilijoita.
Teksti lähentelee sinuhe-egypiläinen kirjan muotoilua !
Ei kukaan vihaa.
Ei tietenkään.
Eivät ansaitse vihaa vaan psykiatria.
Oletko siis saanut psykiatrisesta hoidosta itsellesi hyviä okemuksia?
Hienoa, että olet hakenut ja saanut apua oireiluusi.
Opettele edes kirjoittamaan!
Kirjoitusvirheideni korjaaminen ennen julkaisemistako sinun ongelmasi parantaa?
Opettele vain kirjoittamaan.
Kiitos ja kumarrus tarkkaavaisuudestasi.
Hienoa, että olet hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja saanut apua ongelmiisi.
Viha ei eheytyä.
Esimerkiksi voisi ottaa vihasta vaikka näitä viimeaikaisia kommentteja, joissa homoja pidetään aina syyllisinä, ilkutaan ja toivotaan heille kaikkea pahaa.
Ihan kuten sinä ilkut Ahviota ja muita kritittyjä.
Hyvä kuitti!
Oho, syytät minua siis sellaisesta, mitä en edes ole tehnyt!
Koska meitä kristittyjä on erilaisia, usein puolustan niitä, joita nämä jotkut uskovat kovasti halveksivat.
Hyvä!
Voi miten ihana rakkaudentunnustus, miehillä sitten noita hellyydenosoituksia riittää.
Kyllä teidän naisen kelpaa olla tuollaisten miesten vaimo ja saada tuollaisia hellyydenosoituksia aamusta iltaan.
Ette vihaa, tiedän sen.
Alas on painunut ihminen, jollei tiedä mikä ero on miehellä ja naisella.
No, kun huomaan että vihamielisyyttä ei ole, niin sitten voin muuttaa käsitystäni.
Et mitenkään, olet päätöksesi tehnyt.
En ole mitään päätöstä tehnyt vaan seurannut niin keskusteluja, kirjoituksia jne. ja havainnut asian. Kun nämä alkavat muuttua, silloin tietysti havainnot muuttuvat ja siten voin muuttaa myös käsitystäni.
"Et mitenkään, olet päätöksesi tehnyt."
Mummo on saanut kommunistikoulutuksen mikä käytännössä merkitsee sitä että hän ei suostu muuttamaan mielipiteitään missään olosuhteissa eikä minkäänlaisten perustelujen takia. Kommunistin kanta pysyy kunnes hän kuolee ja sitten hoksaa missä meni vikaan mutta liian myöhäistä.
Annoitpa oikein esimerkin siitä, mitä viha on. Valheita ja panetteluita tulee ilman omantunnon tuskia.
Oletuksena siis on, että sinä olet objektiiviseen arviointiin kykenevä ihminen. Tiedostat omat asenteesi ja ennakkoluulosi ja kompensoit ne jotenkin. Ja muistat myös että kirjoitetusta sanasta jää kokonaan pois ruumiinkieli, sanojen sävyt ja painotukset & rytmit, jotka muodostavat suuren osan viestinnästä. Muistat, että anonyymi voi olla trolli, joka vain matkii vihapuhetta oman asiansa edistämiseksi.
Tiedän, ettette vihaa.
Tietenkään aloittaja herätysliikkeeseensä kuuluvien sielunveljiensä kanssa ei vihaa kyseisiä ihmisiä, hehän ovat julistaneet Rakastavansa seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia.
Rakkaudenosoituksiensa määrästä päätellen kyse on todella intohimoisesta Rakkaudesta.
Ette vihaa, ette vihaa mitään.
Minä en ainakaan väitä.
Ette vihaa, tiedän sen.
Kaikkea ne väittääkin.
Kyllä ne kaikkea väittää.
Ei homoja, transuja, kehitysvammaisia, mieleltään järkkyneitä ja sairaita tule halveksia ja vihata, mutta yhteiskunnan takia heille on asetettava rajat. Ei maailmassa saisi tehdä mitä tahansa pahaa ja tuhoavaa.
Viha ja halveksunta on aina väärin ja syntiä.
Tuosta syystä sinullakin on rajat.
"...mutta yhteiskunnan takia heille on asetettava rajat."
Hetkinen, mitähän "rajoja" tarkoitat?
Pitäisikö heiltä siis poistaa osa ihmisoikeuksista?
Koskeehan tuo sääli myös Jeesusta?
Et ainakaan sinä vihaa.
Vihaaminen näkyy mm. vihamielisissä kommenteissa, missä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan. Vääristellään tietoja tai suoraan valehdellaan. Hyväksytään väkivalta ja sille jopa naureskellaan, Verrataan eläimiin tai loisiin. Käytetään mahdollisimman halventavia nimityksiä jne. n
Vihan alkuperä on usein siinä, että nähdään tai oletetaan jonkun olevan vaara tai este itselle tärkeässä asiassa. Sitä ei osata tai kyetä ilmaisemaan rakentavasti vaan käytetään tuhovia keinoja.
Sinä olet vihan perikuva.
"Vihaaminen näkyy mm. vihamielisissä kommenteissa, missä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan. "
No tämä on vain sinun pahantahtoista mielikuvitusta, mutta todellisuudessa evankelioivaa uskovaa sitoo Jeesuksen lähetyskäsky. Myös homoseksuaaleille on oikeus saada tietää Jumalan tahto suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä Jumalan ilmoitushan koskee kaikkia ihmisiä, myös heteroita eikä siis homoja saa syrjiä pois tästä Jumalan ilmoituksesta. Meillä uskovilla ei ole oikeutta syrjiä ketään. Jos kirkko katsoo että heillä on oikeus syrjiä homoseksuaaleja tässä suhteessa niin tämä kirkon tahto ei sido meitä Jeesukseen uskovia.
Emme saa syrjiä ketään!!
Paitsi että Jumalalta ei voi pyytää siunausta saman sukupuolisten avioliittoon, koska se on kielletty Raamatussa ihan selvästi. Samoin on heterojen avoliitot ja uudelleen vihkimiset Se vie harhaan.
Kuitenkin elämme armon alla ja Jeesuksen sovitustyön tähden voimme omaatuntoamme loukkaamatta rikkoa näitä (paitsi kirkossa), anteeksisaamisen Toivossa, jos se on pienempi paha kuin olla tekemättä noin. Ei maailmamme ole yksinkertainen ja monimutkaisemmaksi tulee.
Anteeksipyytämisen ja armon pyytämisen hengessä voi kristittykin ohjeita kiertää, mutta ei voi vaatia , että Jumala muuttaa näkemystään, mutta aina antaa Jeesuksen takia anteeksi (tosissaan ja rehellisesti pyytävälle, syntinsä tunnustaen ja puolustelematta).
Vaikea on näitä selittää ymmärrettävästi, mutta jokainen on itse, uskovana varsinkin vastuussa teoistaan Jumalalle, vaikka teot eivät sinänsä kadota eivätkä pelasta ketään. Kaikki ovat syntiä tehneet... Yksin armosta, yksin...
Armo kuuluu yhtälailla noille yllämainituille ryhmille, Mutta varsinkin luonnehäiriöiset ja mieleltään sairastuneet sekä jotkut kehitysvammaiset tekevä helposti pahaa lähimmäiselle, jos heitä ei osaa varoa ja karttaakin. (Kokemusta on)
(Näihin) solvauksiin ja syytöksiin tälläkin palsatalla en minä totu ikinä. Ikävää, että toiset eivät osaa loukkaamatta olla erimieltä.)
PKTNH
"No tämä on vain sinun pahantahtoista mielikuvitusta..."
Ahaa, siis ne lukuisat kirjat ja kirjoitukset, joissa homoja on väitetty vaikka miksi, olevinaan jopa tieteellä perustellen, haukuttu ja ilkuttu sekä osoitettu varsin rääväisin kommentein, miten heitä halveksutaan, eivät sellaisia olekaan?
Miksi ei siis poisteta näitä tai edes pyydetä anteeksi?
Juuri tuosta syystä tuota voi nimittää ihan vaan keljumiksi jolla ei ole mitään tekemistä oikean evankeliumin kanssa.
Minä en ainakaan sääli enkä sure mitenkään että on homoseksuaalisia h
Ihmisiä .
Sitä vastoin säälin kohdistan ahtaasti ajatteleviin ihmisiin joukolle tiede on usein utopiaa ja mielikuvituksellisia mielipiteitään pitävät niinä oikeina .
Sääli on homofoobeja koska kaikki tietävät miksi ovat sellaisia .
Normaali ihminen ei ajattelen kenenkään. Suuntausta vaan ottaa ihmisen ihmisenä .
Mutta se eräiden kiinnostus asioihin menee aina välillä överiksi koska siitä on kirjoitettava netissä oikein. Aikaa näyttää olevan netissä istumiseen sillä aikaa hun jomt ovat töissä ja tienaavat oman elantonsa .
Kutistuneet aivot eivät kykene ajattelemaan muuta kun asioita joita ei siltikään ymmärrä
Kyllä homotkin ansaitsee kuulla mitä Jumala sanoo seksistä saman sukupuolen kanssa! Ei homoja saa syrjiä suoraa päätä helvettiin menemään kuten kirkon piispat tekevät.
Jos luterilainen kirkko hylkää homot helvettiin menemään, niin ei meidän uskovien tarvitse tätä kirkkoa tässäkään asiassa seurata, vaan kertoa homoille mitä mieltä Jumala on Sanassaan seksistä saman sukupuolen kanssa.
Tai kertoa mitä mieltä Jumala on siitä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Ei ole hyvää mieltä.
Ette vihaa vaan rakastatte.
En näe mitään vihaa.
Emme väitä.
”Anonyymi” 2024-11-07 15:22:28 ”Jos luterilainen kirkko hylkää homot helvettiin menemään, niin ei meidän uskovien tarvitse tätä kirkkoa tässäkään asiassa seurata…”
Niin, kun sinä ja jokunen muu uskova sen sijaan lähettää riemumielin helvettiin rikkaat, mammonan palvojat, varkaat, itsekkäät, ahneet, epäoikeuden mukaiset sekä riistäjät.
Jostain syystä he eivät tarvitse millään tavalla mitään pelastusta näiltä uskovilta.
Jeesus opetti :
Luuk. 16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
Eli ne jotka ovat jo saaneet eläessään kaiken hyvän, eivät oikeastaan tarvitse enää mitään pelastusta tai taivasta. Sen vuoksi heitä varotellaan:
Jaak. 5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
"”Anonyymi” 2024-11-07 15:22:28 ”Jos luterilainen kirkko hylkää homot helvettiin menemään, niin ei meidän uskovien tarvitse tätä kirkkoa tässäkään asiassa seurata…”
Niin, kun sinä ja jokunen muu uskova sen sijaan lähettää riemumielin helvettiin rikkaat, mammonan palvojat, varkaat, itsekkäät, ahneet, ..."
Emme lähetä helvettiin ketään, Jeesus sitten johdattaa heidät tuliseen järveen kun aika koittaa!
Meidän tehtävä on vain julistaa Jumalan tahtoa ja rakkautta kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille!!
Tätä varten Jeesus meidät lähetti. Jumala auttakoon. Amen
"Meidän tehtävä on vain julistaa Jumalan tahtoa ja rakkautta kaikelle kansalle..."
Joten edelleen odotan, milloin tuo julistaminen alkaa rikkaat, mammonan palvojille, varkaille, itsekkäille, ahneille ja petosten tekijöille.
Väite on väärä!
Vapauta sinut syytöksistä.
Ole vapaa!
Minä en väitä.
Et sinä ainakaan vihaa.
Turha väite, ette vihaa.
Ole huoleti, ette te ketään vihaa.
Ei ole vihaa kun sanoo totuuden.
Uskovat emme rakastamme myös homoseksuaaleja ja siksi kerromme Jumalan tahdon heille totuudenmukaisesti emmekä valehtele homoille kuten kirkko valehtelee ja tuudittaa heidä helvettiin menevään autuuteen.
En ymmärrä tuota väitettä.
Väite on väärä.
:D Kovasti väitetään vastaan. Ei siis edes haluta nähdä niitä omia tekoja.
Ei sinällään mitään uutta. Itsepetos tuntuu joillakin olevan se tärkein - ei rehellisyys.
Hyvin kuvasit itseäsi .
Tuttua vääristelyä ja pilkkaa taas mummolta.
Asiaa Mummo taas kerran kirjoitti, tehän johdatatte ihmisiä uskomaan ettei Raamatussa kerrotuilla synneillä ole merkitystä ikuisen elämän suhteen, kunhan pidättäytyy olemasta homoseksuaalinen ihminen.
"...tehän johdatatte ihmisiä uskomaan ettei Raamatussa kerrotuilla synneillä ole merkitystä ikuisen elämän suhteen, kunhan pidättäytyy olemasta homoseksuaalinen ihminen."
Totta tosiaan, tuossa oli hyvin tiivistetty tuo joidenkin "keljumi".
Väitätkö, että homosteleva ihminen olisi Jumalalle otollinen ?
On vain rakkautta että kerromme homoseksuaaleille mikä on Jumalan tahto Raamatussa esiintuotuna. Näin homotkin saa mahdollisuuden pelastua ottamalla uskon Jeesukseen vastaan. Emme hyväksy kirkon pappien "julistusta" ajaa homot helvettiin.
Sen sijaan jätätte meille heteroille lapsiperheiden vanhemmille sekä avoliitoissa eläville ja uudelleen avioituville jakamatta pelastussanomaanne?
Aivan kuin Luomakunnan ainoa synti olisi syntyä ja kasvaa homoseksuaalisia tekoja tekemään.
Kaikkihan lähtee omista tarpeista. Siitä sydän puhuu mitä mieli on täynnä.
Mitä sinä puhut?
Toisaalta Mooses oli tappanut, etkä voi sanoa, ettei ollut Jumalalle otollinen.
Mieti vähän mitä kirjoittelet.
Ei väitetä enää.
Emme edelleenkään vihaa
"On vain rakkautta että kerromme homoseksuaaleille mikä on Jumalan tahto Raamatussa esiintuotuna. Näin homotkin saa mahdollisuuden pelastua ottamalla uskon Jeesukseen vastaan. "
Tämä on siis meidän uskovien ja Jeesuksen näkemys että kaikille tulee julistaa Jumalan tahtoa ja homotkin sentäs ovat ihmisiä, joilla on mahdollisuus pelastua uskoontulossa Jeesukseen ja hylätä synnilliset himot ja teot.
Itsestänne ja omista tarpeistanne kerrotte.
On vähän eri asia esittää Jumalan tahto, jonka kaikki Raamattua lukeneet tietävät, kuin ottaa usko Jeesukseen vastaan.
Raamatussa ei kielletä seksuaalista himoa.
Hemppa puhuu asiaa.
Sillä on jatkuva tarve kirjoittaa homoudesta /homostelusta.
Ei enää kukaan kehtaa väittää.
Sääli ei ole vihaa.
Viha on jalo tunne.
Niin samaan sukupuoleen vetoa tuntevat kuin muutkin syntiset halutaan ohjata Jumalan yhteyteen, uskossa totuuteen ja parannuksentekoon, saamaan syntinsä anteeksi ja loppusijoituksena Taivaan iloihin iankaikkiseen elämään.
Ei väitä enää.
Kukaan ei enää väitä.
Onhan väite naurettava.
On, ette vihaa.
Miksi te sitten haluatta kieltää homoseksuaalien oikeudet jos ette kerran vihaa heitä?
Eivät kai enää väitä?
”Anonyymi” 2024-11-21 10:19:36 kyselee: ”Väitätkö, että homosteleva ihminen olisi Jumalalle otollinen ?”
Aivan yhtä vähän tai paljon kuin heteroivat ihmiset.
”Anonyymi” 2024-11-24 12:48:12 kysyy ”Miksi te sitten haluatta kieltää homoseksuaalien oikeudet jos ette kerran vihaa heitä?”
Uskon vasta sitten siihen, ettei heillä ole viha se motivaatio, kun lakkaavat valehtelemasta, mustamaalamasta, panettelemasta tai alkavat puhua muidenkin synneistä.
Tätä odotellessa,
Väität siis, ettei homostelu ole syntiä?
"Väitätkö, että homosteleva ihminen olisi Jumalalle otollinen ?”
Vain Jeesuksessa Kristuksessa elävä ihminen on Jumalalle otollinen!
”Miksi te sitten haluatta kieltää homoseksuaalien oikeudet jos ette kerran vihaa heitä?”
Oikeuksia emme kiellä koska siihen emme pysty, mutta Jumalan tahdon voimme kertoa mielihyvin homoseksuaaleille.
Kovasti niitä vain halutaan kieltää ja oikein kiiluvin silmin vaikka valehdella, että homot ovat huonompia ihmisiä kuin muut.
No, ehkä joskus tuo viha laantuu.
Ketkä kaikki?
Aivan, te uskovat miehethän olette kirjoittaneet rakastanne toisianne. Eihän teidän rakkauteenne toisianne kohtaan tietenkään kuulu minkäänlaista vihaa.
Tunne-elämässäsi on jotain pahasti pielessä jos rakkaus on sinulle homostelua.
Enhän toki kirjoittanutkaan teidän homostelustanne.
Raamattukaan ei kiellä teitä homostelemasta toistenne kanssa, kunhan ette makaa toistenne kanssa niinkuin makaatte muijanne kanssa.
Älä nyt hermostu kultapieni, palstalla julistamanne Rakkaus toisianne kohtaan on upea asia.
Hienoa heidän vilpitön ja rehellinen Rakkautensa.
Rakkaus on lähinnä tunne, ja rakkaus koskee kaikkea. Jos rakkautta ei ole, niin sen huomaa nopeasti.
Meillä kahdella rakkaus ei ole loppunut, vaikka homostelua ei paljon ole.
Olet näyttänyt tällä palstalla selvästi ”rakkautesi” homoja kohtaan olevan sinulle stalkkaaminen apunasi tekemää tämän palstan homomiehen pilkkaamista monin tavoin, mm. ulkonäön ja painon ja alatyylistä pökkimisistä ja lykkimisistä kirjoittelua, jopa kuolemansa toivomista..! Tunne-elämäsi on siis pahasti vaurioitunut. Sinulle onkin tärkeää vain esittää ja korottaa itseäsi, hakea itsellesi huomiota.
Näinhän se on. Romanttis-seksuaalinen rakkaus on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille avioliiton siunauksella. Se sitoo avioparin yhteen ja kun pari saa yhteisiä lapsia, se rakentaa terveen ja kestävän perheen. Miehen ja naisen välinen rakkaus koituu lapsien hyväksi, kun heistä kasvaa tasapainoisia ja elämäniloisia ihmisiä. Mitä enemmän homoutta hyväksytään, sitä enemmän mielenterveys järkkyy.
Ei enää kukaan.
Tuskin kukaan enää väittää.
Noin moni ajattelee.
Ihana Heimo! ❤️
Paluun palstalle tehnyt heimo.vesa ja ihmekuudennenpäivä!
Tuleeko seisemännenpäivän ihme ja itse vihi koirakin kuin sattuman kaupalla taas ilmestyy!?
Heimo rakastaa itsensä kehumista, mutta on hyvin kaukana ihanasta
Vain trollit väittävät niin.
Juuri noin, trollit ovat kateellisia teidän rakkaudestanne homoseksuaalisia kanssaihmisiänne kohtaan.
Herätysliikkeen miesten rakkaus homoseksuaalisia miehiä kohtaan vaimon ja lastensa sijaan kertoo heidän sisäistäneen Raamatun kirjoitukset miehekkään rohkeasti.
Mitähän heillä vaimo ja lapset tykkäävät, kun perheen isä julistaa rakkauttaan homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan vaimon ja lasten sijaan?
Ehkä he ovat omaksuneet perheen isän osoittaman rakkauden toisia miehiä kohtaan olevan heidän perheessään luonnollinen asia.
Trollit väittää, emme me,
7 👍❤️
Tiedän, ettette vihaa,
Ap on homo.
Tiedä , ettette vihaa ketään.
mutta eräs vihaa
Hyvä kun muistutit.
Tämän olen huomannutkin.
Ole huoleti.
Toki.
Ei kukaan väitä kenenkään Jeesusta ja apostoli Johannesta vihaavan!
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Ette vihaa!!!!
Kummallisia sitten väittävät,
V: Koska se on totta.
Pietari tervehti rakasta apostolikolleegansa Johannesta, kuten silloin Israelissa tapana oli, ja joka Suomessakin Aitolaisten keskuudessa kovin, kovin... jopa erittäin suosittua, suositun veneilyn lisäksi, on.
Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Roomalaiskirje:
16:16 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki Kristuksen seurakunnat tervehtivät teitä.
1.Korinttolaiskirje:
16:20 Kaikki veljet lähettävät teille tervehdyksen. Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.
2.Korinttolaiskirje:
13:12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen.
1.Tessalonikalaiskirje:
5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
1.Pietarin kirje:
5:14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
Antakaa ihmisten olla rauhassa. Parantakaa ensin itsenne. Ei kaikkea tarvi sanoa, mitä mieleen tulee. Minäkin juon kupin kahvia, jos en kehtaa kieltäytyä ja on laitettu. Ei siihen kuole.Että vähän joustaa, kun toinen on erilainen.
Kerrankin olet oikeassa . Myötähäpeä on se mitä näistä kirjoituksistasi tulee.
On tyhmää suinpäin syöksyä homoilemaan, vielä siitä joutuu vastuuseen Jumalan edessä.
Sinä tunnustat tuolla ITSE VOIVASI viisaudessasi syöksyä homoilemaan!
Olet siis itse homo, joka on päättänyt olla homoilematta, vaikka mieli tekisi!
Vain homot voivat olla muille homoille noin vihaisia, niinkuin sinäkin olet! Tekohetero!
Ei ole jouduttu missään asiassa vastuuseen Jumalan edessä.
Juudaan kirje:
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Sakarja:
3:2 Ja Herra sanoi saatanalle: "Herra nuhdelkoon sinua, saatana. Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin. Eikö tämä ole kekäle, joka on tulesta temmattu?"
2.Pietarin kirje:
2:11 vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
Jaakobin kirje:
4:12 Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Myöskin homoseksualistit ovat läheisiämme!
Jumala heidät sellaisiksi on luonut, mitä he ovat, ja onko se meidän oma ansiomme, että Jumala meidät muut loi heteroiksi?!
Jaakobin kirje:
2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
Minä olen pitkä! Sinä olet pätkä!
TEE PÄTKÄ PARANNUS! KASVA PÄTKÄ PITKÄKSI (niinkuin minäkin hallelujaa tein) !!!
Älä välitä.
Hyvä Hemppa!
Etkö voisi kannustaa itseäsi elämässäsi jotenkin järkevämmin, Heimo.Vesa?
Heterot eivät tuolla lailla koko ajan jahkaisi homoista!
Teillä aitolaisilla ei muuta mielessä olekaan kuin vain homot ja homoilut!
Olette itse oman homoutenne kieltäviä homoja, ollen kateellisia avoimesti homoja oleville!
Me heterot emme homoja tuomitse , kuten te aitolais_kaappihomot!
Jumala on meidät kaikki sellaisiksi luonut, mitä olemme!
Vihaatte Jumalaa ja Jumalan luomia ihmisiä!
Tehkää parannus!
🤬Jumala on teille aitolaisille kaappihomoille nyt hyvin vihainen.🤬
Kyllä noin se on!
Olen samaa mieltä.
Olet tunteellinen mies.
Ei kai?
Kyllä kai!
Niin.
Emmi Helli&Elli Ilves
Emme enää väitä.
arvostan.
Höpsis!
Eipä noita tarvii vihata. Olkoot mutta suuntaustaan ei tarvii toitottaa kaikille, eikä vaatia muita kumartamaan suuntauksen takia. Luulevat olevanta muita ylempänä. Eihän heteroilkakaan ole lippua tai kulkueita tai marssia.
Heteroilla on aina ollut kaikki hyvin. Et osannut sitä ajatella.
Itse olet omat ongelmasi aiheuttanut.
Vaikea sanoa. Lääkäri sanoi, että tyrät ovat synnynnäisiä.
Väität siis ettet heteroilla ole tyriiä.
Oli kyse minun ongelmista tuossa.
Mistä muka tietäs jonkun suuntautumisen, kukaan ei tarvii tietoa mitä kuk7n on.
Ettehän te kaappih*m*t nyt itseänne vihaa!
Siitä sinullakin aito_lainen aina puhe, mistä mieli ja halu!
H*m* olet!
Mene pois!
Ota lääkkeesi!
Lääkkeilläkö te miehet hoidatte homoseksuaalisuuttanne herätysliikkeessänne?
Hän ei missään herätysliikkeessä ole. Valehtelija on.
Onhan tämä nyt ihan selvää yhden ihmisryhmän maalittamista. Ja kaiken lisäksi uskotte tekevänne Jumalalle palvelusta sellaisella touhulla. Häpeän.
Raamattu mm. käskee kertomaan ihmisille evankeliumia eikä latelemaan ja osoittelemaan syntejä ym. kaiket päivät. Raamattu käskee myös tekemään hyvää kaikille, erityisesti kanssauskoville, ei siis ainoastaan niille uskoville, vaan myös pelastumattomille. Ja monia muita kohtia löytyy Raamatusta tämmöistä maalittamistouhua vastaan.
Eivät nuo toimi kuten Raamatussa toimitaan.
Ei muuten pidä paikkaansa. Raamattu kehottaa monessa kohtaa julistamaan evankeliumia ja sille nyt vaan ei voi mitään, että synneistä puhuminen kuuluu asiaan. Jeesus aloitti saarnaamisensa kääntymyksestä ja parannuksen tekemisen tärkeydestä. Luuletko, että Jeesus tarkoitti että ihmisten pitää kääntyä hyvistä teoistaan ja tehdä parannusta kaikista Jumalan tahdon mukaisista ajatuksistaan? Ehei, vaan synnistä pitää tehdä parannusta ja pahoilta teiltä pitää kääntyä Jumalan puoleen. Homoseksuaalinen elämäntapa on sekä synti että paha tie.
Että keksit homoseksuaalisen elämäntavan. Mistä tiedät miten he elävät?
Jeesus antoi oikeasti tehtäviä; parantaa sairaat ja auttaa köyhiä.
Sellainen elämäntapa ei ole ollut yhdeksän vuoden avioliittomme aikana.
Sinulla on vikaa silmissä.
Aamen!
🙏
Sinä aamennat aina väärään paikkaan.
Täällähän monet juuri yrittävät tehdä, kuten Jeesus opetti, parantaa näitä sairaita, syntisairaita ja ohjata heitä ylilääkärin Jeesuksen luokse, että saisivat syntinsä anteeksi!
Jeesus antoi uskoville muita tehtäviä: parantaa sairaat ja auttaa köyhiä.
Et selvästikään ole Jeesuksen seuraaja.
Heimo on hyvä ihminen.
Kyllä on. Ja hyvin tyhmä myös. ÄO 42
Ei ole hyvä Heimo, vaan trolli
Olet herkkä ihminen.
Ihan väärällä tavalla herkkä on
Seettalaisia hymyilyttää gaylasten kuorossa.
Ihana Hemppa ❤️
Eikö tuo itsekehusi oksetuta jo itseäsi
Ei enää väitetä
Ole huoleti Hemppa.
Olet suosikkini.
Ihana Heimo ! ❤️❣️
Jatkuvan itsekehun tarpeessa olet selvästi Heimo ja vielä noin homomaiseen tapaasi sitä teet
Huomenta Heimo!
Olet niin yksinäinen, että pitää huomenetkin itsellesi palstalla heittää ja kuvitella hänet kaveriksesi?
PeKu väittää!
Ette vihaa.
Kyllä aloittaja on ainakin hyvin vihamielisen halveksivasti täällä kirjoitellut homoista ja henkilökoht. Torrelle
Ei huolta.
Olemme sinun puolellasi, ette sinua vastaan.
Tarkistaisit paremmin kirjoituksesi ennen lähetystä, aito_lainen
Höpsis!
Olet hyvä ihminen.
Et ole Heimo.Vesa. Tuo trollaamisesi ei ole hyvän ihmisen merkki lainkaan.
Ei enää väitä,
Ette vihaa, ette todellakaan.
Voi Heimo, et sinä ole paha ihminen.
17 👍
Tuo häiriköintisi on sinun mukaasi hyvää käytöstä sinusta? Täysin päinvastoin oikeasti.
Jos kaikki muutkin häiriköisivät samoin, yhtä itsekkäästi, olisitko tyytyväinen?
Arvostan! ❤️
Emme syytä.
Ette vihaa, älä välitä muista.
Kyllä aloittaja on täysin varmasti on kirjoitellut täällä hyvin halveksuvaan sävyyn homoista ja toivonut jopa Torren kuolemaa, nimimerkeilläänkin kiinni jääden. Kommenttisi itsellesi eivät sinua siltä pelasta. Feikkaat menemään vain.
MUTTA MEHÄN RAKASTAMME TOISIAMME!
❤️&❤️
EMME MUUSTA PUHU KUIN HOMOISTA!
Totta!
Te aitolaiset ette muusta osaa puhua kuin vain homoudesta ja homoista!
Mieli aiheenne aitolaiset!
Olkaa vain aitolaiset homoja!
Emme me heterot teitä aitolaisia homoudestanne tuomitse!
Mutta olkaa kilttejä ja menkää homopalstoillenne homoudestanne keskustelemaan!
Kiitos!
Kunhan höpisevät.
17 👍 Heimolle
Heimo olet jäänyt noista häiriköinneistäsi jo monet kerrat kiinni niminerkeilläsikin,
eli nytkin itseäsi kehuit vain. Sitä ennen räyhäsit inttäen, siis valehdellen noin vain ettet se sinä olisi, vaikka kaikki vähänkään sinua tuntevat tunnistivat helposti. Todella noloa pitäisi olla, mutta normaalia tunne-elämäähän sinulla feikillä ei ole.
Ette vihaa ketään. Ne jotka muuta väittävät, vihaavat teitä.
Tiedän.
Ole huoletta vaan.
Pikemminkin iva on se teidän tunne
Olet rakas.
Olet niin söpö.
Emme vihaa, rakastamme.
Sama tällä.
Moi Heimo!
Ihana Heimomme! ❣️
Tuo ja moni muu on hyvin homomaista kommentointia sinulta Heimo.,
mutta harva homo noin typerästi kuitenkaan pyhittää elämänsä tuollaiselle leikkimiselle, häiriköinille palstoilla, keskustelujen sijaan
Yrittäjä perui muistotilaisuuden, koska ”homot eivät saa tulla tänne” – syyte syrjinnästä ja kunnianloukkauksesta. Yrittäjä kertoi, että nimenomaan seksuaalinen suuntautuminen oli syy sille, ettei hän halunnut muistotilaisuutta vuokraamaansa juhlatilaan. Tällä hän viittasi pitopalveluyrittäjään, jolta oli tilattu ruoka muistotilaisuuteen.
Saa olla mielipide, kuten äärifundamentalisti Päivillä, että homous on häpeällinen synti.
Mutta Suomessa ei saa syrjiä. Me olemme , ihmiset, kaikki yhdenvertaisia lain edessä. Päivi samalla viivalla jokaisen homon kanssa. Vaikka Päivi saisi miljardeja USA fasisteilta.
Kai se muuttuu. Ja kohta taas jotkut kulkee joku merkki rinnassa ja niiltä varastetaan ihmisarvo!
Homous on häpeällinen synti, se ei ole syrjintää, vaan JumalanSana!
Onpas JumalanSana ärtyisä. Voisi olla toista mieltä ja pitää pahantekoa JumalanSanana.
En minäkään tekisi homohäihin ruokaa eikä tunnu reilulta että minun pakotettaisiin siihen lain uhalla. Luulisi homoparilla olevan sen verran järkeä ja kohtuullisuutta, että se ei haluaisi tilata ruokaa henkilöltä joka ei sitä halua tehdä heille. Lain pitäisi ottaa tämä huomioon.
Raamattu ei tuomitse ominaisuuksien, taipumusten, kiusausten mukaan, vaan tekojen, ajatusten, laiminlyöntien, niihin joihin ihminen voi vaikuttaa, poislukien käytännössä jotkut ihmiset eivät voi vaikuttaa samalla tavalla kun ovat sairaita/ jossain tietyssä tilassa, mutta hekin ovat vastuussa teoistaan.
Tiedämme, ettet vihaa ketään.
Minä uskovana en vihaa ketään. Homoissa ei ole mitään vihaamista. Pelkkää provosointia aloittajalta.
Et ymmärrä lukemaasi?
Keiden muiden puolesta aloittaja edes kuvittelee esittävänsä lausuntoja?
Hänen pitäisi puhua itsestään, eikä ”meistä”
Itse vihaan näitä aatteita, joilla aivopestään ihmisiä luulemaan että on ties kuinka monia sukupuolia yms. ja joita tuputetaan jopa alaikäisille!
No niinhän sinä itseäsi aina säälitkin.
Homot ne vihaa lietsoo.
Älä sääli.
Olet söpö. 😙
Kiitos.
Miten te voisittekaan vihata seksuaalisia vähemmistöjä, kun olette julistaneet rakastavanne heitä kuin itseänne.
Hieno aloitus joka selkeästi lähtee sydämellisestä ja aidosta rakkaudesta.
Toki rakastamme lähimmäistemme, vaikka emme toki kaikkia heidän tekojaan.
Rakkaus-sanan merkitys ei suinkaan ole kaiken hyväksymistä vrt Jeesus.
Onko odotettavissa myös vihikoiran paluu?
Onko roiskeiltu jo tänään!?
Mitä Jeesus sinun homoseksuaalisuuteesi kuuluu?
Kyse on siis vilpittömästä ja aidosta rakkaudesta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Rehellisyytenne voisi toimia mallina kaikelle kansalle; -kohdelkaa lähimmäistänne niinkuin toivotte itseännekin kohdeltavan.
Minua vastaavasti surettaa uskonharhaisten harhaisuus.
Tervehtymistä, veljet ja sisaret, teidän harhoistanne tänne tervejärkisten maailmaan.
Olet ainoa harhainen.
Hyvä tietokirja aiheesta kiinnostuneille.
https://otava.fi/kirjailijat/ville-makipelto/
Tietokirja! 😆😂😆😂🤣
Onko vaillinaista tietoa, eikä suoraan sanota, ettei Jahve, juutalaisuuden Jumala, ole mikään Israelin Jumala tai Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, vaan tarinan Saatana?
Vaikka tämä on Raamatun tarinan totuus, niin se on tehty hieman vaikeaksi teologin sanoa ääneen.
Raamatun tarinan koko juonikin perustuu siihen, että vaatuu on uskojalla itsellään.
Ellei olisi, niin eihän koskaan lopputulos toteutusi, eli erottuisi aidosti joukosta ne, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia, kun tuhotaan elon viljan joukosta heidät rikkaviljana.
Päivä Räsänen istuu Jumalan yläpuolella ja tuomitsee sieltä kaikki homot.
Sairasta!
Heille ei mikään riitä.
Älä nyt höpöjä vai itseäsikö säälit.
Tytteli, joko kesämekko on laitettu kuntoon?
No mistä minä sinun koltuista tiedän onko ne kunnossa vai ei.
Et kestä puhua tyttöilystäsi?
Ei täällä jouda noita sinun pukuleikkejä leikkimään. Oikeita miesten töitä kun niskaan asti.
Olet niin söpö mekossasi.
Varmasti kuvittelet noin vaikka tässä ihan työhousuissa olla ja turvakengissä , paitoina on yleensä urheilumerkit kuten myös kerrastot jne. ihan puhtaasti siksi, että ovat laadultaan parhaimpia.
Kirjoitat aina niin ihanan tyttömäisesti.
No sinähän tunnetusti sytyt kaikenlaisesta, tosi pimeistäkin jutuista.
Älä suotta ujostele tyttöilyäsi.
Älä puhu paskaa. Mikään olento ei maan päällä ole niin täynnä vihaa eirlausuutta kohtaan kuin re muka uskovaiset. Muistakaa vihata, kuten herranne Jeeses Kristus teitä opetti.
Te kusipäät puhute armosta mutta itse olette täysin armottomia muita kohtaan.
Kyllä sinä tyhmä olet kun et osaa edes kirjoittaa. 🤣
Kuten alempana osoitan, he ovatkin Raamatun mukaan Saatanan enkeleitä.
Älä välitä.
Ette vihaa.
Väärä väite, ette vihaa.
Älä ole moksiskaan.
Kuka on se nainen, joka nuorena hylkäsi P äivin rakkaudenkaipuun?
Kukaan väittävät mitä väittävät.
Heimo ❣️
Tämä homovaino on tärkeä Raamatun tarinan kannalta, että saatiin syttymään sota taivaassa, ja osoitettua, että nämä uskovaiset ovat Saatanan joukkoa.
Ilmestyskirja:
"12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI JA SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä MEIDÄN VELJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ MEIDÄN JUMALAMME EDESSÄ, ON HEITETTY ULOS.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=12
Kyseessä on uskovaisten juutalaisuuteen perustuva puhuva Pedon kuva, jota he hokevat taukoamatta Jumalaksi ja kumartavat tätä.
Nämä Saatanan enkelit ovat jo hävinneet sodan, kuten Jeesus Raamatussa sanoo juutalaisten jumaluudesta, että tämä on SAATANA JA VALHEEN ISÄ, se on jo arkeologisinkin todistein todistettu.
Vaihtoehtona oli siis Raamatusta uskoa, että mitä Jeesus sanoo, ja nyt on tieteellisestikin todistettu, että he uskoivat valheeseen.
Jeesus puhuu juutalaisille, Raamattu, Johanneksen evankeliumi 8. luku:
"44Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATANA on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. "
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8
Kristinusko perustuu siis juutalaisuuteen, juutalaisen tekemänä syntioppina, missä Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kirottu opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana, Israelin Jumalana. Ja tätä Jeesuksen uhraamista uskovaiset palvovat uskontona.
Homot ei välitä vähääkään sinusta. Eides torre.9
No, nämä homosyntihokijat astuivat miinaan, paljastivat itsensä ja ripustivat köyden kaulaansa,.
Nyt sitten vain odotamme, kun joku siitä köydestä nykäisee, ja on toteutunut Lutherin sanat, että jo luonnostaan vihattavat elon viljan joukosta korjataan pois, jotka olivatkin vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa.
Liekö asialla itse juutalaiset ensin huijaamalla, ja sitten tuhoamassa oman huijauksensa, tai asialla on itse Luojajumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, sen saa jokainen itse päätellä.
Mutta - joka tapauksessa - peli on tässä vaiheessa jo täysin selvä.
Raamatun kopioimisesta?
Se nyt on aika yhdentekevää - jos se on kuitenkin totuus, vai muuttuuko se jotenkin teidän aineidenkäytöllä, että kun olettekin kirjan mukaan Saatanan enkeleitä, niin luulettekin olevanne jopa Jumalan asialla?
27 👍
Ymmärrän tunteesi.
Ovat kateita.
Pitkä ketju.
Ette suinkaan vihaa.
Viha on kaukana sinusta.
28 👍
Ne yrittää kiusata.
Väärä väite, ette vihaa.
Olet palstan rakastavia tyyppi, älä välitä muiden puheista.
29 👍
Ette toki.
Vihaa en sinussa näe.
30 👍
Ette suinkaan vihaa.