Miksi väitätte, että vihaamme homoseksuaaleja?

Juuri niin.

Ehdinkin jo ihmetellä, miksi Heimo.Vesa käytti aloituksessa 'vihaa', vaikka homojen vihaamisesta ei juurikaan näe ketään syyllistettävän vaikka he suoltavatkin kaikenlaista homovastaista juttua päivästä toiseen.

P.S. Aloittajalla on typerä nimimerkkivalinta. Hän ei ole millään tapaaa HV:n veroinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdinkin jo ihmetellä, miksi Heimo.Vesa käytti aloituksessa 'vihaa', vaikka homojen vihaamisesta ei juurikaan näe ketään syyllistettävän vaikka he suoltavatkin kaikenlaista homovastaista juttua päivästä toiseen.

P.S. Aloittajalla on typerä nimimerkkivalinta. Hän ei ole millään tapaaa HV:n veroinen.

Lue lisää

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdinkin jo ihmetellä, miksi Heimo.Vesa käytti aloituksessa 'vihaa', vaikka homojen vihaamisesta ei juurikaan näe ketään syyllistettävän vaikka he suoltavatkin kaikenlaista homovastaista juttua päivästä toiseen.

P.S. Aloittajalla on typerä nimimerkkivalinta. Hän ei ole millään tapaaa HV:n veroinen.

Lue lisää

Teikäläiset sitä viha-sanaa käytätte uskovien sihtautumisesta homoihin. Olisit lukenut aloituksen niin et olisi nolannut taas itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläiset sitä viha-sanaa käytätte uskovien sihtautumisesta homoihin. Olisit lukenut aloituksen niin et olisi nolannut taas itseäsi.

Ok, tunnustan.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.

kristityt ei vihaa ketään.

nuo asiat on tehty poliittisuuden erääksi pelailuksi- ja niillä leimataan kristittyjä.

ei voi myös lähteä sanomaan mitä kristityt tuntee noiden ihmisten olemassaoloa kohtaan-

itsllä aika ilman mitään tunteita- eli lähinnä ei nuo asiat paljon kiinnosta-

mutta raamatun mukaanhan kyse olisi heidän ongelmatilanteestaan, johon toivoisi että saavat apua Jumalalliselta taholta- ja kaikille ihmisllehän toivoo samaa- että saisivat apua elämäänsä ja ongelmiensa poistumiseen Jumalalliselta taholta.

Ei tässä asiassa ole mitään nähtävää tai suuria otsikoita meuhkattavaksi...

Anonyymi kirjoitti:

kristityt ei vihaa ketään.

nuo asiat on tehty poliittisuuden erääksi pelailuksi- ja niillä leimataan kristittyjä.

ei voi myös lähteä sanomaan mitä kristityt tuntee noiden ihmisten olemassaoloa kohtaan-

itsllä aika ilman mitään tunteita- eli lähinnä ei nuo asiat paljon kiinnosta-

mutta raamatun mukaanhan kyse olisi heidän ongelmatilanteestaan, johon toivoisi että saavat apua Jumalalliselta taholta- ja kaikille ihmisllehän toivoo samaa- että saisivat apua elämäänsä ja ongelmiensa poistumiseen Jumalalliselta taholta.

Ei tässä asiassa ole mitään nähtävää tai suuria otsikoita meuhkattavaksi...

Lue lisää

lisäksi:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15615501/vapaamuurarit-ovat-saatanan-asialla

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläiset sitä viha-sanaa käytätte uskovien sihtautumisesta homoihin. Olisit lukenut aloituksen niin et olisi nolannut taas itseäsi.

En käytä kyseistä sanaa mainitussa yhteydessä. Jos joku minun kanssani johonkin samaan ryhmään kuuluva on jossain joskus käyttänyt, niin onko hyvä yleistetää koskemaan kaikkia meitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.

Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.

Miksi pelkäisi, ne on neitejä.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Olet oikeassa.

Ainahan teillä on miehekäs tekopyhyytenne, jolla suojautua kaikelta negatiiviselta minkä lähimmäisenne toiminnassanne havaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.

Pelkäävät siis, että heidän häpeämänsä ominaisuus heissä itsessään huomataan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävät siis, että heidän häpeämänsä ominaisuus heissä itsessään huomataan.

Joo, pelkäävät niin että parta tutisee.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pelkäävät niin että parta tutisee.

Sinulla kasvaa parta vaikka olet nainen. 😣

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Sitä juuri se on.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä juuri se on.

Homofobia on vakava tauti. Se aiheuttaa vihaa ja katkeruutta monissa liberaaleissa, jotka joutuvat pakolla lukemaan homofobikoiden kommentteja. Liberaalit saavat myös ihottumaa, syyliä ja paiseita homofobikoiden ajatuksista. Jos liberaalit lukee niitä liikaa, ne saa syövän ja peräpukamia.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Kyllä, eikö mitään homofobiaa ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, eikö mitään homofobiaa ole olemassakaan.

Kristittyjen ei tarvitse pelätä ketään ihmistä eikä homoja edes näy missään sen kummemmin. Silti asioiden muutos huolestuttaa jokaista järkevää ihmistä. Voi pelätä, että menettää työpaikkansa tai saa vihapuhesyytteet jos on liian aktiivinen somessa tai muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Olef foobikko jos vihaat homoja. Ja rasisti jos vihaat toisenvärisiä. Normaali tasapainoinen ihminen ei vihaa ketään vierasta ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Ja usein turha.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.

Mutta mieli tekisi salaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävät siis, että heidän häpeämänsä ominaisuus heissä itsessään huomataan.

Juuri niin. Monet ns kunnolliset isukin käy miehissä ja toiset naisissa. Siksi homobaarit toimii salassa ettei tuttu opettaja,pappi ,toimitusjohtaja tai muu paljastu. Sitten on bi miehet( Stubb) joille käy molemmat sukupuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Nimenomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläiset sitä viha-sanaa käytätte uskovien sihtautumisesta homoihin. Olisit lukenut aloituksen niin et olisi nolannut taas itseäsi.

Ei se malta

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

SETAlle tyypillistä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.

Kaikki normaslit ihmiset sitä kammoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta kammoaa iso osa uskovaisista miehistä.

Se on ihan normaali reaktio,

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pelkäävät niin että parta tutisee.

Tuskin sentään.

Anonyymi kirjoitti:

kristityt ei vihaa ketään.

nuo asiat on tehty poliittisuuden erääksi pelailuksi- ja niillä leimataan kristittyjä.

ei voi myös lähteä sanomaan mitä kristityt tuntee noiden ihmisten olemassaoloa kohtaan-

itsllä aika ilman mitään tunteita- eli lähinnä ei nuo asiat paljon kiinnosta-

mutta raamatun mukaanhan kyse olisi heidän ongelmatilanteestaan, johon toivoisi että saavat apua Jumalalliselta taholta- ja kaikille ihmisllehän toivoo samaa- että saisivat apua elämäänsä ja ongelmiensa poistumiseen Jumalalliselta taholta.

Ei tässä asiassa ole mitään nähtävää tai suuria otsikoita meuhkattavaksi...

Lue lisää

Sama!

Anonyymi kirjoitti:

Ehdinkin jo ihmetellä, miksi Heimo.Vesa käytti aloituksessa 'vihaa', vaikka homojen vihaamisesta ei juurikaan näe ketään syyllistettävän vaikka he suoltavatkin kaikenlaista homovastaista juttua päivästä toiseen.

P.S. Aloittajalla on typerä nimimerkkivalinta. Hän ei ole millään tapaaa HV:n veroinen.

Lue lisää

Ehkä aloittajan tavoite on kaiken järjestelmällinen väärinymmärtäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Mutta kukaan tuskin pelkää homoja.

Ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

En käytä kyseistä sanaa mainitussa yhteydessä. Jos joku minun kanssani johonkin samaan ryhmään kuuluva on jossain joskus käyttänyt, niin onko hyvä yleistetää koskemaan kaikkia meitä?

Lue lisää

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Fobia on kyllä sairaalloinen pelko.

Jep!

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Juu, eikä siitä ole kysymys .

Anonyymi kirjoitti:

Fobia tarkoittaa vihaa. Foobikoiksihan kaikkia normaaleja syytetään.

Foniasta ei kärsi koskaan ihminen jolla on tietoa asiasta mistä homofoobikot jauhavat
Tieto on avain vapaaseen elämään ja ymmärtämiseen asioihin . Vaan sitä lahjaa ei kaikilla ole

Niinpä, miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit jos kerran rakastavat lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit jos kerran rakastavat lapsia.

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Lue lisää

Se on seksuaalinen suuntaus.

Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on seksuaalinen suuntaus.

Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?

Ei ole ja en. Lapsia pitää suojella, koska he ei ole kypsiä tekemään tuollaisia päätöksiä. Hyväksikäyttäjän uhriksi joutuminen traumatisoi ja vaikuttaa pitkälle elämään. Lisäksi se on tietysti laitonta.

Mutta kaksi aikuista täyspäistä ihmistä sen sijaan saa hyväillä toisiaan, jos siitä tykkäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ja en. Lapsia pitää suojella, koska he ei ole kypsiä tekemään tuollaisia päätöksiä. Hyväksikäyttäjän uhriksi joutuminen traumatisoi ja vaikuttaa pitkälle elämään. Lisäksi se on tietysti laitonta.

Mutta kaksi aikuista täyspäistä ihmistä sen sijaan saa hyväillä toisiaan, jos siitä tykkäävät.

Lue lisää

Et siis kannata abortteja vaan haluat suojella kohdussa olevat lapset murhaajilta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ja en. Lapsia pitää suojella, koska he ei ole kypsiä tekemään tuollaisia päätöksiä. Hyväksikäyttäjän uhriksi joutuminen traumatisoi ja vaikuttaa pitkälle elämään. Lisäksi se on tietysti laitonta.

Mutta kaksi aikuista täyspäistä ihmistä sen sijaan saa hyväillä toisiaan, jos siitä tykkäävät.

Lue lisää

Mutta jos lapsi haluaa sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on seksuaalinen suuntaus.

Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?

"Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?"

Varmaan näin teidän lahkossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?"

Varmaan näin teidän lahkossa.

Huomaatko, ettet edelleenkään keskustelemaan vaan käyt henkilöön?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos lapsi haluaa sitä?

Lapsi ei halua seksiä omasta tahdosta. Lapsi ei tiedä, mitä seksi on. Jos lapsi tietää sen, lapsi on hyväksikäytetty.
Sellaista lasta pitää auttaa, eikä panna!

Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla.

Lapseen ei saa kajota koskaan! Oli hän halukas tai haluton.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei halua seksiä omasta tahdosta. Lapsi ei tiedä, mitä seksi on. Jos lapsi tietää sen, lapsi on hyväksikäytetty.
Sellaista lasta pitää auttaa, eikä panna!

Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla.

Lapseen ei saa kajota koskaan! Oli hän halukas tai haluton.

Lue lisää

Turkisten mukaan lapsi on seksuaalinen olento.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei halua seksiä omasta tahdosta. Lapsi ei tiedä, mitä seksi on. Jos lapsi tietää sen, lapsi on hyväksikäytetty.
Sellaista lasta pitää auttaa, eikä panna!

Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla.

Lapseen ei saa kajota koskaan! Oli hän halukas tai haluton.

Lue lisää

Oletpa ahdasmielinen etkä kunniota lasten oikeuksia omaan kehoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Lue lisää

"Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? "

Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia ja vasemmistolaiset suurella äänellä julistavat että jokainen saa olla sellainen kuin tahtoo ja kirkkokin toteaa että "Sinä riität!".

Ja sitäpaitsi koululaitos johdattaa lapsia pedofilien pakeille, kun ensin virittää lapset kiinnostumaan seksistä jolloin he menevät someen lisäoppia saamaan ja sitä kautta pedofilien pakeille käytännön harjoituksia saamaan. Ei ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat kasvaa jo sitä vauhtia että asiantuntijoidenkin jo täytyy selitellä asiaa parhain päin että ongelmia ei olekaan. Näin lasten ja nuorten mielisairaudet ja uupumukset saa kaikessa rauhassa rehottaa kun hoitoa riittävästi ei voida enää antaa tyyliin olkoot omillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei halua seksiä omasta tahdosta. Lapsi ei tiedä, mitä seksi on. Jos lapsi tietää sen, lapsi on hyväksikäytetty.
Sellaista lasta pitää auttaa, eikä panna!

Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla.

Lapseen ei saa kajota koskaan! Oli hän halukas tai haluton.

Lue lisää

"Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla."

Tämä on vain eräs sairauden haara mihin koululaitos ajaa lapsia ja nuoria kun ensin virittää uteliaisuuden seksiin. Mutta tämä on syynä että yli puolet lapsista ja nuorista on jo ongelmia suhteessa mielenterveyteen. Nykyinen koululaitos siis tappaa!

Anonyymi kirjoitti:

Se on seksuaalinen suuntaus.

Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?

Pedofilia on sukupuolinen kohdehäiriö, ei seksuaalinen suuntaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? "

Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia ja vasemmistolaiset suurella äänellä julistavat että jokainen saa olla sellainen kuin tahtoo ja kirkkokin toteaa että "Sinä riität!".

Ja sitäpaitsi koululaitos johdattaa lapsia pedofilien pakeille, kun ensin virittää lapset kiinnostumaan seksistä jolloin he menevät someen lisäoppia saamaan ja sitä kautta pedofilien pakeille käytännön harjoituksia saamaan. Ei ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat kasvaa jo sitä vauhtia että asiantuntijoidenkin jo täytyy selitellä asiaa parhain päin että ongelmia ei olekaan. Näin lasten ja nuorten mielisairaudet ja uupumukset saa kaikessa rauhassa rehottaa kun hoitoa riittävästi ei voida enää antaa tyyliin olkoot omillaan.

Lue lisää

”Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia”

Ei ole, vaan sukupuolinen kohdehäiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko, ettet edelleenkään keskustelemaan vaan käyt henkilöön?

Lahko ei ole henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

”Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia”

Ei ole, vaan sukupuolinen kohdehäiriö.

Ihan kuten honouskin.

Anonyymi kirjoitti:

”Koska pedofilia on myös eräs seksuaalisuuden suuntauksia”

Ei ole, vaan sukupuolinen kohdehäiriö.

Homous on myös sitä, haluta itsensä kaltaista.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko ei ole henkilö.

Lahkolleko vastasit?

Ihan niin ahdasmielisyys on jotenkin sairaus koska ei osata ymmörtää asiaa joka on ollut maailmassa niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit jos kerran rakastavat lapsia.

Nyt ei tässä ole kukaan puhut pedofiileistä, mitenkään heidän touhunsa on rikollista. Mutta homot päättävät itse kenen puolisoksi alkavat siis kahden kauppa . Kolmannella ei siihen mitään sanomista

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Lue lisää

Ihmettelen tuota tyhmyyttä joka on aina vaan Suomessa , ei ymmärretä selvää asiaa . Kas kun seon heille hyvin jännä asia

Anonyymi kirjoitti:

Se on seksuaalinen suuntaus.

Hyväksyt siis pedofilian jos lapsi rakastaa aikuista ja nauttii tämän hyväilyistä?

Kaksi homoseksuaalista rakastavat toisiaan aikuisina ihmisinä, yhteisestä sopimuksesta
Pedofiili taan kyttää lapsia ja käyttää heitä hyväkseen siinä on ero. Jos et sitä käsitä niin jo on. Tietoisuus heikoilla

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos lapsi haluaa sitä?

Ei lapsilla ole sellaisia tunteita asikuisian kohtaan joten eivät halua , alaikäisiin ei kosketa se on pedofiilitkin käsitettävä . Uhrien traumat joista kertovat ovat hyvin sutårullista kuunneltavaa. Papitkin syyllistyneet pedofiliaan vaikka muuten saarnaavat kovasti asioista toisin kun mitä itse ivat harrastamassa ä iljettää ajatuskin . Ja kysymys että jos lapsi haluaa sitä . Lapsi ei halua eikä aikuisen tarvitse häntä manipuloida

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko, ettet edelleenkään keskustelemaan vaan käyt henkilöön?

Siniåumepönormaalimkysymyksesyåinsai hänet suuttumaan ja sen ymmärtää, kysy josko lapsi haluaa , aikuinen ei edes sellaista mahdollisuutta ajattele , siis jossain vikaa.äminun mieheni sanoi aikoinaan että jos joku kajoaa hänen tyttäriensä niin tappaa sellaisen henkilön , minusta sellainen uhkaus ei ollut mitenkään sopiva samalla kun ymmärsin miten ajatuskin että hänen lapsensa joutuisivat pedofiilin kynsiin kuvotti häntä,

Anonyymi kirjoitti:

Turkisten mukaan lapsi on seksuaalinen olento.

Ei ole sillä tavalla kun sinä sen kuvittelet

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsilla ole sellaisia tunteita asikuisian kohtaan joten eivät halua , alaikäisiin ei kosketa se on pedofiilitkin käsitettävä . Uhrien traumat joista kertovat ovat hyvin sutårullista kuunneltavaa. Papitkin syyllistyneet pedofiliaan vaikka muuten saarnaavat kovasti asioista toisin kun mitä itse ivat harrastamassa ä iljettää ajatuskin . Ja kysymys että jos lapsi haluaa sitä . Lapsi ei halua eikä aikuisen tarvitse häntä manipuloida

Lue lisää

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sillä tavalla kun sinä sen kuvittelet

Lue sukupuolen tutkimuksen tutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siniåumepönormaalimkysymyksesyåinsai hänet suuttumaan ja sen ymmärtää, kysy josko lapsi haluaa , aikuinen ei edes sellaista mahdollisuutta ajattele , siis jossain vikaa.äminun mieheni sanoi aikoinaan että jos joku kajoaa hänen tyttäriensä niin tappaa sellaisen henkilön , minusta sellainen uhkaus ei ollut mitenkään sopiva samalla kun ymmärsin miten ajatuskin että hänen lapsensa joutuisivat pedofiilin kynsiin kuvotti häntä,

Lue lisää

Älä ota enää!

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi homoseksuaalista rakastavat toisiaan aikuisina ihmisinä, yhteisestä sopimuksesta
Pedofiili taan kyttää lapsia ja käyttää heitä hyväkseen siinä on ero. Jos et sitä käsitä niin jo on. Tietoisuus heikoilla

Lue lisää

Moraalisesti ne ovat rinnastettavissa, koska vain mies ja nainen, vain avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyväksikäytetty lapsi on kuin lievässä psykoosissa oleva, se ei osaa toimia oikein. Se saattaisi osata, mutta trauma estää. Kieltäytymisen sijalla voi olla halukkuutta, joka on pelkkä vastareaktio.
Hyväksikäytetty voi reagoida hyväksikäyttöön myös pyrkimällä hallitsemaan kehoaan sillä tavalla, että "haluaa" itse sitä, mitä sille tehdään. Oli kyse mistä tahansa, myös väkivallasta. Tämä vaurioittaa hyväksikäytön kohdetta vielä enemmän. Sadomasokismi syntyy tällä tavalla."

Tämä on vain eräs sairauden haara mihin koululaitos ajaa lapsia ja nuoria kun ensin virittää uteliaisuuden seksiin. Mutta tämä on syynä että yli puolet lapsista ja nuorista on jo ongelmia suhteessa mielenterveyteen. Nykyinen koululaitos siis tappaa!

Lue lisää

Uskontojen Uhrit ry:llä voipi olla kiinnostavaa aineistoa asioista joista lasten ja nuorten mielenterveys saattaa järkkyä.
En siis laittaisi koulun syyksi perheen sisäisiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen Uhrit ry:llä voipi olla kiinnostavaa aineistoa asioista joista lasten ja nuorten mielenterveys saattaa järkkyä.
En siis laittaisi koulun syyksi perheen sisäisiä ongelmia.

Lue lisää

Valmiiksi sairaat ihmiset syyttävät uskovia omista ongelmistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofilia on sukupuolinen kohdehäiriö, ei seksuaalinen suuntaus.

En voi ikinä ymmärtää noin ahdasmielistä ja tuomitsevaa asennetta pedofiileja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valmiiksi sairaat ihmiset syyttävät uskovia omista ongelmistaan.

Ei kukaan syytä uskovia, vaan uskovina esiintyviä hirviöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit jos kerran rakastavat lapsia.

"miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit"

On hyvä tuomita ne pedofilit, jotka hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti.

(On hyvä tuomita ne Audi-miehet, jotka kahaavat vaarallisesti.)

Anonyymi kirjoitti:

"miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit"

On hyvä tuomita ne pedofilit, jotka hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti.

(On hyvä tuomita ne Audi-miehet, jotka kahaavat vaarallisesti.)

Lue lisää

On hyvä tuomita kaikki mitä Seta ajaa

Anonyymi kirjoitti:

Turkisten mukaan lapsi on seksuaalinen olento.

Sellaisia ne turkikset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin ahdasmielisyys on jotenkin sairaus koska ei osata ymmörtää asiaa joka on ollut maailmassa niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä

Niin, synti tuli maailmaan Aatamin lankeemuksen myötä. Nooan aikana synti rehotti niin, että Jumala hukutti maailman kahdeksaa hurskasta lukuunottamatta. Sodoman synti sai Jumalan tuhoamaan sen kaupungin. Sen rauniot ovat edelleen paikoillaan. Rikkipallot voi edelleen sytyttää ja ne palavat haisevalla erittäin kuumalla liekillä. Raunioiden lisäksi sodoma jäi tuon synnin nimeksi. Oletko sinä niin avaramielinen, että tuokin synti sinne mahtuu, vai rakastatko noitakin syntisiä niin, että varoitat siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen Uhrit ry:llä voipi olla kiinnostavaa aineistoa asioista joista lasten ja nuorten mielenterveys saattaa järkkyä.
En siis laittaisi koulun syyksi perheen sisäisiä ongelmia.

Lue lisää

Ne ovat homoseksuaalien ja ateistien uhreja ne lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan syytä uskovia, vaan uskovina esiintyviä hirviöitä.

Niitä hirviöitä riittää enemmän homoissa ja ateisteissa.

Anonyymi kirjoitti:

"miksi olla ahdasmielinen ja tuomita pedofiilit"

On hyvä tuomita ne pedofilit, jotka hyväksikäyttävät lapsia seksuaalisesti.

(On hyvä tuomita ne Audi-miehet, jotka kahaavat vaarallisesti.)

Lue lisää

Sehän rikos pedofilia, siitä vaan vankilaan sellaiset ja vankilassa lasten hyväksikäyttäjille voi käydä huonosti, siellä on myös normaaleja perheen isiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia ne turkikset ovat.

Setan toiminta pitäisi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat homoseksuaalien ja ateistien uhreja ne lapset.

Viranomaisten sekä Uskontojen Uhrit ry:n antamien mediatietojen valossa syyllisiä kyseisiin rikoksiin löytyy kaikenlaisista aikuisista.
Ainoat joiden raportoidaan syyttäneen lapsia aikuisen miehen tekemästä seksuaalisesta väkivallasta, ovat käsittääkseni olleet uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä hirviöitä riittää enemmän homoissa ja ateisteissa.

Kyllä niitä löytyy ihan liikaa uskovistakin, mikä on todella yllättävää ihmisiltä jotka kerskaavat elävänsä Jeesuksen opetuksien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Setan toiminta pitäisi kieltää.

Samalla kerralla voisi kieltää uskonnollisuuden luonnottomana ja ihmisille haitallisena.
Teidänkin aikuisten miesoletettujen aiks menee palstalla esitellessänne SETA:n, sekä seksuaalisten vähemmistöjen yksityisasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko ei ole henkilö.

Tuollainen lahko-nimittely ei ole asiallista. Siirtyisit tälle vuosituhannelle

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Lue lisää

Äkistä räpylääsi äläkä länkytä kuin pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ja en. Lapsia pitää suojella, koska he ei ole kypsiä tekemään tuollaisia päätöksiä. Hyväksikäyttäjän uhriksi joutuminen traumatisoi ja vaikuttaa pitkälle elämään. Lisäksi se on tietysti laitonta.

Mutta kaksi aikuista täyspäistä ihmistä sen sijaan saa hyväillä toisiaan, jos siitä tykkäävät.

Lue lisää

Maallinen laki on vain kompromismi totuuden rinnalla !

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa ahdasmielinen etkä kunniota lasten oikeuksia omaan kehoonsa.

Oot selvästi saastainen bedofiili.

Anonyymi kirjoitti:

En voi ikinä ymmärtää noin ahdasmielistä ja tuomitsevaa asennetta pedofiileja kohtaan.

Joudutte TAATUSTI Jeesuksen tuomioistuimen eteen !

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisten sekä Uskontojen Uhrit ry:n antamien mediatietojen valossa syyllisiä kyseisiin rikoksiin löytyy kaikenlaisista aikuisista.
Ainoat joiden raportoidaan syyttäneen lapsia aikuisen miehen tekemästä seksuaalisesta väkivallasta, ovat käsittääkseni olleet uskovat.

Lue lisää

Katoliset pedofiili munkit, papit ja piispat käyttivät orpoja poikia hyväkseen.IIjettäviä homoja!

He ovat moukkamaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pedofilia nyt vedettiin tähän? Jos et näe eroa näiden kahden välillä:

A kaksi aikuista ihmistä omasta vapaasta tahdostaan jakaa aikaansa, elämäänsä ja mahdollisesti vuoteensa vs

B aikuinen hyväksikäyttää viatonta lasta

Niin herää kysymys, että miten vakaalla pohjalla omat suhteesi ovat?

Lue lisää

Hän on ilmeisesti vajaaksi jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolleko vastasit?

Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on myös sitä, haluta itsensä kaltaista.

Ihan sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat homoseksuaalien ja ateistien uhreja ne lapset.

Ikävää mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofilia on sukupuolinen kohdehäiriö, ei seksuaalinen suuntaus.

Kuten homouskin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sairasta!

Enemmän kuin sairasta,

Osoitatko taas ihan tarkoituksella tietämättömyytesi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Osoitatko taas ihan tarkoituksella tietämättömyytesi?

Kiistätkö epäjumalasi antaman epäselvän käskyn?

Eikös tuo ole jo moneen kertaan todistettu vääräksi tulkinnaksi? Miksi jankata samaa juttua uudestaan ja uudestaan. Kun kerran kristityt eivät tapa homoseksuaaleja, se osoittaa että he eivät vihaa homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo ole jo moneen kertaan todistettu vääräksi tulkinnaksi? Miksi jankata samaa juttua uudestaan ja uudestaan. Kun kerran kristityt eivät tapa homoseksuaaleja, se osoittaa että he eivät vihaa homoja.

Lue lisää

Kristityt tappavat Afrikassa paitsi homoja, myös noitia vielä tänäkin päivänä.

Käsky on käsky, kristityt vain kovin valikoivasti noudattavat epäjumalansa antamia selviä käskyjä - lähinnä oman mukavuudenhalunsa ja oikean lain rangaistusten pelossa.

he-ma kirjoitti:

Kiistätkö epäjumalasi antaman epäselvän käskyn?

Eli osoitat tietämättömyytesi kenelle tuo käsky oli.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eli osoitat tietämättömyytesi kenelle tuo käsky oli.

Tietysti epääjumalaan uskoville, kuten ne humoristiset 10 ehdotustakin.

he-ma kirjoitti:

Kristityt tappavat Afrikassa paitsi homoja, myös noitia vielä tänäkin päivänä.

Käsky on käsky, kristityt vain kovin valikoivasti noudattavat epäjumalansa antamia selviä käskyjä - lähinnä oman mukavuudenhalunsa ja oikean lain rangaistusten pelossa.

Lue lisää

Eivät kristityt tapa eivätkä hyväksy homoutta mutta kristittyinä esiintyvät kylläkin niin Afrikssa kuin Suomessa.

he-ma kirjoitti:

Tietysti epääjumalaan uskoville, kuten ne humoristiset 10 ehdotustakin.

Eli puhut nyt itsestäsi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eivät kristityt tapa eivätkä hyväksy homoutta mutta kristittyinä esiintyvät kylläkin niin Afrikssa kuin Suomessa.

Oletko sattumoisin koskaan nähnyt oikeaa Skotlantilaista?

he-ma kirjoitti:

Oletko sattumoisin koskaan nähnyt oikeaa Skotlantilaista?

Toki, et sinä sellainen ole.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eivät kristityt tapa eivätkä hyväksy homoutta mutta kristittyinä esiintyvät kylläkin niin Afrikssa kuin Suomessa.

Natsi-Saksassakin aitouskovat kumarsivat syvimpään Hitleriä. Ja olivat kaikkein juutalausvihamielisimpiä. Mihin vihaaminen olisi hävinnyt, kun se on sisäänrakennettu ominaisuus fundamentalismissa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo ole jo moneen kertaan todistettu vääräksi tulkinnaksi? Miksi jankata samaa juttua uudestaan ja uudestaan. Kun kerran kristityt eivät tapa homoseksuaaleja, se osoittaa että he eivät vihaa homoja.

Lue lisää

Mutta Kadotukseen ne homoseksuaalit silti joutuvat, koska eivät kuulu Kristukselle.

he-ma kirjoitti:

Kristityt tappavat Afrikassa paitsi homoja, myös noitia vielä tänäkin päivänä.

Käsky on käsky, kristityt vain kovin valikoivasti noudattavat epäjumalansa antamia selviä käskyjä - lähinnä oman mukavuudenhalunsa ja oikean lain rangaistusten pelossa.

Lue lisää

Taidat puhua muslimeista. Muslimit kyllä tappavat vääräuskoiset. Kristityt eivät halua homojen tulevan Kristilliseen seurakuntaan ja kirkkoihin levittämään paheitaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eivät kristityt tapa eivätkä hyväksy homoutta mutta kristittyinä esiintyvät kylläkin niin Afrikssa kuin Suomessa.

Niin ne homotkin leikkivät olevansa Kristittyjä ja vaativat oikein Kristillisiä häitä vaan eivätpä ole Kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-Saksassakin aitouskovat kumarsivat syvimpään Hitleriä. Ja olivat kaikkein juutalausvihamielisimpiä. Mihin vihaaminen olisi hävinnyt, kun se on sisäänrakennettu ominaisuus fundamentalismissa?

Lue lisää

Mikä on aitouskova? Se termi ei kuulu Kristityille. Siis haluatko puhua natseista aitouskovina. Natsit eivät olleet Kristittyjä. Hitler oli natsien epäjumala ja palvonnan kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat puhua muslimeista. Muslimit kyllä tappavat vääräuskoiset. Kristityt eivät halua homojen tulevan Kristilliseen seurakuntaan ja kirkkoihin levittämään paheitaan.

Kristinuskonharhaiset todellakin toimivat kuvaamallani tavalla.

Muhammad (lhsll) kopioi kirjan kansalta kuulemansa homojen käsittelyn, joten kristinuskonharhaiset ovat vastuussa myös muslimien vastaavista teista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne homotkin leikkivät olevansa Kristittyjä ja vaativat oikein Kristillisiä häitä vaan eivätpä ole Kristittyjä.

Taas yksi joka ei koskaan ole tavannut oikeaa skotlantilaista!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on aitouskova? Se termi ei kuulu Kristityille. Siis haluatko puhua natseista aitouskovina. Natsit eivät olleet Kristittyjä. Hitler oli natsien epäjumala ja palvonnan kohde.

Lue lisää

Oikea skotti taas haussa?

Ne murhaa toisiaan kuten Espoossa sunnuntaina tapahtui. Yksi homo on vähemmän.

Uskova ei jatka homosteluaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskova ei jatka homosteluaan.

Kaapin perältä kateellisena naukuu vastalauseita seksuaalisuuttaan avoimesti toteuttavilla ja nylkyttää samalla

he-ma kirjoitti:

Kaapin perältä kateellisena naukuu vastalauseita seksuaalisuuttaan avoimesti toteuttavilla ja nylkyttää samalla

Olet oudon kiinnostunut toisten seksuaalisuudesta, vieläpä uskovaisen seksistä vaikka itse olet ateisti. Miksi sinua kiinnostaa uskovaisten seksuaalielämä?

Voitko tarkentaa miten olemme hylänneet järjen ja totuuden? Siksikö kun emme ajattele kuten sinä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Voitko tarkentaa miten olemme hylänneet järjen ja totuuden? Siksikö kun emme ajattele kuten sinä?

Visainen kysymys.

Mihin perustat tuon väitteesi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mihin perustat tuon väitteesi?

Karman lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lakiin.

Onko siitä jotain todisteita?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Onko siitä jotain todisteita?

Karma on kosminen luonnonlaki. Ihminen omilla teoillaan ja himoillaan luo tulevat elämänsä. Kaikki teot heijastuvat takaisin, sanat ja ajatuksetkin.
Yksilön karman lisäksi on kansojen karma. Sen toimintaa näemme esim ameriikassa kun tulvat, myrskyt, tulipalot, tornadot, ym myllertävät . Venäjä tekee myös huonoa karmaa ja joutuu niittämään seuraukset.
Tutki karman lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Karma on kosminen luonnonlaki. Ihminen omilla teoillaan ja himoillaan luo tulevat elämänsä. Kaikki teot heijastuvat takaisin, sanat ja ajatuksetkin.
Yksilön karman lisäksi on kansojen karma. Sen toimintaa näemme esim ameriikassa kun tulvat, myrskyt, tulipalot, tornadot, ym myllertävät . Venäjä tekee myös huonoa karmaa ja joutuu niittämään seuraukset.
Tutki karman lakia.

Lue lisää

Usko toki jos tahdot.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Usko toki jos tahdot.

Kyllä luonnonlakeihin on syytä uskoa.
Karman lain alainen olet sinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luonnonlakeihin on syytä uskoa.
Karman lain alainen olet sinkin.

Mikään luonnonlaki ole! 🤣

Heimo.Vesa kirjoitti:

Onko siitä jotain todisteita?

Yhtä paljon kuin jumalasta. Pelkkää paskapuhetta, mutta toki olisin tyytyväinen jos karma sinullekin toteutuisi.

he-ma kirjoitti:

Yhtä paljon kuin jumalasta. Pelkkää paskapuhetta, mutta toki olisin tyytyväinen jos karma sinullekin toteutuisi.

Jumalasta todistaa kaikki mikä on luotua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään luonnonlaki ole! 🤣

Toiselta nimeltään syyn ja seurauksen laki.
Mikään teko ei jää seuraustaan vaille.
Gooklaa ",luonnonlait"

Anonyymi kirjoitti:

Toiselta nimeltään syyn ja seurauksen laki.
Mikään teko ei jää seuraustaan vaille.
Gooklaa ",luonnonlait"

Höpöhöpöä!

Niin? Nekö on elämäsi emixiiriä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jumalasta todistaa kaikki mikä on luotua.

Lumi, pa5ka ja keskenmenosta syntynyt vasikka.

he-ma kirjoitti:

Lumi, pa5ka ja keskenmenosta syntynyt vasikka.

Niin, mitään noista ei Jumala luonut.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, mitään noista ei Jumala luonut.

Ovat kuiten ainoat tunnetut luodut.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, mitään noista ei Jumala luonut.

Se lumi ja paska kuuluu maahan. Paitsi se vasikka, joka pääsee myös taivaaseen, vaikka ihmiset saattavat tehdä pahaa vasikalle ja kenelle tahansa. Se vasikka kuuluu Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Karman lakiin.

Sellaista olekaan.

Usko jo se, että homoseksuaalit tietoisina siitä, että avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle rikkovat Jumalan antamaa Pyhää Avioliittoa vastaan ja joutuvat kadotukseen.

Eivät faktojen kertomiset ole vihaa vaan realismia.

Kyllä ne ovat kirkon konservatistiivit jotka kokevat vihaa kirkossa ja tällä palstalla.

"Kyllä minusta ihan heterona vaikuttaa vihaamiselta teidän lukuisat väitteenne tuhansia vuosia sitten kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa maanneiden miesten kaikilta kiellettyjen tekojen olevan nykyään enää kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta."

Jumalan käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä!

Se että Jumala julistaa synniksi seksin saman sukupuolen kanssa koskee kaikkia ihmisiä, sekä heteroja että homoja. Jumala ei erottele ihmisiä.

Siksi nykyään termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" onkin viisasta kääntää sanoilla homoseksuaali, koska homot harjoittavat tätä syntiä systemaattisesti ja jopa ilkkuen - kuten toisinaan kaduille ilmenee (pride) epäsuorin elein.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä minusta ihan heterona vaikuttaa vihaamiselta teidän lukuisat väitteenne tuhansia vuosia sitten kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa maanneiden miesten kaikilta kiellettyjen tekojen olevan nykyään enää kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta."

Jumalan käskyt koskevat aina kaikkia ihmisiä!

Se että Jumala julistaa synniksi seksin saman sukupuolen kanssa koskee kaikkia ihmisiä, sekä heteroja että homoja. Jumala ei erottele ihmisiä.

Siksi nykyään termit "miesten kanssa makaavat miehet" ja "miehimys" onkin viisasta kääntää sanoilla homoseksuaali, koska homot harjoittavat tätä syntiä systemaattisesti ja jopa ilkkuen - kuten toisinaan kaduille ilmenee (pride) epäsuorin elein.

Lue lisää

Viisaudellasi siis muutat Kaikkivaltiaan antamat kaikkia koskevat kiellot miehimysten sekä miesten kanssa maanneinneiden miesten teoille koskemaan nykyään ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kai sinulla siihenkin jokin itsekäs tarve on, ettet usko Jumalan antamien sanojen osoittavan totuutta ilman tekemääsi "viisasta muutosta" 😁

Anonyymi kirjoitti:

Viisaudellasi siis muutat Kaikkivaltiaan antamat kaikkia koskevat kiellot miehimysten sekä miesten kanssa maanneinneiden miesten teoille koskemaan nykyään ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kai sinulla siihenkin jokin itsekäs tarve on, ettet usko Jumalan antamien sanojen osoittavan totuutta ilman tekemääsi "viisasta muutosta" 😁

Lue lisää

Vain homot ja lesbot voivat tehdä parannuksen homoudesta. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Vain homot ja lesbot voivat tehdä parannuksen homoudesta. 😄

Viisautesi on koskettavaa 😁

Anonyymi kirjoitti:

Viisautesi on koskettavaa 😁

Ilmeisesti kun sinäkin ymmärsit. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat kirkon konservatistiivit jotka kokevat vihaa kirkossa ja tällä palstalla.

Aivan kuin olisit ajatustenlukija, joka tietää varmasti mitä toinen ihminen tuntee. Se on aika erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuin olisit ajatustenlukija, joka tietää varmasti mitä toinen ihminen tuntee. Se on aika erikoista.

Minä olen se konservatiivi ja tiedän mitä koen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät faktojen kertomiset ole vihaa vaan realismia.

Ei fundamentalisteja faktat kiinnosta vaan omien uskomustensa ja aivopierujensa esittely faktoina

Heilläkin olisi mahdollisuus pelastua omalta typeryydeltään. Siihen riittäisi pelkkä tosiasioiden tunnustaminen. Mutta fundamentalisti ampuu mielummin itseään jalkaan kuin tunnustaa olleensa väärässä. Eli fundamentalistin oma typeryys estää häntä pelastumasta omalta typeryydeltään. Catch 22.

Anonyymi kirjoitti:

Ei fundamentalisteja faktat kiinnosta vaan omien uskomustensa ja aivopierujensa esittely faktoina

Heilläkin olisi mahdollisuus pelastua omalta typeryydeltään. Siihen riittäisi pelkkä tosiasioiden tunnustaminen. Mutta fundamentalisti ampuu mielummin itseään jalkaan kuin tunnustaa olleensa väärässä. Eli fundamentalistin oma typeryys estää häntä pelastumasta omalta typeryydeltään. Catch 22.

Lue lisää

Kyllä sinä olet täynnä vihaa ja huonoa itsetuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kun sinäkin ymmärsit. 😁

Kiitos ja kumarrus, eka kerta kun joku teistä "apostoleista" ymmärtää sanani niinkuin ne on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet täynnä vihaa ja huonoa itsetuntoa.

Ei faktojen kertominen ole vihaa vaan ystävänpalvelus lähimmäisenrakkaudesta teitä kohtaan.

Eikä itsetunnossani ole mitään vikaa, päin vastoin. Ehkä sinun itsetunnossasi on vikaa kun otat ystävälliset neuvot vihana itseäsi kohtaan? Oletko epävarma itsestäsi? Auttaako tuo itsensä peukuttaminen sinua omissa itsetunto ongelmissasi? Ulkopuoliselle se vaikuttaa hieman lapselliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei faktojen kertominen ole vihaa vaan ystävänpalvelus lähimmäisenrakkaudesta teitä kohtaan.

Eikä itsetunnossani ole mitään vikaa, päin vastoin. Ehkä sinun itsetunnossasi on vikaa kun otat ystävälliset neuvot vihana itseäsi kohtaan? Oletko epävarma itsestäsi? Auttaako tuo itsensä peukuttaminen sinua omissa itsetunto ongelmissasi? Ulkopuoliselle se vaikuttaa hieman lapselliselta.

Lue lisää

Olet narsisti ja itsestäsi epävarma luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen se konservatiivi ja tiedän mitä koen.

No hyvä, ettet tunne vihaa homoja kohtaan. En minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet narsisti ja itsestäsi epävarma luuseri.

Huiskit leimakirveesi kanssa kuin heikkopäinen mutta osumatarkkuutesi on varsin huono. Kumpikaan määritelmäsi ei ole edes lähellä.

Vain totuuden hyväksymällä voit eheytyä. Siihen saakka levität vain valheita niin uskostasi kuin kanssa ihmisistäsi. Keräät vihaa sisällesi joka purkautuu pahana olona muita kohtaan niinkuin täälläkin palstalla koko ajan teet leimaamalla muita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen se konservatiivi ja tiedän mitä koen.

Oletko ajatellut hakea apua tuntemuksiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut hakea apua tuntemuksiisi?

Ei ole mitään syytä siihen. Mutta sinä ilmeisesti olet hakenut omiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Huiskit leimakirveesi kanssa kuin heikkopäinen mutta osumatarkkuutesi on varsin huono. Kumpikaan määritelmäsi ei ole edes lähellä.

Vain totuuden hyväksymällä voit eheytyä. Siihen saakka levität vain valheita niin uskostasi kuin kanssa ihmisistäsi. Keräät vihaa sisällesi joka purkautuu pahana olona muita kohtaan niinkuin täälläkin palstalla koko ajan teet leimaamalla muita.

Lue lisää

Se koira älähti johon kalikkaa kalahti.

Et kuulu Kristukselle, etkä ymmärrä Pyhää Henkeä, jonka kanssa olet ollut maallisessa ajassa. Jumala ei hyväksy, että häpäiset Jumalan antaman ruumiin ja saastutat hengen teollasi. Sinä joudut kadotukseen.

Apostoli Paavalin kirje Roomalaisille kertoo saman asian kuin Vanha Testamenttikin. Se on sanottu selvästi ja myös ilmestyskirjassakin. Homoseksuaalit eivät pääse Taivaaseen vaan joutuvat Kadotukseen. Jumala ei päästä paheellisuutta taivaaseen. Te saatte katua Kadotuksessa, jonkun aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat kirkon konservatistiivit jotka kokevat vihaa kirkossa ja tällä palstalla.

Ei vaan ne ovat Kristittyjä, jotka uskovat Jumalan Sanaan ja pyrkivät elämään Jumalan Sanan mukaista elämää. Ja uskovat Pyhään Henkeen, jonka kanssa te liberaalitkin olette viettäneet aikaanne ja joudutte tämän maallisen ajan jälkeen Kadotukseen, ihminen. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuin olisit ajatustenlukija, joka tietää varmasti mitä toinen ihminen tuntee. Se on aika erikoista.

Ajatukset eivät liity tähän. Ymmärrätkö sinä lainkaan mikä on Jumalan Henki. Se on Pyhä Henki. Se kolmas persoona, jonka kanssa olet viettänyt aikaa ruumissasi ja olet ymmärtänyt vain olevasi mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei fundamentalisteja faktat kiinnosta vaan omien uskomustensa ja aivopierujensa esittely faktoina

Heilläkin olisi mahdollisuus pelastua omalta typeryydeltään. Siihen riittäisi pelkkä tosiasioiden tunnustaminen. Mutta fundamentalisti ampuu mielummin itseään jalkaan kuin tunnustaa olleensa väärässä. Eli fundamentalistin oma typeryys estää häntä pelastumasta omalta typeryydeltään. Catch 22.

Lue lisää

En tunneaivopiueruja, mutta tiedän, ettet kuulu Kristukselle, etkä Pyhälle Hengelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet täynnä vihaa ja huonoa itsetuntoa.

Ja lisäksi jumalaton ihminen, joka ei ymmärrä Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet narsisti ja itsestäsi epävarma luuseri.

Ei kannata nimitellä toisia. Yrittäkää ymmärtää Jumalaa, joka on Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, ettet tunne vihaa homoja kohtaan. En minäkään.

Homot luopukaa synnistä. Niin, ette tunne olevanne vihattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Huiskit leimakirveesi kanssa kuin heikkopäinen mutta osumatarkkuutesi on varsin huono. Kumpikaan määritelmäsi ei ole edes lähellä.

Vain totuuden hyväksymällä voit eheytyä. Siihen saakka levität vain valheita niin uskostasi kuin kanssa ihmisistäsi. Keräät vihaa sisällesi joka purkautuu pahana olona muita kohtaan niinkuin täälläkin palstalla koko ajan teet leimaamalla muita.

Lue lisää

Älä puhu turhia. Homous on synti, eikä kuulu Jumalalle. Ne jotka sellaista tekevät joutuvat kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut hakea apua tuntemuksiisi?

Kun uskoo Jumalaan, ei tarvitse hakea apua keneltäkään muulta kuin Kristukselta. Kristus voi parantaa homoudenkin. Siihen tarvitaan vain uskoon tuleminen

Anonyymi kirjoitti:

En tunneaivopiueruja, mutta tiedän, ettet kuulu Kristukselle, etkä Pyhälle Hengelle.

En tunne aivopieruja, mutta tiedän, ettet kuulu Kristukselle, etkä Pyhälle Hengelle, ihminen...

Se on hyvin ikävää, että vielä arkkipiispan johdolla.

Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut mainitsemiasi tervemenoa juttujasi. Ilmeisesti sitä tapahtuu sitten herätysliikkesi tapahtumissa.
Kommentointinne pohjalta toivon siskojen sekä seksuaalisten vähemmistöjen pysyvän poissa herätysliikkeesi toiminnasta häiritsemästä pyhiä puuhianne.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Se on hyvin ikävää, että vielä arkkipiispan johdolla.

Arkkipiispahan kutsuu Kirkkoon aivan kaikkia ja jos kirjoittelunne pitää paikkansa, on tulossa teitä lukuunottamatta meidän kaikkien muiden kanssa tietoisesti samaan paikkaan.
Kumpaako sinä ennemmin uskoisit, sellaista joka tulee mukana mainitsemaasi kadotukseen, vai sellaista joiden Jeesus varoitti tulevan Hänen nimissään ja joilla ei ole Jeesuksen ilmoittamia tunnusmerkkejä osoituksena totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en ole havainnut mainitsemiasi tervemenoa juttujasi. Ilmeisesti sitä tapahtuu sitten herätysliikkesi tapahtumissa.
Kommentointinne pohjalta toivon siskojen sekä seksuaalisten vähemmistöjen pysyvän poissa herätysliikkeesi toiminnasta häiritsemästä pyhiä puuhianne.

Lue lisää

Et tietenkään kun evlutv kirkon jumikset on pelkkää liturgiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispahan kutsuu Kirkkoon aivan kaikkia ja jos kirjoittelunne pitää paikkansa, on tulossa teitä lukuunottamatta meidän kaikkien muiden kanssa tietoisesti samaan paikkaan.
Kumpaako sinä ennemmin uskoisit, sellaista joka tulee mukana mainitsemaasi kadotukseen, vai sellaista joiden Jeesus varoitti tulevan Hänen nimissään ja joilla ei ole Jeesuksen ilmoittamia tunnusmerkkejä osoituksena totuudesta.

Lue lisää

Luoma ei ainakaan ole Jeesuksen asialla kun opettaa synnin hyväksymistä eikä siitä parannuksen tekemistä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Luoma ei ainakaan ole Jeesuksen asialla kun opettaa synnin hyväksymistä eikä siitä parannuksen tekemistä.

Ethän sinäkään oppineena miehenä kehota ketään muita kuin homoseksuaalisia ihmisiä tekemään parannusta.
Arkkipiispamme kutsuu aivan kaikkia tekemään parannuksen.

Osaat sitten ulkoa se liturgian jargonin.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään oppineena miehenä kehota ketään muita kuin homoseksuaalisia ihmisiä tekemään parannusta.
Arkkipiispamme kutsuu aivan kaikkia tekemään parannuksen.

Mikä muu synti olisi kirkon liberaalien toimista julistettu hyväksyttäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Osaat sitten ulkoa se liturgian jargonin.

Jumalanpalveluksetko ovat sinulle mainitsemaasi jargonia?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikä muu synti olisi kirkon liberaalien toimista julistettu hyväksyttäväksi?

Voitko tarkentaa, mikä synniksi Raamattuun kirjattu asia olisi Kirkon liberaalien toimesta hyväksytty?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalanpalveluksetko ovat sinulle mainitsemaasi jargonia?

Kyllä, evlut kirkossa ne ovat sitä. Kaikki jargoni luetaan paperista. Ei edes ulkoa viitsitä opetella vaikka viikosta toiseen toistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mikä synniksi Raamattuun kirjattu asia olisi Kirkon liberaalien toimesta hyväksytty?

Tuskin sinä sitä ymmärtäisit. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, evlut kirkossa ne ovat sitä. Kaikki jargoni luetaan paperista. Ei edes ulkoa viitsitä opetella vaikka viikosta toiseen toistetaan.

Pitäisi saarnassa siis välillä puhua naapurin emännän hameen pituudesta ja isännän huonoista hampaista, että olisi kunnon lahkomeininkiä?
Onko Evankeliumi Raamatun mukaan teidän herätysliikkeellenne siis merkityksetön?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinä sitä ymmärtäisit. 😂

Totta? Enhän osaa teidän tapaanne edes lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa sitä sitten Raamatullisena totuutena 😅

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi saarnassa siis välillä puhua naapurin emännän hameen pituudesta ja isännän huonoista hampaista, että olisi kunnon lahkomeininkiä?
Onko Evankeliumi Raamatun mukaan teidän herätysliikkeellenne siis merkityksetön?

Lue lisää

Jos se sinua noin kovasti kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Enhän osaa teidän tapaanne edes lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa sitä sitten Raamatullisena totuutena 😅

Etkö jo itse kyllästy tuohon lässytykseesi?

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispahan kutsuu Kirkkoon aivan kaikkia ja jos kirjoittelunne pitää paikkansa, on tulossa teitä lukuunottamatta meidän kaikkien muiden kanssa tietoisesti samaan paikkaan.
Kumpaako sinä ennemmin uskoisit, sellaista joka tulee mukana mainitsemaasi kadotukseen, vai sellaista joiden Jeesus varoitti tulevan Hänen nimissään ja joilla ei ole Jeesuksen ilmoittamia tunnusmerkkejä osoituksena totuudesta.

Lue lisää

Jumala on Jumala ja jos et noudata Jumalan Sanaa, etkä Ymmärrä Kristusta, etkä Pyhää Henkeä joudut Kadotukseen ihminen. Ethän sinä ole kuin mieli ja maha ja ilman henkeä olet kuollut ja joudut Kadotukseen.

Ei ole lahkolaisia vaan pelkästään Kristittyjä, jotka ottavat Jumalan Sanan todesta, ihminen... SInähän kuulut lahkolainen Saatanalle ja olet pelkästään lihallinen ihminen ilman Pyhän Hengen tuntemusta. No, lihalliselle ihmiselle homoseksuaalisuus käy, mutta Kristus ei tunne sinua ja joudut Kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään oppineena miehenä kehota ketään muita kuin homoseksuaalisia ihmisiä tekemään parannusta.
Arkkipiispamme kutsuu aivan kaikkia tekemään parannuksen.

Se arkkipiispa ei kuulu Kristukselle ja joutaa Kadotukseen. Homoseksuaalit eivät halua tehdä parannusta ja luopua synnistään, joten Kadotus odottaa teitä kaikkia, jotka haluatte olla homoseksuaaleja. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Se arkkipiispa ei kuulu Kristukselle ja joutaa Kadotukseen. Homoseksuaalit eivät halua tehdä parannusta ja luopua synnistään, joten Kadotus odottaa teitä kaikkia, jotka haluatte olla homoseksuaaleja. Amen.

Lue lisää

Kadotus on näköjään saavuttanut sinut jo maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Jumala ja jos et noudata Jumalan Sanaa, etkä Ymmärrä Kristusta, etkä Pyhää Henkeä joudut Kadotukseen ihminen. Ethän sinä ole kuin mieli ja maha ja ilman henkeä olet kuollut ja joudut Kadotukseen.

Lue lisää

Kadotus on tavoittanut sinut jo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se sinua noin kovasti kiinnostaa.

Olen kuunnellut lahkolaistenkin saarnoja ja paikalla olevien ihmisten asioiden ruotiminen ei pitäisi kuulua kaikille.
Kuka viitsii sellaiselle saarnamiehelle syntejään tunnustaa, joka kertoo ne muille seurakuntalaisille värittäen niitä omilla mielipiteillään?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö jo itse kyllästy tuohon lässytykseesi?

Ihanaa miten voimallisesti koet mitättömät sanani itseesi kohdistuvina.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Jumala ja jos et noudata Jumalan Sanaa, etkä Ymmärrä Kristusta, etkä Pyhää Henkeä joudut Kadotukseen ihminen. Ethän sinä ole kuin mieli ja maha ja ilman henkeä olet kuollut ja joudut Kadotukseen.

Lue lisää

Kukaan meistä palstalla kirjoittelevista ei mitä ilmeisimminkään vaivaudu noudattamaan Jumalan Sanaa.
Olemme siis kaikki kuolleina matkalla kadotukseen.
Kiva saada matkaseuraksi tuollaisia totuudentorvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lahkolaisia vaan pelkästään Kristittyjä, jotka ottavat Jumalan Sanan todesta, ihminen... SInähän kuulut lahkolainen Saatanalle ja olet pelkästään lihallinen ihminen ilman Pyhän Hengen tuntemusta. No, lihalliselle ihmiselle homoseksuaalisuus käy, mutta Kristus ei tunne sinua ja joudut Kadotukseen.

Lue lisää

Aivan? Kiva lukea tuollaista väkevää tekstiä, jonka kirjoittaja pitänee itseään Raamattua kaikessa elämässään vilpittömästi noudattavana.

Anonyymi kirjoitti:

Se arkkipiispa ei kuulu Kristukselle ja joutaa Kadotukseen. Homoseksuaalit eivät halua tehdä parannusta ja luopua synnistään, joten Kadotus odottaa teitä kaikkia, jotka haluatte olla homoseksuaaleja. Amen.

Lue lisää

Teidän mukaanne minäkin pelastun kaikkine synteineni, kun ole homoseksuaalinen ihminen.
Kivoja noi teidän Taivaskertomuksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuunnellut lahkolaistenkin saarnoja ja paikalla olevien ihmisten asioiden ruotiminen ei pitäisi kuulua kaikille.
Kuka viitsii sellaiselle saarnamiehelle syntejään tunnustaa, joka kertoo ne muille seurakuntalaisille värittäen niitä omilla mielipiteillään?

Lue lisää

Kerro nimiä kenen lahkolaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan meistä palstalla kirjoittelevista ei mitä ilmeisimminkään vaivaudu noudattamaan Jumalan Sanaa.
Olemme siis kaikki kuolleina matkalla kadotukseen.
Kiva saada matkaseuraksi tuollaisia totuudentorvia.

Lue lisää

Puhu itsestäsi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän mukaanne minäkin pelastun kaikkine synteineni, kun ole homoseksuaalinen ihminen.
Kivoja noi teidän Taivaskertomuksenne.

Mistä tuollaista keksit?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikä muu synti olisi kirkon liberaalien toimista julistettu hyväksyttäväksi?

Aviottomat kakarat, avioerot, uudelleen naimisiinmenot, seksi ennen avioliittoa, avoliitot....

Ja mikä parasta kaikki nuo ovat sopineet hyvin myös sinun laitaryhmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Aviottomat kakarat, avioerot, uudelleen naimisiinmenot, seksi ennen avioliittoa, avoliitot....

Ja mikä parasta kaikki nuo ovat sopineet hyvin myös sinun laitaryhmälle.

Lue lisää

Missä kirkollis-/piispojen kokouksessa nämä on tehty?

Miksi käytät kuin jumalaton lahko-sanaa: asiattomana leimakirveenä, etkä kuten kristityt? Kristinuskossa lahkolla on ihan oma merkityksensä. Teologit eivät käytä myöskään lahko-sanaa tavallasi. Enää lahko-sanaa ei käytetä samalla tapaa puhekielessä kuin joskus historiassa, eikä se perusteeksi, kuten ei n-sanan käyttökään tänä päivänä, vaikka siihen suhtauduttiin historiassa toisin. Enää lahko-sanan käyttöä tavallasi ei pidetä senkään vertaa asiallisena, vaan sanan käytölle tulee olla oikeat perusteet, kuten teologeillakin on, eivät he voi alkaa tutkijoina nimitellä lahkoiksi mitä vain, eivätkä toimittajatkaan yleensä nimittele lahkoiksi kuin vain lahkon tunnuspiirteet omaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Enhän osaa teidän tapaanne edes lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa sitä sitten Raamatullisena totuutena 😅

Ei pidä paikkaansa, mutta liberaaliteologeilla on tapana keksiä Jumalalle ja Jeesukselle Raamatun sanan vastaisia ominaisuuksia.

Kyllä, Pekka Haavisto jotuu Jumalan tuomioistuimen eteen ilman Jeesusta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä, Pekka Haavisto jotuu Jumalan tuomioistuimen eteen ilman Jeesusta.

Pekka on Jumalan valittu.

"Tunnet siis sääliä ja surua esim. P. Haaviston puolesta. "

No todella on suorastaan kauheaa ajatella mikä Haavistonkin kohtalo tulee olemaan kun sen aika koittaa. Sinänsä tunteva ja varmaan järkevä mies mutta ...

Anonyymi kirjoitti:

Pekka on Jumalan valittu.

Jumala lähetti Pekan rakentamaan rauhaa maailmaan. Pekka on uusi Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka on Jumalan valittu.

Olisi kiva lukea perustelusi tuolle väitteeseesi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olisi kiva lukea perustelusi tuolle väitteeseesi.

Pekka rakentaa homona rauhaa alueilla, joissa uskovat sotii...

Anonyymi kirjoitti:

Pekka rakentaa homona rauhaa alueilla, joissa uskovat sotii...

Mikähän se sellainen alue on?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikähän se sellainen alue on?

Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska Pekalla on rauhan rakentajan monipuoliset feminiinimaskuliini aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska Pekalla on rauhan rakentajan monipuoliset feminiinimaskuliini aivot.

"Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska ..."

Koska Haavisto on rakentanut rauhan ja missä?

Anonyymi kirjoitti:

Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska Pekalla on rauhan rakentajan monipuoliset feminiinimaskuliini aivot.

Olet lukenut liikaa Pekka Töpöhännän seikkailuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Pekka rakentaa rauhaa joka puolella maailmaa, koska ..."

Koska Haavisto on rakentanut rauhan ja missä?

Pekan aivoja tarvitaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010738936.html

Anonyymi kirjoitti:

Pekan aivoja tarvitaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010738936.html

Lue lisää

Stubbin lupaama lohdutusvirka hävinneelle Haavistolle.
Todelliset ongelmat ovat nykyään ihan muualla kuin tuolla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Stubbin lupaama lohdutusvirka hävinneelle Haavistolle.
Todelliset ongelmat ovat nykyään ihan muualla kuin tuolla.

Niin ne on siellä Israelin suunnalla, jonne P. Räsäsen voisi lähettää sotimaan maskuliinisilla aivoillaan. Alapää on naisen, mutta mieli sotilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne on siellä Israelin suunnalla, jonne P. Räsäsen voisi lähettää sotimaan maskuliinisilla aivoillaan. Alapää on naisen, mutta mieli sotilaan.

Uskovan ase on rukous.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovan ase on rukous.

Päivillä erityisen tappava ase(nne).

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä erityisen tappava ase(nne).

Oletko lapsi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olisi kiva lukea perustelusi tuolle väitteeseesi.

Eräs "uskova" kirjoitti palstalla ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia, joten meistä palstalle kirjoittelevistakaan sitten kukaan ei ilmeisestikään ole todellisia.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olet lukenut liikaa Pekka Töpöhännän seikkailuja.

Oletko siis itse tehnyt Maailmanrauhan eteen edes sen verran kuin väheksymäsi Pekka?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne on siellä Israelin suunnalla, jonne P. Räsäsen voisi lähettää sotimaan maskuliinisilla aivoillaan. Alapää on naisen, mutta mieli sotilaan.

Tuskinpa kyseisellä kansanedustajalla hedelmöittyvyydestään on jäljellä kuin muistot.
Raamatullisessa merkityksessä hänellä ei enää liene kykyä täyttää naiselle annettua osaa ihmiskunnan olemassaolon turvaamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs "uskova" kirjoitti palstalla ainoastaan Raamatussa kerrottujen asioiden olevan todellisia, joten meistä palstalle kirjoittelevistakaan sitten kukaan ei ilmeisestikään ole todellisia.

Lue lisää

Mitä jos sinä kertoisit vain omia ajatuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis itse tehnyt Maailmanrauhan eteen edes sen verran kuin väheksymäsi Pekka?

Pekka Töpöhäntä on hyvä tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä erityisen tappava ase(nne).

Häntä ei kuitenkaan ole syytetty taposta tai murhasta. Poliisi ei ole huomannut rikosta. Sinun pitää tehdä valitus valtakunnansyyttäjälle. Jos olet varma asiastasi ja sinulla on todisteet, se on sinun velvollisuutesi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pekka Töpöhäntä on hyvä tyyppi.

Ihan raamatustako olet niin lukenut?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä jos sinä kertoisit vain omia ajatuksiasi.

Kunhan muistutin sinua sanoistasi höpönassu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan raamatustako olet niin lukenut?

Sivistyksesi o todella alhaista tasoa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Pekka Töpöhäntä on hyvä tyyppi.

Töpöhännän rauhantyöstäkö sinulla on hyviä henkilökohtaisia kokemuksia?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sivistyksesi o todella alhaista tasoa.

Olenko päässyt siis jo sinun tasollesi ja oppinut lukemaan Raamatusta synniksi sellaista mitä sinne ei ole synniksi kirjattu?

Anonyymi kirjoitti:

Töpöhännän rauhantyöstäkö sinulla on hyviä henkilökohtaisia kokemuksia?

Enemmän kuin Pekka Haaviston.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko päässyt siis jo sinun tasollesi ja oppinut lukemaan Raamatusta synniksi sellaista mitä sinne ei ole synniksi kirjattu?

Olet huono trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän kuin Pekka Haaviston.

Olet siis ollut hereillä satutunneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huono trolli!

Oikeasti en ole trolli lainkaan, ei minulla ole tarvetta väärentää Raamatun ikiaikaisia sanoja oman etuni tavoitteluun.
Entä sinä Kultapieni, miksi trollaat palstalla? Alkoiko yliopistokampus tuntumaan liuan ahtaalta paikalta vanhalle miehelle?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis ollut hereillä satutunneilla.

Satuja kerrotaan lapsille kirjastossa. Drag-trans-homo-satuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tunnet siis sääliä ja surua esim. P. Haaviston puolesta. "

No todella on suorastaan kauheaa ajatella mikä Haavistonkin kohtalo tulee olemaan kun sen aika koittaa. Sinänsä tunteva ja varmaan järkevä mies mutta ...

Lue lisää

Älä sitten ajattele. Ei Homo-Pekalla ole sen kummempi kohtalo kuin sinullakaan, joten keskity vain korjaamaan omat asiasi kuntoon – niin että muutkin sen tajuavat.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko päässyt siis jo sinun tasollesi ja oppinut lukemaan Raamatusta synniksi sellaista mitä sinne ei ole synniksi kirjattu?

Kyllä siellä on kirjattuna nekin synnit, mitkä haluat erityisen hanakasti kieltää. Muut eivät ole vastuussa kieroilustasi ja vääristelystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis itse tehnyt Maailmanrauhan eteen edes sen verran kuin väheksymäsi Pekka?

Pekka on pelkkä hömpsönpömpsön.

Anonyymi kirjoitti:

Satuja kerrotaan lapsille kirjastossa. Drag-trans-homo-satuja.

Hyvä veto!

Eikös nämä viestit ole tulevaisuutta sillä ne viittaa aikaan kun Jeesus saapuu ja sinäkin sitten sen huomaat. Sitä en osaa sanoa millä mielellä, mutta huomaat kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nämä viestit ole tulevaisuutta sillä ne viittaa aikaan kun Jeesus saapuu ja sinäkin sitten sen huomaat. Sitä en osaa sanoa millä mielellä, mutta huomaat kuitenkin.

Googleta ja luepa astro blogi 2022.: Vesimiehen ajan arvot.

Jos Jeesus palaa, niin hän palaa vesimiehen aikaan. Vettä kantava mies, on se aikakausi johon palaa.

Mitä tämä vesimiehen aika tarkoittaa, selviää tuosta blogista. Kalojen ajan dogmit ja kiristävät pikkuhousut ei enää houkuta:). On niin hyvä kirjoitus,

Eli maailma tulee avautumaan, yhdistymään. Teidän Israel kannattajineen häviää kartalta, sitä on uusi aika.

Anonyymi kirjoitti:

Googleta ja luepa astro blogi 2022.: Vesimiehen ajan arvot.

Jos Jeesus palaa, niin hän palaa vesimiehen aikaan. Vettä kantava mies, on se aikakausi johon palaa.

Mitä tämä vesimiehen aika tarkoittaa, selviää tuosta blogista. Kalojen ajan dogmit ja kiristävät pikkuhousut ei enää houkuta:). On niin hyvä kirjoitus,

Eli maailma tulee avautumaan, yhdistymään. Teidän Israel kannattajineen häviää kartalta, sitä on uusi aika.

Lue lisää

Et siis itse osaa sanoa sitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis itse osaa sanoa sitä mitään.

Osaan, mutta sinulle en viitsi sanoa. Olet kahlittu sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan, mutta sinulle en viitsi sanoa. Olet kahlittu sielu.

Sano toki sitten ja loista!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sano toki sitten ja loista!

Lukekaa tuo kirjoitus, jos uskallatte. Ajattelen asioista samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa tuo kirjoitus, jos uskallatte. Ajattelen asioista samalla tavalla.

Lukisin mieluummin mitä sinä siitä nostat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nämä viestit ole tulevaisuutta sillä ne viittaa aikaan kun Jeesus saapuu ja sinäkin sitten sen huomaat. Sitä en osaa sanoa millä mielellä, mutta huomaat kuitenkin.

Saarnaat Jeesuksen saapumisesta koko loppuikäsi, sillä ei sieltä ketään tule. Perustavia luonnonlakeja ei ole koskaan todistettavasti havaittu rikotun, eikä havaita vastakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Saarnaat Jeesuksen saapumisesta koko loppuikäsi, sillä ei sieltä ketään tule. Perustavia luonnonlakeja ei ole koskaan todistettavasti havaittu rikotun, eikä havaita vastakaan.

Lue lisää

Moikka Repe!
Miten Kyösti voi?

Ehkä sinulla on noin, mutta ei minulla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ehkä sinulla on noin, mutta ei minulla.

Kyllä se on ihan yleisesti määritelty asia.
Selvitä itsellesi mitä eroa on säälillä ja myötätunnolla?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan yleisesti määritelty asia.
Selvitä itsellesi mitä eroa on säälillä ja myötätunnolla?

Missä se on määritelty?

Hyvesignalointi on liberaalien juttu. On pakko, muuten nousee kohu.

Puhu vain omasta puolestasi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Missä se on määritelty?

No kotushan kieltä määrittelee, mutta minäpä annan omani tarkistamatta mistään:

Säälissä ihminen asettaa itsensä vähän tai paljon säälittävää ylemmäs (jälkimmäisestä esimerkkinä arkkipiispa Simojoki, joka lausui Hymylehden Pusu-Leenalle: "Minä säälin teitä"), mutta myötätunnossa samalle viivalle.

Kymmeniä tuhansia viestejäsi aiemmin lukeneena totean, että ehkä pystyt sääliin, mutta et kyllä ikinä myötätuntoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No kotushan kieltä määrittelee, mutta minäpä annan omani tarkistamatta mistään:

Säälissä ihminen asettaa itsensä vähän tai paljon säälittävää ylemmäs (jälkimmäisestä esimerkkinä arkkipiispa Simojoki, joka lausui Hymylehden Pusu-Leenalle: "Minä säälin teitä"), mutta myötätunnossa samalle viivalle.

Kymmeniä tuhansia viestejäsi aiemmin lukeneena totean, että ehkä pystyt sääliin, mutta et kyllä ikinä myötätuntoon.

Lue lisää

Tyhmyyyesi on ennallaan, Ruuti-Tollo!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyyesi on ennallaan, Ruuti-Tollo!

Asiaahan Repe kirjoitti, ehkä vilkaisu omiin älyllisiin tuotoksiisi palstalla saa sinutkin heräämään tähän päivään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ihan yleisesti määritelty asia.
Selvitä itsellesi mitä eroa on säälillä ja myötätunnolla?

sääli
toisen olennon kärsimyksen tai mielipahan herättämä myötätunto

Nähdessään ihmisjoukot hän tunsi sääliä heitä kohtaan, koska he olivat kiusattuja ja sysittyjä kuin lampaat ilman paimenta (Matt. 9:36, UM 1984)

sääli
vars. toisen ihmisen mielipahaan, suruun, kärsimykseen, onnettomuuteen tms. kohdistuva osanoton tunne, myötätunto(isuus).

35 Ja Jeesus vaelsi kaikki kaupungit ja kylät ja opetti heidän synagoogissaan ja saarnasi valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
36 Ja nähdessään kansanjoukot hänen tuli heitä sääli, kun he olivat nääntyneet ja hyljätyt niinkuin lampaat, joilla ei ole paimenta.

32 Silloin Jeesus seisahtui ja kutsui heidät tykönsä ja sanoi: "Mitä tahdotte, että minä teille tekisin?"
33 He sanoivat hänelle: "Herra, että meidän silmämme aukenisivat".
34 Niin Jeesuksen tuli heitä sääli, ja hän kosketti heidän silmiänsä, ja kohta he saivat näkönsä ja seurasivat häntä.

Nykyajan massiivinen tiedonvälitys tuottaa yksinkertaiselle sen harhan, että kaikkea kamalaa olisi paljon enemmän kuin ennen. Todellisuudessa jotain voi olla enemmän, jotain toista vähemmän ja kolmas laji on ennallaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nykyajan massiivinen tiedonvälitys tuottaa yksinkertaiselle sen harhan, että kaikkea kamalaa olisi paljon enemmän kuin ennen. Todellisuudessa jotain voi olla enemmän, jotain toista vähemmän ja kolmas laji on ennallaan.

Lue lisää

Homoseksuaalisuutta on paljon enemmän kuin ennen. Enemmän julkisuudessa ja somessa, enemmän naisten kokeiluissa, enemmän kouluopetuksessa. Se ei ole harha ollenkaan.

Tarkastelisit ensin omaa älykkyyttäsi, kun luetun ymmärtäminen tuottaa tuollaisia tavallista suurempia vaikeuksia.

Kyllä sitten piittaavat kun säärensä suorittavat nyt kirskuvat kyllä.

Niinhän jumalattomilla syntiensä puolustajilla on tapana

Se on ihan luonnollista, että säälii kieroutunutta ihmistä joka vielä ylpeilee sillä.

"En ole koskaan ymmärtänyt että uskovaisilla on jonkin lainen määritelmä siitä mikä on oikeaa maailmassa , kun ..."

Voi hyvänen aika sun kanssas, eihän meillä uskovilla ole minkäänlaisia määritelmiä siitä mikä on oikeaa, mutta me kerromme mitä Jumala on sanonut esim. homoseksin syntisyydestä. Meidän tehtävä on välittää viestiä tästä asiasta koska Jeesus meidät siihen velvoitti.

"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "

Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "

Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.

Lue lisää

Kol. 3:9

Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa

2. Piet. 3:3
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan


1. Joh. 2:16
Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.


1. Joh. 2:17
Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "

Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.

Lue lisää

Jumalan silmissä kaikista synneistä (myös homoilusta) tulee tehdä parannus jos mielii olla Jumalalle otollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä kaikista synneistä (myös homoilusta) tulee tehdä parannus jos mielii olla Jumalalle otollinen.

Palstalla esittämistänne kommenteista päätellen ainoastaan homoilusta on tehtävä parannus, kaikkea muuta saanee sitten tehdä?
-vaimon hylkääminen ilman huoruutta ja uudelleen avioituminen,
-pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja vaimon välisessä avioseksissä,
-Raamatun Sanoja saa kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja julistaa sitten mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
-miehen yhtyminen vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan ennemmin kuin miehelle annettuun vaimoon,
-Raamatun sanojen käyttäminen toisten ihmisten manipulointiin sekä oman edun ja hyödyn tavoitteluun,
-avun tarpeessa olevan jättäminen auttamatta,
-toisen miehen vaimoon yhtyminen
-esiaviollinen seksi,
-esiaviollisen seksin seurauksena raskaana olevan naisen vihkiminen avioliittoon hänet raskaaksi tehneen miehen kanssa,
-etc.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "

Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.

Lue lisää

Jokaiselle koittaa aikanaan tuo riisumisen hetki, jolloin voimme itsekin todeta oman kelpoisuutemme Taivaan perilliseksi tai kadotukseen menijäksi.
Miksi meille on annettu syntymässämme ominaisuuksia, joiden käyttöä emme saisi harjoitella oppiaksemme niistä?
Kyseisten ominaisuuksiemme olemassaolon kieltäminen saattaa johtaa äärimmäisen väkivallan käyttöön joko itseämme tai lähimmäisiämme kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esittämistänne kommenteista päätellen ainoastaan homoilusta on tehtävä parannus, kaikkea muuta saanee sitten tehdä?
-vaimon hylkääminen ilman huoruutta ja uudelleen avioituminen,
-pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja vaimon välisessä avioseksissä,
-Raamatun Sanoja saa kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja julistaa sitten mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
-miehen yhtyminen vaimonsa luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan ennemmin kuin miehelle annettuun vaimoon,
-Raamatun sanojen käyttäminen toisten ihmisten manipulointiin sekä oman edun ja hyödyn tavoitteluun,
-avun tarpeessa olevan jättäminen auttamatta,
-toisen miehen vaimoon yhtyminen
-esiaviollinen seksi,
-esiaviollisen seksin seurauksena raskaana olevan naisen vihkiminen avioliittoon hänet raskaaksi tehneen miehen kanssa,
-etc.

Lue lisää

On toki muitakin syntejä joista pitää tehdä parannus. Mutta evlut kirkko on ottanut tämän homouden valkopesun päätettäväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä (homoseksuaaleilla) on oikeus saada olla sitä mitä ovat. "

Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta olla sellainen kuin on, vaan ihmisen on riisuttava itsestään pois kaikenlaiset lihalliset asiat ja himot ja kuoltava kokonaan pois tästä kurjasta maailmasta jotta uusi Pyhän hengen valtaama ihminen tulisi tilalle. Tämä on se Jumalan tahto jokaisen suhteen ja jos tämä lihan himojen pois riisuminen ei onnistu niin hänen on sitten mentävä helvettiin pois kunnon (vanhurskaiden) ihmisten parista.

Lue lisää

Olin jo melkein unohtanut, että täällä uskontopuolella ei useinkaan erota parodiaa tosimielellä pa(i)skotuista kommenteista.😎

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan luonnollista, että säälii kieroutunutta ihmistä joka vielä ylpeilee sillä.

Met säälimme teitä kieroutuneita ääriuskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan luonnollista, että säälii kieroutunutta ihmistä joka vielä ylpeilee sillä.

Siksihän teitä säälitäänkin palstalla.

Heimo.Vesa kirjoitti:

On toki muitakin syntejä joista pitää tehdä parannus. Mutta evlut kirkko on ottanut tämän homouden valkopesun päätettäväkseen.

Tehän Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina olette tuoneet esiin palstalla ainoastaan homoseksuaaliset teot kadotukseen johtavana syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehän Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina olette tuoneet esiin palstalla ainoastaan homoseksuaaliset teot kadotukseen johtavana syntinä.

Jos ollaan rehellisiä, ei yksikään ole tuollaista tuonut esiin. Vain omia valheellisia väitteitäsi sellaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ollaan rehellisiä, ei yksikään ole tuollaista tuonut esiin. Vain omia valheellisia väitteitäsi sellaisesta.

Ette siis "miehinä" kehtaa tunnustaa mitä olette kirjoittaneet palstalle?
Toimivatko aikuiset uskovat miehet todellakin noin selkärangattomasti?

Todista. Ok, tiedän että et pysty todistamaan. Sinä vain leimaat homokriittisiä ihmisiä täysin gay-agendan mukaisesti. "Kohta 8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä."

Todista!

Sinulla on väärä käsitys rakkaudesta. Se ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Jos rakastat lapsiasi, et voi sallia, että heitä vahingoitetaan, vaan "vihaat" niitä jotka vahingoittaa.

Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärä käsitys rakkaudesta. Se ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Jos rakastat lapsiasi, et voi sallia, että heitä vahingoitetaan, vaan "vihaat" niitä jotka vahingoittaa.

Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.

Lue lisää

Ei ole meidän vallassamme hyväksyä tai olla hyväksymättä asioita jotka läheisillämme ovat vallitsevina, voimme yrittää ohjata heitä ja viime kädessähän maallisen lakimme oikeuttamina oikeuslaitos rajoittaa toisia ihmisiä vahingoittavan yksilön oikeuksia esimerkiksi vankeustuomiolla.

Sinulla on siis tieto, jonka mukaan ihminen itse valitsee seksuaalisen mieltymyksensä mukaisen käyttäytymisen?
Ihan heterona kiinnostaa, missä kehityksemme vaiheessa meistä kukin tuon mainitsemasi valinnan on tehnyt ja miksi toisille kehittyy vallitsevaksi tarve Jumalan tahdon vastaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole meidän vallassamme hyväksyä tai olla hyväksymättä asioita jotka läheisillämme ovat vallitsevina, voimme yrittää ohjata heitä ja viime kädessähän maallisen lakimme oikeuttamina oikeuslaitos rajoittaa toisia ihmisiä vahingoittavan yksilön oikeuksia esimerkiksi vankeustuomiolla.

Sinulla on siis tieto, jonka mukaan ihminen itse valitsee seksuaalisen mieltymyksensä mukaisen käyttäytymisen?
Ihan heterona kiinnostaa, missä kehityksemme vaiheessa meistä kukin tuon mainitsemasi valinnan on tehnyt ja miksi toisille kehittyy vallitsevaksi tarve Jumalan tahdon vastaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen?

Lue lisää

Kyllä jokainen itse päättää mitä hyväksyy ja mitä ei.
Niitä sanotaan ihmisen arvoiksi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä jokainen itse päättää mitä hyväksyy ja mitä ei.
Niitä sanotaan ihmisen arvoiksi.

Sinä siis kykenet hyväksymään tsi olemaan hyväksymättä oman vanhempasi tai lapsesi ellei hän ole sellainen kuin sinä haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis kykenet hyväksymään tsi olemaan hyväksymättä oman vanhempasi tai lapsesi ellei hän ole sellainen kuin sinä haluat?

Aiemmilta palstakierroksiltani muistan, että tuolla urhealla palstaveteraanilla ei ole lapsia eikä edes naista. Eli ei tarvitse hyväksyä kuin vanhempiaan, jotka varsin luultavasti olivat heteroita, vaikka ei se varmaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärä käsitys rakkaudesta. Se ei tarkoita kaiken hyväksymistä. Jos rakastat lapsiasi, et voi sallia, että heitä vahingoitetaan, vaan "vihaat" niitä jotka vahingoittaa.

Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.

Lue lisää

>Homous on oma valinta, se vahingoittaa heitä, niitä pitää estää homostelemasta.

Huhhahhei, ja (onneksi tuli tilattua) rommia (muutama) pullo! Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Eikä tule (melko varmaa).

Saatana on herrasi?

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on herrasi?

Oletko siis nimittänyt itsesi Hänen herrakseen?

Eläimet eivät myöskään käytä ehkäisyä seksissään, eivätkä solmi Kristillistä avioliittoa.
Kristillinen avioliitto ei siis ole ihmisten välinen luonnollinen liitto.

Viimeisimmässä Tiede-lehdessä oli artikkeli eläinten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmässä Tiede-lehdessä oli artikkeli eläinten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä.

Häiriintyneet eläimet käyttäytyvät todella oudosti,

Anonyymi kirjoitti:

Häiriintyneet eläimet käyttäytyvät todella oudosti,

Kyse ei ollut häiriökäyttäytymisestä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet eivät myöskään käytä ehkäisyä seksissään, eivätkä solmi Kristillistä avioliittoa.
Kristillinen avioliitto ei siis ole ihmisten välinen luonnollinen liitto.

Monet lintulajit kykenevät elinikäiseen parisuhteeseen ilman aamenia, vaikka suuri osa kristillisesti vihityistä ihmisistä ei kykene.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Monet lintulajit kykenevät elinikäiseen parisuhteeseen ilman aamenia, vaikka suuri osa kristillisesti vihityistä ihmisistä ei kykene.

Niin? Kiva saada pitkästä aikaa lukea kommenttejasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kiva saada pitkästä aikaa lukea kommenttejasi.

Kiitos. On niitä ollut paljonkin Natossa ja Maailman menossa, mutta nyt oli aika katsoa mikä täällä vanhalla puolella on meininki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiitos. On niitä ollut paljonkin Natossa ja Maailman menossa, mutta nyt oli aika katsoa mikä täällä vanhalla puolella on meininki.

Jee!

Lahkouskovaisten jalo ja empaattinen luonne ehti tosiaan tulla täällä perin tutuksi. 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lahkouskovaisten jalo ja empaattinen luonne ehti tosiaan tulla täällä perin tutuksi. 😏

Toki sinä itsesi tunnet.

Anonyymi kirjoitti:

Toki sinä itsesi tunnet.

Kerrohan jotain "uskonlahkostani". Taidat dualistina tarkoittaa, että palvon Saatanaa, eikö vain?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerrohan jotain "uskonlahkostani". Taidat dualistina tarkoittaa, että palvon Saatanaa, eikö vain?

Kerro itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro itse.

Kuten tiedät, ei ole lahkoa eikä siten myöskään kerrottavaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuten tiedät, ei ole lahkoa eikä siten myöskään kerrottavaa.

Älä sitten länkytä!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten länkytä!

Loogisesti totesit juuri, että jos kuuluisin johonkin lahkoon, minulla olisi sananvapaus, mutta koska en kuulu, sitä ei ole. Hehheh.😁

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Loogisesti totesit juuri, että jos kuuluisin johonkin lahkoon, minulla olisi sananvapaus, mutta koska en kuulu, sitä ei ole. Hehheh.😁

Sinä ja logiikka eivät mahdu edes samaan lauseeseen. 😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Häiriintyneet eläimet käyttäytyvät todella oudosti,

Vääristä sukupuolirooleista ei ole eläimille hyötyä, vaan haittaa lisääntymiselle.
Moni heistä olisi muuten terve ja kelpo vanhemmaksi, mutta ns. kehityshäiriönsä vuoksi oikea sukupuolirooli on kateissa

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lahkouskovaisten jalo ja empaattinen luonne ehti tosiaan tulla täällä perin tutuksi. 😏

Ei yhden provon kommentteja voi yleistää ja laittaa muiden syyksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lahkouskovaisten jalo ja empaattinen luonne ehti tosiaan tulla täällä perin tutuksi. 😏

En ole kuullut täällä yleisesti kuolemantoiveita uskovilta - ateisteilta ja liberaaleilta taas olen, enimmäkseen silloinkin muihin kuin tämän palstan keskustelijoihin liittyen, demokraattisesti valittuun presidenttiehdokkaaseenkin liittyen: olivat salamurhaajan puolella tukien sellaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja logiikka eivät mahdu edes samaan lauseeseen. 😹🦆

Vaikka noin olisikin, se mitä sanoin pitää tarkasti paikkansa.

Ja onhan se tunnettua, että kaikki ääriajattelu haluaa kieltää kaiken muun ajattelun ilmaisemisen, jos vain pystyy.

Minä sen sijaan puolustan sinunkin oikeuttasi paskoa verbaalisia typeryyksiä.💩

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vaikka noin olisikin, se mitä sanoin pitää tarkasti paikkansa.

Ja onhan se tunnettua, että kaikki ääriajattelu haluaa kieltää kaiken muun ajattelun ilmaisemisen, jos vain pystyy.

Minä sen sijaan puolustan sinunkin oikeuttasi paskoa verbaalisia typeryyksiä.💩

Lue lisää

Ole sinä stalinisti vilja! 😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Ole sinä stalinisti vilja! 😹🦆

Ei, olen ihminen enkä ruokakasvi ja lähinnä demari, jos valita pitää. 😁

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiitos. On niitä ollut paljonkin Natossa ja Maailman menossa, mutta nyt oli aika katsoa mikä täällä vanhalla puolella on meininki.

Lähes samaa mitä ennenkin, vain astetta vammaisempaa.

-a-teisti-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiitos. On niitä ollut paljonkin Natossa ja Maailman menossa, mutta nyt oli aika katsoa mikä täällä vanhalla puolella on meininki.

Niin? Taitaa samat trollit riehua mainitsemillasi palstoilla, jotka tälläkin palstalla homohömpötystään julistavat raamatullisena totuutenaan.

"No onneksi tuo ei ole kovin yleistä vain noin 3%väestöstä ja tuskin hekään siitä noin paljoa kirjoittavat."

Suurin osa homoista ei edes halunnut avioliittoa.

Opettele välilyönti!

Anonyymi kirjoitti:

"No onneksi tuo ei ole kovin yleistä vain noin 3%väestöstä ja tuskin hekään siitä noin paljoa kirjoittavat."

Suurin osa homoista ei edes halunnut avioliittoa.

Ei monet heterotkaan naimisiin mene.

Anonyymi kirjoitti:

"No onneksi tuo ei ole kovin yleistä vain noin 3%väestöstä ja tuskin hekään siitä noin paljoa kirjoittavat."

Suurin osa homoista ei edes halunnut avioliittoa.

Suomessa avioliittoon pakottaminen onkin rikos.