Kela on kertonut, että laihdutuslääkkeistä maksettavat korvaukset ovat moninkertaistuneet, kun osa niistä on tullut Kela-korvausten piiriin.
En jaksa ihan käsittää ilmiötä. Laidutukseen on erinomaisen yksinkertainen luomu-keino: syö (ja juo) vähemmän. Se tietenkin edellyttää jonkinlaista impulssikontrollia, motivaatiota ja kykyä hallita omaa käytöstään. Miksi nämä puuttuvat niin monelta nykyään?
En sano, että laihdutuslääke olisi aina huono keino, jos ihmisten elämänhallinta ja itsekontrolli on kerran kadoksissa, mutta eikö hän silloin tarvitsisi laajempaa, muuta tukea? Sillä tuskin syöminen on ainoa asia, jossa elämänhallinnan puutteet näkyvät eikä laihdutuslääke auta juurisyyhyn vaan vain yhteen oireeseen.
P.S. Esimerkiksi diabeetikot ovat tietenkin toinen asia ja heidän laihduttamisensa voi olla vaikeampaa kun sokeriaineenvaihdunta on jo sekaisin ja syömisen ja insuliinin määrän säätely tarkempaa. Kirjoitin nyt niistä, jotka eivät syö näitä lääkkeitä diabetekseen vaan ensisijassa laihtuakseen.
Laihdutuslääkkeet ovat surullinen esimerkki elämänhallinnan puutteesta
19
246
Vastaukset
- Anonyymi
Olen diabeetikko ja lääkitykseeni kuuluu Ozempic, jolla verensokeri pysyy normaalilla tasolla. Tosin lääke on myös aiheuttanut laihtumista.
Laihduttajille on tietääkseni muita(kin) lääkkeitä. Kiritisoin aloittajan näkemystä, että lihavuus olisi elämänhallinnan ongelma. Ensinnäkin elämän tarkoitus ei ole olla laiha. Toiseksi nälkä ei ole impulssi.
Lihavan ongelma on yleensä se, että hänen nälkänsä ei tyydyty syömisestä huolimatta, koska lihavalta puuttuu hormoni, joka ilmaisisi kylläisyyden tunteen. Tämä hormoni on saatava lääkkeestä. Silloin laihtuminen on jokseenkin varmaa.
Hyvin harvalla on niin luja tahto, että voi vastustaa syömistä, kun on nälkä. Nälän tyydyttäminen on välttämätöntä elämälle. Olen melko varma, että aloittajakaan ei nälkää kovin kauan siedä, jos syötävää löytyy.
Oma lukunsa on sitten se, että ihmiseltä tuhotaan jo pienenä kylläisyyshormonin vaikutus pakottamalla lapsi syömään aina lautanen tyhjäksi, vaikka se on jo nälkänsä tyydyttänyt.- Anonyymi
Sodan jälkeisessä elämässä oli kummallista mutta ymmärrettävää, että lautanen piti aina syödä tyhjäksi. Aina.
Nykyisin lasten ja nuorten lihavuus johtuu ihan muista syistä. Lapset saadaan hiljaiseksi sokerilla, rasvalla ja suolalla sekä kannettavilla älylaitteilla. Aikuisilla nuorilla lihavuus johtuu laiskuudesta ja mukavuudenhalusta, harvoin tietämättömyydestä. Liian helppoa ja liian halpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan jälkeisessä elämässä oli kummallista mutta ymmärrettävää, että lautanen piti aina syödä tyhjäksi. Aina.
Nykyisin lasten ja nuorten lihavuus johtuu ihan muista syistä. Lapset saadaan hiljaiseksi sokerilla, rasvalla ja suolalla sekä kannettavilla älylaitteilla. Aikuisilla nuorilla lihavuus johtuu laiskuudesta ja mukavuudenhalusta, harvoin tietämättömyydestä. Liian helppoa ja liian halpaa.Laiskuus ja mukavuudenhalu eivät voi olla syitä lihavuuteen. Laiskat ja mukavuudenhaluiset eivät aina ole lihavia eivätkä lihavat aina ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Lihavuuden taustalla on monia eri syitä. Harvoin yksilönkään kohdalla on kyse yhdestä ainoasta syystä. - Anonyymi
Ymmärrän hyvin että diabetekseen käytetään siihen tarkoitettua lääkettä. Toinen asia on, että miten 2-tyypin diabetes on syntynyt, mutta kuten politiikko sanoi: "siitä on lähdettävä, että tähän on tultu", joten jos 2-tyypin diabetes on, tila on korjattava ja sen aiheuttamat vauriot minimoitava ja elämäntavat ja ruokailutottumukset ovat sitten toinen asia, joita voi korjata lääkityksen ohella.
Syöminen on osa elämää (ja aika perustavaa laatua oleva osa), joten miten kyvyttömyys hallita syömistään olisi muuta kuin elämänhallinnan ongelma? Yleensä jos ihmisiltä kysyy mikä on elämässä tärkeää, niin terveys tulee tärkeimpien asioiden joukossa - etenkin jos on omaa tai lähipiirin kokemusta siitä mitä tereysongelmat merkitsevät. Ylipaino ja lihavuus ovat yksi varmimpia tapoja saada itselleen tervysongelmia. Iän myötä terveysongelmia voi tullaa tilaamattakin, joten niitä ei kannata varta vasten kerjätä.
Laihuus ei ole järkevä tavoite, mutta lihavuuden ja ylipainon vaihtoehto ei ole laihuus vaan normaalipaino. Toki nyt kun aikuisväestö on keskimäärin ylipainoista, niin oikeasti normaalipainoista voidaan pitää "hoikkana" tai jopa "laihana". Jos kysytään, että haluatko olla terve vai lihava, niin aika harva valitsee lihavuuden. Silti käytännön arkipäivän valinnoillaan ja ajattelemattomuudellaan moni valitsee ylipainon. Se on huono valinta. Mutta siihen on lopulta yksinkertainen parannuskeino: syö vähemmän kuin kuluttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskuus ja mukavuudenhalu eivät voi olla syitä lihavuuteen. Laiskat ja mukavuudenhaluiset eivät aina ole lihavia eivätkä lihavat aina ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Lihavuuden taustalla on monia eri syitä. Harvoin yksilönkään kohdalla on kyse yhdestä ainoasta syystä.Jos mennään ihmisen käyttäytymisen syihin ja vaikuttimiin, niin varmasti taustalla on monituisia syitä puhutaan me mistä tahansa ihmisen käyttäytymiseen liittyvästä asiasta. Ihmisellä on monenmoisia vaikuttimia ja kyky intuitiivisesti arvioida omaan elämään liittyviä riskejä on lähtökohtaisesti heikko.
Toisaalta lihoamiseen mekanistisesti yksi syy: ihminen syö enemmän kuin kuluttaa. Tätä voi tänä päivänä tarkentaa sanomalla, että ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, vaikka tietää, että se johtaa ylipainoon, joka on riski oman terveyden kannalta. Polttavathan ihmiset tupakkaakin ja ajavat kännipäissään sähköpotkulaudoilla jne. Vaikka teoriassa tiedetään riskit, niin niitä ei käytännössä jakseta ottaa huomioon omissa valinnoisssa. - Anonyymi
Siitä se johtuu aivan MITÄ syö.Kyllä sitä kevyttä tavallista ruokaa saa syödä vaikka kuinka paljon eikä siitä liho
- Anonyymi
"Lihavan ongelma on yleensä se, että hänen nälkänsä ei tyydyty syömisestä huolimatta, koska lihavalta puuttuu hormoni, joka ilmaisisi kylläisyyden tunteen."
Mitä tarkoittaa yleensä? 90 prosenttia tapauksista, 60 prosenttia tapauksista?
Kun itse olin lihava, ei minulta ainakaan puuttunut mitään hormonia, tulin kylläiseksi ihan normaalilla tavalla.
Ongelmani oli se, että mieleni teki makeaa. Vedin suklaata, pullaa, karkkia, limpparia, kohtuullisen isoja määriä.
Kylläisyyden kanssa ei ollut mitään ongelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lihavan ongelma on yleensä se, että hänen nälkänsä ei tyydyty syömisestä huolimatta, koska lihavalta puuttuu hormoni, joka ilmaisisi kylläisyyden tunteen."
Mitä tarkoittaa yleensä? 90 prosenttia tapauksista, 60 prosenttia tapauksista?
Kun itse olin lihava, ei minulta ainakaan puuttunut mitään hormonia, tulin kylläiseksi ihan normaalilla tavalla.
Ongelmani oli se, että mieleni teki makeaa. Vedin suklaata, pullaa, karkkia, limpparia, kohtuullisen isoja määriä.
Kylläisyyden kanssa ei ollut mitään ongelmaa.Ei ne näköjään vieläkään älyä mitä saa syödä ja mitä ei saa syödä.Se on TOTUUS että ainakin 80 % on sellaista ruokaa MITÄ ei kannata syödä ollenkaan 🤣
- Anonyymi
Voi kun kiva, mitkä lääkkeet ovat tulleet kelakorvattavuuden piirin, jos perusteena on laihdutus?
- Anonyymi
Kun lääke, mikä hyvänsä lääke, tulee Kelan korvauksen piiriin, siitä maksetut korvaukset lisääntyvät. Sehän on väistätöntä. Asia ei voi olla toisin.
Meillä on yhteiskunta, jossa tarpeellisten lääkkeiden osittain tai kokonaan korvaaminen on katsottu aiheelliseksi. Kaikilla on oikeus tarpeellisten lääkkeiden korvaukseen.- Anonyymi
Sosiaaliturvaa heikennetään, niin että moni joutuu jo miettimään onko varaa syödä ja ruokkia lapset ja sitten Kela korvaa laihdutuslääkkeitä niille, jotka eivät pysty rajoittamaan syömistään.
Hulluksi on mennyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaaliturvaa heikennetään, niin että moni joutuu jo miettimään onko varaa syödä ja ruokkia lapset ja sitten Kela korvaa laihdutuslääkkeitä niille, jotka eivät pysty rajoittamaan syömistään.
Hulluksi on mennyt!Hulluksi on tosiaan mennyt. Sosiaaliturvalla siipeileviä on liikaa, niitä jotka näitä sosiaaliturvalla siipeilijöitä elättävät on aina vain vähemmän. Pakosti käy niin, että sosiaaliturvaa on jaettavaksi aina vain vähemmän kutakin siipeilijää kohti.
Ruvetkaa töihin kaikki! Muuten koittaa aina vain kireämmät ajat.
- Anonyymi
Enemmän merkki siitä, että tietyt sisäelinsairaudet ovat nousussa (toki osin myös elintapojenkin vuoksi, mutta kaikkeen ei voi itse vaikuttaa), ja kun tietyt sairaudet tulevat geenien mukana, eikä niitä koskaan haluta meillä tunnistaa tai tunnustaa, kiitos hoitosuosituksien, ihminen sitten jo sitä kautta saattaa syödä väärin, haluta laihduttaa, stressata enemmän... Vasta äsken on alettu ymmärtämään edes se, että ehkä Suomessa tarttee kuitenkin enemmän sitä D-vitamiinia, kun niin paljon pimeää, mutta vielä tuo kilpirauhasen hoito ja sen kanssa myös muiden sisäelinrauhasten hormonituotto ja tuottamattomuus pitää saada paremmin hoitoon, kaikki kun on yhteydessä toisiinsa.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat lihonneet vasta viime vuosikymmeninä. Vielä 1960- ja 1970-luvuila ei ollut nykyisenlaista yllipainoepidemiaa. Eikä suomalaissten geenit ole muuttuneet mihinkään.
Minulla on kirjassani 1960-luvulla painettu tietosanakirja, jossa D-vitamiinin kohdalla jo sanotaan, että pohjoisessa D-vitamiinista on pulaa talvella kun aurinko ei paista. Joten väite siitä, että asia olisi "vasta äsken on alettu ymmärtämään" on puppua.
Kilpirauhassairaudet ovat eri asia. Suurin osa ylipainoisista on ylipainoisista, koska syövät liikaa eikä minkään sairauden takia.
- Anonyymi
Elinajanodottéille on lopultakin suvaittu periksi säästöjen ja leikkausten muodoin.
- Anonyymi
Pitää hoitaa ennen minkään ozempicin sijaan ensin kilpirauhanen, lisämunuaiset ja ja haima, kaikki yhdessä koossa ja kunnolla vielä silloin, kun jokin ongelma on sekundääri eikä vielä rauhasen itsensä aiheuttamaa, mutta meillä ei tuota vain osata. Otetaan verikokeita, luetaan niitä väärin jos edes otettu oikeita kokeita, ja sitten se on vain heihei, olit luulosairas, kun luulit netistä löytäneesi oikean syyn. Sitten se luulosairas väsyy ja lihoo, luulee sen johtuvan kaikesta syömästään, yrittää laihduttaa, laihtuu, sitten taas lihoo enemmän, edelleenkään ei lääkäri verikokeista näe kuin vain ehkä juuri ja juuri esidiabeteksen, vaikka oikea syy olisi ollut sen sijaan kilpirauhasen huono toiminta. Ja kaikkeen tuohon voisi tuossa vaiheessa vielä auttaa osaavan lääkärin interventio, eli esim. ennen kuin kilpirauhanen lopettaa toimintansa tai surkastuu, mutta ihan on syömisten syytä vain ongelmat yleislääkärien osaamisen puolesta...
Miten ihmeessä on Suomessa päädytty näin huonoon "käypähoitoon", jossa ihmisiä syytetään vain ruokavaliosta eikä mikään muu voi olla edes muka koskaan syynä? Suomi on lääketieteessä syövän suhteen esiasemassa, muussa hoidossa ollaan taas taannuttu jo vuosikymmeniä. Täällä lääkärit lukee vain arvoja koneelta eikä yhdistele edes 1+1=2 vaan se on vain 1, joka on konkreettinen yksi, sillä mennään, koska näin se käypähoito sanoo, jotta ei Valvira hyppää selkään huohottamaan.
Miksi marisen, no siksi että minä ja molemmat tyttöni ollaan tämä homma nähty, suvussa kilpirauhassairaus ja myös diabetes, mutta se diabetes ei ole se meidän ongelmamme, vaan kilpirauhasen sairaus, joka periytynyt minulle äidiltäni ja kahdelle tyttärelle päälle. Kaikki saaneet hakea oikea diagnoosia huonossa voinnissa vuosia ennen kuin on löytynyt, kun ei ole muka tyypilliset oireet ja arvot. Ja lihottu ollaan tai oikeastaan turvottu pahasti, vanhempi tyttöni jopa reilu 30kg nestettä, joka katosi, kun sai lääkkeen, mutta oli selvä myksedeema lyhyessä ajassa. - Anonyymi
"Laiskuus ja mukavuudenhalu eivät voi olla syitä lihavuuteen."
OK.
Reippaus ja aktiivisuus ovat syitä lihavuuteen.- Anonyymi
Kyse on motivaatiosta ja siitä seuraavasta itsekurista.
Jos aidosti haluaa olla normaalipainoinen (tai mikä se tavoitepaino itse kullekkin onkaan), niin pitää SITOUTUA siihen, että TEKEE TYÖTÄ sen eteen että jonain päivänä on normaalipainoinen.
Jos kuvittelee haluavansa olla normaalipainoinen eikä terveydellisiä esteitä painonhallinnalle ole, niin syy miksi ei laihdu on se, että oiekasti haluaa jotain muuta enemmän kuin olla normaalipainoinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2231898Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li21292Kohuttu Iida Vainio mursi hiljaisuuden -Näin raskaus vaikutti Farmi-kuvauksissa: "Saattoi ruveta..."
Ihanaa odotusta, tsemppiä ja voimia Iida! Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen asuvat yhdessä Helsingissä ja o121159- 801113
Avoin kirje sinulle
Rakas, Kirjoitan sinulle nyt, vaikka sanat tuntuvat niin vaatimattomilta siihen, mitä sydämeni on kantanut sisällään ni28872- 53771
- 49756
Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi53719- 38716
- 37704