Suosittelen katsomaan tänään klo 21 A-studio, siinä Tere ampuu alas opposition väitteet vesihuoltolaista.
Tere Sammallahti illalla A-studio, aihe vesihuoltolaki
Anonyymi-ap
217918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Demariongelmaisille vinkkinä, jos katsoo netistä niin videon nopeutta voi hidastaa esimerkiksi puoleen jollei ehdi ymmärtämään kaikkea.
Ei se helpota oikeistolaisten loismisen ymmärtämistä, ainoastaan pitkittää vain sen piinaavuutta.
Juuri näin. Mutta jos lammasdemari,,määkii vain äärioikeisto äärioikeisto.....
Korjataan persuvalehteijoidem valheet.
Tällä hetkellä vesiosuuskuntia voidaan yksityistää.
Hiljattain on tehty kansalaisaloite jossa vaaditaan yksityisomistuksen täyskieltoa!
Nämä persutrollit yrittävät nyt vääristää tahallaan, että kansa menisi vipuun ja suostuisi siihen että yhtiöistä saa yksityiset hankkia "vain" 49% osakkeista.
Huomatkaa kuinka persutrollit jättävät huomiotta tällaiset viestit, ja pyrkivät huutelemaan me piiloon, aivan kuten Pietarin trollitkin.
Jokainen joka osaa yläkoulun matematiikkaa ymmärtää että 49% omistajuus on suurin äänen käyttäjä kun puhutaan suomalaisista vesiosuuskunnista, joita suurin osa kunnallisista vesilaitoksista on! Jos esimerkiksi kolme kuntaa omistaa vesilaitoksen, ja sitten yksityinen sijoittaja ostaa siitä 49% silloin kunnilla ei ole äänivaltaa (vain 17%) ja sitä on vielä vähemmän jos sijoittaja saa jonkun nunnan puolelleen!
Yksityisten päästämisestä vesimarkkinoille on valtavasti esimerkkejä maailmalla ja kaikki ovat olleet kuluttajille hyvin tuhoisia!
Tere Sammallahti on lobattu kauppamies!!
Myy meidän vesijohtoverkoston ahneille businesmiehille!!!
Täydellinen äänitorvi kaikelle vapaudelle. Kannattaa vapaata kannabistakin. Inhoaa veroja, mutta hyvin näyttää kelpaavan Arkadianmäen veroeurot lisukkeineen.
Typeryyttä puhuakaan ahneuksissaan vesien luovuttamisesta muille maille!! Ehdottomasti kansan on noustavatuollaisia suunnitelmia vastaan! Pois hallituksesta nuo turmiolliset voimat!
Olen liottanut Kokoomukseen, mutta nyt on niin paljin asioita, mitkä on menossa pieleen, että usko ja luotto alkaa mennä todella!
Kuinka paljon tuo maksaa Suomelle, että vanhukset saa mennä yksityiselle lääkärille ongelmiensa kanssa normaalilla terveyskeskuksen hinnalla! Tuohon en usko! Jokaisesta käynnistä kirjaa tuo yksityislääkäri todellisen hintansa ja veloittaa ne valtiolta!
Siitä ei ministeri maininnut yhtään mitään!
Ihan oikeasti, kuvitteleeko joku, että yksityinen osapuoli joka sijoittaa rahojaan suomalaisiin vesilaitoksiin, ei halua sijotukselleen mahdollisimman suurta voittoa.
Nämä voitot ovat ylimääräinen menoerä vesihuollon asiakkaille ja pois vesilaitoksen kunnosta huolehtimiselle, ellei vesimaksuja nosteta näiden sijoittajien voittojen maksimoimiseksi.
Kun olet katsonut TVtä ja USAn aika suuriakin asutuskeskuksia, niin siellä on sähköjohdot pylväissä nykyäänkin, kylien ja kaupunkien keskustoissa. Johtuisikohan se siitä, että omistajat haluavat mitata sähköyhtiöstä mahdollisimman paljon rahaa ulos ja yhtiön nykyaikaistaminen jää sen takia tekemättä?
Sammallahti on tunnettu trolli.
Just näin. Tämä Sammallahti ja se Kuntaliiton joku ukkeli. Läpinäkyviä selittelyjä. Kuntaliiton ukkeli toi esille, että ei se 49 % omistajuus niin paha ole, voidaan saada asiantuntemusta ja innovaatioita. Huom. Karunan asiantuntemus ja innovaatiot - mitä kansa sai, loputonta kiristystä hinnoittelulla ja toistuvaa rahastusta. Miettikää, mitä perusinfra SÄHKÖ maksaa ja voitte olla varmoja, että Suomen VESIVARAT maksaa pian saman verran, jos Sammallahden kaltaiset pellet päästetään sormeilemaan meidän vesijohtoverkosto-omaisuuttamme.
Kokoomuksessakin on näköjään persusiipi.
Miksi tollasia hölösuita pyydetään A-studioon, vai oliko tämä A-talk, no sama se, joka tapauksessa täydellisiä amatöörejä keskustelemaan illan aiheesta, eli vesivarannostamme. Keskustan edustaja ainut asiantuntija, joka näki lakivalmistelun läpi ja näki myös ilmiselvät vaaratekijät.
En ihmettele, että Keskustan kannatus on lähtenyt nousuun.
Kokoomuksessa on nykyään katto korkealla ja seinät joustavat. Jo on aikoihin eletty!
Antoi kyllä aivan kummallisen kuvan tästä aiheesta. Hämmensi asiaa sanomatta yhtikäs mitään, paitsi ovet auki kilpailulle.
Tuossa ohjelmassa ei ollut ainakaan Sammallahden taholta mitään, mitä ei olisi ymmärtänyt. Pelkkää tyhjää höpinää.
Kokoomus on myynyt sijoittajille jo sähkömme, nyt pian vetemme ja pian koko maamme nimeltä Suomi. Teretulemast vaan!
Britanniassa vesimaksut ovat nousseet satoja prosentteja vuoden 1989 jälkeen, jolloin vesilaitosten yksityistäminen alkoi. Toinen esimerkki on Tallinna, missä vesiyhtiö on ollut parikymmentä vuotta pörssissä ja maksut ovat olleet nousussa.
Lontoon vedenjakelun yksityistämisen jälkeen kaupunkilaiset ovat valitelleet jakeluongelmia ja kallistuneita vesilaskuja. Britannian vesiyhtiöistä suurin on kuluttajien ongelmien keskellä jakanut omistajilleen huomattavia osinkoja.
Näinhän tämä homma pelittää. Näin tulee käymään myös meillä.
Karu Caruna kaduttaa.
Varmasti on voideltu. Mitenkäs saamansa vaalirahoitus? Löytyykö selitystä?
Kova pyrkyri.
Kauanko kokoomus katselee noita persujaan?
Sellainen vaikutelma tuli. Mies jäi mysteeriksi. Mikä hiippari on?
Kokoomuksen oikeistolaisimman osion ääriporukkaa.
Eipä lisättävää muuta kuin että nyt ei anneta noiden vedättää kansalaisia.
Uusi kansalaisaloite ei riittävän selvästi ilmaise, että suuri osa juomavesikaivoista on yksityisten ihmisten omistuksessa. Jos yksityisomistus kiellettäisiin kokonaan, pitäisikö omakotitalojen pakolla liittyä kunnan vesiverkkoon, vai olisiko jokaisen hankittava vesimittari ja maksettava kunnalle oman kaivonsa veden käytöstä?!
Siinä mainitaan sana asiakasomistajuus, mutta se ei riitä. Täytyy mainita osuuskunnat ja yksityiset kaivot ja niiden toiminta jatkossakin on taattava. Ulkomaisilta yrityksiltä kiellettävä pääsy meidän juomavesiimme. Lähdeveden pullottaminen ja ulkomaille vieminen on kiellettävä. Tulevaisuuden (lähitulevaisuuden) sodissa on kyse juomavedestä. Tosin pian alkava ydinsota voi helposti tuhota Suomen vesivarat. Järvemme ovat matalia ja alttiina saastumiselle.
Joo, huvittavaa. Vihaa veroja, mutta saa elantonsa veronmaksajilta.
Puhu kyllä kun Ruuneberi, samaa vikaa Petterin kanssa.
Sammallahti laukoo lähinnä mielipiteitään. Jää kakkoseksi, jos pitää keskustella know-how -pohjalta.
Kaikki te palstavassut olette loisijoita.
Kohta et punikki enää vettä saa.
Kyllä rutiköyhät punikit nyt jankkaa.
Voit lopettaa itsesi.
Insinöörimies, toisin kuin sinä.
Pelkkä puhuminen ei valitettavasti riitä vielä mihinkään. Puhua voi koko ohjelman läpi sanomatta käytännössä kuitenkaan mitään ko. teemaan liittyen. Näin tapahtui tämän persukokoomuslaisen kohdalla. Eipä juontajakaan saanut Sammallahdelta vastausta kysymykseensä, vaikka kysyi kaksikin kertaa samaa asiaa.
HS 8.10.
Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki toteaa:
"Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita. Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa. Vesi on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia."
"Hintakilpailua ei saada avaamalla markkinoita, koska kilpailua ei synny: kahden rinnakkaisen vesi-infran rakentamisessa ei yksinkertaisesti ole järkeä. Näin ollen vesilaitoksen omistaja pääsee määräämään hintatason."
Hyvin sanottu ja vielä rautalangasta väännetty asian erityisluonne. Voiko enää selvemmin sanoa.
Vesihuoltoa koskeva lakialoite perustuu kansalaisaloitteeseen, jonka eduskunta hyväksyi yksimielisesti vuonna 2021.
Kansalaisaloitteen tavoitteena oli aikaansaada laki, joka estää julkisten vesihuoltolaitosten myymisen kaupallisille yksityisille toimijoille ja joka turvaisi vesilaitosten kotimaisen omistuksen.
Nyt aika moni kansalainenkin (ei vain eduskunnan oppositio) pelkää, että kokoomus tekee jälleen Carunat.
Puhutaan, että veden saatavuuteen liittyen on paljon korjausvelkaa (vesiverkostot, putket sun muut). Tämä korjausvelka edellyttää pääomaa.
Kysellään, mistä rahoitusta saadaan, kun kuluttajat/veronmaksajat eivät halua lisäkuluja. Voiko lainaakaan ottaa, kun se pitää maksaa takaisin korkojen kanssa. Ratkaisu voisi löytyä sijoittajista, jotka investoisivat korjaukseen/kehittämiseen yms. rahojaan. Hyvä niin. Hip hurraa!
Kuvitellaanko tosiaankin, että nämä sijoittajat hyvä hyvyyttään ryhtyvät korjaamaan verkostojamme ja putkiamme? Aivan takuuvarmasti vesiliittymien/veden hinnat nousevat kohisten., kuin koski konsanaan.
Joka tapauksessa, jos vesi-infran kunto on koko maassa niin surkeassa kunnossa, ettei muuta keinoa ole, kuin hintojen nousu, niin ennemmin maksan hintanousut kunnalle tai vastaavalle, kuin jollekin hämärälle sijoittajaryhmälle.
Vesivarannot kuulua pysyä suomalaisten omissa käsissä. Miten kokoomus voi ikinä mainostaa olevansa isänmaan asialla, kun on valmis puolustamaan tällaisia hämäriä lakihankkeita.
Kokoomus on valmis myymään koko Suomen eniten tarjoavalle.
Aina hoetaan, ettei Suomessa ole korruptiota, mutta meidän korruptiomme on niin piilossa olevaa maan tapaa ja pitkää perinnettä, ettei siitä hevin saada otetta.
Täytyyhän tämän vesikeissinkin takana olla se, että joku taho tästä myös hyötyy. Enkä puhu nyt vain sijoittajista.
Kyllähän tuota lakia ajetaan nyt niinkuin käärmettä pyssyyn. Nyt jos koskaan kannattaa olla hereillä, sillä touhu alkaa muistuttaa Neuvostoliiton lopun aikoja, jolloin oligarkit nappasivat valtion omaisuuden pilkkahintaan taskuihinsa.
Seuraavaksi kai yritetään kaapata puhdas ilma.
Vastustakaa hyvät kanssaihmiset näitä järjettömiä hankkeita.
Sen puolueen ehdokas, joka saa torpattua tämän lakiluonnoksen alkuunsa, saa seuraavissa vaaleissa äänivyöryn. Samalla vastaavat hankkeet tulee kieltää myös tulevaisuudessa, ja asia on kirjattava perustuslakiin.
Miksi Carunasta ei opittu mitään. Varmaankin siksi, että kansalla on helppo maksattaa miljardiluokan virheet. Toinen vastaava on Fortum ja Uniper, edellisen hallituksen virhearviointeja, joissa Fortum on kylläkin ollut avuliaasti myötävaikuttamassa ihan itse tekemillään typerillä päätöksillä.
Koska Suomessa on täysin ammattitaidoton ja ymmärtämätön opposition niin kansalaisille on annettu mielikuva, että hallitus tekee lakiehdotuksen, jolla pystytään myymään. Todellisuus on, että lakiehdotuksella ESTETÄÄN luonnollisten monopolien myynti yrityksille.
Juuri näin,nyt estetään koijaaaminen!!(Katainen Pekka Haavisto hallitus)!!
Eipä estetä, vaikka kansa vaati. Kirjataan, että liki puolet saa myydä.
Nyt kyllä ei pelitä😬! Nämä sähköhommat pistettiin päin🤨!! Ja kansa maksaa! Nyt leikitään vedellä🤔
Älä viitsi naurattaa.
Tässäkin tapauksessa on useampia osapuolia. Ei vain oppositiota, vaan kaikkien aikojen kauhuhallitus, jota ohjailee taustanaruista EK ja markkinat.
Ja markkinat voi suuttua ja tulla pahalle mielelle, jos niitä ei ymmärretä. Kokoomus yrittää pitää markkinat hyvällä tuulella.
Pitääkö Suomen tehdä aina niin kuin markkinat vaatii.? Nyt vaativat Suomen vedet ja eläkerahat, sitten onkin pikku Suomi putsattu. Kokoomusrotat tietysti komppaa kuten aina , kun pari milliä kilahtaa tilille, on se niin hienoo olla rikas keinoista ja moraalista viisveisataan.
No, Tere Tere vaan sinnepäin!
👀🤣
Tere tulemast! Tulitko Tallinnan lautalla palstalle?:)
En tullut, ihmettelen vain sitä kuka antaa Tere nimen lapselleen?
Mitä se JORMA täällä ihmettelee?
Tätä kyllä itsekin olen miettinyt...mistä tuli vanhemmille ko. ajatus..vähän samoin kuin eräs professori , joka vaihtoi tavallisen etunimensä SYKSYksi...
Tai Veronika
Tai biidee Eva Maria RKP..
Kauheesti nykkyään on kaappinatseja joka puolella .
Sosialismi pakottaa maanalaiseen toimintaan.
Voisiko olla parempaa kuin veden yksityistäminen? Kyllä kiihottaisi alkaa maksaa vaikka vedensiirtomaksua. Kuluta 100 L vettä vuodessa ja siitä 1000€ siirtomaksua!?! Ai hitto että alkoi etumus housuista keulia ..
Kyllä Sammallahti on väärällä asialla.
Aivan sairaita ajatuksia. Mies lienee ostettu!!
Sanotaan näin, että kyllä kiinnostaa ryhtyä keräämään maksuja vedensiirrosta. Helppoa rahaa.
Vasta aamu-uutisissa selvisi meitsillekin, että tämä hallituksen hanke päinvastoin suojaa vesilaitoksia, koska yksityisen tahon on tänä päivänä täysin laillista ostaa KOKO vesilaitos....pian enää max. 49 pros....!
Juuri näin. Meillä on täysin ammattitaidoton punavihreä oppositio, joka tietoisesti tai tahattomasti antaa väärän mielikuvan. Lakiehdotuksen tarkoitus on, että valtiolle jää enemmistöomistajuus, eli 51% vähintää.
Ja senpä takia tehtiin kansalaisaloite, jotta vesihuoltoa ei voisi yksityistää. Se sitten hyväksyttiin eduskunnassa yksimielisesti. Vaan nyt siihen ollaan suhmuroimassa, että sittenkin liki puolet pitää voida yksityistää.
Aivan oikean mielikuvan. Kansa halusi yksityistämiskiellon ja sitä oltiin toteuttamassa. Nyt kansalle taas tulee monoa kasvoille, että hähää, teemme miten tahdomme ja sittenkin vain niukasti yli puolet pitää pysyä suomalaisilla. Loput ostakoot, kuka eniten voittoa tahtoo. Ja me maksamme omasta vedestämme, kun joku muu (ja sopivat päättäjien lähipiirit) kerävät voitot taskuihinsa.
Juuri kuten Venäjällä.
Ja vesiosuuskunta,kunnalla etuosto oikeus! Hyvä hallitus!
Darfumin Pekka ihmeissään...
Ammattitaidon,valehtele,vääristellä kaiken lisäksi! Ja media jäsenkirja ystävät komppaa!!
Voi hyvää päivää. Nyt kun on tilaisuus korjata asia 100%:sesti niin juhlitaan sitä että se jätetään puoliksi rikki.
Ei siis muuteta mitään. Varmistetaan vain, että sijoittajille tulee saumaa sijoittaa.
Kansalaisaloitteessa kuuluu kansan ääni. Vesihuoltoa ei pidä yksityistää. Miksi kokoomus nyt eturintamassa tätä yksimielisesti eduskunnassa hyväksyttyä eetosta rupeaa peukaloimaan? Onko tullut vaalirahoituksista maksun aika?
Sammallahden väittämät on jo vääriksi todettu asiantuntijoitten toimesta.
Oliko peräti erityisasiantuntija,,vai pelkkä siantuntija,,ja pohjalla Ylen asiantuntija,!
Pokkaa riittää, vaikka tiedot, mitä sattuu.
Eikö surkea A-studio saa oikeita asiantuntijoita studioon, eikä näitä ammatikseen suuta soittavia. Kepun edustaja kyllä ymmärsi paremmin, mistä on kysymys, juomavedestä, jonka arvo kasvaa kohta maailmalla kultaakin nopeammin.
Oliko punikit "asiantuntijoina"?
Sammallahdestako puhut?
Meillähän on jo elävä esimerkki Carunasta kuinka sen kanssa kävi Käteisen valeista huolimatta
Eikös Caruna omista 100%,eikä 40%?
Kun omistaa 49% niin milli tiskiin ja joku seteliselkärankainen myy oitis pari prosenttia...
Sitten vedelle hintaa 10€ per litra ja bahamalle drinksuille!!
Caruna on karmea esimerkki, jossa suurilla valheilla kansaa sumutettiin. Nyt yritetään samaa. Mielenosoittajat, nyt heti marssimaan ja istumaan. Meidän arvokkaita vesiä ei suursijoittajat saa viedä, se on estettävä.
Puhut Pekan valheista.
Miksi vassut ovat tästä huolissaan koska eihän heille kansallisvaltio meinaa mitään?
Tiedän syyn. Siksi kun halutaan kaataa hallitus ja Persut.
Hyvä sarkastinen kommentti !! +++
Tuntuu ennemminkin tämä istuva hallitus olevan semmoinen, jolle suomalaisuus ei merkkaa yhtään mitään, ei yhtään.
Ei tässä mitään vassuja tarvitse olla, jos kansallisomaisuus halutaan pitää Suomessa.
Päinvastoin. Hallitus yrittää kaikin tavoin korjata taloutta mutta edellinen ei edes halunnut korjata taloutta.
Mutta vassut ei välitä kansallisomaisuudestamme. He odottavat vaan lopullista unelmaa eli kommunismin utopiaa
Suomen tuottavuus ei ole noussut finassikriisin jälkeen ollenkaan. Ei rajoituta aina vain edelliseen hallitukseen.
Toivottavasti ei nousekaan, muuten työttömyys ei alene.
Sinänsä tietenkin alhainen tuottavuus johtuu juuri työttömyydestä, joka taas johtuu kannattamattomuudesta.
En usko sanaakaan mitä tuo puhuu.
Tuohan on viittä vaille laitaoikeistolainen kokoomuslainen. Tämän tästä tuota persut täällä hehkuttavat. Vai onko vain väärää tulkintaa?
Kiuru Krista,kato sitä.!*** Ensi viikolla maanantain ja tulee ensi viikko ja maanantai ..******......
Kokoomuksen oikeistolaisinta värisuoraa.
Ei punikeille totuus ole ikinä merkannut mitään.
Punikkien aate perustuu valheeseen. Pohjoiskorea neukku Kiina Venäjä.
Samaa porukkaa. Persu-kokkare.
Kaapataanko Tere ja tipahtaa ikkunasta ?
Näin meillä Mini- Neuvostoliitossa.
Ja Ylessä yhtäaikaa.
Terenä kyllä katsoisin mitä juo...saattaa olla jotain kahvissa. Tarkkana!
Kalsareissa NOVITSHOKIA!!!
Aina kannattaa kysyä, kuka hyötyy, jos asia etenee. Vastaus: sijoittajat, todennäköisesti ulkomaiset. Varmaan on, että veden kuluttuja kärsii.
> > Meillähän on jo elävä esimerkki Carunasta kuinka sen
> > kanssa kävi Käteisen valeista huolimatta
>
> Eikös Caruna omista 100%,eikä 40%?
Fortumin vanhat sähköverkot ovat Caruna Oy:n omistamia. Caruna Oy:n omistajina taas ovat tällaiset sijoittajatahot:
1.) KKR (40 %),
2.) Ontario Teachers' (40 %)
3.) AMF (12,5 %).
4.) Suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo (7,5 %)
Eläkevakuutusyhtiö Elo on yhtenä osaomistajana vaatimassa Suomen Valtiota välimiesoikeuteen.
Kuuttajasuoja lautakunta valvoo sähkösomuksia..tirsk tirsk,,,hah ,,ha .....
Semmoinen,,500e auton, ruostevika ,,säännellään ja käännellään ,no myyjä hyvittää 81,23e.jooko!
Onko aikamiespoika Tere jo saanut ensimmäisen työpaikkansa, ilmeisesti joltain vesilaitokselta?
Sen otti Pekka Haavisto,,melkein presitentti
Sammallahti on hidasälyinen juntti, ja jotenkin alamaailman tyypin oloinen. Ei kai ne kokoomuksesta aio tosiaan lähettää Sammallahtea A-studioon tuota vesilaitosten sotkua kansalaisille selittämään?
Mäkynen SDP,,jotenki luihunoloinen.....
Jopa erittäin.
Selvästi maatalousvihamielinen kokoomus-juppityyppi tuo TS..
Punikit ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha hellitä milloinkaan.
Missään muussa maassa ei punikit vihaa omaa maataloutta kuin täällä.
Nuori, pelottavalle ja väkivaltaiselle näyttävä mies laitetaan aina junttaamaan kansanryöstöt. Aikookohan Tere toistaa Vapaavuoren tai Kataisen puheet, joilla he vakuuttivat Fortumin sähköverkkojen myymisen olevan erinomainen asia.
Nyt estetään Caruna toisinto!
Me muistamme kokoomuksen Jygä Käteisen lupauksen: Sähkönhinnat ei voi nousta....,,
TÄÄ ON FANTASTISTA!
Kattokaapa..studiossa viisi opposion asiantuntijaa,kaks jäsenkirja toimittajaa..
Tere yksin! Ja studion lamput suunnattu siten että häikäisee TEREN silmiä..
Vanha DDR Itä Saksan TV.n jippo!saadaan TERE murtumaan,,ja vaihtaa..puoluetta!
Sammallahden silmiin osoitetuilla valonheittmillä ei ole mitään vaikutusta, tuo juntti on sokaistunut kansanedustajuudestaan ja EK:n äänitorvenatoimisestaan jo ajat sitten.
Tere on ahne bisnesmies!!
Kokoomuksen businessiipeä!
>> Sammallahti on hidasälyinen juntti, ja jotenkin alamaailman tyypin oloinen.
Mäkynen SDP,,jotenki luihunoloinen.....>>
Partasuinen Sammallahti on olemukseltaan selalinen venäläisen palkkasoturin tai mafioson prototyyppi.
Demarien Mäkynen puikkoviiksineen taas on liukkaan, italialaisen taskuvarkaan näköisen ammatin harjoittaja.
Eikös gigolo sopisi paremmin?
Miestenkö kikolo?
Ostaisitko tuon oloiselta ja näköiseltä selittäjältä käytetyn auton? En minäkään.
Ostaisitko keneltäkään kokoomuslaiselta?
Teren selitykset olivat kyllä aivan soopaa, sorry siitä. Annika kielsi jyrkästi Carunasta puhumisen vaikka se on hyvä vertailukohta. Kummalliseksi mennnyt A studion toimittajien sensurointi ja päsmäröinti.
kokkeleista/EK:sta tullut selvät ohjeet Annikalle ikävistä asioista ei sitten puhuta
En ainakaan ilmaiseksi.
Yleensä Damström on erittäin hyväkin juontaja, mutta miksi hän yritti estää Carunan ja vesiyhtiöiden vertaamista? Ne ovat juuri samanlainen asia.
Tere Tere vaan sinnepäin!
👀🤣
Yhteiskunnallisesta idiotismista voidaan kävellä ulos. Yhteiskunta voidaan korjata. Esimerkiksi kaikki Bernerin päätökset voidaan resetoida ja asiat palauttaa raiteilleen.
Toisaalta, jos ei ole älykkyyttä niin mikään ei tule kuntoon ja tilanne pahenee.
Eivät ihmiset mitenkään älykkäitä ole.
Viimekädessä kansa kärsii omasta tyhmyydestään esimerkiksi siten, että ei osaa äänestää niitä ehdokkaita jotka ovat alkuperäisen suomen kansan puolella.
On se vain niin vaikeata ihmiset ymmärtää.
Hölmöläisten valtakunta. Tyhmien, tietämättömien ja yksinkertaisten ihmisten pöpilä.
Kansalaiset, kun tulevaisuudessa tuskailette pilviin nousseiden vesilaskujenne kanssa, niin muistakaa että Persut yksityisti vesilaitokset!
Kokoomus tässä on ollut se THE VAIKUTTAJA.
Sammalluslahti ja Tuppura ne yhteen soppii. Ei pliis kuitenkaan laiteta yhdessä taloudellisten päätösten tekokoppiin! Sitä ei kansan p erse kestä.
No, eipä ampunut. Selitteli yhtä ja samaa liturgiaa, että vasta koko keissiä valmistellaan ja "ihmetteli", miksi keskustelu on ihan laukalle lähtenyt, Ei vastannut toimittajan kysymyksiin, vaan väisteli ja hoki yhtä ja samaa mantraa "asian valmistelusta". Toisin sanoen, ei loppujen lopuksi sanonut tästä vesihuoltolaista oikeastaan yhtään mitään.
Yksinkertainen kysymys Terelle (ja muille) on: Miksi olisi edullisempaa maksaa ulkopuoliselle sijoittajalle voittoa sijoituksestaan sen sijaan että käyttäisi sen saman voiton infrastruktuurin parannukseen? No ei mitenkään olisi, tietenkään.
Jyväskylän johtajan puheenvuoro hämmästytti. Joku taho oli siis arvioinut kaupungin vesilaitoksen arvoksi 1 mrd euroa.
Varmasti yhtiöllä on putkia ja pumppuja tuon edestä, mutta miksi ihmeessä kukaan sijoittaisi niihin, jos ne eivät tuota nytkään rahaa edes sen verran, että putket saataisiin uusittua? Eikä tuollainen laskelma kerro todellista arvoa, sillä ei uusi vähimmäisomistaja voi realisoida pistämällä vesilaitoksen konkurssiin ja myymällä sen tavarat ja kiinteistöt, jolloin siitä ehkä teoriassa voisi sen miljardin saada.
On selvää, että sijoittaja odottaa myös tuottoa, eli vesimaksua on nostettava sen verran, että putkien uusimisen jälkeen jää käteen myös voittoa. Myynnistä saatujen rahojen sijoitustuotoilla voitaisiin tosiaan ehkä kustantaa yhtä ja toista, mutta veronmaksajalle se ei välttämättä tule halvemmaksi, koska hänen pitää maksaa sijoitusomistajalle samalla tuottoprosentilla kuin kaupunki saisi tuottoa omalle sijoitukselleen.
Pohjimmiltaan kyse on tietenkin siitä, kuka vedättää ketäkin, kuten se markkinoilla aina on. Jos kaupunki saisi houkuteltua omistajiksi typeryksiä, jotka eivät osaa vaatia tuottoa, vaan sijoittavat rahansa menettääkseen ne, niin tietenkin kaupunki silloin hyötyy. Sellaisia sijoittajia ei vain aivan hirveästi ole, koska he poistuvat markkinoilta aika nopeasti menetettyään rahat joilla pelata. Jäljelle jäävät, eli käytännössä lähes kaikki markkinoilla olevat sijoittajat taas laskevat tuotot tarkasti ja hallitsevat riskit, eli pitävät huolen siitä, että joku muu kuin he maksavat. Silloin se, jota liritetään, ei ole sijoittaja, vaan kaupunki eli veronmaksajat. Aivan riippumatta omistusmäärien suhteesta.
Haastateltu tyyppi taisi olla kaupunginjohtaja. Miten vähällä järjellä sellaiseen duuniin oikein pääsee?
Hän mainitsi institutionaaliset sijoittajat, eli esim eläkeyhtiöt. Niillä on AINA tuottovaatimukset kaikille sijoituksilleen ja ne ovat kohtuullisen korkeat. Sinänsä toki ei ole moraalitonta, että eläkkeet maksettaisiin vedenhinnassa, jostakin se raha on kuitenkin otettava ja käytännössä se on nytkin tuotteiden hinnoissa. Tosin eläkkeitä ei vielä tähän mennessä ole maksettu tuotoista käytännössä lainkaan ja puheista päätellen niin ei kai ole tarkoitus tehdä jatkossakaan, joten en tiedä, miten eläkerahastojen varat ja niiden aika muhkeat tuotot oikein tulevaisuudessa aiotaan käyttää. Jos oikein arvaan, niin kyllä joku yksityinen taho ne mielellään siirtäisi omiin taskuihinsa. Wahlroosin taskut jo täytettiin, mutta eiköhän vastaavia tapauksia aina löydy ilman lehti-ilmoitustakin...
Suomessa glopalisti varkaita eli pisnesrosvoja kiinnostaa Suomen vesivarannot ja eläkerahastot. Niitä yritetään eri keinoin saada itselle. Lähes kaikki tajuaa, mistä jengistä on kyse.
Hyvin kirjoitit.
Mutta pieni huomautus:
Ei kaupunginjohtajilta järkeä puutu. Hän vaan kuuluvat vapaamuurareihin. Kuten kaikkien kaupunkien ja suurempien kuntien miespuoliset johtajat, päätoimittajat jne.
Ihmiset päivittelevät aina näitä kansalaisten kannalta järjettömiä päätöksiä poliitikkojen tyhmyytenä. Jota nämä sitten jonain päivänä katkerasti katuvat ja pahoittelevat. Mutta niinhän ei tietenkään ole. Vai onko esim Katainen pahoitellut, kävikö hänelle huonosti kun päätöksen katastrofaaliset seuraukset paljastuivat ? Tai Sipilälle ?
Oikeasti nämä päätökset, myös vesien yksityistämisestä, on tehty lobbareiden ajatuspajoissa jo aikaa sitten, samalla annettu tiekartta ja aikataulu homman toteuttamiseksi. Orpo ei kakistellut kuin lyhyen hetken, saattoi kyllä oksentaakin, mutta siinäpä se ahdistus olikin. Koska tietää itselleen eri muodoissa tulevan palkkion olevan huomattavan.
Olet oikeassa. Ne pellekerhot ovat todellisuudessa mafian laillistettu muoto.
Stubb jo pääministeri aikoinaan esitti vesien myymistä ulkomaille hyvänä diilin. Silloin se estettiin mutta glopaali jengi ei luovuta helposti vaan sitkeästi yrittää erilaisin kieroin keinoin saada suunnitelma maaliin. Nyt siis prosenteilla pelaamista ym.hämäämistä eli Caruna uusinta. Huomasivat Caruna aikoina kuinka he- tin helppo suomitolloja on kusettaa.
Ne kaksi ukkoa halusivat tyrehdyttää keskustelun meidän suomalaisten omistamista vesivarannoista. Tottakai asiasta pitää juuri nyt keskustella, kun se on valmistelussa eikä sitten, kun jo äänestetään. Tietysti äijillä on omat bonarit vaan mielessä ja harmittaa, kun kansa on raivona vesien varastamisesta, sillä siitä on kunnon oligarkkityyliin kyse.
Kyllähän uskonnollisen kokoomuksen äärilaita Tere kierteli ja kaarteli tuttuun tapaan, oikeastaan sanomatta mitään. Kokkareet kokeilee kepillä jäätä, jos tää yksinkertainen kansa vaikka suostuisi tähänkin bisnesleikkiin. Meillähän on karmea esimerkki referenssinä, Caruna, joka yrittää epätoivoisesti rahastaa sähköllä, eikä tuo mitään lisäarvoa kuluttajille. Tätäkö halutaan lisää?
Ainut järkevä, luotettava ja suomalaisten kansallisomaisuudesta huolta kantava oli Keskustan Kalmari. Nuo kaksi muuta keskustelijaa olivat valmiita myymään Suomen vesivarat eniten tarjoaville. Olen äärettömän pettynyt kokoomuksen nykymenoon ja näihin uuden polven kokoomuslaisiin. Epäisänmaallisia.
Miksi yhtäkkiä punikit ovat huolissaan vesistämme kun ei heitä ikinä ole oman kansan etu kiinnostanut?
Syy löytyy siitä että he haluavat kaataa hallituksen.
Suomessa on iso joukko tavallisia suomalaisia, jotka elävät kotitalouksissaan tavallista arkea ja tuntevat kukkaroissaan sähkönsiirrot ja kulutusmaksut. Tähän päälle ei enää haluta vesisiirtomaksuja ja alati nousevia vedenkulutusmaksuja.
Vesi on ihmisten perustarpeeseen kuuluvaa, ei mitään kilpailulle altistettua keinottelun välinettä.
Maanpetoksellista toimintaa
Sitä juuri. Valtakunnan oikeuteen kuuluvat, jos myyvät vetemme maailmalle.
Samaa vakuutettiin sähkön myynnin kanssa ei hinta nouse jne. Eiköhän tyhmempikin tajua että tässä touhussa ei ole mitään järkeä..
Parina iltana A-Studio on nyt osoittanut, miksi oikeiston piti päästä hallitukseen ja miksi Kokoomuksen valitsi hallituskumppaneikseen epätoivoiset hihhulit ja omaneduntavoittelijat persut, jotka ovat aina pettäneet joka ikisen lupauksensa.
Kyseessä on pääoman pitkäaikavälin agenda kahmia itselleen niin paljon kuin mahdollista veronmaksajilta.
Pelkästään kansalaisaloite vesilaitosten myymisen kieltämisestä oli kokoomussijoittajille vakava uhka. Tuotot luonnollisista monopoleista ovat kaikkialla olleet todella kovaa luokkaa, joten mahdollisuudesta päästä sijoittamaan niihin jatkossakin ollaan valmiita myös maksamaan vaalirahaa. Kokoomus piti saada hallitukseen vesittämään lakialoite, kuten se nyt tekee, ja sellaisten puolueiden kanssa, jotka eivät asiasta mitään välitä.
"Vientivetoisen" palkkamallin tarkoitus taas pitää julkisen sektorin palkat niin alhaisina, että siellä on jatkuva työvoimapula eikä se houkuta parasta työvoimaa. Silloin julkisen palveluntuotannon jatkuvien ongelmien voidaan syyttää johtuvat "sosialismin tehottomuudesta" ja tarjota ratkaisuksi yksityistämistä.
Kyllä tuo aina jääkiekkokatsomossa kaljaa kiittaaviin "urheilunystäviin" uppoaa.
Valmisteilla oleva vesienvarastamisen salliva luonnos on heti lopetettava. Uusi kansalaisadressi heti pystyyn, nyt pitää kansan ääntä kuulla. Liian usein on ylimielisesti kansan yli kävelty, vesiä kokoomusrotat ei vie.
Nyt tekeillä oleva laki ei ole se ongelma, vaan sen puutteet. Tuo laki voidaan säätää, se ei muuta nykyistä tilannetta huonommaksi. Kyse on siitä, että tarvittaisiin parempi laki, joka rajoittaisi mahdollisuutta myydä nyt valmisteltua lakia enemmän.
Eli uusi kansalaisaloite vireille ja hakemaan sille tukea puolueilta.
Ja asiasta on pidettävä yllä jatkuvaa keskustelua julkisuudessa aina sopivin väliajoin.
IS:
Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki varoittaa vesihuollon kaltaisten luonnollisten monopolien yksityistämisestä.
– Luonnollisten monopolien kohdalla kilpailua markkinoilla ei ole. Vesilaitos on tyypillinen luonnollinen monopoli, kuten sähkön runkoverkko. Tämä tarkoittaa, että alueella on vain yksi toimija ja kuluttajalla on vain yksi hankintalähde,
– Kansainväliselle sijoittajalle tarjolla on pieniriskinen ala, jossa on luvassa taattua tuottoa.
Tätä kokoomus nyt ajaa. Kansan rahastamiselle ei loppua näy.
Oppositio vaatii julkisen omistuksen säilyttämistä kokonaan.
Meidän puhdas, raikas, kirkas vetemme on sijoittajien unelma.
Suomessa kylmä vesijohtovesi on laadultaan erinomaista ja suoraan juotavaksi kelpaavaa. UNESCOn raportin mukaan Suomessa on MAAILMAN PARAS VEDEN LAATU!
Tällaisestako olemme valmiita luopumaan noin vain??
Miten voidaan edes ajatella tuollaista?
Vesi on kansallista omaisuuttamme samalla tavalla kuin sininen kesätaivaamme, siniset järvemme, vaaramaisemamme, marjametsämme = suomalaisuutta parhaimmillaan.
Oikeisto aina myy lottovoittoja ja ilmaisia lounaita, joista sitten kuitenkin tulee lasku, jälkikäteen.
On uskomatonta, miten pitkälle kommunismin epäonnistumisella on voitu ratsastaa. Urheiluseurojen kannattajat, joista siis suurin osa on muutenkin aika vähäpäisiä nuoria miehiä, edustavat heimokulttuuria huomattavasti paljon enemmän kuin "vasemmiston wokettajat", tai ainakin vähintään yhtä paljon, ovat tietenkin kaartilaisia, joille voidaan aina myydä ihan mitä tahansa me vastaan suuri stana. Vaikka se stana olisi lakannut olemasta jo 30 vuotta sitten, kuten nyt kommunismille ja ns reaalisosialismille pääsi käymään.
En olisi ikinä uskonut ihmisten olevan noin tyhmiä, vaikka jos kouluaikoja muistelee, niin ei se porukka, eivät edes ne numeroita ulkomuistillaan kiskoneet "nerot" kyllä älykkyydellään vakuuttaneet... sitä aina aliarvioi lähimmäistensä tyhmyyden, vaikka heihin suhtautuisi miten kyynisesti.
Keskustan rooli kyllä myös ihmetyttää. Kansalaisaloite tehtiin edellisen hallituksen aikana, ja hallitus olisi jo silloin voinut reagoida ottamalla asian pöydälle oma-aloitteisesti tarvitsematta odottaa aloitteen saapumista käsittelyyn.
Eipä se silloin Kepua kiinnostanut. Tärkeämpää oli Saarikon räkyttää hallituskumppaneille, kuinka vaikea on kestää heidän vasemmistolaisuuttaan.
Nytkö Pohjanmaan lietelantakaivojen omistajia, eli ökyttäviä isäntiä, on yhtäkkiä alkanutkin kiinnostaa kaupunkien vesilaitokset? He itsehän yleensä kuuluvat vesiosuuskuntiin, joiden valtaaminen on paljon vaikeampaa, joskaan ei tietysti täysin mahdotonta sekään.
Sipilästä alkaen Kepu on ollut lähinnä persujen jatke siinä, että mihinkään, miät he sanovat, ei voi luottaa hetkeäkään.
Sekin ihmetyttää, miksi demarit eivät ole aiemmin kiinnittäneet asiaan huomiota. Demarit itse olivat mukana myymässä sähköverkkoja ja Lipposen hallitus on edelleen suurin yksityistäjä, joka on myynyt eniten yhteistä omaisuutta yksityisten rahavaroja kartuttamaan. SDP alkoi siistiytyä sinipunaisesta oligarkkien elättämisestä vasta Rinteen noustua johtoon.
Onneksi kepu puuttuu tähän persujen kansallisomaisuuden myyntiin.
Puuttuminen tarkoittanee että joku poliittinen vaihtokauppa sovitaan ja hupsista vesioikeudet myyty ulkomaille
Sen jo tiesin, että rikas elää siitä, kun juo toisten veret ja elinvoimat, mutta että vedetkin...
>> Tere ampuu alas opposition väitteet vesihuoltolaista.
Kokoomus lähetti aivan liian lepsun vesilaitosten yksityistämisiä puolustavan hemmon A-studioon.
Haastattelija kysyi kahteen kertaan Sammallahdelta, että eikö tämä näe mitään riskiä vesilaitosten puolikkaiden myynneissä. Aidoksi kokoomuslaiseksi luultu Tere Sammallahti oli kummallakin kerralla aivan samalla linjalla vasemmiston kanssa.
Myös Sammallahti sanoi olevansa huolissaan uuden lainsäädännön vesilaitoksille tuovasta uudesta tilanteesta.
Aitoja veden yksityistämisen puoltajia ei ole enää muita kuin Riikka Purra ja perussuomalaiset.
Oikeiston tapa hämätä on juuri tuo. Ollaan muka "huolissaan", mutta kuitenkin ajetaan asiaa...
Älä levitä vassarisaastaa. Purra/persut ei halua myydä vesiä ulkomaille, sillä he ovat valmistelemassa lakia, joka KIELTÄÄ VESIHUOLLON YKSITYISTÄMISEN. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Vai onko sulla asiat niin surkeasti, että ymmärrät sen, mutta punaideologiset ehdottomuudet vaatii levittämään disinformaatiota?
49 prosenttisesti sallittu ei ole käytännössä kielletty
Kyllä tämän vesikeissin takana on kokoomus. Turha yrittää siirtää näkökulmaa mihinkään muuhun puolueeseen. Kokoomuksen arvopohjaiseen realismiin tämä vesivarantokeissi menee kuin veitsi voihin.
Samaa mieltä tuosta Sammallahdesta. Kaverin tieto-taito ei näytä olevan kummoinenkaan. Pokkaa kyllä riittää. On tainnut profiloitua kaikkien alojen asiantuntijaksi. Kova on pyrky kaverilla. En luottaisi tuollaiseen pätkän vertaa.
Purra ampui ne alas äXässä muutama päivä sitten, mutta eihän punavihreä lahko luovuta. Disinformaatiota levitetään ahkerasti, kohteena äänestäjät ja 2027 vaalit.
Purra asettunut täysin yksiselitteisesti vesien yksityistämislain taakse.
"Hallitus siis KORJAA nykytilaa. Nyt ”carunat” on mahdollista, jatkossa ei.
Julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene.
Kunnat saavat myös etuosto-oikeuden nykyisiin yksityisomisteisiin laitoksiin. "
Edes studioon raahattu kokoomuslainen Sammallahti ei uskaltanut puoltaa vesilakia, mutta hallituksen apupuolueen edustajan paikalta Purra antaa asialle täyden kannatuksensa.
Tiedoksi, nyt vaikka koko vesihuolto voidaan myydä kiinalaisille, hallituksen esitysluonnoksen mukaan määräysvalta pitää säilyä kunnilla.
Miksi kokoomus ei sanoudu irti .
taitaa olla kokoomuksen KEPPONEN!
kansa on oppinut herrojen hulluuksista joutuvat siirtymään katsomoon.
eivät ikinä tulisi uudelleen valittua .
Vedotaan korjausvelkaan putket on huonossa kunnossa .
siinä näkee maksut peritään mutta kuka vie rahat ONKO johtajilla suuret
PALKAT.
Myykää koko Suomi vaikka Kiinalle, sinne mahtuu. Nyt Kiina rajoittaa kansalaisten passeja ja matkustamista.
Stubb menossa tekemään kauppoja Kiinan kanssa. Kiinalla vetää kauppa mutta suomessa ei tapahdu mitään.
Johtuuko siitä, että suomessa myydään kaikki maailmalle ja meillä ei ole veto, vientiä eli meillä ei osata tehdä maailman tai kansainvälistä bisnestä lainkaan. Päättäjät ihan tolloja tämä hallitus vie suomea kohti konkurssia.
Perust jo toskenee tniin pahoin suomen huoltovarmuuden hallituksen kanssa, että ei mitään häpyä. Aseita ostetaan ja rahat uppoaa meillä sotateollisuuteen siihen on rahaa mutta muu jää rempalleen. Terveydenhuolto ajataan alas ja suomi on todella pahoissa vaikeuksissa.
Suomea ei ole kohta ja meilläkin suurin osa on ruokajonoissa, asuntoa ei ole ja muu elämä todella heikossa hapessa päättäjien saksimisesta ei mitää ihnhimillisyyyttä. Pakottamista, kylmää kyytiä ja paljon vain pahaa.
Tässä vielä linkki A-studioon
https://areena.yle.fi/1-66931070
Ensin aiheena Nordean palvelunestohyökkäykset ja sitten vesihuoltolaki.
Sanon kuin Greta; lukekaa nyt hemmetti minua viisaampien kommentit: Kommentti | Englannissa vesi yksityistettiin – omistajille valuivat miljarditulot, ympäristöön valuivat jätevedet: https://www.hs.fi/talous/art-2000010747151.html
Teren sammaltaminen ei todellakaan vakuuttanut ketään.
kokoomus on huono puolue .
Tere siis kannattaa alan wanna be DI:nä paskaveden lanttaamista luontoon ja monopolien vuosittaisia korotuksia raakaveden hintaan.
Jätevesitulvat ovat edelleen suuri ongelma, Thames Water kieltäytyi rahoittamasta lisäviemäröintejä itse, suurviemäri rahoitetaan valtion lainoilla ja kuluttajilta perittävällä lisämaksulla jo ennen sen valmistumista.
Onko wanna be DI? No, sitten ymmärrän.
Paunat himankaan, varma nakki.
Yksityistettyjen vesiyhtiöiden osakkeenomistajat saivat vaikuttavan tuoton. Viimeisen vuosikymmenen aikana vesi- ja viemäriyhtiöt ovat maksaneet osinkoja yli 1,8 miljardia puntaa vuodessa.
Tuo pientä vielä carunaan verrattuna.
Vesilaitosten yksityisille omistajilla on kertynyt velkaa yli 50 miljardia puntaa, jota on käytetty yli 50 miljardin punnan osinkojen rahoittamiseen. Näiden osinkojen ja velan korkojen vuotuiset hoitokustannukset ovat 2,3 miljardia puntaa vuodessa kalliimpia kuin ne olisivat julkisessa omistuksessa.
Kertooko myös että ulkomaille saa myydä vain 49,99% osuuden vesi-infrasta eikä ulkolaiset sijoittajat saa vaikuttaa päätöksentekoon mitenkään vaan saavat tyytyä alhaisiin tuottoihin?
Höpö höpö tuohon leikkiin ei pidä lähteä mukaan vaan korjata olemassa olevat ongelmat eikä siirtää niitä tuleville sukupolville...
Luuletko ulkomaisten sijoittajien tyytyvän alhaisiin tuottoihin?
Miksei tämmöistä mekkalaa ollut kun sähköverkot myyntiin!
Kaupan suosittelijat jopa äänestettiin. ,Presitentiksi,,melkein!!
Niin terekin varmaan vilpittömästi uskoo omiin puheisiinsa mutta käytäntö on osoittanut toisin kun pirulle annat pikkusormen vie se koko käden tässä tapauksessa sähkö hinnat nousivat pilviin...
Tulevaisuuden kantasuomalainen asuu jänkällä mummon mökissä, paneelit katolla ja kantovesi.
Nyt on tilanne toinen. Nyt tiedetään, mitä tapahtui kun sähköverkot myytiin. Sen on suomalainen kuluttaja todellakin tuntenut nahoissaan. Siksi nyt ollaan jo tässä vaiheessa vereslihalla. Vettämme ette kyllä myy! Riittää rahastus!
Ei pidä mennä toista kertaa samaan retkuun. Taisi jo Einstein todeta että tyhmyyttä on toistaa sama koe samoin parametrein ja odottaa erilaista lopputulosta.
Juurikin noin.
Kokoomus on tässä pukkina kaalimaan vartioinnille.
Terekille ja takaisin!
Kokoomus vie taas persuja kuin vettä litran mitassa.
Laki on syötetty tyhmille niin sanotusti parempana kuin nykyinen tilanne. Voi hyvänen aika kuin tyhmiä persut ovat, eivätkö mitään oppineet Soinin ajoilta?
Laki on parempi kuin aiempi tila, koska nyt kunta voi myydä vaikka koko vesihuollon Kiinaan, ymmärrätkö?
Miksi tyytyä puolikkaaseen ratkaisuun kun nyt voidaan korjata tilanne täysin?
Juuri noin. Välittömästi uusi aloite vireille ja hakemaan puolueiden tukea sille.
Ei voida. Perustuslaki kieltää.
Hyvä Tere!
Tere on kova ja armoton porvari, kokoomuslainen, äärithatcherilainen kuten Arto Satonenkin. Armoton köyhien ja pienituloisten polkija ja krooninen ylinopeudella ajaja, alla kallis premiumkaara. Britanniassa Thatcherin valtakaudella vesilaitokset yksityistettiin ja kansan vesimaksut ovat nouseet monisatakertaiseksi. Tätä halutaan Suomessakin....
Pikkupoika, jolla egoa riittää. Vaalikampanjaansa seurasin. Kovat arvot pojalla. Sain käsityksen, että halveksii kaikkia yhteiskunnan tukijärjestelmiä ja haluaa Ameriikan mallin Suomeen. Haluaa alasajaa hyvinvointiyhteiskunnan ja ihmiset maksamaan. Jos ei pysty maksamaan oman elämänsä kuluja, niin sitten ei voi mitään. Ei ole yhteiskunnan ongelma. Verot minimiin ja ihmisillä pitää olla oikeus rikastua. Veroeurot kaiken pahan alku ja juuri. Niillä ei ainakaan köyhiä ja apua tarvitsevia auteta. Kylmäävää, kokoomusajattelua.
Eiköhän ole selviö, mitä kokoomuksessa ajatellaan vesivarannoistamme, Suomen kullasta?
Noita inhottavia nilkkejä -narsisteja ja psykopaatteja- alkaa kansanedustajissa olla liian monta. Osaavat taitavana somen ja kielen käyttäjänä aivopestä lampaat puolelleen ja pian huomataan että vesimaksut nousee 10-kertaisiksi heti kerralla.
Tässä laitetaan kuluttajat maksamaan yksityisille sijoittajille, oletettavasti monet ulkomaisia tahoja ja ehkäpä iso joukko bulvaaneja häivyttämässä omistusten kokonaiskuvaa?
Kuka muuten tietää, mitä tahoja ovat oikeasti? Nythän kokoomushäkkänen on juuri häärännyt venäläisten kiinteistökauppojen deletoimiseksi. Mites meidän vetemme kanssa?
En pidä kokoomuslaista poliitikkoa yhtään minään.
Kalmari ihan sekasin,kuin Sote!
Päinvastoin Kalmari oli aikoa järkevä noista kolmesta A-Studion keskustelijasta. Kaikki pisteet Kalmarille. Hän alleviivaten piti hyvin puoliaan tuossa keskustelussa. Puolusti suomalaisten kansallisomaisuutta kiitettävästi.
>> 49 prosenttisesti sallittu ei ole käytännössä kielletty
Tuo luku on valtiovarainministeri Riikka Purralle nykyään mahdoton asia ymmärrettäväksi.
Tuo kirkkonummelainen, ja nyttemmin kokoomuslaiseksi hienostorouvaksi alkanut vänkääjä puolustaa 49% yksitystä omistusosuutta vaikka hautaan saakka.
Sellainen, niin pieni omistusosuus on Purran ja muiden kokoomuslaisten mukaan täysin vaaratonta, ja se vain vapauttaa selvää rahaa kunnan kassaan.
Juu. Myydään saatana samantien kaikki vesivarat vaikka Venäjän omistukseen, ja katsotaan miten käy!
Mites luulisitte käyvän ???
Kokkarit vierittää lopulta syyn koko vesilaitoshässälästyä asianomaisen ministeriön ja ministerin syyksi. Maatalousministeri Essayah tulee joutumaan vastuuseen koko jupakasta.
Koutuslupaus ja mitä näitä nyt on ollut.
Kohta menee myyntiin että saadaan tunnin juna.
Tarina siitä, kuinka tuhansien järvien maan makeat vedet muutettiin happaman suolaisiksi kuralätäköiksi.
Persut ei vaan ymmärrä, kun heille tehdään taas Soinit, sekoomus osaa tekihän he vihreillekin Caruna Pekat.
Siis tyhmäkin tajuaa mikä koko laki jutussa on kysymys, mutta persut eivät, öyhöttää vaan että laki on parempi kuin nykytilanne
Eduskunnan kyselytunnilla tunteet kuumenee.
Digtaattori esti keskustelun persukokkare
Vesillaitoksen yksityistäminen kokonaan olisi järkevää vain jos asiakkaat voisivat sitten valita kenen vettä ostavat ja kilpailuttaa vesilaitoksia.
Kunnan vesilaitokseen sijoittaminen vähemmistö-osakkaana taas ei luulisi sijoittajia edes kiinnostavan koska on muita parempia sijoituskohteita.
Kyllä ennen vanhaan oli elämä paremmin! Vesilaitokset ja sähkölaitokset olivat kunnallisia joten hinnat pysyivät edullisina ja vakaina. Samoin vuokrasääntelylaki takasi ettei ahne asuntosijoittaja tai -firma saa kupata tolkuttomia vuokria ihmisten selkänahasta. Sairaanhoito toimi ja siihenkin oli varaa jo aika pian sodan jälkeenkin. Nyt ei ole mukamas varaa mihinkään. Silloin ei elätettykään puolta maapallollista väkeä ja kaikki aikuiset tekivät työtä, kaikenlaista työtä, eikä paskaduuneista puhuttu. Ja kohtuu elintaso riitti eli katto pään päällä, ruokaa ja vaatetta, kenties jopa kuplavolkkari tai corolla. Nyt pitää lähihoitajienkin itkeä että 3300 eur/kk on muka surkea palkka, ja joku lähes 4000 eur nettona hankkiva yhden lapsen yh-äippä valitti mediassa alkuviikosta että säästöön jää kuukaudessa vaan 20 euroa kun piti velaksi ostaa uusi talo ja ruokaan palaa lähes 1000 eur/kk ja muut krääsät päälle. Hitto mitä hemmoteltuja kermaperseitä.