Siksi on olemassa kaiken maailman ja karvaisia uskovaisia maailman tappiin saakka.
Positiiviset ateistit ovat naurettavia uskotellessaan itselleen muuta.
Positiiviset ateistit ovat naurettavia uskotellessaan itselleen muuta.
Jumalan olemattomuutta on usein mahdotonta todistaa.
Anonyymi-ap
23263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Useimmiten.
Tarkensin vain.
Onneksi uskovaiset pystyvät todistamaan itselleen vakuudet lainan hakua varten, vaikka heillä ei niitä olisikaan. Sama homma heillä jumaliensa kanssa.
”Positiiviset ateistit ovat naurettavia uskotellessaan itselleen muuta.”
Jos Pikku-Kalle väittää, että näkymätön sängynalusmörökölli kuolasi viime yönä lattian ihan märäksi sängyn alta ja aamulla äiti toteaa, että sängynalunen on ihan kuiva ja siellä on vain isoja kuivia pölypalloja niin onko Sängynalusmörökölliä olemassa? Ei ole.
Ihan sama pätee vaikkapa flogistoniin. Tiedemiehet uskoivat flogistonin olemassaoloon, mutta lopulta sille löytyi kaikki havainnot ristiriidattomasti selittävä vaihtoehto ja flogiston teoria oli aina ristiriidassa jonkun todellisuuden havainnon kanssa. Tästä todettiin, ettei flogistonia ole olemassa ja nykyään ei ole enää ripulivajakkeja tiedemiehiä, jotka siirtelevät maalitolppia ja jankuttavat älyttömästi flogistonista.
Se mitä Jumala on luonnut NÄKYY KAIKILLA!
Miksi ateistit urpoille kiitettävästi... Homouden takia pitää keksi joku selitys!
Jumala ei ole luonut paskaakaan, koska ihmiset ovat luoneet jumalat sairaissa päissään.
Mikä on se voima mistä maailmankaikkeus ilmestyi?
Evoluutio ei ole selitys siihen, koska sitä tarjoaa vain urpot!
Ei se ainakaan Jumala ole, koska Jumala on ihmisten keksimä satuhahmo kuten Mikki Hiirikin on. Maailmankaikkeuden synnylle on ihan muu selitys kuin ihmisen keksimä huuhaahahmo.
Takaisin peruskouluun.
Evoluutio ei liity laisinkaan maailmankaikkeuden syntyyn.
Ainoastaan jumalainen olento eli ihminen voi puhua Jumalasta, mutta myös Mikki Hiirestä.
Hiiri ei osaa puhua. Jumala ei luonut hiirtä omaksi kuvakseen.
Ihminen voi puhua vaikka mistä olemattomasta. Miksi Jumalan pitäisi olla olemassa?
Kuka se sanoikaan: Jos hevosilla olisi jumalia, ne olisivat hevosten näköisiä.
Onko ihminen jumalainen olento? Kylläpä on itserakkaus huipussaan.... :)
Laita hevonen tai hiiri pohtimaan näitä asioita.
Ihminen on korkein henkinen valo-olento. Valo on tietoisuutta. Kirkas valkoinen hengen/tietoisuuden valo on meidän pään päällä.
4. Päivä jona Aurinko luotiin vastaa ihmisen solar plexus chakraa, keltainen väri, joka on neljäs ylhäältä päin.
Tieteen olisi korkea aika sanoa ateisteille, että he ovat jumalaisia valo-olentoja, joiden kannattaa kirkastaa mielensä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valo
Luonto on jumalien synonyyymi. Siinä tiedettä paljon lukeneen mannen mielipide.
Missä kohtaa tuossa Wikipedian artikkelissa todettiin mitään mitä väitit? Itse asiassa on kaikille itsestään selvää, ettet itse lukenut sitä.
Sinun henki-valo jutut on huuhaata, millä ei ole mitään tekemistä tieteen tai todellisuuden kanssa.
Miten hihhulit aina osaavatkin kaataa itse itsensä?
Pöly- ja kaasupilvet runsaina esiintyessään joutuvat joskus rotaatioliikkeeseen. Näistä keskustähtemmekin on muodostunut miljardeja vuosia sitten.
Asumme Orionin haarassa. Siellä on yksi "tähtien kehto" universumin muista vastaavista. Näkyy kaukoputkilla värikkäänä.
Valo ei ole tietoisuutta. Valo on sähkömagneettista säteilyä. Ja sinä olet valopää...
Luuletko, että ihmisessä ei ole valoa. Tiedeuskosi on ajanut sinut pimeään nurkkaan.
Oletko jotenkin tyhmä? Ei ateismi liity mitenkään homouteen.
Urpolla on jäänyt peruskoulu kesken!
Positiiviset ateistit ovat fiksuja. He tietävät, että jumalia ei ole olemassa eikä niitä tarvitse kuvitella. Jumalat ovat vain uskovaisten kuvitelmia.
Ei jumalien olemattomuutta tarvitse todistaa, koska asia on itsestään selvä!
Juuri näin.
Jos ja kun joku esittää väitteen, jonka tueksi ei ole ensimmäistäkään todistetta eikä edes loogista argumenttia, niin normaali ihminen pitää väitettä joutavana höpinänä. Kaikkeahan voi omassta päästään keksiä.
Jumalien olemassaolo on juuri tuollainen täysin perusteeton väite, johon uskomiseen kukaan ei osaa esittää mitää rationallista syytä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18672134/raamatun-luomiskertomuksessa-ja-aatamin-ja-eevan-myytissa-on-kyse-pakanuudesta-sykretismista-
KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.
Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.
Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut psykologisia traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).
niin kuin ristillä on neljä suuntaa niin myös vapaassa ajattelussa ei ole päämäärää
ristillä on roikkunut buddha, krishna, allah, ristus
siksi ateisti luopuu ajatuksesta ristillä roikkumisesta
koska näin tekevät vain raukkamaiset kuninkaat jostakin ulkomailta eikä suomesta
jumala on kuollut , koska tapoin sen ei sitä ole