Helsinkiläismies vainosi lidlin kassaneitoa 2 vuotta, hänelle suodun hymyn takia.

Tällaisia tekin olette. Päivästä ja viikosta toiseen, aina vuosikaupalla täällä olemiseen. Vaikka ette edes näe kohdettanne. 😮😫😒
37852
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Jospa hän räpäytti silmiään merkitsevästi ja erotomaani meni omasta mielestään kihloihin?

Äänestä
  • Heh, niinpä. Joillekin ei kannata räpäyttää silmää vaikka olisi roskakin siinä. Niin ahdistavaa porukkaa.

    Äänestä

Hei ihan oikeesti. Ei sitä siinä kiireessä ees ehdi kattoon kuka tai mikä siinä kassalla on. Pää asia kun saa ne ostoksensa siitä eteen päin ja rahat sinne kassaan ja oikeet takas. Se kuittikonekin on monessa paikassa käännetty niin että sen voi siitä ite ottaa. Mä oon sitä mieltä, että siinä kassatyöskentelyssä menee monen taidot hukkaan. Varmasti osaavat muutakin kuin skannata niitä viivakoodeja. Eikö se ole jo talouden periaate, että tehdään työtä joka tuottaa.

Äänestä
  • Jos kauppa toimis samalla tavalla, kuin automaatti varasto. Siitä näpyttelee mitä halua ja maksat, niin kassi tulee valmiiksi pakattuna.

    Äänestä

  • No ei, mutta kyllä se sieltä toiselta puolen täytyy tulle poikkeavaa kommenttia, että mieleen jäisi. Meidän kotipaikkakunnalla oli yks vanhempi rouva, joka siitä hommasta tykkäs ja jäi oikeen positiiviset muistot.

    Äänestä

  • Sen verran poikkeava tapaus, et pääsi lehteen. Harmillinen tapaus monella tapaa, tällaisen vaikutus on suuri myös todellisen uhrin (Lidl - kassan) läheisille. Tässä vaarana myös ylireakoida toisen ääripään ihmisiin, ihminen joka kokee riittämättömyyden tunteita, toisarvoisuutta ym?

    Tällainen on varovainen löytäessään/ kohdatessaan mahdollisen kumppani ehdokkaan. Haluaa varmistua siitä, onko toinen itselleen sopiva ja siksi on utelias ja stalkkaa toista, muttei halua paljastua, kohdatessaan vääränlaisen itselleen lopettaa uteliaisuuden. Aina se ei ole niin yksinkertaista.

    Toiset naiset osaavat uhriutua, käyttäytyvät raukkamaisesti ja säälimättömästi, jos tällainen vähemmän kiinnostava paljastuu heille. Manipuloiva nainen osaa esittää ja vietellä tällaisen uskomaan itsestään hyviä asioita toiselle. Virittää ansan, johon hyväuskoinen lankeaa.

    Paha ihminen, uhriutuja saa tällaisella toiminnallaan mustamaalattua hyvä uskoisen toisille ja hyvä uskoinen joutuu pahimmillaan kokemaan lähes saman kohtalon kuin tämä helsinkiläismies, vaikka luonteet ovat päinvastaisia. Traumatisoitunut ihminen kokee heidät yhtä lailla vaarallisiksi itselleen, vaikka tarinat hyvin erilaisia.

    Siksi tällaiset tapaukset pitäisi herättää enemmän keskustelua ihmisissä. Koska on paljon miespuolisia sinkkuja, jotka pelkäävät ja ihan syystäkin tulla väärin ymmärretyksi, jos kohtaa vääränlaisen ihmisen itselleen. Asioita on niin helppo katsoa hyvän tai pahan kautta, paljon on vain omasta halusta kiinni.

    Kovat syytökset syyttä voi synnyttää tunne lukkoja, jolloin omien etujen puolustaminen tuntuu jopa mahdottomalta. Syytettynä oleminen ensikertalaisena tuntuu jo siltä, että on niin yksin siinä tilanteessa, jossa nainen uhrina/ uhriutujana saa kaikilta tuen, vaikka olisivat vain oman historiansa vankeja ja uhriutuvan tämän tyyppisissä tilanteissa.

    Minusta nämä tilanteet ovat asioita, joita jokaisen olisi hyvä pureskelua, koska aina se uhrikaan ei kykene asioita oikeudenmukaisesti käsittelemään vaan ylireakoi ja kärjistää asioita, valehtelua unohtamatta? Käräjilläkään ei aina oikeus voita.

    Tässä aloituksessa julki tuotu toisen käytös oli todella ala-arvoista käytöstä ja siinä oli todistusaineistoa todelliselle vainoamiselle ja uhri sai onneksi oikeutta itselleen, samalla joutui kokemaan trauman, jonka kanssa joutuu elämään ehkä loppu elämän, onneksi hänellä on toivon mukaan ymmärtävä poikaystävä?

    Yhtä lailla kovia rangaistuksia saavat myös liian hyvä uskoiset miehet, jotka eivät ole samalla tavalla uhka "uhriutujalle". Mutta voivat kokea saman kohtalon, jos kohdalle osuu jo traumatisoitunut nainen. Tällaiset kokemukset herkistää ja heitä ymmärretään silloin paremmin. Hyväuskoinen joutuu silloin kovia kokemaan, jollei osaa puolustaa itseään?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sen verran poikkeava tapaus, et pääsi lehteen. Harmillinen tapaus monella tapaa, tällaisen vaikutus on suuri myös todellisen uhrin (Lidl - kassan) läheisille. Tässä vaarana myös ylireakoida toisen ääripään ihmisiin, ihminen joka kokee riittämättömyyden tunteita, toisarvoisuutta ym?

    Tällainen on varovainen löytäessään/ kohdatessaan mahdollisen kumppani ehdokkaan. Haluaa varmistua siitä, onko toinen itselleen sopiva ja siksi on utelias ja stalkkaa toista, muttei halua paljastua, kohdatessaan vääränlaisen itselleen lopettaa uteliaisuuden. Aina se ei ole niin yksinkertaista.

    Toiset naiset osaavat uhriutua, käyttäytyvät raukkamaisesti ja säälimättömästi, jos tällainen vähemmän kiinnostava paljastuu heille. Manipuloiva nainen osaa esittää ja vietellä tällaisen uskomaan itsestään hyviä asioita toiselle. Virittää ansan, johon hyväuskoinen lankeaa.

    Paha ihminen, uhriutuja saa tällaisella toiminnallaan mustamaalattua hyvä uskoisen toisille ja hyvä uskoinen joutuu pahimmillaan kokemaan lähes saman kohtalon kuin tämä helsinkiläismies, vaikka luonteet ovat päinvastaisia. Traumatisoitunut ihminen kokee heidät yhtä lailla vaarallisiksi itselleen, vaikka tarinat hyvin erilaisia.

    Siksi tällaiset tapaukset pitäisi herättää enemmän keskustelua ihmisissä. Koska on paljon miespuolisia sinkkuja, jotka pelkäävät ja ihan syystäkin tulla väärin ymmärretyksi, jos kohtaa vääränlaisen ihmisen itselleen. Asioita on niin helppo katsoa hyvän tai pahan kautta, paljon on vain omasta halusta kiinni.

    Kovat syytökset syyttä voi synnyttää tunne lukkoja, jolloin omien etujen puolustaminen tuntuu jopa mahdottomalta. Syytettynä oleminen ensikertalaisena tuntuu jo siltä, että on niin yksin siinä tilanteessa, jossa nainen uhrina/ uhriutujana saa kaikilta tuen, vaikka olisivat vain oman historiansa vankeja ja uhriutuvan tämän tyyppisissä tilanteissa.

    Minusta nämä tilanteet ovat asioita, joita jokaisen olisi hyvä pureskelua, koska aina se uhrikaan ei kykene asioita oikeudenmukaisesti käsittelemään vaan ylireakoi ja kärjistää asioita, valehtelua unohtamatta? Käräjilläkään ei aina oikeus voita.

    Tässä aloituksessa julki tuotu toisen käytös oli todella ala-arvoista käytöstä ja siinä oli todistusaineistoa todelliselle vainoamiselle ja uhri sai onneksi oikeutta itselleen, samalla joutui kokemaan trauman, jonka kanssa joutuu elämään ehkä loppu elämän, onneksi hänellä on toivon mukaan ymmärtävä poikaystävä?

    Yhtä lailla kovia rangaistuksia saavat myös liian hyvä uskoiset miehet, jotka eivät ole samalla tavalla uhka "uhriutujalle". Mutta voivat kokea saman kohtalon, jos kohdalle osuu jo traumatisoitunut nainen. Tällaiset kokemukset herkistää ja heitä ymmärretään silloin paremmin. Hyväuskoinen joutuu silloin kovia kokemaan, jollei osaa puolustaa itseään?

    Kauheita juttuja. Mä tossa ylempänä siis ihailin vaan tän rouvan ammatillista osaamista. Ei kukaan muu osaa tolleen ostosten teon yhteydessä puhella siinä sivussa työnsä siitä häiriintymättä. Ruotsissa ei kassan hoitaja ees tullut, vaan jouduin itsepalvelukassalla kortilla maksaa, vaikka yleensä maksan käteisellä. Mutta ruotsissa vähemmän käteisellä maksetaan. Se on ihan vastakohta Saksalle vaikka samaa kielialuetta ovatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sen verran poikkeava tapaus, et pääsi lehteen. Harmillinen tapaus monella tapaa, tällaisen vaikutus on suuri myös todellisen uhrin (Lidl - kassan) läheisille. Tässä vaarana myös ylireakoida toisen ääripään ihmisiin, ihminen joka kokee riittämättömyyden tunteita, toisarvoisuutta ym?

    Tällainen on varovainen löytäessään/ kohdatessaan mahdollisen kumppani ehdokkaan. Haluaa varmistua siitä, onko toinen itselleen sopiva ja siksi on utelias ja stalkkaa toista, muttei halua paljastua, kohdatessaan vääränlaisen itselleen lopettaa uteliaisuuden. Aina se ei ole niin yksinkertaista.

    Toiset naiset osaavat uhriutua, käyttäytyvät raukkamaisesti ja säälimättömästi, jos tällainen vähemmän kiinnostava paljastuu heille. Manipuloiva nainen osaa esittää ja vietellä tällaisen uskomaan itsestään hyviä asioita toiselle. Virittää ansan, johon hyväuskoinen lankeaa.

    Paha ihminen, uhriutuja saa tällaisella toiminnallaan mustamaalattua hyvä uskoisen toisille ja hyvä uskoinen joutuu pahimmillaan kokemaan lähes saman kohtalon kuin tämä helsinkiläismies, vaikka luonteet ovat päinvastaisia. Traumatisoitunut ihminen kokee heidät yhtä lailla vaarallisiksi itselleen, vaikka tarinat hyvin erilaisia.

    Siksi tällaiset tapaukset pitäisi herättää enemmän keskustelua ihmisissä. Koska on paljon miespuolisia sinkkuja, jotka pelkäävät ja ihan syystäkin tulla väärin ymmärretyksi, jos kohtaa vääränlaisen ihmisen itselleen. Asioita on niin helppo katsoa hyvän tai pahan kautta, paljon on vain omasta halusta kiinni.

    Kovat syytökset syyttä voi synnyttää tunne lukkoja, jolloin omien etujen puolustaminen tuntuu jopa mahdottomalta. Syytettynä oleminen ensikertalaisena tuntuu jo siltä, että on niin yksin siinä tilanteessa, jossa nainen uhrina/ uhriutujana saa kaikilta tuen, vaikka olisivat vain oman historiansa vankeja ja uhriutuvan tämän tyyppisissä tilanteissa.

    Minusta nämä tilanteet ovat asioita, joita jokaisen olisi hyvä pureskelua, koska aina se uhrikaan ei kykene asioita oikeudenmukaisesti käsittelemään vaan ylireakoi ja kärjistää asioita, valehtelua unohtamatta? Käräjilläkään ei aina oikeus voita.

    Tässä aloituksessa julki tuotu toisen käytös oli todella ala-arvoista käytöstä ja siinä oli todistusaineistoa todelliselle vainoamiselle ja uhri sai onneksi oikeutta itselleen, samalla joutui kokemaan trauman, jonka kanssa joutuu elämään ehkä loppu elämän, onneksi hänellä on toivon mukaan ymmärtävä poikaystävä?

    Yhtä lailla kovia rangaistuksia saavat myös liian hyvä uskoiset miehet, jotka eivät ole samalla tavalla uhka "uhriutujalle". Mutta voivat kokea saman kohtalon, jos kohdalle osuu jo traumatisoitunut nainen. Tällaiset kokemukset herkistää ja heitä ymmärretään silloin paremmin. Hyväuskoinen joutuu silloin kovia kokemaan, jollei osaa puolustaa itseään?

    Jospa sinä ja muutkin miehet vain opettelisitte ja sisäistäisitte mitä tarkoittaa fraasi: "Ei kiitos", niin ihan kaikkien elämä helpottuisi huomattavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jospa sinä ja muutkin miehet vain opettelisitte ja sisäistäisitte mitä tarkoittaa fraasi: "Ei kiitos", niin ihan kaikkien elämä helpottuisi huomattavasti.

    Kaikki sen ymmärtää. Ei mulle oo ees kukaa sanonu. Nään sen naamasta. Ja se on sen jälkeen myös, mun oman ajan hukkaan. Ja aikaa on todella vähän, niin ku se teatteriohjaaja sano, vai mikä se oli tiiliä taalia tallallaa ohjelma.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Kaikki sen ymmärtää. Ei mulle oo ees kukaa sanonu. Nään sen naamasta. Ja se on sen jälkeen myös, mun oman ajan hukkaan. Ja aikaa on todella vähän, niin ku se teatteriohjaaja sano, vai mikä se oli tiiliä taalia tallallaa ohjelma.

    Kuten nyt tästä Lidlin tapauksesta, sekä yllä olevasta pitkästä uhriutumisesta (et sinä), voimme päätellä, kaikki eivät sitä todellakaan ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jospa sinä ja muutkin miehet vain opettelisitte ja sisäistäisitte mitä tarkoittaa fraasi: "Ei kiitos", niin ihan kaikkien elämä helpottuisi huomattavasti.

    Hyvin harvalla se katoaa noin pahasti, mitä tämä aloituksen esimerkissä tapahtui. Mut tällainen tapaus koskettaa monia muitakin kuin vain uhria. Itse korostan tässä tämän syytetyn aggressiivisuutta ja uhkaavaa käytöstä. Se minusta on poikkeavaa ja siksi sellaiseen on aina syytä reagoida voimakkaasti.

    Hyvä muistaa myös, että uhri voi olla myös joissakin tapauksissa uhriutuja (ei kuitenkaan tässä Lidlin tapauksessa Helsingissä), jolloin valheet, ylireakoiva, kärjistävä käytös vääristää totuutta. Tällaiseen tapaukseen voi sisältyä myös uhriutujan puolelta mustamaalaamista, kun haluaa synnyttää uskottavuutta omalle tarinalleen.

    Nämä ovat kaikki minusta sellaisia, mitä ei saisi tapahtua ja siksi niistä pitäisi puhua suuremmin, että ihmiset ymmärtävät paremmin myös sitä, että reilu ja oikeudenmukainen käytös ja totuudessa pysyminen ohjaa meitä oikeaan suuntaan ja vääryydet väärään suuntaan.

    Hyvä ihminenkin on helppo mustamaalaa huonoksi, jollei hänelle anneta tasavertaisia oikeuksia puolustautua. Toi ei kiitos on hyvä huomio, mut se hyvä tapahtua kasvotusten, koska jos käytös on irl myönteistä ja sitten toisaalla mm. somessa mustamaalaava ja kielteistä niin jättää tällainen ristiriitaisen kuvan todellisuudesta.

    Uhriutuja voi kiihkoissaan väittää, etten minä edes tiedä kuka sinä olet toiselle? Ja kasvotusten ja kohtaamisista voisi päätellä, et siihen sisältyy kiinnostusta tmv. Huom. Uhriutuja voi käyttäytyä näin. Siksi korostan selkeyttä, nykyisin väärin ymmärtäminen voi olla pelaamista toiselta, sitä itse kohdannut.

    Kiinnostunut ja utelias haluaa aina nähdä asiat hyvän kautta ja jos onkin kiinnostunut väärän lapsesta ihmisestä "uhriutujasta", voi hän taas kokea asian pahan kautta ja tällainen näkemysero synnyttää näitä kärjistyneitä tilanteita, mitkä harvemmin päättyvät hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sen verran poikkeava tapaus, et pääsi lehteen. Harmillinen tapaus monella tapaa, tällaisen vaikutus on suuri myös todellisen uhrin (Lidl - kassan) läheisille. Tässä vaarana myös ylireakoida toisen ääripään ihmisiin, ihminen joka kokee riittämättömyyden tunteita, toisarvoisuutta ym?

    Tällainen on varovainen löytäessään/ kohdatessaan mahdollisen kumppani ehdokkaan. Haluaa varmistua siitä, onko toinen itselleen sopiva ja siksi on utelias ja stalkkaa toista, muttei halua paljastua, kohdatessaan vääränlaisen itselleen lopettaa uteliaisuuden. Aina se ei ole niin yksinkertaista.

    Toiset naiset osaavat uhriutua, käyttäytyvät raukkamaisesti ja säälimättömästi, jos tällainen vähemmän kiinnostava paljastuu heille. Manipuloiva nainen osaa esittää ja vietellä tällaisen uskomaan itsestään hyviä asioita toiselle. Virittää ansan, johon hyväuskoinen lankeaa.

    Paha ihminen, uhriutuja saa tällaisella toiminnallaan mustamaalattua hyvä uskoisen toisille ja hyvä uskoinen joutuu pahimmillaan kokemaan lähes saman kohtalon kuin tämä helsinkiläismies, vaikka luonteet ovat päinvastaisia. Traumatisoitunut ihminen kokee heidät yhtä lailla vaarallisiksi itselleen, vaikka tarinat hyvin erilaisia.

    Siksi tällaiset tapaukset pitäisi herättää enemmän keskustelua ihmisissä. Koska on paljon miespuolisia sinkkuja, jotka pelkäävät ja ihan syystäkin tulla väärin ymmärretyksi, jos kohtaa vääränlaisen ihmisen itselleen. Asioita on niin helppo katsoa hyvän tai pahan kautta, paljon on vain omasta halusta kiinni.

    Kovat syytökset syyttä voi synnyttää tunne lukkoja, jolloin omien etujen puolustaminen tuntuu jopa mahdottomalta. Syytettynä oleminen ensikertalaisena tuntuu jo siltä, että on niin yksin siinä tilanteessa, jossa nainen uhrina/ uhriutujana saa kaikilta tuen, vaikka olisivat vain oman historiansa vankeja ja uhriutuvan tämän tyyppisissä tilanteissa.

    Minusta nämä tilanteet ovat asioita, joita jokaisen olisi hyvä pureskelua, koska aina se uhrikaan ei kykene asioita oikeudenmukaisesti käsittelemään vaan ylireakoi ja kärjistää asioita, valehtelua unohtamatta? Käräjilläkään ei aina oikeus voita.

    Tässä aloituksessa julki tuotu toisen käytös oli todella ala-arvoista käytöstä ja siinä oli todistusaineistoa todelliselle vainoamiselle ja uhri sai onneksi oikeutta itselleen, samalla joutui kokemaan trauman, jonka kanssa joutuu elämään ehkä loppu elämän, onneksi hänellä on toivon mukaan ymmärtävä poikaystävä?

    Yhtä lailla kovia rangaistuksia saavat myös liian hyvä uskoiset miehet, jotka eivät ole samalla tavalla uhka "uhriutujalle". Mutta voivat kokea saman kohtalon, jos kohdalle osuu jo traumatisoitunut nainen. Tällaiset kokemukset herkistää ja heitä ymmärretään silloin paremmin. Hyväuskoinen joutuu silloin kovia kokemaan, jollei osaa puolustaa itseään?

    Siinä taas yksi vääryyttä kokeva politisoi omia huonoja valintojaan, aika selvää edes vähän älykkäälle mistä tässä ”ylireakoimisessa” on ollut kyse, joten erään säveltäjän monimutkainen tahtipuikon huitominen on ollut varsin surkuhupaisaa sitä taustaa vasten

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siinä taas yksi vääryyttä kokeva politisoi omia huonoja valintojaan, aika selvää edes vähän älykkäälle mistä tässä ”ylireakoimisessa” on ollut kyse, joten erään säveltäjän monimutkainen tahtipuikon huitominen on ollut varsin surkuhupaisaa sitä taustaa vasten

    Mutta ku se suu kerran lähtee vaahtoamaan nin mikä tahansa pökäle on kultaa ilmeisestikin

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Hyvin harvalla se katoaa noin pahasti, mitä tämä aloituksen esimerkissä tapahtui. Mut tällainen tapaus koskettaa monia muitakin kuin vain uhria. Itse korostan tässä tämän syytetyn aggressiivisuutta ja uhkaavaa käytöstä. Se minusta on poikkeavaa ja siksi sellaiseen on aina syytä reagoida voimakkaasti.

    Hyvä muistaa myös, että uhri voi olla myös joissakin tapauksissa uhriutuja (ei kuitenkaan tässä Lidlin tapauksessa Helsingissä), jolloin valheet, ylireakoiva, kärjistävä käytös vääristää totuutta. Tällaiseen tapaukseen voi sisältyä myös uhriutujan puolelta mustamaalaamista, kun haluaa synnyttää uskottavuutta omalle tarinalleen.

    Nämä ovat kaikki minusta sellaisia, mitä ei saisi tapahtua ja siksi niistä pitäisi puhua suuremmin, että ihmiset ymmärtävät paremmin myös sitä, että reilu ja oikeudenmukainen käytös ja totuudessa pysyminen ohjaa meitä oikeaan suuntaan ja vääryydet väärään suuntaan.

    Hyvä ihminenkin on helppo mustamaalaa huonoksi, jollei hänelle anneta tasavertaisia oikeuksia puolustautua. Toi ei kiitos on hyvä huomio, mut se hyvä tapahtua kasvotusten, koska jos käytös on irl myönteistä ja sitten toisaalla mm. somessa mustamaalaava ja kielteistä niin jättää tällainen ristiriitaisen kuvan todellisuudesta.

    Uhriutuja voi kiihkoissaan väittää, etten minä edes tiedä kuka sinä olet toiselle? Ja kasvotusten ja kohtaamisista voisi päätellä, et siihen sisältyy kiinnostusta tmv. Huom. Uhriutuja voi käyttäytyä näin. Siksi korostan selkeyttä, nykyisin väärin ymmärtäminen voi olla pelaamista toiselta, sitä itse kohdannut.

    Kiinnostunut ja utelias haluaa aina nähdä asiat hyvän kautta ja jos onkin kiinnostunut väärän lapsesta ihmisestä "uhriutujasta", voi hän taas kokea asian pahan kautta ja tällainen näkemysero synnyttää näitä kärjistyneitä tilanteita, mitkä harvemmin päättyvät hyvin.

    Korjaus, vääränlaisesta ihmisestä, ei väärän lapsesta ....

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Korjaus, vääränlaisesta ihmisestä, ei väärän lapsesta ....

    Olikohan Freudilainen lipsahdus... Mutta oikeasti, ne kassaneidit hyvin todennäköisesti ei ole kiinnostuneita itseään yli 20 vuotta vanhemmista miehistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Olikohan Freudilainen lipsahdus... Mutta oikeasti, ne kassaneidit hyvin todennäköisesti ei ole kiinnostuneita itseään yli 20 vuotta vanhemmista miehistä.

    En puolusta tätä helsinkiläistä miestä, olen enemmänkin tyytyväinen, että sai mitä ansaitsi. Enemmän niitä lieve ilmiöitä kritisoin, mitä tällaiset synnyttää. Joista sitten syyttömät ovat enemmän kärsijöitä, kun kohtaavat kovia kokeneita traumatisoituneita naisia.

    Traumatisoituneet ovat kokeneet näitä Lidlin kassan tyylisiä kokemia. Siksi korostan, että näistä olisi hyvä puhua, mutta vääryyttä kokeneet ovat kokeneet jo julkisen häpeän, siksi eivät halua tällaisia julkisesti puhella, koska syyllistäjiä riittää, jotka eivät halua totuutta julki.

    Syyllistäminen on paljon helpompaa kuin totuuden julki tuominen ja asioiden käsittely niin et oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo toteutuisi. Asioiden järjestäminen valveilla jättää aina pahan jälkimaun, eikä vääryydet unohdu, jos on vähänkin tolkun ihminen ☹️

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    En puolusta tätä helsinkiläistä miestä, olen enemmänkin tyytyväinen, että sai mitä ansaitsi. Enemmän niitä lieve ilmiöitä kritisoin, mitä tällaiset synnyttää. Joista sitten syyttömät ovat enemmän kärsijöitä, kun kohtaavat kovia kokeneita traumatisoituneita naisia.

    Traumatisoituneet ovat kokeneet näitä Lidlin kassan tyylisiä kokemia. Siksi korostan, että näistä olisi hyvä puhua, mutta vääryyttä kokeneet ovat kokeneet jo julkisen häpeän, siksi eivät halua tällaisia julkisesti puhella, koska syyllistäjiä riittää, jotka eivät halua totuutta julki.

    Syyllistäminen on paljon helpompaa kuin totuuden julki tuominen ja asioiden käsittely niin et oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo toteutuisi. Asioiden järjestäminen valveilla jättää aina pahan jälkimaun, eikä vääryydet unohdu, jos on vähänkin tolkun ihminen ☹️

    Korjaus, valheilla, ei valveilla ☹️

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    En puolusta tätä helsinkiläistä miestä, olen enemmänkin tyytyväinen, että sai mitä ansaitsi. Enemmän niitä lieve ilmiöitä kritisoin, mitä tällaiset synnyttää. Joista sitten syyttömät ovat enemmän kärsijöitä, kun kohtaavat kovia kokeneita traumatisoituneita naisia.

    Traumatisoituneet ovat kokeneet näitä Lidlin kassan tyylisiä kokemia. Siksi korostan, että näistä olisi hyvä puhua, mutta vääryyttä kokeneet ovat kokeneet jo julkisen häpeän, siksi eivät halua tällaisia julkisesti puhella, koska syyllistäjiä riittää, jotka eivät halua totuutta julki.

    Syyllistäminen on paljon helpompaa kuin totuuden julki tuominen ja asioiden käsittely niin et oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo toteutuisi. Asioiden järjestäminen valveilla jättää aina pahan jälkimaun, eikä vääryydet unohdu, jos on vähänkin tolkun ihminen ☹️

    No eihän me kukaan nyt tätä miestä tietenkään puolusteta, että ihan hyvä kun tuomittiin. mutta tosiaan asia kaipaa laaja keskustelua. Ja myös siitä, onko kassatyönteko yleensäkään mielekästä. Vai haluaisitteko itee piipata niitä koodeja kaiket päivät. Ei varmaan monikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mutta ku se suu kerran lähtee vaahtoamaan nin mikä tahansa pökäle on kultaa ilmeisestikin

    Ja sitten oli vielä nämä raskaat vuodet ja ja

    Äänestä

  • Kassan työt on kellotettu. Jos olet liian hidas niin hommat loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kassan työt on kellotettu. Jos olet liian hidas niin hommat loppuu.

    Mutta mikä järki siinä työssä on, työ joka ei käytännössä koskaan lopu. Mä en kestäs tollasta päivää kauempaa. Mieti nyt, kun mä teen vaikka raksalla seinän. Niin kyllä se valmistuu. Vai meinaatko, että on sellanen seinä joka ei koskaan valmistu, ei siis lopu koskaan.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Mutta mikä järki siinä työssä on, työ joka ei käytännössä koskaan lopu. Mä en kestäs tollasta päivää kauempaa. Mieti nyt, kun mä teen vaikka raksalla seinän. Niin kyllä se valmistuu. Vai meinaatko, että on sellanen seinä joka ei koskaan valmistu, ei siis lopu koskaan.

    Oletko esimerkiksi koskaan syönyt vaikkapa kaupan valmista maksalaatikkoa? Siellä katsos elintarviketuotantolaitoksessa jotkut ihmiset liki joka päivä tekee sitä maksalaatikkoa ja jotkut ihmiset liki joka päivä pakkaa sitä maksalaatikkoa ja jotkut ihmiset liki joka päivä kuskaa sitä maksalaatikkoa sinulle kauppaan jne. Ihan loppumaton tarina ja työsarka. Onko siinä mitään järkeä?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ja sitten oli vielä nämä raskaat vuodet ja ja

    Ja sitten oli tämä joka suuntaan rönsyilevä nk emootio, mikä jäi vähän torsoksi niinikään

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Oletko esimerkiksi koskaan syönyt vaikkapa kaupan valmista maksalaatikkoa? Siellä katsos elintarviketuotantolaitoksessa jotkut ihmiset liki joka päivä tekee sitä maksalaatikkoa ja jotkut ihmiset liki joka päivä pakkaa sitä maksalaatikkoa ja jotkut ihmiset liki joka päivä kuskaa sitä maksalaatikkoa sinulle kauppaan jne. Ihan loppumaton tarina ja työsarka. Onko siinä mitään järkeä?

    Ei mun maha kestä noita valmisruokia. Mutta asiaan. Mikä ois ihanempaa kun ostaa lähikaupasta, lähikauppiaa ite pilkkomaa ja jauhamaan lihaa. Lähileipomossa paistettua leipää. Kaikki kasvikset lähipuutarhasta. Näin oli mun lapsuudessa, ei niillä kaikilla ollu ees kassakoneita. Siinä lapulle kirjoitti ja allekkain laski. Punnittiin punnus vaaralla. Rauhallista kiireetöntä aikaa. Törkeyksiä ei pidä kellekään jaella, mutta onko tolleen koneen osaksikaan järkee alistua ja kauppiasta tai osuusryhmää pokkuroida.

    Äänestä

Täällä palstoilla on ihan oikeasti ollut useampia tältä tapaukselta vaikuttavia vanhempia, nuoreen kassatyöntekijään ihastuneita miehiä. Tyyppihän on aivan kujalla:

"Mies sai syytteen vainoamisesta. Hän kiisti syyllistyneensä rikokseen.
Hän kertoi olettaneensa naisen hymystä, että tämä on sinkku ja hänestä kiinnostunut. Mies kuvitteli olevansa suhteessa naisen kanssa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86f81bc3-7e63-43a8-b4cb-d8e6c11b6a89

Äänestä

Tuollaisen vakavuutta ei voi edes kuvitella ennen kuin sen itse kokee. Töihin on mentävä etkä voi kokonaan paeta tilanteesta pois. Päivästä päivään ahdistus, että ilmaantuuko tyyppi paikalle. Valitettavasti ei ole vain ja ainoastaan tämän yhden asiakaspalvelijan kohtalo. Monet näistä tapauksista , ainakin lievemmät, jää vain pienen piirin tietoon syystä että asian eteenpäin vieminenkin ahdistaa.

Äänestä
  • Eli pk-seudun kissa kysyppä että tietääkö ne mitään hetulaa pirkanmaan pajeroista

    Äänestä

  • Se on just näin ja samoin selittelytkin tuntuvat täällä aika turhilta, koska harvalla löytyy kykyä käsitellä tällaisia asioita järjellä. Liika tunne asioita kohtaa kadottaa monilla järjen käytön?

    Äänestä

  • No juu, mennään tällä, se se pahin lapamato on, muukin ratkennee samalla hiljalleen

    Äänestä

En mä ole koskaan häntä vainonnut. Hän EI kirjoita täällä, eikä lue tätä palstaa, enkä ole koskaan kuvitellutkaan hänen lukevan tätä tai kirjoittavan täällä. Mitä ihmeen vainoamista se on, että ei ole toiseen minkäänlaisessa yhteydessä. Ei mun kaipaukseni näy tai kuulu hänelle mitenkään.

Äänestä

Näkeminen on se juttu. Miksi saatte tunteita, kun ette näe?

Äänestä

Vähälläpä se pääs toisia vainotaan vuosikymmeniä siksi että erehty kerran oleen idiootille ystävällinen

Äänestä

Vähän niinkun joo, toki jos ei ole yhteydessä tai muuten ahdistele, niin en tiedä voiko laskea ihan samaan.

Äänestä

Niin. Naisilta odotetaan kovin paljon. Emotionaalista panosta työssäkin. Saadaan raivokohtauksia kalseudesta. Syytetään että silmissä näkyy pelkkä rahankiilto. Ja sopimattomuudesta alalle. Jos ei lähdetä mukaan flirttiin kun joku narsisti sitä tahtoo. Itsepalvelukassat ovat oikea siunaus.

Äänestä

Suomalais mies...haiskahtaa . Tapio Erkki TAUNO,,,,, YRJÖ JORMAko!
ettei vaan olis ...kivakiva mies jostain maailmalta?

Äänestä

Orlandossa poliisi ja palokunnat vedetään kaduilta ja silti väestöliitto tarjoaa 30€ ekasta kerrasta.

Äänestä

Eikös täällä just kirjoittanut joku joka oli antanut kassaneidille lappusia. Sain vielä hirveät päänakomiset päälleni kun sanoin että minusta se on karmivaa jotenkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällaisia tekin olette. Päivästä ja viikosta toiseen, aina vuosikaupalla täällä olemiseen. Vaikka ette edes näe kohdettanne. 😮😫😒

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu