Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta

Petterin toiminta tulee kalliiksi veronmaksajalle.

Mikä aloituksessa osoitti ymmärryksen puutetta? Mitä etuja tunnin junassa näet niin paljon, että se kannattaa toteuttaa tilanteessa, jossa hallitus kaikin tavoin muuten pyrkii säästämään julkisia menoja. En ainakaan itse ole erityisen vakuuttunut siitä, että tunnin juna olisi tässä tilanteessa investointina ykkösprioriteetti. Jos rata hankkeita pitäisi miettiä, taloudelliselta ja kriisien hoidon kannalta esim. Jäämeren rata tai ratayhteys Kiirunan kautta Norjan rannikolle voisi olla järkevämpi. Mutta kun hallitus keksii mitä tahansa toinen toistaan typerämpää, kaikki hallituksen kannattajat ryömivät kuin sopulit koloistaan kannattamaan sitä.

Kela-korvauskokeilu 65 täyttäneiden perusterveydenhoitoon on innovatiivinen yllätys hallitukselta. Todennäköisesti idean sylttytehdas ei ole yksityisissä lääkäriasemissa, koska ne suhtautuvat ajatukseen aika varauksellisesti. Varauksellisuus johtuu siitä, että suunnitelmaan sisältyisi hintakatto ja toimistokulujen poistaminen asiakasmaksuista. Ehdotus voisi tuoda paljonkin helpotusta niille 65 vuotta täyttäneillä, jotka asuvat paikkakunnilla, missä on yksityisiä lääkäriasemia ja joilla on kyky vastata laajenevaan asiakaskuntaan. Näin on varmaan isoilla paikkakunnillalla, mutta syrjäseuduille alueille mikään yksityinen asiakas- ja työntekijämääristä riippuvainen yritys ei lähde, koska ne toimivat aina bisnes edellä. On kiinnostava nähdä, millaisilla reunaehdoilla hallitus aikoo toteuttaa tämän kokeilun. Kokeilla kuitenkin ehdottomasti kannattaa.

Valtion omaisuuden myymiseen ei kannata suhtautua niin, että se olisi jokin tabu. Valtio ei ylipäänsä ole omistamista varten. Vain strategisesti tärkeä omistaminen on perusteltua. Valtion omaisuutta kannattaa myydä pois silloin, kun hinta on korkea. Nyt eletään matalien hintojen aikaa, joten ei ole oikea aika myydä. Ehkä parin vuoden kuluttua asiaa kannattaa harkita uudelleen. Hallituksen yksi ongelma koko talouspolitiikassa on se, ettei se ota suhdannetilannetta vakavasti huomioon. Ehdotuksia on kiire saada aikaan etupainotteisesti poliittisista syistä. Ikäviä päätöksiä ei haluta jättää vaalikauden loppuun, koska silloin äänestäjät muistavat ne. Tämä poliittinen realismi johtaa sitten huonoihin päätöksiin eikä se koske vain tätä hallitusta vaan yleensä kaikkia hallituksia.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä aloituksessa osoitti ymmärryksen puutetta? Mitä etuja tunnin junassa näet niin paljon, että se kannattaa toteuttaa tilanteessa, jossa hallitus kaikin tavoin muuten pyrkii säästämään julkisia menoja. En ainakaan itse ole erityisen vakuuttunut siitä, että tunnin juna olisi tässä tilanteessa investointina ykkösprioriteetti. Jos rata hankkeita pitäisi miettiä, taloudelliselta ja kriisien hoidon kannalta esim. Jäämeren rata tai ratayhteys Kiirunan kautta Norjan rannikolle voisi olla järkevämpi. Mutta kun hallitus keksii mitä tahansa toinen toistaan typerämpää, kaikki hallituksen kannattajat ryömivät kuin sopulit koloistaan kannattamaan sitä.

Kela-korvauskokeilu 65 täyttäneiden perusterveydenhoitoon on innovatiivinen yllätys hallitukselta. Todennäköisesti idean sylttytehdas ei ole yksityisissä lääkäriasemissa, koska ne suhtautuvat ajatukseen aika varauksellisesti. Varauksellisuus johtuu siitä, että suunnitelmaan sisältyisi hintakatto ja toimistokulujen poistaminen asiakasmaksuista. Ehdotus voisi tuoda paljonkin helpotusta niille 65 vuotta täyttäneillä, jotka asuvat paikkakunnilla, missä on yksityisiä lääkäriasemia ja joilla on kyky vastata laajenevaan asiakaskuntaan. Näin on varmaan isoilla paikkakunnillalla, mutta syrjäseuduille alueille mikään yksityinen asiakas- ja työntekijämääristä riippuvainen yritys ei lähde, koska ne toimivat aina bisnes edellä. On kiinnostava nähdä, millaisilla reunaehdoilla hallitus aikoo toteuttaa tämän kokeilun. Kokeilla kuitenkin ehdottomasti kannattaa.

Valtion omaisuuden myymiseen ei kannata suhtautua niin, että se olisi jokin tabu. Valtio ei ylipäänsä ole omistamista varten. Vain strategisesti tärkeä omistaminen on perusteltua. Valtion omaisuutta kannattaa myydä pois silloin, kun hinta on korkea. Nyt eletään matalien hintojen aikaa, joten ei ole oikea aika myydä. Ehkä parin vuoden kuluttua asiaa kannattaa harkita uudelleen. Hallituksen yksi ongelma koko talouspolitiikassa on se, ettei se ota suhdannetilannetta vakavasti huomioon. Ehdotuksia on kiire saada aikaan etupainotteisesti poliittisista syistä. Ikäviä päätöksiä ei haluta jättää vaalikauden loppuun, koska silloin äänestäjät muistavat ne. Tämä poliittinen realismi johtaa sitten huonoihin päätöksiin eikä se koske vain tätä hallitusta vaan yleensä kaikkia hallituksia.

Lue lisää

Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!

Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!

Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!

Extyökkäri kirjoitti:

Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!

Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!

Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!

Lue lisää

Idea voi olla hyvä kuten jo kirjoitin. Mutta minkälaista näyttöä sinulla on siitä, että hyötysuhde jotenkin paranisi nykyisestä. Kun tarkastellaan yksityisten tuottamia vanhuspalveluita, hyötysuhde näyttää ulospäin aika heikolta. Palveluissa on todettuja vakavia puutteita ja nyt esim. Attendon heittämässä hanskat tiskiin. Jos väität, että hyötysuhde paranee yksityistämisellä, niin kai sinulla on myös tutkittuja perusteita väitteesi tueksi nimenomaan näillä terveydenhoito- ja vanhustenhoiva-aloilla.

mielipidepankki kirjoitti:

Idea voi olla hyvä kuten jo kirjoitin. Mutta minkälaista näyttöä sinulla on siitä, että hyötysuhde jotenkin paranisi nykyisestä. Kun tarkastellaan yksityisten tuottamia vanhuspalveluita, hyötysuhde näyttää ulospäin aika heikolta. Palveluissa on todettuja vakavia puutteita ja nyt esim. Attendon heittämässä hanskat tiskiin. Jos väität, että hyötysuhde paranee yksityistämisellä, niin kai sinulla on myös tutkittuja perusteita väitteesi tueksi nimenomaan näillä terveydenhoito- ja vanhustenhoiva-aloilla.

Lue lisää

Mitä sinä tiedät julkisen terveydenhuollon hyötysuhteesta? En usko sitä mitenkään mitattavan kuten ei muitakaan julkisen saavutuksia! Aina vaan kun julkiselta uupuu rahaa niin lisää otetaan verokirstusta!

Aivan varmasti on.