Valtion omaisuutta myydään, että yksityiset lääkäriketjut rikastuisivat
ja että tappiollinen tunninjuna rikastuttaisi yrittäjiä. Kansaa se köyhdyttää.
Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta
Anonyymi-ap
68
392
Vastaukset
- Anonyymi
Kelakorvauksia varten hallitus myy valtion omaisuutta ???
Ei h****tti !!!
Jo on ahnetta. Yksityisillä on pulaa asiakkaista.
Esim. pk-seudulla on satoja vapaita yleislääkäriaikoja päivässä.- Anonyymi
Petterin toiminta tulee kalliiksi veronmaksajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petterin toiminta tulee kalliiksi veronmaksajalle.
Hirvettä tuhlausta Petteri Lama jatkaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petterin toiminta tulee kalliiksi veronmaksajalle.
Terveysjätit LAHJOVAT kokoomusta siinä se
- Anonyymi
Osta sinäkin panomies- civic.
- Anonyymi
Hallitus on rankka,
kätyrlauma sankka,
ne kauhun tuskaa levittää yl onnettoman maan,
mutta kansa ottaa vallan vastaan, hallituksen polkee paskaan,
sotkee sontaan orponpurran,
sekä köörin muun. - Anonyymi
On menossa kova jako köyhiltä rikkaille. Ja nämä rikkaammat pääsevät sitten ulkomaan matkoille kuluttamaan rahansa siellä olevien paikallisten yrittäjien kassaan.
Köyhä kuluttaa lanttinsa kotimaassa, mutta nyt vähemmän. Ja vähemmän jää myös yrittäjän kassaan.
Työttömyyttä pukkaa! - Anonyymi
Ei täällä mitään talouskasvua ole.
Aivan turha huolehtia että rikkaillekkaan rahaa jää.
no ryssälässä menee vielä huonommin. Ymmärryksen puute saa taas Lyylin näkemään komulois unia!
Mikä aloituksessa osoitti ymmärryksen puutetta? Mitä etuja tunnin junassa näet niin paljon, että se kannattaa toteuttaa tilanteessa, jossa hallitus kaikin tavoin muuten pyrkii säästämään julkisia menoja. En ainakaan itse ole erityisen vakuuttunut siitä, että tunnin juna olisi tässä tilanteessa investointina ykkösprioriteetti. Jos rata hankkeita pitäisi miettiä, taloudelliselta ja kriisien hoidon kannalta esim. Jäämeren rata tai ratayhteys Kiirunan kautta Norjan rannikolle voisi olla järkevämpi. Mutta kun hallitus keksii mitä tahansa toinen toistaan typerämpää, kaikki hallituksen kannattajat ryömivät kuin sopulit koloistaan kannattamaan sitä.
Kela-korvauskokeilu 65 täyttäneiden perusterveydenhoitoon on innovatiivinen yllätys hallitukselta. Todennäköisesti idean sylttytehdas ei ole yksityisissä lääkäriasemissa, koska ne suhtautuvat ajatukseen aika varauksellisesti. Varauksellisuus johtuu siitä, että suunnitelmaan sisältyisi hintakatto ja toimistokulujen poistaminen asiakasmaksuista. Ehdotus voisi tuoda paljonkin helpotusta niille 65 vuotta täyttäneillä, jotka asuvat paikkakunnilla, missä on yksityisiä lääkäriasemia ja joilla on kyky vastata laajenevaan asiakaskuntaan. Näin on varmaan isoilla paikkakunnillalla, mutta syrjäseuduille alueille mikään yksityinen asiakas- ja työntekijämääristä riippuvainen yritys ei lähde, koska ne toimivat aina bisnes edellä. On kiinnostava nähdä, millaisilla reunaehdoilla hallitus aikoo toteuttaa tämän kokeilun. Kokeilla kuitenkin ehdottomasti kannattaa.
Valtion omaisuuden myymiseen ei kannata suhtautua niin, että se olisi jokin tabu. Valtio ei ylipäänsä ole omistamista varten. Vain strategisesti tärkeä omistaminen on perusteltua. Valtion omaisuutta kannattaa myydä pois silloin, kun hinta on korkea. Nyt eletään matalien hintojen aikaa, joten ei ole oikea aika myydä. Ehkä parin vuoden kuluttua asiaa kannattaa harkita uudelleen. Hallituksen yksi ongelma koko talouspolitiikassa on se, ettei se ota suhdannetilannetta vakavasti huomioon. Ehdotuksia on kiire saada aikaan etupainotteisesti poliittisista syistä. Ikäviä päätöksiä ei haluta jättää vaalikauden loppuun, koska silloin äänestäjät muistavat ne. Tämä poliittinen realismi johtaa sitten huonoihin päätöksiin eikä se koske vain tätä hallitusta vaan yleensä kaikkia hallituksia.mielipidepankki kirjoitti:
Mikä aloituksessa osoitti ymmärryksen puutetta? Mitä etuja tunnin junassa näet niin paljon, että se kannattaa toteuttaa tilanteessa, jossa hallitus kaikin tavoin muuten pyrkii säästämään julkisia menoja. En ainakaan itse ole erityisen vakuuttunut siitä, että tunnin juna olisi tässä tilanteessa investointina ykkösprioriteetti. Jos rata hankkeita pitäisi miettiä, taloudelliselta ja kriisien hoidon kannalta esim. Jäämeren rata tai ratayhteys Kiirunan kautta Norjan rannikolle voisi olla järkevämpi. Mutta kun hallitus keksii mitä tahansa toinen toistaan typerämpää, kaikki hallituksen kannattajat ryömivät kuin sopulit koloistaan kannattamaan sitä.
Kela-korvauskokeilu 65 täyttäneiden perusterveydenhoitoon on innovatiivinen yllätys hallitukselta. Todennäköisesti idean sylttytehdas ei ole yksityisissä lääkäriasemissa, koska ne suhtautuvat ajatukseen aika varauksellisesti. Varauksellisuus johtuu siitä, että suunnitelmaan sisältyisi hintakatto ja toimistokulujen poistaminen asiakasmaksuista. Ehdotus voisi tuoda paljonkin helpotusta niille 65 vuotta täyttäneillä, jotka asuvat paikkakunnilla, missä on yksityisiä lääkäriasemia ja joilla on kyky vastata laajenevaan asiakaskuntaan. Näin on varmaan isoilla paikkakunnillalla, mutta syrjäseuduille alueille mikään yksityinen asiakas- ja työntekijämääristä riippuvainen yritys ei lähde, koska ne toimivat aina bisnes edellä. On kiinnostava nähdä, millaisilla reunaehdoilla hallitus aikoo toteuttaa tämän kokeilun. Kokeilla kuitenkin ehdottomasti kannattaa.
Valtion omaisuuden myymiseen ei kannata suhtautua niin, että se olisi jokin tabu. Valtio ei ylipäänsä ole omistamista varten. Vain strategisesti tärkeä omistaminen on perusteltua. Valtion omaisuutta kannattaa myydä pois silloin, kun hinta on korkea. Nyt eletään matalien hintojen aikaa, joten ei ole oikea aika myydä. Ehkä parin vuoden kuluttua asiaa kannattaa harkita uudelleen. Hallituksen yksi ongelma koko talouspolitiikassa on se, ettei se ota suhdannetilannetta vakavasti huomioon. Ehdotuksia on kiire saada aikaan etupainotteisesti poliittisista syistä. Ikäviä päätöksiä ei haluta jättää vaalikauden loppuun, koska silloin äänestäjät muistavat ne. Tämä poliittinen realismi johtaa sitten huonoihin päätöksiin eikä se koske vain tätä hallitusta vaan yleensä kaikkia hallituksia.Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!
Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!
Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!Extyökkäri kirjoitti:
Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!
Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!
Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!Idea voi olla hyvä kuten jo kirjoitin. Mutta minkälaista näyttöä sinulla on siitä, että hyötysuhde jotenkin paranisi nykyisestä. Kun tarkastellaan yksityisten tuottamia vanhuspalveluita, hyötysuhde näyttää ulospäin aika heikolta. Palveluissa on todettuja vakavia puutteita ja nyt esim. Attendon heittämässä hanskat tiskiin. Jos väität, että hyötysuhde paranee yksityistämisellä, niin kai sinulla on myös tutkittuja perusteita väitteesi tueksi nimenomaan näillä terveydenhoito- ja vanhustenhoiva-aloilla.
mielipidepankki kirjoitti:
Idea voi olla hyvä kuten jo kirjoitin. Mutta minkälaista näyttöä sinulla on siitä, että hyötysuhde jotenkin paranisi nykyisestä. Kun tarkastellaan yksityisten tuottamia vanhuspalveluita, hyötysuhde näyttää ulospäin aika heikolta. Palveluissa on todettuja vakavia puutteita ja nyt esim. Attendon heittämässä hanskat tiskiin. Jos väität, että hyötysuhde paranee yksityistämisellä, niin kai sinulla on myös tutkittuja perusteita väitteesi tueksi nimenomaan näillä terveydenhoito- ja vanhustenhoiva-aloilla.
Mitä sinä tiedät julkisen terveydenhuollon hyötysuhteesta? En usko sitä mitenkään mitattavan kuten ei muitakaan julkisen saavutuksia! Aina vaan kun julkiselta uupuu rahaa niin lisää otetaan verokirstusta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!
Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!
Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!Se väite on jo ammuttu alas valheena.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä sinä tiedät julkisen terveydenhuollon hyötysuhteesta? En usko sitä mitenkään mitattavan kuten ei muitakaan julkisen saavutuksia! Aina vaan kun julkiselta uupuu rahaa niin lisää otetaan verokirstusta!
Kai nuo yksityisenpuolen voitokin joku maksaa. Vai miten sinä ymmärrät asian?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esim. tämä: "Ei hallitus sairaita ajattele muuten kuin terveysjättien rikastuttamisen kannalta"!
Koko ideahan on vain parantaa palveluiden saatavuutta yli 65 vuotiaille eli eläkeläisille!
Siinä vaan toimitaan paremmalla hyötysuhteella kuin mihin sosialistit ovat tottuneet!Et tainnut ymmärtää 22 euron kelakorvauksen korotusta, mikä tehtiin jo ja millä lapioidaan rahaa yksityisille lääkäreille.
Anonyymi kirjoitti:
Kai nuo yksityisenpuolen voitokin joku maksaa. Vai miten sinä ymmärrät asian?
Minkä ihmeen voiton? Yritys ei tee voittoa vaan tulosta!
Eipä ole koskaan ainakaan minun silmiini osunut vertailulaskelmaa julkisen ja yksityisen kustannusvertailusta kun lasketaan kokonaishintaa. Eihän se TK maksu kata palvelua kuin nimellisesti. Eivät vissiin kehtaa jos vaikka julkisella maksaa enemmän kuin privaatissa. Nyt ainakin sosialistisoten aikana voi hyvinkin olla!Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää 22 euron kelakorvauksen korotusta, mikä tehtiin jo ja millä lapioidaan rahaa yksityisille lääkäreille.
Jos julkinen jonotuttaa julmasti, niin ohituskaista on paikallaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä ihmeen voiton? Yritys ei tee voittoa vaan tulosta!
Eipä ole koskaan ainakaan minun silmiini osunut vertailulaskelmaa julkisen ja yksityisen kustannusvertailusta kun lasketaan kokonaishintaa. Eihän se TK maksu kata palvelua kuin nimellisesti. Eivät vissiin kehtaa jos vaikka julkisella maksaa enemmän kuin privaatissa. Nyt ainakin sosialistisoten aikana voi hyvinkin olla!Ok, maksetaan sitten terveysjättien tulosta verorahoilla.
570 miljoonan budjetti.
Saahan siitä 22 eurok kelakorotuksesta keski- ja hyvätuloinen pari euroa. Loput tulokseen.
Tuetaan vain ihmisiä, jotka jo muutenkin käyttävät ohituskaistaa. Sen käyttö ei ole lisääntynyt, mutta valtion velka on. Anonyymi kirjoitti:
Ok, maksetaan sitten terveysjättien tulosta verorahoilla.
570 miljoonan budjetti.
Saahan siitä 22 eurok kelakorotuksesta keski- ja hyvätuloinen pari euroa. Loput tulokseen.
Tuetaan vain ihmisiä, jotka jo muutenkin käyttävät ohituskaistaa. Sen käyttö ei ole lisääntynyt, mutta valtion velka on.Jos yritys ei tee tulosta se lakkaa olemasta.
Enemmän sote nykyään arvatenkin kasvattaa valtion velkaa mihin yksityiset kykenevät.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos yritys ei tee tulosta se lakkaa olemasta.
Enemmän sote nykyään arvatenkin kasvattaa valtion velkaa mihin yksityiset kykenevät.Hyvä syy lapioida veronmaksajien rahat terveysjäteille.
Et kuule usko perusteluja itsekään. Ne ovat niin paksuja. Anonyymi kirjoitti:
Hyvä syy lapioida veronmaksajien rahat terveysjäteille.
Et kuule usko perusteluja itsekään. Ne ovat niin paksuja.Rahat noille jäteille on kuin hyttysen pissi Itämeressä kun vertaa sote kustannuksiin. Silti sote ei toimi ka pitää järjestää ohituskaistoja!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Rahat noille jäteille on kuin hyttysen pissi Itämeressä kun vertaa sote kustannuksiin. Silti sote ei toimi ka pitää järjestää ohituskaistoja!
Miksi hallitus leikkaa noita hyttysen pissejäsi muualta?
Voisitko lukea kirjoittamasi ennen lähettämistä? Anonyymi kirjoitti:
Miksi hallitus leikkaa noita hyttysen pissejäsi muualta?
Voisitko lukea kirjoittamasi ennen lähettämistä?Jos et ymmärrä miksi toimitaan kuten toimitaan, niin sitä lienee enää turhaa sinulle selvittääkään. Järjen omaava kun olisi sen jo aikoja sitten huomannut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos yritys ei tee tulosta se lakkaa olemasta.
Enemmän sote nykyään arvatenkin kasvattaa valtion velkaa mihin yksityiset kykenevät.Jokainen yksityinen terveysfirma menisi nurin alta aikayksikön jos julkisen rahan lappaaminen niihin loppuisi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen yksityinen terveysfirma menisi nurin alta aikayksikön jos julkisen rahan lappaaminen niihin loppuisi
Ei niihin rahaa lapeta vaan maksetaan palveluista! Kun nyt katsoo paljonko sote maksaa niin kokonaisuudessa privaatit saattavat olla jopa edullisempia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei niihin rahaa lapeta vaan maksetaan palveluista! Kun nyt katsoo paljonko sote maksaa niin kokonaisuudessa privaatit saattavat olla jopa edullisempia!
22 euron kelakorvausasia on sinulle selitetty moneen kertaan. Homma tehtiin terveysjättien etujen vuoksi. Hoitojonoja nosto ei pura. Verovarojen tuhlausta.
Yksityiset lääkärit alkoivat vastustaa 65 vuotiaille suunnattua tukea, kun alettiin puhua hintakatoista.
Kerroit, että privaatit saattavat olla jopa edullisempi. Kerrot siis aivan suoraan omin sanoin, ettei sinulla ole mitään tietoa asiasta. Kunhan lämpimiksesi heität huttua. Anonyymi kirjoitti:
22 euron kelakorvausasia on sinulle selitetty moneen kertaan. Homma tehtiin terveysjättien etujen vuoksi. Hoitojonoja nosto ei pura. Verovarojen tuhlausta.
Yksityiset lääkärit alkoivat vastustaa 65 vuotiaille suunnattua tukea, kun alettiin puhua hintakatoista.
Kerroit, että privaatit saattavat olla jopa edullisempi. Kerrot siis aivan suoraan omin sanoin, ettei sinulla ole mitään tietoa asiasta. Kunhan lämpimiksesi heität huttua.Jos 22€ ei auta in summaa suurennettava! Kai sinä sen ymmärrät!
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Mikä aloituksessa osoitti ymmärryksen puutetta? Mitä etuja tunnin junassa näet niin paljon, että se kannattaa toteuttaa tilanteessa, jossa hallitus kaikin tavoin muuten pyrkii säästämään julkisia menoja. En ainakaan itse ole erityisen vakuuttunut siitä, että tunnin juna olisi tässä tilanteessa investointina ykkösprioriteetti. Jos rata hankkeita pitäisi miettiä, taloudelliselta ja kriisien hoidon kannalta esim. Jäämeren rata tai ratayhteys Kiirunan kautta Norjan rannikolle voisi olla järkevämpi. Mutta kun hallitus keksii mitä tahansa toinen toistaan typerämpää, kaikki hallituksen kannattajat ryömivät kuin sopulit koloistaan kannattamaan sitä.
Kela-korvauskokeilu 65 täyttäneiden perusterveydenhoitoon on innovatiivinen yllätys hallitukselta. Todennäköisesti idean sylttytehdas ei ole yksityisissä lääkäriasemissa, koska ne suhtautuvat ajatukseen aika varauksellisesti. Varauksellisuus johtuu siitä, että suunnitelmaan sisältyisi hintakatto ja toimistokulujen poistaminen asiakasmaksuista. Ehdotus voisi tuoda paljonkin helpotusta niille 65 vuotta täyttäneillä, jotka asuvat paikkakunnilla, missä on yksityisiä lääkäriasemia ja joilla on kyky vastata laajenevaan asiakaskuntaan. Näin on varmaan isoilla paikkakunnillalla, mutta syrjäseuduille alueille mikään yksityinen asiakas- ja työntekijämääristä riippuvainen yritys ei lähde, koska ne toimivat aina bisnes edellä. On kiinnostava nähdä, millaisilla reunaehdoilla hallitus aikoo toteuttaa tämän kokeilun. Kokeilla kuitenkin ehdottomasti kannattaa.
Valtion omaisuuden myymiseen ei kannata suhtautua niin, että se olisi jokin tabu. Valtio ei ylipäänsä ole omistamista varten. Vain strategisesti tärkeä omistaminen on perusteltua. Valtion omaisuutta kannattaa myydä pois silloin, kun hinta on korkea. Nyt eletään matalien hintojen aikaa, joten ei ole oikea aika myydä. Ehkä parin vuoden kuluttua asiaa kannattaa harkita uudelleen. Hallituksen yksi ongelma koko talouspolitiikassa on se, ettei se ota suhdannetilannetta vakavasti huomioon. Ehdotuksia on kiire saada aikaan etupainotteisesti poliittisista syistä. Ikäviä päätöksiä ei haluta jättää vaalikauden loppuun, koska silloin äänestäjät muistavat ne. Tämä poliittinen realismi johtaa sitten huonoihin päätöksiin eikä se koske vain tätä hallitusta vaan yleensä kaikkia hallituksia.heippa moktar gubta ryhmä
tulehan välissä maahanmuutto suomi24 sivuille
mainosinfluensserit - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos 22€ ei auta in summaa suurennettava! Kai sinä sen ymmärrät!
Sinä et ymmärrä sitä, mitä tuo tukimuoto maksaa.
Sillä tuetaan jo muutenkin yksityisiä käyttäviä.
Jotta saataisiin köyhän käyttämään yksityisiä, pitäisi yksityisellä käynnin hinta olla 30 euroa.
Jos tukea nostetaan, nostavat yksityiset taas hintoja ja palvelumaksuja ja syövät lisäyksestä reilut puolet.
Mietipä edelleen kirjoittamaasi ennen lähetystä. Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä sitä, mitä tuo tukimuoto maksaa.
Sillä tuetaan jo muutenkin yksityisiä käyttäviä.
Jotta saataisiin köyhän käyttämään yksityisiä, pitäisi yksityisellä käynnin hinta olla 30 euroa.
Jos tukea nostetaan, nostavat yksityiset taas hintoja ja palvelumaksuja ja syövät lisäyksestä reilut puolet.
Mietipä edelleen kirjoittamaasi ennen lähetystä.Oletko koskaan nähnyt laskelmaa siitä mitä asiat julkisessa terveydenhoidossa maksavat? Kun kaikki rakennukset ja niiden ylläpito otetaan huomioon aivan kuten privaatissakin tehdään.
Privaatissa on budjettikuri koska ei voida lisää pyytää lisäbudjetilla joka on taas julkisen tapa kun tilanne vaatii.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oletko koskaan nähnyt laskelmaa siitä mitä asiat julkisessa terveydenhoidossa maksavat? Kun kaikki rakennukset ja niiden ylläpito otetaan huomioon aivan kuten privaatissakin tehdään.
Privaatissa on budjettikuri koska ei voida lisää pyytää lisäbudjetilla joka on taas julkisen tapa kun tilanne vaatii.Hienoa, kun otat rakennukset huomioon. Niiden ylläpito maksaa. Niitä kutsutaan kiinteiksi kustannuksiksi.
Kun asiakkaita siirretään yksityiselle puolelle, kiinteä kustannus on ja pysyy. Rakennus ei kutistu.
Miten se vaikuttaa hoitokerran hintaan? Ja yksityinen tuo lisäkustannuksia.
Ei se ole ihme, että kaikki menee päin mäntyä, jos ei ymmärretä kustannusrakenteista mitään. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, kun otat rakennukset huomioon. Niiden ylläpito maksaa. Niitä kutsutaan kiinteiksi kustannuksiksi.
Kun asiakkaita siirretään yksityiselle puolelle, kiinteä kustannus on ja pysyy. Rakennus ei kutistu.
Miten se vaikuttaa hoitokerran hintaan? Ja yksityinen tuo lisäkustannuksia.
Ei se ole ihme, että kaikki menee päin mäntyä, jos ei ymmärretä kustannusrakenteista mitään.Et sitten ymmärrä! Kokonaiskustannukset on huomioitava niin julkisella kuin privaatissa! Tuohon kuuluvat kaikki mitä tarvitaan, rakennuksetkin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten ymmärrä! Kokonaiskustannukset on huomioitava niin julkisella kuin privaatissa! Tuohon kuuluvat kaikki mitä tarvitaan, rakennuksetkin!
Lukisitko kiinteistä kustannuksista.
Ei ole järkevää kutistaa julkisten terveydenhoidon kokoa, vaan laittaa rakennukset tehokkaaseen käyttöön. Tätä voi edistää minimoimalla yksityisten käyttöä ja maksimoimalla asiakasvirta julkiselle.
Bisnes ja kannattavuus pitää saada julkiselle puolelle pyörimään. Vai mitä? Anonyymi kirjoitti:
Lukisitko kiinteistä kustannuksista.
Ei ole järkevää kutistaa julkisten terveydenhoidon kokoa, vaan laittaa rakennukset tehokkaaseen käyttöön. Tätä voi edistää minimoimalla yksityisten käyttöä ja maksimoimalla asiakasvirta julkiselle.
Bisnes ja kannattavuus pitää saada julkiselle puolelle pyörimään. Vai mitä?Onko julkinen kokonaisedullisempaa kuin yksityinen? Siitä nyt olisi syytä saada luotettavia laskelmia. Et sinäkään kyennyt niistä kertomaan joten ihan hukkaan meni tuo yrityksesikin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onko julkinen kokonaisedullisempaa kuin yksityinen? Siitä nyt olisi syytä saada luotettavia laskelmia. Et sinäkään kyennyt niistä kertomaan joten ihan hukkaan meni tuo yrityksesikin!
Ei minulla ole laskelmia. Sinä kuitenkin haluat ajaa julkisen bisneksen kannattavuutta. Eikö kannattaisi tehdä päinvastoin ja maksimoida julkisen kannattavuus.
Kokoomuksen mielestä se ei kannata, koska sen tavoitteena on lisätä yksityisen terveydenhuollon kannattavuutta ja tämä tehdään julkisen kannattavuuden heikentämisellä. Ja sitten huudetaan, ettei julkinen kannata.
Ja kun soteen menee niin paljon rahaa, niin hukataan satoja miljoonia verovaroja yksityisten tukemiseen, kun ne ei näy missään.
Extyökkäri. Et sinä tätä saa perusteltua järkeväksi millään. Saat olla kuitenkin omaa mieltäsi. Se on sinun oikeus.
Olen kuitenkin huolissani hallituksen järjen ja verovarojen käytöstä. Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla ole laskelmia. Sinä kuitenkin haluat ajaa julkisen bisneksen kannattavuutta. Eikö kannattaisi tehdä päinvastoin ja maksimoida julkisen kannattavuus.
Kokoomuksen mielestä se ei kannata, koska sen tavoitteena on lisätä yksityisen terveydenhuollon kannattavuutta ja tämä tehdään julkisen kannattavuuden heikentämisellä. Ja sitten huudetaan, ettei julkinen kannata.
Ja kun soteen menee niin paljon rahaa, niin hukataan satoja miljoonia verovaroja yksityisten tukemiseen, kun ne ei näy missään.
Extyökkäri. Et sinä tätä saa perusteltua järkeväksi millään. Saat olla kuitenkin omaa mieltäsi. Se on sinun oikeus.
Olen kuitenkin huolissani hallituksen järjen ja verovarojen käytöstä.Ei yksityisen tukemiseen jaan palveluiden ostamiseen yksityisiltä, koska julkinen ei suuresta saamastaan rahamäärästään huolimatta kykene tuottamaan riittävästi palveluita!
Se järjenkäyttö josta olet huolissasi oli aikoinaan SS viisikolla joka koko soten tuhosi lähes osaamattomalla suunnittelulla!Extyökkäri kirjoitti:
Ei yksityisen tukemiseen jaan palveluiden ostamiseen yksityisiltä, koska julkinen ei suuresta saamastaan rahamäärästään huolimatta kykene tuottamaan riittävästi palveluita!
Se järjenkäyttö josta olet huolissasi oli aikoinaan SS viisikolla joka koko soten tuhosi lähes osaamattomalla suunnittelulla!Huom!: ekalla rivillä jaan = vaan
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei yksityisen tukemiseen jaan palveluiden ostamiseen yksityisiltä, koska julkinen ei suuresta saamastaan rahamäärästään huolimatta kykene tuottamaan riittävästi palveluita!
Se järjenkäyttö josta olet huolissasi oli aikoinaan SS viisikolla joka koko soten tuhosi lähes osaamattomalla suunnittelulla!Et edelleenkään ymmärrä sitä, että hallitus tuhlaa yksityisen lääkärin kelakorvauksen korotuksella verovaroja. Sillä ei ole saatu ratkaisua esiin tuomaasi ongelmaan, ettei palveluita kyetä tuottamaan riittävästi.
Olisi järkevämpää käyttää rahat tuottamaan lisää palvelua julkisella puolella, mutta mielestäsi on ihan sama, miten muutama satamiljoonaa tuhlataan, kun soteen menee niin paljon rahaa.
Eipä siinä järjeä ole,,muttei me olal tästä samaa mieltä koskaan. Ole vaan sitä mieltä, että hallitus tuhlatkoon satoja miljoonia turhaan ja terveysjättien tukemiseen, kun ennenkin on töpätty. Anonyymi kirjoitti:
Et edelleenkään ymmärrä sitä, että hallitus tuhlaa yksityisen lääkärin kelakorvauksen korotuksella verovaroja. Sillä ei ole saatu ratkaisua esiin tuomaasi ongelmaan, ettei palveluita kyetä tuottamaan riittävästi.
Olisi järkevämpää käyttää rahat tuottamaan lisää palvelua julkisella puolella, mutta mielestäsi on ihan sama, miten muutama satamiljoonaa tuhlataan, kun soteen menee niin paljon rahaa.
Eipä siinä järjeä ole,,muttei me olal tästä samaa mieltä koskaan. Ole vaan sitä mieltä, että hallitus tuhlatkoon satoja miljoonia turhaan ja terveysjättien tukemiseen, kun ennenkin on töpätty.Tuossapa se ongelma kun julkisella ei ole riittävää henkilökuntaa! Silloin lisää rahaakaan ei juuri auta kun ei ole työntekijöitä. Asia jota et muiden Lyylien kanssa tunnu ymmärtävän.
Sote ratkaisu oli niin susi, jotta kunnassa jossa asun 5 lääkäriä, jotka olivat vuosia olleet ja joista yksi oli henkilökohtainen lekurini, lähti privaattiin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuossapa se ongelma kun julkisella ei ole riittävää henkilökuntaa! Silloin lisää rahaakaan ei juuri auta kun ei ole työntekijöitä. Asia jota et muiden Lyylien kanssa tunnu ymmärtävän.
Sote ratkaisu oli niin susi, jotta kunnassa jossa asun 5 lääkäriä, jotka olivat vuosia olleet ja joista yksi oli henkilökohtainen lekurini, lähti privaattiin.Eli ongelma on se, että lääkärit lähtevät privaattiin. Julkisen palkat ovat siis pienemmät.
Hölmöllä kelakorvauksessa saa julkiselle kunnon palkat, mutta mieluummin hukataan sadat miljoonat. Meneehän ne kavereille.
Toinen keino on lääkäriopiskelijoille julkisen terveydenhuollon sitoutumus, vastaavasti kuin puolustusvoimilla on lentäjien varalta estämästä niiden valumisen likkennepuolelle. Anonyymi kirjoitti:
Eli ongelma on se, että lääkärit lähtevät privaattiin. Julkisen palkat ovat siis pienemmät.
Hölmöllä kelakorvauksessa saa julkiselle kunnon palkat, mutta mieluummin hukataan sadat miljoonat. Meneehän ne kavereille.
Toinen keino on lääkäriopiskelijoille julkisen terveydenhuollon sitoutumus, vastaavasti kuin puolustusvoimilla on lentäjien varalta estämästä niiden valumisen likkennepuolelle.Mikäli nyt oikein ymmärsin niin lähtivät kuin olivat tutustuneet uuteen sote toimintaan! Pitivät vanhaakin parempana kuin sotea!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikäli nyt oikein ymmärsin niin lähtivät kuin olivat tutustuneet uuteen sote toimintaan! Pitivät vanhaakin parempana kuin sotea!
"Mikäli nyt oikein ymmärsin niin"
No et nytkään! - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Idea voi olla hyvä kuten jo kirjoitin. Mutta minkälaista näyttöä sinulla on siitä, että hyötysuhde jotenkin paranisi nykyisestä. Kun tarkastellaan yksityisten tuottamia vanhuspalveluita, hyötysuhde näyttää ulospäin aika heikolta. Palveluissa on todettuja vakavia puutteita ja nyt esim. Attendon heittämässä hanskat tiskiin. Jos väität, että hyötysuhde paranee yksityistämisellä, niin kai sinulla on myös tutkittuja perusteita väitteesi tueksi nimenomaan näillä terveydenhoito- ja vanhustenhoiva-aloilla.
Luuletko että vanhuksista väitetään paskan vertaa. Kunhan pääomasijoittajat vaan saavat kunnon potit. Miksi muuten yrityksiä pitää tukea veromarkoin, jos ne pystyvät maksamaan mahtavia osinkoja
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli nyt oikein ymmärsin niin"
No et nytkään!Miksi olisivat muutoin lähteneet paikasta, jossa olivat jo vuosia työskennelleet, juuri kun sote astui voimaan?
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että vanhuksista väitetään paskan vertaa. Kunhan pääomasijoittajat vaan saavat kunnon potit. Miksi muuten yrityksiä pitää tukea veromarkoin, jos ne pystyvät maksamaan mahtavia osinkoja
Noista väittämistäsi tuista voisit esittää hieman tarkempia laskelmia! Muutoin lausumasi vaikuttaa verbaalilta ulosteelta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onko julkinen kokonaisedullisempaa kuin yksityinen? Siitä nyt olisi syytä saada luotettavia laskelmia. Et sinäkään kyennyt niistä kertomaan joten ihan hukkaan meni tuo yrityksesikin!
Julkinen terveydenhuolto on kokonaisedullisempaa, koska yksityinen uittaa suurimman osan tuloksestaan ulkomaisille sijoittajille. Juuri mitään rahaa ei jää kotimaahan pyörimään, kun lisäksi haalitaan ulkomailta halpatyövoimaa yksityiselle puolelle töihin. Tämäkin väki asuu veronmaksajien piikkiin suurelta osin kun palkka ei riitä yksin asumiskustannuksia peittämään. Lisäksi lähettävät osan tuloista kotimaahansa perheelleen. Kallista huvia kansantaloudelle yksityinen terveydenhoito
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen terveydenhuolto on kokonaisedullisempaa, koska yksityinen uittaa suurimman osan tuloksestaan ulkomaisille sijoittajille. Juuri mitään rahaa ei jää kotimaahan pyörimään, kun lisäksi haalitaan ulkomailta halpatyövoimaa yksityiselle puolelle töihin. Tämäkin väki asuu veronmaksajien piikkiin suurelta osin kun palkka ei riitä yksin asumiskustannuksia peittämään. Lisäksi lähettävät osan tuloista kotimaahansa perheelleen. Kallista huvia kansantaloudelle yksityinen terveydenhoito
Kun kirjoitat: "Julkinen terveydenhuolto on kokonaisedullisempaa, koska yksityinen uittaa suurimman osan tuloksestaan ulkomaisille sijoittajille." Niin kerrohan mistä suurimman osan? Voisitko ihan selventää esimerkein?
- Anonyymi
KoijariMunistien pitää ajatella jo tulevia vaaleja. Toivottavasti ennenaikaisia ;)
- Anonyymi
Olisikohan niin sanotusti oma lehmä ojassa..?
Siis noilla päättäjillä. Osakkeet, osingot, ym.- Anonyymi
Aivan varmasti on.
- Anonyymi
Raha mikä menee terveysjäteille päätyy verottajalta piiloon veroparatiiseihin.
- Anonyymi
Saako petteri hyvät "bonukset" ?
- Anonyymi
Lisää nerokkuutta.
- Anonyymi
Hallitus ajattelee???
- Anonyymi
Eläinlääkäriasemat on hyvä esimerkki siitä mitä palvelut maksaa, kun ei ole kunnallista vaihtoehtoa. Yksi pinehkö leikkaus koiralle maksaa n. 3500 euroa. Tämäkö on myös tulevaisuutta ihmisten hoidon puolella eli maksat itse koko helahoidon.
- Anonyymi
Ei voi olla. Jokainen maksaa veroissaan julkisen sairaanhoidon/terveydehuollon
ylläpidosta. Se on valtava organisaatio rakennuksineen. Maksajien on saatava
vastinetta rahoilleen. Lakikin jo takaa sen. Tarpeellinen hoito on saatava ja
hallitus on vastuussa siitä, että saa. Että lain kirjainta noudatetaan käytännössäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla. Jokainen maksaa veroissaan julkisen sairaanhoidon/terveydehuollon
ylläpidosta. Se on valtava organisaatio rakennuksineen. Maksajien on saatava
vastinetta rahoilleen. Lakikin jo takaa sen. Tarpeellinen hoito on saatava ja
hallitus on vastuussa siitä, että saa. Että lain kirjainta noudatetaan käytännössäkin.Hallitus ei sitä noudata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla. Jokainen maksaa veroissaan julkisen sairaanhoidon/terveydehuollon
ylläpidosta. Se on valtava organisaatio rakennuksineen. Maksajien on saatava
vastinetta rahoilleen. Lakikin jo takaa sen. Tarpeellinen hoito on saatava ja
hallitus on vastuussa siitä, että saa. Että lain kirjainta noudatetaan käytännössäkin.Kokoomus haluaa julkisten palvelujen alasajolla luoda sellaista henkeä miksi maksaa veroja kun palvelujakaan ei ole. Kulutusverot ja veroluonteiset maksut taatusti jäävät ja nousevat vielä rajusti tulevaisuudessa
- Anonyymi
Nyt nähdään, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun riittävän moni äänestää laitaoikeistoa.
Äänestyspäätöksellä, myös äänestämättä jättämisellä, on merkitystä. - Anonyymi
Oletko tyytymätön natsihallitukseen?
ÄÄNESTÄ VASEMMISTOLIITTOA!- Anonyymi
Joka avaisi rajan. Siinä meni vasemmistoliiton äänet.
- Anonyymi
Oletko tyytymätön natsihallitukseen?
ÄÄNESTÄ VASEMMISTOLIITTOA! - Anonyymi
Äänestä demareita !
- Anonyymi
Äänestä mitä vaan muttei perskokkareita.
- Anonyymi
Hohhoijaa, sinuakin, ja kaikkia puolivillaista mäkättäjiä. Mene sinä töihin, ja hommaa kaikille työttömille työpaikka.
Silloin huomaat, mikä tilanne on työmarkkinoilla.
Tai pidä se leipäläpesi muutoin kiinni.
Miten viitsit jauhattaa paskaa fasistien tavoin, taidat olla itsekin fasisti, tai sitten olet se fasistien talutusnuorassa oleva ja kulkeva pässi?
Ne vähät työpaikat, jotka ovat jaossa, eivät anna työttömille töitä, lisäksi vielä kun se Satosen sonni kävi taas ulkomailla rekrytoimassa tänne ulkomaalaisia työntekijöitä, niin että ne vähäisetkin työpaikat viedään suomalaisten nokan edestä, ja entuudestaankin täällä on jo kaiken maailman kengänkuluttajia pilvin pimein, niin Ukrainasta kuin muualtakin..
Eikä tarvitse olla rasisti sanoakseen näin nämä ovat tosiasioita.
Fasistit haalivat tänne ulkomaalaisia sen vuoksi, kun nämä palkinnoksi Satosen sonnille ja fasisteille äänestävät fasisteja, ja jos he yleensä lainkaan edes äänestävät vaaleissa, he ovat mitä todennäköisimmin fasistien talutusnuorassa.
Sinä olet itse se suurin sosiaalipummi.
Käytät todennäköisesti yhteiskunnan palveluja hyväksi, enemmän kuin mitä edes maksat veroja.
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Ja tietysti fasistina olet ja kumarrat fasisteja, ja samalla pyllistät heille, jotka, Suomen kansalaiset, ovat sinulle luoneet ja järjestäneet työpaikan.
Ilman heitä , muita ihmisiä, et olisi sinäkään muuta kuin se nimittelemäsi sosiaalipummi.
Kivisydän, Satosen sonni ei ole sopiva Kelan johtajaksi.
Se fasisti tappaa kaikki suomen vaikeuksissa olevat nälkään ja asunnottomuuteen, ja lopettaa heiltä terveydenhuollon kokonaan, tappaa ensimmäiseksi työkseen kaikki suomen vanhukset.- Anonyymi
Satonen sinne nyt "valitaan", se on hallitusohjelmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satonen sinne nyt "valitaan", se on hallitusohjelmassa.
Kokoomus ei jätä tilaisuutta käyttämättä, kun voi vallata Kepun ikuisesti hallitseman ministeriön.
Ministeriö, joka päättää suuresta osasta valtion budjettia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.2315141Näin asia on
Tiedän ettei hän koskaan aio lähestyä minua eikä niin ole koskaan aikonutkaan, eikä lähesty ja enkä minä enää tee sitä k233690Taas varoitusta lumesta ja jäästä
Ai kauhea! Vakava säävaroitus Lumi-/jäävaroitus Varsinais-Suomi, Satakunta, Uusimaa, Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa,182164Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E2782117Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast421352Mistä erotat onko joku kiinnostunut vai muuten mukava?
Voi sekaantua yleiseen ystävällisyyteen vai voiko?1611249Poliisi tahtoo pääsyn 4 miljoonan suomalaisen sormenjälkiin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011009633.html Tämä sormenjälkiin poliisin pääsy on erittäin tärkeä rikollisten kiin1281121Örebro kuolleet lisääntyy.
Nyt n, 10. Mitähän vielä. Haavoittuneet?. Kuka on ampuja, salaisuus.113917- 34900
- 196804