Yhdenkään Itä-Euroopan maan ei olisi koskaan pitänyt liittyä NATOON

NATO on puhdasta kulttuuri-imperialismia, toisin sanoen kulttuurim''ätystä. Myöskään Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä NATOON.

Mä hyväksyisin NATON Suomelle ja Itä-Euroopan mailla vain siinä tapauksessa, jos Osmanien Valtakunta olisi vielä olemassa ja Osmanien Valtakunnalla olisi ydinaseiden laukaisun auktoriteetti ja NATON johdossa olisi muslimit, eikä tämä nykyinen "parempi" k''ipääporukka.

Olen suuresti pettynyt siihen, kun Osmanien Valtakuntaa ei enää ole.

Todellavaikeeta
9230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ketään ei kiinnosta mitä sinä hyväksyisit.

Äänestä
  • Uskon, että en ole yksin tässä asiassa.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

Armenialaiset siinä 1900-luvun taitteessa olisivat olleet ehkä aiheesta eri mieltä tai kurdit viime vuosikymmeniltä mitä osmanien valtakunnan olemassaoloon tulisi, mutta okei kyllä öljyllä valellut äijät keskenään painimassa varmaan jossain määrin viehättävä näky olisi...ah siinäpä kosketuspintaa kulttuuriin 😂

Äänestä
  • Ai niin -Turjake- 😁

    Äänestä

Etupiiri vai NATO, hmm. Vaikea valinta, sota kun ei hotsita. Voi olla, että ehkä Venäjä olisi jo kanssamme mikäli olisimme jättäneet NATOON liittymättä. En tiedä, mutta arvailen.

Entinen Eivori

Äänestä

Kaikkien EU maiden olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten. Tuli näin jälkijunassa Suomi ja Ruotsi, parempi myöhään.

Äänestä

Kaikki kaipaa enemmän turvaa ja oikeanlaista turvaa, jota autoritääriset maat eivät kykene tarjoamaan. Heillä on aina ketun häntä kainalossa, jos antavat tukeaan heikommassa asemassa olevalle maalle.

Venäjä mm. ajattelee, että heillä on vain oikeuksia vailla vastuita, eivätkä halua, että muut määrittelee pelisäännöt heille, joista on vain haittaa. Koska heillä on tapana ajatella vahvemman erioikeuksien kautta asioita. Pienempien täytyy aina alistua heidän edessä.

Äänestä

No entä sitten. Itä-naapurin olisi pitänyt se osata ennustaa. Täyttä typeryyttä siltä maalta.

Ja jos sinua yhtään lohduttaa, niin tuskin edes kummemmin siitä välittävät.

Äänestä

Emme kait koskaan olisi liittyneetkään, ellei idässä olisi noita arvaamattomia dilledong-tyyppejä.
Vilma

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

NATO on puhdasta kulttuuri-imperialismia, toisin sanoen kulttuurim''ätystä. Myöskään Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä NATOON.

Mä hyväksyisin NATON Suomelle ja Itä-Euroopan mailla vain siinä tapauksessa, jos Osmanien Valtakunta olisi vielä olemassa ja Osmanien Valtakunnalla olisi ydinaseiden laukaisun auktoriteetti ja NATON johdossa olisi muslimit, eikä tämä nykyinen "parempi" k''ipääporukka.

Olen suuresti pettynyt siihen, kun Osmanien Valtakuntaa ei enää ole.

Todellavaikeeta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu