Maalaisjärjellä ajateltuna tietokone kestää määrätyn ajan käyttöä vai olenko väärässä?
Tietokoneessa on eri komponentteja: emolevy, näytönohjain, prosessori, muistit, kiintolevyt, virtalähde äänikortti.
Jos joku komponenteista rikkoontuu, niin siitä aiheutuu toiminta häiriö.
Maalaisjärjellä ajatellen mitä enemmän tietokone on päällä, niin sitä nopeammin tulee se hetki, kun jonkun komponentin viimeiset tunnit tulevat täyteen.
Näin voisi ajattella, että jos hankkii uuden tietokoneen, laittaa sen varastoon ja ottaa käyttöön 30 vuoden kuluttua, niin se on silloin kuin uusi ja vastaavasti vaikka 6-10 tuntia/vrk käytössä oleva tietokone ei varmaan 30 vuotta kestä käyttöä.
Toisaalta voihan uudestakin tietokoneesta mennä komponetti lyhyen käytön jälkeen.
Tietokone ei varmaan tykkää pahaa, vaikkei sitä pitkiin aikoihin käyttöisi toisin, kuin vaikkapa auto, jomka yhteydessä usein todetaan, että auto tykkää, kun sillä ajetaan.
Pitkään paikallaan seisseen auton osat alkavat jumiutumaan, kun autoa ei käytetä, kuten jarrut yleensä menevät jumiin ja pyöränlaakerit.
Toisaalta auto jolla ajetaan paljon myös osat kuluvat ja niitä joutuu uusimaan, kuten jarrujen osat, tulpat, ilmansuodatin, öljyjä joutuu vaihtamaan, renkaita yms.
Paikallaan seisovan auton osat eivät kulu, mutta jumiutuvat.
Tietokoneessa on eri komponentteja: emolevy, näytönohjain, prosessori, muistit, kiintolevyt, virtalähde äänikortti.
Jos joku komponenteista rikkoontuu, niin siitä aiheutuu toiminta häiriö.
Maalaisjärjellä ajatellen mitä enemmän tietokone on päällä, niin sitä nopeammin tulee se hetki, kun jonkun komponentin viimeiset tunnit tulevat täyteen.
Näin voisi ajattella, että jos hankkii uuden tietokoneen, laittaa sen varastoon ja ottaa käyttöön 30 vuoden kuluttua, niin se on silloin kuin uusi ja vastaavasti vaikka 6-10 tuntia/vrk käytössä oleva tietokone ei varmaan 30 vuotta kestä käyttöä.
Toisaalta voihan uudestakin tietokoneesta mennä komponetti lyhyen käytön jälkeen.
Tietokone ei varmaan tykkää pahaa, vaikkei sitä pitkiin aikoihin käyttöisi toisin, kuin vaikkapa auto, jomka yhteydessä usein todetaan, että auto tykkää, kun sillä ajetaan.
Pitkään paikallaan seisseen auton osat alkavat jumiutumaan, kun autoa ei käytetä, kuten jarrut yleensä menevät jumiin ja pyöränlaakerit.
Toisaalta auto jolla ajetaan paljon myös osat kuluvat ja niitä joutuu uusimaan, kuten jarrujen osat, tulpat, ilmansuodatin, öljyjä joutuu vaihtamaan, renkaita yms.
Paikallaan seisovan auton osat eivät kulu, mutta jumiutuvat.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Muistikammat ja prosessorit ovat ikuisia. (Pöly täytyy puhaltaa pois) mutta kovalevyt yms on viottuvia. Kuluvat.
Eivät ole ikuisia. Sekä lämpö että kosteus tuhoaa niitä ihan koko ajan, joten säilöttykin tietokone menee rikki ajan kuluessa.
Lisäksi tietokone ei toimi ilman ohjelmaa ja sekä massamuistit että bios hukkaa ajan oloon kaikki tiedot.
Enpä ole kuullut biosin hukanneen tietoja kenelläkään, korkeintaan virusten takia. Massamuisteja hajoaa eniten, ovatpa HDD tai SSD, samoin virtalähteitä, muuta ei ole tässäkään koneessa hajonnut vaikka 13v vanha ja keskimäärin ehkä 12h/vrk päällä, joskus monta vrk peräkkäin. Muistit vaihdettu jo uutena isompiin ja vuosia sitten SSD:t sisälle, ne kannattaa vaihtaa ajoissa kun heikkenee .
Pahoittelut jos sinulle on tosiasioista unohdettu tiedottaa, kun et ole kerran kuullut... 😂
Biosin asetuksia ylläpitävä paristo voi tyhjentyä mutta sen saa vaihdettua uuteen, eikä siksi bios voi tyhjentyä, sen tietoja ylläpitävä cmos-muisti tyhjenee jos paristo on kaput!
Flash- ja eeprom- piirit voivat ajan saatossa korruptoitua siten, että niiden sisältö ei enää ole kelvollinen. Hyvänä esimerkkinä vanhat näytönohjaimet. Kortti on näennäisesti toimiva, mutta se ei anna kuvaa. Kone antaa kuitenkin alussa normaalin POST- piippauksen. Näihin on olemassa hyvin helppo korjaus. Toinen näytönohjain rinnalle, ja kuva siitä ulos. Ladataan "viallisen" kortin bios -tiedosto ja sopiva työkalu, millä päivittää. Päivitetään kortti, kone uudelleen käyntiin ja ongelma on korjattu.
Windows voi tuhota koneen ihan hetkessä!
Sinol-kansan kutsuhuuto! Sinol-ajat ovat palanneet! Vai ovatko?
Sinol Windows Herrasmies Vapunen sairastu pahaan M$ tautiin, jonka jälkeen kaikki kiva pyllymajassa on ohi! Ilonpito on muuttu tuskaiseen trollaamiseen.
Oletko löytänyt Korvikkeiden Ilosanoman? Tunnetko sen ihanan läpi kehon käyvän Onnen Tunteen kun Sinol-huikka vaikuttaa kehossasi poistaen krapulan tunteen jopa 16 tunniksi.
Ei persuapina mitään uskokkaan!
Päivittelin W11 ja Bios pahahti halki! Myös TMP siru korruptoitu!
Riittää kun ei sössi eikä osta kaikkein surkeimpia koneita niin biosille ei tarvitse tehdä koskaan mitään.
Ei ole ollut myöskään viruksia yli 13 vuoteen, pahoittelut että joudut asentamaan biosin ja käytitksen tuon tuosta uudelleen.
Myös elektrolyyttikondensaattorit tykkää, että niitä ainakin silloin tällöin käytetään.
PURRA VIE SUN RAHASI!
Vanhat elkot saattavat säilyä käyttökelpoisina vuosikymmeniä. Huonoimmat elkot tehtiin 90-luvun lopussa 2000-luvun alkuvuosina, nämä pulistuivat ja vuosivat liemet pihalle. Elektrolyyttineste on syövyttävää, niin tämä vahingoitti pahimmillaan myös emolevyä itseään. Tietyt konkat menevät ajansaatossa sisäiseen oikosulkuun, ja saadessaan virtaa, päästävät savut pihalle. Tietenkään vanhaa laitetta ei kannata suinpäin laittaa käyntiin, vaan mittaa ensin yleismittarilla, että mikään jännitelinja ei ole oikosulussa.
Samsungin TV:t oli tehty halvimmista ja huonommista osista, tietokoenissa en tiedä missä olisi hajonnut muita enemmän, mutta varmaan niitäkin ollut.
Tiettynä ajanjaksona lähes kaikilla emolevyvalmistajilla oli ongelmia elkojen kanssa. Eikä ongelma rajoittunut ainoastaan emolevyihin, myös näytönohjaimissa olleet elkot hajosivat. Suurin syy oli se, että tunnettuja kondensaattorivalmistajia oli vakoiltu ja heidän tuotteistaan tehtiin halpoja kopioita. Nämä kopiot eivät olleet millään tasolla samanlaatuisia kuin alkukperäiset, ja lopputulos olikin arvattavissa.
Valmistajat lupaa elkoille 2-3 vuoden varastointiaikaa (shelf life). Käyttämätöntä laitetta kannattaisi pitää päällä esim. puolen vuoden välein pari tuntia jotta elkot pysyy paremmin kunnossa.
Tietokonetta kuluttaa kyttö, myös piirejä, mutta käyttöä on erilaista. Osa käytöstä voi olla myös tietokoneelle kevyempää kuin esim. käynnistys.
Yhtäkö ei ole yksinkertainen...
Raskas pelaaminen kuluttaa tietokonetta eri tavalla, kuin vaikka tekstinkäsittely.
Pelitietokoneet on suunniteltu pelaamista varten.
Halvat tietokoneet ovat yleensä myös äänekkäämpiä, jos tietokoneella pelaa.
Omasta tietokoneesta hajosi SSD levy parin vuoden kuluttua, takuuaikaa oli vielä jäljellä, joten sain uuden vastaavan tilalle.
Vaikka SSD levyjä on kehuttu luotettavimpina, kun kiintolevyjä, niin voivat nekin rikkoontua.
Suurin vaiva komponentin rikkoontuessa on uuden hankinta ja mahdollisesti ohjelmien uudelleen asennus tietokoneelle.
Huonot SSD:t hajoaa nopeammin kuin huonot HDD:t, yksi kesti vain yhden käyttökerran vaikkei ollut edes huonoimpia, siksi etenkin käyttkiksestä ja muista tärkeistä pitää olla aina kopio. Heikkenemistä voi seurata prosentteina, HDD:t hajoaa useammin yllättäen, jos alkaa klikkailla niin on kiire ottaa tiedot talteen.
Suurin vaiva ja haitta on mahdollinen tietojen menetys. Muun saa rahalla hoidettua.
Asensin windowsin...
nyt kone turahtelee äänekkäästi, onko normaalia?
Itsellä on hajonnut suht kallis SSD 3 päivän käytön jälkeen. Hyvä puoli tuossa oli se, että siihen ei oltu asennettu oikeastaan mitään. Muutama vuosi sitten tuli hankittua Toshiba P300 4 TB:n HDD. Levy oli todella hidas. Luku- ja kirjoitusnopeudet hyppivät miten sattuu. Lopulta levy alkoi aiheuttaa ongelmia muissakin SATA-väylissä oleville laitteille. Viallinen levy, mistä sain rahat takaisin. Viikon verran tuo ehti olla käytössä. Tuon jälkeen tuli hankittua saman valmistajan X300- sarjan 4 TB:n levy, ja sen kanssa ei ole ollut ongelmia.
Itsellä Toshiban ja Samsungin kovalevyt olleet parhaita, eivät myöskään kuumene kuten monet muut. Joillakin ulkoisillakin pitää olla tuuletin koko ajan vieressä.
Itellä on parhaat kokemukset jääneet Western Digitalista, Hitachista ja Seagatesta. Seagaten IronWolfit löytyvät NAS:sta. Eivät ehkä hiljaisimmat levyt, kun lukevat/kirjoittavat, mutta laite ei ole jatkuvasti käynnissä, niin se ja sama. SSD-levyissä olen suosinut Kingstonia ja WD:tä. Jonain testilevyinä on pari kappaletta PNY:n halpislevyjä. Gigantti myi noita joskus ihan naurettavan halvalla. Kyllä nekin ovat asiansa ajaneet, ja noiden käyttö nyt ei ole kuin satunnaista.
Minulla WD ja Seagate olleet huonoimpia, muissakin merkeissä niiden levyjä, mutta nykyään voi olla hyviäkin kun ostaneet muita, taisi jompikumpi ostaa Samsunginkin kovalevyt kun Samsung siirtyi valmistamaan pelkästään SSD-levyjä.
PNY ja muutama muukin halpa hyviä hintaisikseen, luvatut käyttömäärät pitää aika hyvin paikkaansa.
Et sinä voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä laitemerkkien kestävyyseroista kun otanta on vain muutama laite. Noitahan myydään miljoonia.
Seagatella oli yhdessä vaiheessa selkeästi ongelmia laadun kanssa. Tosin tuo rajoittui aikaan, kun Seagate osti kiintolevyvalmistaja Maxtorin. Oli kyseessä sitten mekaaninen kiintolevy tai SSD, niin vikaantumisprosentit ovat pieniä. Ainoa WD:n levy mikä on ollut hieman kyseenalainen, niin oli WD Green. Nämä olivat jälleen kerran malliston alkupään levyjä, uudemmat levyversiot korjasivat aiempien ongelmat. Hieman samaan tekniikkaan perustuu NAS käyttöön tehty WD Red- sarja. Red- sarjan levyjä oli itsellä 2 kpl NAS:ssa käytössä, kunnes vaihdoin ne Seagate IronWolfiiin. Redistä ei itsellä ollut pahaa sanottavaa. Levyt vaihtuivat isompiin ja toiseen valmistajaan, kun levytila alkoi loppua.
Mutta kuitenkin. Tekniikka muuttuu koko ajan, niin että 30 vuoden kuluttua sillä varastosta otetulla koneella ei tee mitään.
Tai sitten se on ainoa kone jäljellä kun ihmiset on pommittaneet itsensä kivikaudelle.
Mutta silti olet kyllä oikeassa - ei sillä tee mitään.
Totta turiset. 30 vuotta sitten odotettiin Windows95:sta kuin kuuta nousevaa. Tosin vain ne, jotka olivat kuulleet siitä. Edistyneemmät yksilöt käyttivät OS/2:ta.
Windows ruhoo raudan alta aika yksikön!
OS/2:lla olisi voinut olla mahdollisuutensa, mutta tuotetta ei markkinoitu yhtä ponnekkaasti kuin Windowssia. Lopullisen sinetin tuon epäonnistumiselle antoi vajavainen laitetuki.
Putlerilla oli muutama vuosi sitten kuvassa XP :D
Hommaa silmälasit!
Ihan lehdessä kerrottiin kuvan kera :D
Ovat yrittäneet kehitellä omaa, mutta ryssivät kaiken.
Voyager luotaimen tietokone on nyt ollut päällä 47 vuotta ilmeisesti yhtäjaksoisesti. Aika hyvin kun ottaa huomioon avaruuden olosuhteet.
Se nyt on ollut vuosia jo ihan paskana.
Miten tätä Windowsia käytetään?
Eihän tässä ole enään "käynnistä" valikkoakaan, vaan muutama ikoni tuossa alhaalla. Selain edge ok, mutta miten pääsee kaikkiin ohjelmiin? Kuinka saan esim. näytönsäästäjän pois päältä? Kysyy salasanaa muutaman minuutin välein. Kohtuullisen ärsyttävää.
Saa sen käynnistysvalikon takaisin kun etsii oikean ohjelman ja paljon muutakin muutettua kuten oli parhaissa käyttiksissä. Minulla on 7 muokattu lähes kaikki haluamikseni.
http://www.classicshell.net/
11 ei taida enää tuo toimia, mutta siihenkin on tietääkseni omia muokkausohjelmia.
Kun puhut autosta, niin puhut liikkuvista osista. Ne kuluvat käytössä kyllä.
Ainoa liikkuva osa nykykoneissa on kovalevy, joka on yleisin osa joka hajoaa.
Toki CD/DVD yms. asema menee myös rikki herkästi, jos sellainen on.
En muista yhdenkään muun osan koneistani ikinä menneen rikki.
30 vuotta vanha kone on kyllä jo niin vanha, ettei sillä mitään arvoa oikein ole.
Jos nyt mietin vuoden 1994 tietokonetta, niin ei sillä edes netissä lehteä lueta.
Uskallan väittää koneen kyllä kestävän paljon pidempään päivittäistä käyttöä kuin 30 vuotta, jos siis ei haittaa jälkeen jäänyt käytettävyys.
Toki jos konetta pitää jossakin kosteassa varastossa, niin se ruostuu ja lahoaa ja vikoja tulee.
Teollisuudessa ei ole mitenkkään erikoista, että jotain konetta ohjaisi joku 486 tai varhainen Pentium -tasoinen kone. Vanhojen koneiden suurin ongelma liittyy virtalähteeseen ja kiintolevyyn. Vanhastakin koneesta voi karsia mekaanisen levyn pois käyttämällä SD-to-IDE- sovitinta tai CF-to-IDE- sovitinta. Virtalähteen voi korvata pico-ATX- virtalähteellä ja siihen ATX-to-AT- sovitinkaapelit. Tällä saadaan poistettua vanha ja epäluotettava/jo hajonnut virtalähde.
Sulla on ollut poikkeuksellisen hyvää tuuria komponenttien kanssa, kerta mikään ei ole hajonnut. Iteltä on hajonnut 6 kpl kiintolevyjä, 2 SSD:tä, näytönohjain, emolevy, 2 virtalähdettä, kaiuttimet. Nämä hajoamiset ovat tapahtuneet useamman vuoden aikana.
Kyllä minä surffasin netissä jo 90 -luvulla vuoden 1994 Amiga -tietokoneella. Olin netissä jo vuonna 1995 ekaa kertaa.
Tuossa pitää ottaa huomioon se, että tuon ajan nettisivut olivat huomattavan kevyitä verrattuna nykyisiin. Esim. joku Amiga 1200 jaksoi pyörittää nettiselainta ihan siedettävästi.
Kuukkeli tehnyt sivuista vakoilullaan valtavan raskaita. 60-luvulla pystyttiin matkustamaan laskimen tehoisella tietokoneella kuuhun, ilman vakoilua riittäisi nettiin nykyisinkin paljon heikkotehoisemmat koneet.
Noniin, nyt sitä foliota taas pään ympärille muutama kierros. Internetin tullessa koteihin, verkkosivut olivat hyvin yksinkertaisia. Kuvia oli vähän, mitään multimediaa sivuilla ei esitetty, koska kaistaa sen esittämiseen ei ollut. Sivut olivat hyvin yksinkertaisia ja sellaisia oppi kuka tahansa tekemään.
Nettikäyttöön riittää hyvin joku Raspberry Pi 5 8Gb muistilla.
Kaikki mikä on mahdollista tuhoutua, tuhoutuu koko ajan. Use it or lose it! Brownin liike tärryyttää nollat ykkösiks ja yllät nokkosiks.
Yhteensopivuus on yksi merkittävä asia. Maailma muuttuu ja tietokoneen pitäisi yleensä pysyä yhteensopivana muun maailman kanssa, että olisi hyödyllinen.
Tietokoneita ei siis kannata ostaa varastoon ellei ole käyttökohde jossa ei tarvitse välittää muusta maailmasta mitään.
Itseasiassa asia on just päinvastoin kuin aloittaja väittää. Elektroniikka hajoaa käyttämättömänä. Etenkin elektrolyyttikondensaattorit pettää helposti elektroniikassa, joka on vuosikausia käyttämättömänä. Konkat joko kuivuu tai alkaa vuotaa, jos laitetta ei käytetä pitkään aikaan. Pitkään varastossa jne ollut tietokone on siis voinut hajota omia aikojaan sinä aikana kun se on ollut käyttämättömänä vuosien ajan. Ja sitten kun laitat siihen virrat päälle se voi hajota vielä lisää juuri sen takia, että konkat on hajonnut emolevyltä jne. Kondensaattorit kestää paljon paremmin sillon, jos laitetta käytetään edes satunnaisesti, täysin käyttämättömänä vuosia olleen laitteen konkat on hyvin mahdollisesti pettänyt ja sellanen laite on syytä tarkistaa ennenkuin se laitetaan päälle. Eli esimerkiksi tietokoneen emolevy ei todellakaan ole enää välttämättä toimiva vaikka se oli sillon kun kone vietiin varastoon vuosia sitten. Toinen juttu on se, että käyttämättömänä olleeseen koneeseen on voinut kertyä pölyä ja kosteutta, jos sitä ei ole niiltä kunnolla suojattu niiden vuosien aikana. Samaten mahdolliset lämpötilan vaihtelut on voinut vaurioittaa laitetta, jos sitä on säilytetty paikassa missä lämpötila ei ole vakaa. Kondensaattorien vuotaminen, kosteus jne aiheuttaa myös helposti esimerkiksi emolevyn syöpymistä sillon kun kone on vuosien ajan varastossa. Samaten happi aiheuttaa vähitellen hapettumia liitoksiin jne jne jne. Totuus on se, että käytössä oleva tietokone säilyy paljon todennäkösemmin toimivana kuin vuosikausia varastossa lojunut kone.