Otsikon kaltainen teksti iltapäivälehden netissä.
Perheellinen eronnut nainen kertoo uudesta suhteesta eron ja välissä olleen suhteen jälkeen.
Itse olen yksin oleva toista sukupuolta oleva ihminen. Lapsuuden vaikeudet ajoivat siihan, että tapasin 20v iässä ikäiseni nuoren aivan erilaisen naisen/tytön joka olisi halunut olla kanssani. Jouduin tekemään ison kalan tempun ja kieltäytymään ja riuhtomaan itseni irti kertomatta todellista syytä vaikka hän näki kaiken.
Mutta tämä "maailman kultaisin"-adjektiivi.... SIis eikö teillä joilla on edellytykset saada elämään jotain ole moraalia. Menette kirkon alttarille tai maistraattiin ja sormet raamatulla vannotte ikuista rakautta ja myötä ja vastamäessä.... vaikka tiedätte totuuden ettette pysty siihen. Joskus on esitetty pari lukua.... Pieni määrä ihmisiä jotka ovat eläneet aikuisiksi on aina syystä tai toisesta yksin aina ilman toisen ihmisen kosketusta. Joka kolmas ihminen on koko ikänsä ilman pari suhdetta. Joka kolmas avioliitto päättyy eroon 2-5 vuoden sisällä.
Kysymys onkin se, että kuinkahan monta avioliittoa jotka kuuluvat tuohon 70% joukkoon ja ovat kestäneet yli 5v ja ovat hengessä vielä 25-40v perustuu paskaan ja epärehellisyyteen.
Teatteri on kiva harrastus ja joskus aika kovaa peliä.
"Hän on maailman kultaisin"
2
321
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen keskittyköön omaan parisuhteeseensa eikä niin, että ruotii jatkuvasti toisten sanomisia ja tekemisiä sekä vertailee sitten niitä omaan statukseensa.
On paljon onnellisia pareja, on paljon onnellisia sinkkuja ja myös on paljon onnettomia pareja, on paljon onnettomia sinkkuja. Oma valinta, mihin lokeroon hamuaa ja haluaa. - Anonyymi
Mää sanon tähän että jokainen on vastuussa vain ja ainoastaan omasta käytöksestään.
Jos joku valitsee sen moraalittomuuden niin so what,sille ei voi muut mitään kuin se henkilö itse. Hän on oman elämänsä päähenkilö ja käsikirjoittaja.
Kukaan ei oo pakottanut häntä vaan on ihan itse ja yksin vastuussa kaikesta ihan kaikista niistä valinnoistaan jotka on tehnyt.
Siksipä jos haluaa elää oman näköistänsä elämää eikä vaan puhua vaan todellakin pyrkiä yekemään niitä tekoja joista puhuu niin enempään ei kukaan pysty.
Ihmkben yksinkertaisesti vaan valitset teekkö hyvää vai pahaa. On 2 vaihtoehtoo. Ja kataa valintojen seuraukset.
Ei oo mitään selitettävää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370