onko halpakaupan kameralla lupaa kytätä puistokaudun puoleisella seinustalla.kuvaa katualuetta ja ilman asianmukaisia mainontakylttejä..onko salakatselusta kyse?
Halpakaupan kamera Lapualla
Anonyymi-ap
25679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aloittaja vaati Rasmusta näkyviin kameroista?
kamerat laittettu seinään myöhemmin eli kyseiseen tapaukseen ei sillä enää ole suoranaista vaikutusta.kyseisessä paikassa oleva kamera laiton !
Lapua on tykitettävä täyteen kameroita, ettei Rasmuksen tapaus enää toistu.
höpö höpö
Ei ole katu. Piha/pysäköintialuetta. Kun ajat alueelta esim. Kauppakadulle, et tule kadulta. Vaikka monet ääliöt niin luulevat tulevansa.
hotellin vastakkisesta seinästä kysymys ,ei ole pihaa eikä pysäköintialuetta vaan jalkakäytävä/pyörätie eli puistotien puoleinen seinusta..ääliöt kirjoittavat jotain mistä ei mitään käsitystä eli edelleinen viestittäjä
eli sulla on asiasta hieman väärä käsitys ,,nyt puhutaan talon toisesta puolesta.siinä olet oikeassa että halpa-kaupan piha-alueelta kauppakadulle tultaessa ei tulla kadulta vaan piha-alueelta
pitäisikö sinne koivulantiellekin asentaa kamera? julkista katua saa kuvata ihan vapaasti ja sillä liikkuvia.
jos siitä ilmoitetaan kyltein ja kuvaaminen ei kohdistu yksityialuieden pihoihin eli kotirauhan piiriin niin sitten kyseinen menettely voi olla HUOM voi olla sallittavaa mutta ehkä moraalisesti väärin
Rikoslaki.
Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana.
Pitää olla varovainen, jos valvontakameran kuvassa näkyy oman pihan viereistä jalkakäytävää, sillä kameratallenteet ovat henkilötietoja, jos yksityishenkilö on niistä tunnistettavissa.
Silloin, kun kuvataan muuta kuin omaa pihaa, pitää esimerkiksi selvittää, pitääkö kameravalvonnasta laatia rekisteriseloste, sillä kameravalvonnan harjoittajaa yleensä pidetään rekisterinpitäjänä.
Kameravalvonnan harjoittaja myös vastaa aina itse toimintansa laillisuudesta
kun kamera on yleisesti esillä esim yleisissä tiloissa siitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen kylteillä mutta kaikista piilossa ja näkymättömistä kameroista tarvitsee olla lain mukaan ilmoituskyltti nähtävillä.Rikoslaki!
Tässä esimerkkitapauksessa voisi tulla kyseeseen salakatselu jos seinän kamera tallentaa esim.kuvaa vanhan vakuutusyhtiö Pohjolan yksityistä piha-aluetta joka kuuluu asukkaiden kotirauhan piiriin.Salakatselua ja salakuvaamista (salakuvausta) arvioitaessa ei ole merkitystä sillä, missä katselija tai kuvaaja on, vaan sillä, missä kohde on. Kuvaaminen on siten laitonta myös siinä tapauksessa, että kuvaaja on kadulla tai muulla yleisellä paikalla, mutta kohde on yksityisellä alueella esim ex-Pohjolan pihassa
On lupa
kuulin että ei ole
Muutama vuosi sitten öyhötettiin kun ei ole valvontakameroita...
Juha kuvaa äitiä.
salakuvaamiseltahan se vaikuttaa kun siinä on jalkapallon kokoonen kamera mikä kuvaa siinä seinustalla olevaa ovea ja parin metrin pääs toinen joka kuvaa toista uloskäyntiä tehkää rikosilmootus jos haluatta toiminnan loppumaan ja asianomaisen vastuuseen
Enempikin saisi olla noita valvontakameroita Lapualla vähän joka puolella.
mutta kun ei tieretä onko se sallittua niin ei pirä mennä kuvaamahan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/10332888/salakuvaamisen-sallittavuus
tuos toinen https://keskustelu.suomi24.fi/t/10079151/salakuvaamisen-sallittavuus
höpö höpö
Kotona jätti jälkensä.....
Huomenna menen pea mutsin kanssa kylpyyn. Kun niin masentaa ei naiset enää kiinnosta.Joskus nuorempana sain kunnollisia naisia nyt mutsi on vaan nii rikas.
Baptisti kamera käy paavolassa,en diggaa halpahallia paska on ylisen Kauppa.