"Työmarkkinakelpoisuuden kuntoon hoitamisella tarkoitetaan sitä, että hankitaan itselle sellainen koulutus ja/tai tiedot ja taidot joiden ansiosta työllistyy.Lisäksi usein tarvitaan toiselle paikkakunnalle muuttoa työn perässä. "
Entäs kun nämä asiat ovat kunnossa eikä hakijassa ole muuta vikaa kuin ikää 55 ja pois potkittu yhdessä useiden muiden kanssa?
Millä työmarkkinakelpoisuus kuntoon? Millä 20 vuotta pois iästä? Vastaapa nyt "järkimies" - muutkin voivat kommentoida!
Entäs kun nämä asiat ovat kunnossa eikä hakijassa ole muuta vikaa kuin ikää 55 ja pois potkittu yhdessä useiden muiden kanssa?
Millä työmarkkinakelpoisuus kuntoon? Millä 20 vuotta pois iästä? Vastaapa nyt "järkimies" - muutkin voivat kommentoida!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko työskennellyt tuotannontehtävissä vai esim. asiantuntija/markkinointitehtävissä?
Tuotannon töitähän on aika mahdotonta saada joten sinun kannattaisi hyödyntää kokemuksesi tuomaa asiantuntijuutta ja tarjota itseäsi laajalla työmarkkina-alueella asiantuntijatehtäviin.
Ikäsi huomioiden voisi työllistymistä edesauttaa ammattiliitosta eroaminen ja ehdotus työnantajalle sopimuksesta jolla hänet vapautetaan eläkevastuusta kohdallasi. En tiedä onko tämä mahdollista mutta uhrauksia on ehkä tehtävä jotta työllistyisi.
Hermostumisen hillitsemiseksi kerron, että olen itsekkin joutunut luopumaan elämässäni tärkeistä asioista työllistymiseni tähden.
Kirjoitin yleisellä tasolla, en vain itsestäni.
Millä, Järkimies, teet nuorennusleikkauksen ihmisiiin, jotka ovat 55 ja joilla ei ole työtä?
En usko TEL-maksujen korotuksen 53-vuodesta ja siitä eteenpäin vaikuttavan mitenkään työnsaantiin, täysin kuolleena syntynyt ajatus.
Niin mitenkä yli viisikymppinen lisää työmarkkinakelpoisuuttaan? Ken sen keksii ja tuotteistaa, omistaa kultakaivoksen.
Helppoa, poistetaan rangaistukset itsensä ja muiden työllistämiseltä.
Nykyään vain parhaimmat työllistyvät. Jos poistetaan rangaistukset, sitten ei työvoimaa riitä ja kaikki palkataan. Parhaimmat voivat saada vähän enemmän mutta heikoimmillekin riittää töitä yli 2 500 euron kuukausipalkalla.
On turhaa kangeta toinen pois työpaikasta ja yrittää itse sinne kun voidaan helposti synnyttää lisää työpaikkoja niin että niitä riitää kaikille.
Ihmisillä on tämä hölmöläisen ajatus, vai apinoidenko se on. Kaikki yrittävät ängetä samaan paikkaan. Senhän näkee kaupungeissa, kaikki haluaisivat asua ja elää kaupungin keskipisteessä vaikka ympärillä olisi paljon vapaata tilaa ja paljon mukavammat olosuhteet.
Ikää 55 , eikös tuosta pääse putkeen? kaksi vuotta sätkit säästöilläsio ja siitä eläkkeelle?
Työnantajat ja nuoret työnjohtajat oikein pelkää yli 40v ihmisiä....
On helpompi ottaa nuori joka tottelee .....
Olen itse 45 v
ja tässäkään iässä ei ole tarjolla oikeita töitä, joilla tulisi toimeen....
(jotain pätkää ja epäkelpoja töitä vain)
ja pitää alipalkattuna (=alle TES:n palkka)eikä muitakaan työelämän lakeja, siis eduskunnan säätämiä tarvitse noudattaa. On se ihme ettei valtio valvo noiden lakien noudattamista mutta ylinopeuksia ja tv-maksuja kytätään kyllä senkin edestä.
Äänestä nykyinen hallitus työttömäksi seuraavissa vaaleissa.
Saavat tuta kuinka hauskaa on työttömänä.
Se on ainoa ratkaisu.
Nimimerkki järkimies ei siis osannut vastata tyhjentävästi aitoihin kysymyksiin,
eli kuinka yli 55 v. työtön säilyttää työmarkkinakelpoisuutensa.
Heh heh! Siihenpä loppuivat järkimiehen aivonystyrät.
Käy kysymässä neuvoa Beniltä, mutta älä ja älkää ruvetko työttömiä sättimään työhaluttomuudesta.
En ole väittänytkään osaavani vastata tyhjentävästi ihmisten kysymyksiin.Voin kyllä antaa neuvoja parhaan kykyni mukaan.
Osaatko sinä vastata tyhjentävästi yhteenkään kysymykseen? Epäilenpä ettet osaa.
Melko moneen kysymykseen osaan vastata tyhjentävästi, mutta enhän minä itseäni tituleeraakaan järkimieheksi, vaikka en kyllä ihan tyhmäkään ole.
Monesti ne sinun neuvosi ovat juuri työttömiä vastaan. Pidätkö järkimies kaikkia työttömiä työhaluttomina? Se ei nimittäin pidä alkuunkaan paikkaansa.
Sellaisen vaikutelman saa lukijat kirjoittamistasi jutuista. Tässä maassa pidetään tarkoituksella puolen miljoonan työttömän armeijaa ja kun vielä ammattiliitot saadaan nujerrettua niin orjia riittää.
Kyllä järkimiehen pitää pystyä vastaamaan aloituksessa esittämääni kysymykseen, kun hän kerran on sitä mieltä, että työttömyys on vain sitä, että ihmiset eivät ole työmarkkinakelpoisia.
Niin miten se 20 vuotta leikataan pois ihmisen iästä?
"Niin miten se 20 vuotta leikataan pois ihmisen iästä?"
Ei mitenkään. Sinun täytyy etsiä työ johon sinut ikäsi puolesta kelpuutetaan.
Helpommalla pääsee jos kirjoittaa kansanedustajille ja pyytää heitä poistamaan rangaistukset itsenä työllistämiseltä. Jos siitä ei saa rangaistusta, 55 voi työllistää itsensä tai mennä palkkatöihin. Palkkatöitäkin sitten olisi, sillä Suomessa olisi todellinen työvoimapula eli jokaiselle halukkaalle olisi tarjolla työtä.
Eli kirjoittamaan vain kaikille kansanedustajille. Pyyntö että työttömyysturvalakia muutetaan niin, että kaikille tulee automaattisesti soviteltu päiväraha. Kyllä se joku kansanedustaja tekee esityksen ja jos enemmistö edustajista kannattaa sitä, työttömyys alkaa laskea ja muutamassa vuodessa kaikille on tarjolla työtä.
Etsi minulle työ. Ikää on 60 vuotta ja virallinen eläkeikä on 65 vuotta.
Kuuleppas nyt. Koko soviteltupäivärahasysteemi on poistetava kokonaan. Sehän on täysin hevosen perseestä, epäoikeudenmukainen järjestelmä ja suosii kyykytysmentaliteettia.
On palautettava entinen järjestelmä. Siis työttömänä täysi korvaus ja palkasta täysi palkka. Se on oikeudenmukaista.
Järkimies saisi nyt neuvoa, miten kikki 55 ihmiset etsisivät sen työn, johon he lekpaavat.
Kiitokset etukäteen!
Jos kaikilla on soviteltu päiväraha, niin ei ole nykyisen sovitellun negatiivisia vaikutuksia. Ei siis voi jäädä missään tapauksessa karenssiin eikä ilman tukea. Kaikissa tapauksissa (ellei nyt kieltäydy kokopäiväisestä työstä) soviteltu päiväraha on työttömälle hyvä vaihtoehto.
Kenenkäänhän ei ole pakko hankkia tuloja, joten vaikka kaikilla on soviteltu päiväraha, niin tilanne säilyy nykyisellään muuttumattomana.
Jos taas on halua hankkia itse tuloja, niin sen voi tehdä ilman mitään byrokratiaa. Tekee palkkatyötä ja saa palkan itselleen. Maksettavasta tuesta vähennetään puolet saadun palkan määrästä.
Jos haluaa myydä kehitelmiään, voi hankkia luvan (maksaa 60 euroa) ja maksaa verot. Tukea saa sitten sen verran mitä jää kun puolet tulosta vähennetään tuesta.
En siis keksi mitään epäoikeudenmukaisuutta enkä keksi miten nykyinen tilanne muuttuisi työttömän kannalta jos ei halua tehdä mitään eli ei halua nykyiseen muutosta.
Kyykytystähän voi nyt tapahtua eli viranomainen voi määrätä vaikka harjoitteluun pelkällä tuella. Jos on soviteltu, ei voi joutua harjoitteluun pelkällä tuella, koska sovitellussa työstä on aina maksettava sopimusten mukainen palkka.
Entinen järjestelmä, joka muutettiin vuonna 1985, sisältä sovitellun kaltaisen toiminnan eli yhteiskunta takasi työtä sopimusten mukaisella palkalla työttömille kun he olivat tietyn ajan ilman työtä. Nykyinen järjestelmä sitä vastoin pakottaa työttömän töihin pelkällä työttömyystuella, ilman mitään oikeuksia.
Työttömälle ei ole mahdollista maksaa nykyisen työttömyysturvalain voimassa ollessa täyttä palkkaa. Sehän tarkoittaisi että joku tekisi päivän töitä 3000 euron kuukausipalkalla ja saisi sitten koko vuoden tätä täyttä palkkaa itselleen. Mahtavat kustannukset siitä tulisi. Ei taitaisi verot riittää niihin.
Oikeudenmukaista olisi, jos työttömältä tai siksi tulevalta ei vietäisi tuota 20 euron päiväkorvausta ellei hän olisi saanut itse hankittua tuplasti enemmän. Eli siis, jos hankkii 40 euroa päivässä, niin puolet siitä on 20 euroa. Se vähentää sitten tukea sen 20 euroa eli silloin ei saisi mitään.
Jos tulo on 20 euroa päivässä, tukea saisi vielä 10 euroa eli päivätulo 30 euroa. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista? Siihen meillä olisi varaa nytkin ja pian kaikille olisi tuottavia työpaikkojakin.