Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Luukkaan evankeliumi:
16:17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
Luukkaan evankeliumi:
21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Tuossahan se aivan selvästi lukee että vanha laki on kumottu ja että Jeesus sen kumosi mutta kun ei uskota saarnaajien Sanaa.
Miksi Jeesusta ei uskota kun hän sanoo tulleensa kumoamaan vanhan lain?
274
1202
Vastaukset
- Anonyymi
3.Mooseksen kirja:
11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
5.Mooseksen kirja:
14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
3.Mooseksen kirja:
20:18 Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.- Anonyymi
Koit olla koskematta kuukautis naiseen sitten ettet saastu. Etkä nai ketään jolla on kuukautiset. Tai synnyttänyt. Tätä moni mies noudata . Ja tosta sikajutusta sun nyt pitää jatkaa siihen jänis kohtaan kameli äyriäiset. Kani on Jänis. Ettet jää siihen yhteen kiellettyyn elukkaa jumiin kun siellä on monta muutakin. Ja suomuttomat kalat.
Anonyymi kirjoitti:
Koit olla koskematta kuukautis naiseen sitten ettet saastu. Etkä nai ketään jolla on kuukautiset. Tai synnyttänyt. Tätä moni mies noudata . Ja tosta sikajutusta sun nyt pitää jatkaa siihen jänis kohtaan kameli äyriäiset. Kani on Jänis. Ettet jää siihen yhteen kiellettyyn elukkaa jumiin kun siellä on monta muutakin. Ja suomuttomat kalat.
Nuo säännöt koskivat vain juutalaisia. Eikä se että rikkoo jotain lakia tee syylliseksi joka lain rikkomiseen .
- Anonyymi
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Jeesus sanoo olevansa Jumala mutta kun Raamattua eikä sen lukeneita Saarnaajia uskota.
Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.- Anonyymi
Niin Jeesuksen. Siksi kristityt ei pelkää. Koska Jeesus vei sen pelon.
- Anonyymi
Jeesus yksin (Isän kanssa) on Jumalan Kaikkivaltias.
Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.- Anonyymi
Jeesuksen uuden nimen.
- Anonyymi
Aloittajan pitäisi ensimmäiseksi ymmärtää, että Jeesus ei sano Raamatussa sanaakaan.
Seuraavaksi hänen pitäisi ymmärtää, että Jeesus tapettiin Mooseksen Jumalan vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - tuota Mooseksen lain Jumalaa.
Seuraavaksi aloittajan pitäisi ymmärtää, että Jeesus oli israelilainen, mutta juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Ja ymmärtää, ettei Jeesus opettanut taivasten valtakunnan isänä Mooseksen uhrikulttijumalaa, joka vaati lapsiakin uhreiksi, vaan Israelin Jumalaa, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Seuraavaksi aloittajan pitäisi ymmärtää, kun Jeesus on teurastettu uhri tosi Jumalana, niin kyseessä on Israelin Jumala, jonka juutalaiset hävittivät saadakseen vallan uhrikulttijumalalleen.
Sille, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja hänen pitäisi ymmärtää, että mikä valhe silloin sisältyy siihen, kun juutalaiset väittävät olleensa muinaisia israelilaisia ja Israelin Jumala lupasi Palestiinan maat heille.
Tämä on koko historian tarina Raamatulla, joka tänä päivänä näyttäytyy meille Lähi-Idän sotana, joka seuraavaksi on Euroopan ydinsota, jossa tuhotaan juutalaisten valheella luoma Eurooppa rahoittamaan Israel.
Se on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku Suomessa käydyllä historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä.
Jää nähtäväksi kuinka käy.- Anonyymi
Nyt on isompia palikoita minun pussissani, kuin oli silloin, kun eräs väitti olleen, kun etsin Suomen kansan 52 tuhannen kilon kadonneita kultaharkkoja - ja nekin löytyivät. Pitäkäähän hatuistanne kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on isompia palikoita minun pussissani, kuin oli silloin, kun eräs väitti olleen, kun etsin Suomen kansan 52 tuhannen kilon kadonneita kultaharkkoja - ja nekin löytyivät. Pitäkäähän hatuistanne kiinni.
Uskovaiset - minä en anna tuumaakaan periksi teidän, niin Jeesuksen kuin Luojajumalankin nimen häpäisystä ja hyväksikäytöstä.
Kaikki likaiset yksityiskohdat löytyvät Ilmestyskirjasta. - Anonyymi
"Euroopan ydinsota, jossa tuhotaan juutalaisten valheella luoma Eurooppa rahoittamaan Israel."
Asutko edes Suomessa? Putinisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on isompia palikoita minun pussissani, kuin oli silloin, kun eräs väitti olleen, kun etsin Suomen kansan 52 tuhannen kilon kadonneita kultaharkkoja - ja nekin löytyivät. Pitäkäähän hatuistanne kiinni.
Mitä tuo nyt tarkoitti?
- Anonyymi
Mitä mussutat, oletko sinä sitten muka muinainen suomalainen? Juutalaiset ovat Juudan sukukuntaa ei Benjaminin. Roomalaiset sotilaat naulasivat Herramme ja Vapahtajamme ristinpuulle syntiemme sovitukseksi. Jumala yksin tietää kansansa sukupuut ja Hän on palauttanut sen omaan historialliseen kotimaahansa Sanansa mukaan 2000 vuoden jälkeen. Hän kerää yksitellen kaikki Israelin sukukunnat takaisin ja se on tapahtunut silmiemme edessä ja sinä väitä Jumalaa valehtelijaksi, varohan sanojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mussutat, oletko sinä sitten muka muinainen suomalainen? Juutalaiset ovat Juudan sukukuntaa ei Benjaminin. Roomalaiset sotilaat naulasivat Herramme ja Vapahtajamme ristinpuulle syntiemme sovitukseksi. Jumala yksin tietää kansansa sukupuut ja Hän on palauttanut sen omaan historialliseen kotimaahansa Sanansa mukaan 2000 vuoden jälkeen. Hän kerää yksitellen kaikki Israelin sukukunnat takaisin ja se on tapahtunut silmiemme edessä ja sinä väitä Jumalaa valehtelijaksi, varohan sanojasi.
Ihan mielivaltaista opetusta. Voi pitää jonkun mielipiteenä.
- Anonyymi
666
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mussutat, oletko sinä sitten muka muinainen suomalainen? Juutalaiset ovat Juudan sukukuntaa ei Benjaminin. Roomalaiset sotilaat naulasivat Herramme ja Vapahtajamme ristinpuulle syntiemme sovitukseksi. Jumala yksin tietää kansansa sukupuut ja Hän on palauttanut sen omaan historialliseen kotimaahansa Sanansa mukaan 2000 vuoden jälkeen. Hän kerää yksitellen kaikki Israelin sukukunnat takaisin ja se on tapahtunut silmiemme edessä ja sinä väitä Jumalaa valehtelijaksi, varohan sanojasi.
Juudas myi Jeesuksen rahasta rabbeille.
- Anonyymi
”Jeesus oli israelilainen, mutta juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.”
Jeesus oli myös juutalainen. Benjaminin heimo on yksi kahdestatoista israelilaisten heimosta. Jeesus taas kuului Juudaan heimoon.
”Ja ymmärtää, ettei Jeesus opettanut taivasten valtakunnan isänä Mooseksen uhrikulttijumalaa, joka vaati lapsiakin uhreiksi, vaan Israelin Jumalaa, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.”
Aika erikoista luokitella, että Raamatussa kuvataan useiden eri jumalien tekemisiä. Kyllähän VT:n kuvaama Jumala on myös sama Jumala kuin UT:n Jumala. VT:stä on siivottu pois kaikki lasten uhraukset, mitkä VT:n Jumalakin tuomitsi, vaikka testasikin Aabrahamin uskollisuutta käskemällä häntä uhraamaan lapsensa.
Jeesuskin kehoitti eläinten uhraamiseen. Ja tämä uhrauskultti loppui vasta Apostoli Paavalin ohjeistuksen kautta. Yhden viattoman puolijumalan uhraus toimi korvasi kaikki tulevaisuudessa vaaditut eläinuhrit. Näppärää.
- Anonyymi
No, vähän myöhemmin Jerusalemissa kokoontuneet apostolit ja seurakunnan vanhimmat sekä Pyhä Henki antoivat kuitenkin pakanuudesta kääntyneille uskoville ohjeeksi ympärileikkauksen ja Mooseksen lain noudattamisen sijaan, että riittää kun vain muutamaa heidän välttämättömäksi katsomaansa asiaa karttaa.
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
- Ap. t. 15 -- Anonyymi
"verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu"
Veri on sielu - Eläimillä on sielu. - Anonyymi
Uhraa at riivaajille. Jopa Thaimaassa lepyttelee demoneja ruualla. Poppamiehet.
- Anonyymi
Ja siihen loppuivat paavalin toimesta kaikki ympärileikkaukset.
Apostolien teot:
16:3 Paavali tahtoi häntä mukaansa matkalle ja otti hänet ja ympärileikkasi hänet juutalaisten tähden, joita oli niillä paikkakunnilla; sillä kaikki tiesivät, että hänen isänsä oli kreikkalainen.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
1.Korinttolaiskirje:
9:1 Enkö minä ole vapaa? Enkö minä ole apostoli? Enkö ole nähnyt Jeesusta, meidän Herraamme? Ettekö te ole minun tekoni Herrassa?
Paavali sanoo tulleensa pakanoiden kaltaiseksi, elikkä pakanaksi, sanoo Paavali tulleensa.
Galatalaiskirje:
4:12 Tulkaa minun kaltaisikseni, koska minäkin olen tullut teidän kaltaiseksenne, veljet, minä pyydän sitä teiltä. Ette ole minua mitenkään loukanneet.
JEESUS:
Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
PAAVALI:
Apostolien teot:
23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
PAAVALI:
Apostolien teot:
26:4 Kaikki juutalaiset tuntevat minun elämäni nuoruudestani asti, koska alusta alkaen olen elänyt kansani keskuudessa ja Jerusalemissa.
26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
PAAVALI:
Filippiläiskirje:
3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
JEESUS:
"Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
PAAVALI:
2.Korinttolaiskirje:
12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Jeesus - Paavali saatanan enkeleineenkö "Jeesuksen apostoli"???- Anonyymi
Paavali korotti itsensä viekkaudella ja valehtelemalla "apostoliksi", vaikka alunperin "apotoli" tarkoitti niitä aitoja opetuslapsia joita Jeesus itse opetti.
- Anonyymi
Jos Jeesuken sepustuksia "lain noudattamisesta", niin sehän tarkoittaisi esimerkiksi Jeesuksen synttäreillä syötävästä joukukinkusta luopumista. Eihän se nyt kävisi päinsä!
Joku raja se on Raamatun kirjaimellisellakin tulkinnalla.- Anonyymi
Juuri niin!
Kyllähän se joulukinkku paljon tärkeämpi on kuin Jeesuksen puheet ja opetukset!
Näin on!
Kun seteli kolehtiin kolahtaa.. ei vaan leijailee.. antaja hyvällä omalla tunnolla kinkkupalan nielaisee.
(Rahalla saa olla vaikka Jeesuksen opetuksista välittämättä) - Anonyymi
Kinkut tuli ruuaksi juutalaiset navetat. Ja liskokanat. Munat. Kylmässä ilmastossa mutta Arabiassa oli alueita kuten nasareth missä oli sikoja ja Kreikassa oli. Myös Espanjassa niitä on Turkissa. Nälkäiset kyllä syö mitä on. Sikoja ei uhrata mutta on ruokana. Kiinassa paljon. Niissä kuten kaikissa ELUKOISSA on bakteerit. Jänis kameli oli myös kielletty mooseksessa. Mutta Jeesus oli sitä mieltä että kun huoraat varastat ryöstelet huijaat niin ihan sama mitä syöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin!
Kyllähän se joulukinkku paljon tärkeämpi on kuin Jeesuksen puheet ja opetukset!
Näin on!
Kun seteli kolehtiin kolahtaa.. ei vaan leijailee.. antaja hyvällä omalla tunnolla kinkkupalan nielaisee.
(Rahalla saa olla vaikka Jeesuksen opetuksista välittämättä)VOISITKO ottaa tähän sen koko kohdan ; ne KAIKKI KIELLETYT ELUKAT MITÄ EI SAA SYÖDÄ. KAIKKI MUUTKIN KUIN SIAT . KOKEILES ONNISTUUKO. KAMELI AASI HEVONEN JÄNIS KANI ..... ONNISTUUKO ?
- Anonyymi
Arvostan aloitusviestin kirjoittajan otetta ja lähestymistapaa. Nuo tekstit on tarkoitettu tutkittaviksi. Epävarma tulkinta vaatii kurkkaamista alkukieliseen tekstiin. Jos kirjojen välillä on ristiriitoja, pitää arvioida, mikä on luotettavin.
- Anonyymi
Tuo on totta että Jeesus ei kumonnut lakia koska Jumalan laki on ikuinen ja myös Jeesus noudatti Jumalan lakeja pienintäkin piirtoa myöten. Mutta sen Jeesus sai aikaan että lain tappava ja siis kuolettava vaikutus lakkasi uskoontulossa Jeesukseen.
- Anonyymi
Tuo oli pitkästä aikaa täällä asiallinen, järkevä ja hyvä kommentti.
- Anonyymi
Mitähän ruokia Jeesus söi Golgatan ristillä ? Entä ryövärit. Eikö toi ole vähintään typerää vetää jotain elukkajuttuja tähän.
- Anonyymi
Eikö aloittaja osaa lukea? Ei näköjään. Jeesus ei tullut kumoamaan vaan täyttämään:
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.- Anonyymi
Ap ei ehkä ymmärrä, mitä tuo "täyttäminen" tarkoittaa. Se tarkoittaa käskyjen täyttämistä eli noudattamista. Lain noudattamista.
Silloin mitään ei korvata, vaan pidetään vanhasta laista tiukasti kiinni. Täytetään se ts. Jeesus täyttää. Eikös se kuitenkin vapauta teidät lain noudattamiselta?
Ette te sitä ainakaan noudata, ettekä ole koskaan noudattaneet.
- Anonyymi
>>Anonyymi: ”5Moos. 15:6
Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.”
Miksi (juutalaisia) käsketään sortamaan muita kansoja, vaikka Jumalan pitäisi olla puolueeton?" <<
+++
5.mo.28 ”JOS kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä ja pidät tarkoin kaikki hänen käskynsä, niin Herra asettaa sinut korkeammaksi kaikkia kansoja maan päällä.
Herra siunaa kaikki kättesi työt; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun itsesi ei tarvitse lainaa ottaa.
Herra tekee sinut pääksi eikä hännäksi; sinä aina vain ylenet etkä koskaan alene, jos tottelet Herran, sinun Jumalasi, käskyjä, että ne tarkoin pitäisit.
Mutta jos et tarkoin pidä kaikkia hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, niin kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi ja saavuttavat sinut.
Herra antaa sinun vihollistesi voittaa sinut.”
Tottelevaisuudellaan Luojaa kohtaan Israel olisi kansojen huipulla siten, että olisi vapaa ja menestynyt, ei miehitetty ja toiset kansat jopa olisivat sen velallisia. Mutta jos olisivat tottelemattomia, ulkomaalaiset lainaisivat heille ja tulisi heidän pääkseen.
Mikään kansa ei ole ikinä niskuroinut omia epäjumaliansa vastaan, mutta Israel oli niskurikansa Luojaa kohtaan. Tilannetta vastaa kristikunta, joka huulilla kunnioittaa Jumalaa, mutta teot ovat kauhistuttavia.
Luoja ennusti luopiokansalleen, että muutoksen aika oli tullut, Hes.21:27 ”Alhainen korotetaan, korkea alennetaan.”
Nebukadnessar ”korotettiin” antamalla tuhota ja alistaa Juuda ja Luoja antoi Babylonin tulla maailmanvallaksi.
5.mo.15:6 ”… sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.”
Luvattuun maahan saavuttuaan Israelin piti kuutena vuonna kylvää, viljellä ja korjata sato, mutta 7. vuosi oli määrä olla sapattivuosi, jolloin maa piti jättää kesannoksi.
Tällaisia 7-vuotiskausia piti laskea 7 (7 × 7 = 49), ja sitä seuraava vuosi, 50. vuosi oli Riemuvuosi, vapautusvuosi. Jumala siunasi edeltävän vuoden sadon, jotta se riittäisi tuohon tarkoitukseen.
Riemuvuosi merkitsi vapautusta niille, jotka olivat myyneet itsensä orjiksi velkojensa vuoksi. Normaalisti vapautus koitti heille vasta seitsemäntenä palvelusvuonna, mutta Riemuvuonna vapautettiin kaikki, myös perintömaat, jotka oli myyty (yleensä taloudellisten ongelmien vuoksi), palautettiin, jolloin jokainen palasi isiensä maaomaisuudelle.
Yhdenkään perheen ei annettu vajota loputtomaan köyhyyteen. Vaikka joku esim juopottelija olisi tuhlannut omaisuutensa, hänen jälkikasvustonsa eivät menettäneet perintöään lopullisesti.
Toisaalta, jos kansakunta totteli Jumalan lakeja, silloin hänen sanojensa mukaan 5Mo 15 ”kenenkään ei pitäisi tulla köyhäksi keskuudessasi”.
Riemuvuosilain takia maata ei voitu myydä pysyvästi. Jumalan laki määräsi, että jos joku myi maansa, myyntihinta arvioitiin sen mukaan, montako satoa saadaan seuraavaan riemuvuoteen saakka. Maan myyminen merkitsi siis ainoastaan tilapäistä maan käyttöoikeuden ja tuoton myymistä.
Laki kielsi myös maatilojen liittämisen toisiinsa. Joka 50. vuosi maatilat palautettiin alkuperäiselle suvulle. Hallitus lepäsi terveellä pohjalla. Pankkiirit ja sijoittajat eivät päässeet ryöstämään yhteiskuntaa.
Riemuvuoden ansiosta kansantalous pysyi vakaana, eikä kansan niskoilla ollut musertavaa velkataakkaa. Maan arvo säilyi vakaana eikä kansa velkaantunut pahasti, mikä olisi johtanut joidenkuiden ylenmääräiseen vaurastumiseen toisten kustannuksella ja sitä kautta inflaatioon, deflaatioon ja talouslamaan.
Niin kauan kun kansa totteli riemuvuosilakia, se ei vajonnut siihen järkyttävään tilaan, joka on nykyään monissa maissa: On vain kaksi luokkaa: ökyrikkaat ja rutiköyhät. Yksilölle koituva hyöty vahvisti koko kansa, koska kukaan ei ollut kovaosainen eikä ketään ajettu tuottamattomuuteen, vaan jokainen saattoi käyttää lahjansa ja kykynsä kansallisen hyvinvoinnin hyväksi.
Riemuvuosijärjestelyllä oli vertauskuvallinen merkitys. Jeesus sanoi palveluksensa alussa tulleensa Lu 4 ”saarnaamaan vangeille vapautusta”. Hän mainitsi myöhemmin synnin orjuudesta vapautumisesta Joh 8:36: ”Jos siis Poika vapauttaa teidät, niin te tulette olemaan todella vapaita.”
Ro 8:2: ”Sen hengen laki, joka antaa elämän Kristuksen yhteydessä, on vapauttanut teidät synnin ja kuoleman laista.” Kristuksen tulevan hallituksen aikana kaikki ”vapautetaan turmeltuvuuden orjuudesta” ja sen jälkeen kun ylösnoussut eli uudelleen maan päälle luotu ihmiskunta on yksilöinä osoittaneet uskollisuutensa Jumalalle, he pääsevät ”loistoisaan vapauteen”.
Kts. 1Mo 1:28; Jes 65:21–25; Ilmst. 21:4: Heidät tullaan vapauttamaan perisynnistä ja sen aiheuttamasta kuolemasta. Maa palautetaan Luojan tosi palvojien haltuun, jotta he voivat huolehtia siitä Luojan alkuperäisen ihmiskuntaa koskevan tarkoituksen mukaisesti.- Anonyymi
Niin, mutta mikään ei tapahdu käden käänteessä - on mentävä viisi vuotta takaperin, vuoteen 2019, kun Suomen eksegetiikan laitoksella julistettiin väitös, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Tästä kaksi kuukautta väitöksen julkaisemisen jälkeen Suomessa käynnistyi operaatio Yhdysvaltain presidentille tiedotettuna, historiaan jäävästä oikeudenkäynnistä, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan. joka on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku, jonka operaation kunniakkaasti hoiti lävitse Päivi Räsänen sotarikoslakien alla käytävällä oikeudenkäynnillä.
Ja kun on tehty suunnitelma - Plan A sotaan - versiota B en ole kuullutkaan, ehkä sitä ei ole - on kaiken oltava tarkkaan harkittua, hyvin suunniteltua, jolloin se on jo puoliksi tehty.
Tässä nyt suunnitelma Plan A sodan toteuttamiseksi - tämä on myös samalta vuodelta, kun sota julistettiin alkavaksi, eli vuosi 2019. Mikään ei ole viitannut siihen, ettei tätä toteuteta myös.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413
Video löytyy sivun alareunasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta mikään ei tapahdu käden käänteessä - on mentävä viisi vuotta takaperin, vuoteen 2019, kun Suomen eksegetiikan laitoksella julistettiin väitös, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Tästä kaksi kuukautta väitöksen julkaisemisen jälkeen Suomessa käynnistyi operaatio Yhdysvaltain presidentille tiedotettuna, historiaan jäävästä oikeudenkäynnistä, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan. joka on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku, jonka operaation kunniakkaasti hoiti lävitse Päivi Räsänen sotarikoslakien alla käytävällä oikeudenkäynnillä.
Ja kun on tehty suunnitelma - Plan A sotaan - versiota B en ole kuullutkaan, ehkä sitä ei ole - on kaiken oltava tarkkaan harkittua, hyvin suunniteltua, jolloin se on jo puoliksi tehty.
Tässä nyt suunnitelma Plan A sodan toteuttamiseksi - tämä on myös samalta vuodelta, kun sota julistettiin alkavaksi, eli vuosi 2019. Mikään ei ole viitannut siihen, ettei tätä toteuteta myös.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413
Video löytyy sivun alareunasta.Muistanette, että vuonna 2019 kaikki olivat vielä oikein hyvää kaveria keskenään - ja Venäjäkin oli hakenut jopa Naton jäsenyyttä. Kyseessä on yhteissuunnitelma Euroopan tuhoamiseksi - ja vasta tämä on toisen maaimansodan loppu. Te ette tiedä taustoja Euroopan Unionin luomiseksi, enkä katso mitään ideaa sitä jälleen tässä todistaa - suunnitelmalla on kuitenkin täysin järkiperusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanette, että vuonna 2019 kaikki olivat vielä oikein hyvää kaveria keskenään - ja Venäjäkin oli hakenut jopa Naton jäsenyyttä. Kyseessä on yhteissuunnitelma Euroopan tuhoamiseksi - ja vasta tämä on toisen maaimansodan loppu. Te ette tiedä taustoja Euroopan Unionin luomiseksi, enkä katso mitään ideaa sitä jälleen tässä todistaa - suunnitelmalla on kuitenkin täysin järkiperusta.
Ja aloitusviestiin - Jeesus tapettiin Mooseksen lain vastustamisesta. On se kyllä yks helvetti, että faktat eivät vaan mene perille pienemmillä keinoilla, kun tyhmien tappamisella, mutta ei voi mitään, yritetty on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aloitusviestiin - Jeesus tapettiin Mooseksen lain vastustamisesta. On se kyllä yks helvetti, että faktat eivät vaan mene perille pienemmillä keinoilla, kun tyhmien tappamisella, mutta ei voi mitään, yritetty on.
Jeesus oli syytön ne keksi vääriä syytöksiä Juudas isiariot.
Anonyymi kirjoitti:
Ja aloitusviestiin - Jeesus tapettiin Mooseksen lain vastustamisesta. On se kyllä yks helvetti, että faktat eivät vaan mene perille pienemmillä keinoilla, kun tyhmien tappamisella, mutta ei voi mitään, yritetty on.
Rooma ei tuominnut ketään jonkun valloittamansa alueen jumalien loukkaamisesta. Idioottikin ymmärtää että se olisi ollut hulluutta kun jo yhdellä pienellä alueella voi olla kymmeniä uskontoja ja jumalia .
Miten niistä voi käydä oikeutta? Siten ettei käyty. Kapinoinnista ,pienestäkin, kyllä käytiin kun erään Jeshuankin ristin ylläkin syytös oli tuo . Messiasharha, johon kuului poliittinen aspekti : vieras valtahan häviäisi kun oikea messias alkaisi toimia.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-17 08:24:24 ”Paavali korotti itsensä viekkaudella ja valehtelemalla "apostoliksi", vaikka alunperin "apotoli" tarkoitti niitä aitoja opetuslapsia joita Jeesus itse opetti.”
=====
Apostoli Paavali VAINOSI Kristuksen seuraajia.
KÄÄNTYMYS kun Jeesus ilmestyi hänelle.
EVANKELIOIMISEN ALKU: Gal.1 ”13 Olette kuulleet, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin ja kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
Mutta kun hän (Luoja) näki hyväksi minun kauttani ilmaista Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin en lähtenyt Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan.”
VAIKKA JAAKOBKAAN EI OLLUT YKSI 12:STA, HÄNTÄKIN KUTSUTTIIN APOSTOLIKSI (apostoli = ’lähetetty’).
”Sitten kolmen vuoden kuluttua menin ylös Jerusalemiin tutustuakseni Keefaaseen. Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen (Jaakob toimi apostolina Jerusalemin srk:ssa).
Olin kasvoiltani tuntematon Juudean seurakunnille. Heidän kuuloonsa oli vain tullut: "Meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa, jota hän ennen hävitti"; ja he ylistivät Jumalaa minun tähteni.”
Seurakunta ei uskonut apostoli Paavalin olevan opetuslapsi, mutta ”Barnabas vei hänet apostolien (Pietarin ja Jaakobin) luo.”
8 vuotta Jeesuksen kuolemasta apostoli Paavali sai näyn (joka tuntui niin todelliselta, ettei tiennyt, oliko hän ruumiissa vai poissa ruumiista), ja näyssä hänet tempaistiin ”kolmanteen taivaaseen”, joka ilmeisesti viittaa ennustetun Jumalan Valtakuntahallituksen aikaansaamiin olosuhteisiin pahuuden poistamisen jälkeen.
Seuraavan vuoden hän julisti Barnabaan kanssa Antiokian kreikankielisellä alueella. Sitten pyhä henki ohjasi heidät lähetysmatkoille.- Anonyymi
Sä et voi kuitenkaan enää tappaa Jeesusta etkä Paavalia . Ne on kuollut 2000 vuotta sitten jo ja toinen noussut kuolleista. Et nyt voi mitään tälle asialle.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-17 08:24:24 ”Paavali korotti itsensä viekkaudella ja valehtelemalla "apostoliksi", vaikka alunperin "apotoli" tarkoitti niitä aitoja opetuslapsia joita Jeesus itse opetti.”
=====
1. LÄHETYSMATKA
Ikonionissakin juutalaiset yllyttivät ihmismassat heitä vastaan ja he pakenivat Lystraan. Siellä apostoli Paavali paransi syntymästään asti ramman miehen, jolloin asukkaat kuvittelivat apostoli Paavalin ja Barnabaan olevan ruumiillistuneita jumalia.
Mutta jälleen uskonnollis-fanaattinen ’juutalaisgestapo’ käänsi ihmismassat joukot apostoli Paavalia vastaan, kivittivät ja raahasivat hänen ruumiinsa kaupungin ulkopuolelle, koska uskoivat hänen kuolleen.
Seuraavana päivänä lähtivät Derbeen. Tehtyään monia opetuslapsia palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan, vahvistivat uusia seurakuntia.
N. v. 49 Juudeasta Antiokiaan tulleet veljet väittivät, että ei-juutalaiset piti ympärileikata, jotta pelastuisivat. Apostoli Paavali ja Barnabas kiistivät tämän. Vaikka Paavali oli apostoli, hän ei ryhtynyt ratkaisemaan asiaa arvovallallaan ja vei asian Jerusalemissa olevien saarnaamistyötä johtavien apostolien päätettäväksi.
Johtokunta päätti, kuultuaan apostoli Paavalin raportin ei-juutalaisten kääntymisestä kristityiksi, sekä huolellisen Raamatun tutkimisen ja pyhän hengen johdatuksesta, että Mooseksen laki ei ole enää voimassa.
He kirjoittivat seurakunnille, että 1) ympärileikkausta ei vaadita, 2) heidän piti pysyä erossa epäjumalanpalveluksesta, 3) veren syömisestä ja juomisesta, 4) sukupuolisesta moraalittomuudesta.
Johtokunta päätti myös, että apostoli Paavali ja Barnabas jatkavat saarnaamista ympärileikkaamattomille pakanoille. Antiokiassa apostoli Paavali ojensi julkisesti ja ankarasti Pietaria, joka juutalaiskristittyjen painostuksen vuoksi ei enää seurustellut ei-juutalaisten kristittyjen kanssa. Jopa Barnabaskin oli johdettu harhaan tässä asiassa.
2. LÄHETYSMATKA
Apostoli Paavali ja Barnabas suunnittelivat mennä seurakuntiin niissä kaupungeissa, joissa he olivat saarnanneet 1. lähetysmatkallaan. Troaksessa apostoli Paavali näki näyn makedonialaisesta miehestä, joka pyysi: ”Tule yli Makedoniaan ja auta meitä.” Siksi hän tovereineen purjehti Euroopan puolelle Makedoniaan. APT-kirjoittaja Luukas oli myös mukana.
Ajettuaan eräästä palvelustytöstä ennusteludemonin, isännät raivostuivat ja apostoli Paavali ja Silas vangittiin. Apostoli Paavalin vedottua Rooman kansalaisuuteensa heidät vapautettiin ja matkustivat Tessalonikaan.
Juutalaiset nostattivat mellakan apostoli Paavalia vastaan ja siksi menivät Beroiaan, jossa monet tulivat uskoviksi. Mutta apostoli Paavalin kintereillä seuranneet fanaattiset juutalaisuskonnoitsijat aiheuttivat levottomuuksia, joten apostoli Paavalin oli pakko lähteä, ja matkusti Ateenaan ja sieltä Korinttiin.
3. LÄHETYSMATKA
Apostoli Paavali matkusti jälleen Efesokseen n. 3. vuodeksi. Kun hopeaseppä Demetrios pelkäsi, että epäjumalankuviensa myynti kärsii, hän lietsoi mellakan ja apostoli Paavalin oli lähdettävä. Hän meni Makedoniaan ja sieltä Jerusalemiin. Matkalla tapasi veljiä, jotka ennustivat, että kahleet odottavat häntä siellä.
Jerusalemissa Aasiasta tulleet juutalaiset lietsoivat väkivaltaista roskaväkeä häntä vastaan, mutta roomalaiset sotilaat pelastivat hänet. Kun mellakka puhkesi uudelleen, apostoli Paavali määrättiin kasarmissa ruoskittavaksi.
Juutalaiset tekivät salaliiton apostoli Paavalin murhaamiseksi ja siirrettiin siksi Kesareaan. Räyhäporukka, ylimmäinen pappi, jotkut juutalaisten vanhimmat ja julkinen puhuja Tertullus tulivat sinne esittämään syytöksensä apostoli Paavalia vastaan. Apostoli osoitti, ettei heillä ollut mitään todisteita häntä vastaan. Felix piti kuitenkin lahjusten toivossa apostoli Paavalia vangittuna 2 vuotta. Lopulta apostoli Paavali vetosi keisariin ja kuljetettiin vangittuna Roomaan.
Ilmeisesti Nero vapautti hänet. Mutta nähtävästi ollessaan toisen kerran vangittuna Nero käski tappaa hänet. - Anonyymi
Anonyymi 2024-10-17 08:24:24 ”Paavali korotti itsensä viekkaudella ja valehtelemalla "apostoliksi", vaikka alunperin "apotoli" tarkoitti niitä aitoja opetuslapsia joita Jeesus itse opetti.”
=====
JÄLJITTELEMISEN ARVOINEN apostoli Paavali
Koska apostoli Paavali jäljitteli uskollisesti Kristuksen esimerkkiä, hän saattoi sanoa: ”Tulkaa minun jäljittelijöikseni.”
Vaikka apostoli Paavali olikin hyvin koulutettu, hän ei yrittänyt tehdä puheellaan vaikutusta toisiin, eikä hän yrittänyt mielistellä ihmisiä.
Apostoli Paavali perusti monia seurakuntia Eurooppaan ja Vähään-Aasiaan. Siksi hän ei tarvinnut musteella kirjoitettuja suosituskirjeitä apostoliutensa tueksi, vaan saattoi viitata eläviin kirjeisiin, ihmisiin joista oli tullut uskovia hänen ponnistelujensa kautta.
Hän ei ottanut kunniaa itselleen vaan antoi kaiken kunnian Jumalalle tunnustaen, että Jumala oli vastuussa kasvusta ja teki hänet riittävän päteväksi palvelukseen.
Koska apostoli Paavali oli aiemmin vainonnut kristittyjä, hän ei pitänyt itseään arvollisena siihen, että häntä kutsuttaisiin apostoliksi. Mutta varmistaakseen, ettei Jumala ollut suotta osoittanut hänelle tällaista hyvyyttä, apostoli Paavali näki eniten vaivaa verrattuna muihin apostoleihin. Hän myönsi, että jaksoi palvella apostolina vain Jumalan hyvyyden vuoksi, jota ei tuntenut ansaitsevansa.
Siksi kesti valittamatta monenlaista. Verratessaan kokemuksiaan muiden kokemuksiin hän kirjoitti n. v. 55:
2.kor.10;11 ”E rohkene lukeutua enkä verrata itseäni eräisiin, jotka itseänsä suosittelevat; mutta he ovat ymmärtämättömiä, kun mittaavat itsensä omalla itsellään ja vertailevat itseään omaan itseensä.
Minä taas en rupea kerskaamaan yli määrän, vaan ainoastaan sen mukaan, minkä Jumala on asettanut määräksi.
En kerskaa yli määrän, en muiden vaivannäöistä. Mutta joka kerskaa, hänen kerskauksenaan olkoon Herra. Sillä ei se ole koetuksen kestävä, joka itse itseään suosittelee, vaan se, jota Herra suosittelee.
Jospa kärsisitte minulta hiukan mielettömyyttäkin: Minä en katso itseäni missään suhteessa noita isoisia apostoleja huonommaksi.
Vai olenko tehnyt syntiä siinä, että - alentaessani itseni, jotta te ylenisitte - olen ilmaiseksi julistanut teille Jumalan evankeliumia? Kun olin teidän luonanne ja kärsin puutetta, en rasittanut ketään.
Mutta mitä minä teen, riistääkseni aiheen niiltä, jotka aihetta etsivät, että heidät siinä, missä kerskaavat, havaittaisiin samankaltaisiksi kuin mekin.
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Vielä minä sanon: älköön kukaan luulko minua mielettömäksi; mutta vaikka olisinkin, ottakaa minut ’mieletönnäkin’ vastaan, että minäkin saisin hiukan kerskata.
Koska niin monet kerskaavat lihan mukaan, niin kerskaan minäkin. Tehän hyvin ’kestätte’ mielettömiä, kun itse olette niin ’järkeviä’.
Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku läpsii teitä kasvoihin.
Häpeäkseni sanon, koska teistä voi näyttää siltä, että olen ollut heikko. Mutta minkä joku toinen uskaltaa - puhun nyt siis kuten ’järjetön’ - uskallan minäkin olla rohkea.
He ovat Kristuksen palvelijoita - puhun nyt kuten ’järjetön’ - minä vielä enemmän.
Olen nähnyt vaivaa enemmän, olen ollut useammin vankeudessa, minua on ruoskittu ylen paljon, olen monta kertaa ollut kuoleman vaarassa.
Juutalaisilta olen viidesti saanut 40 lyöntiä, yhtä vaille; kolmesti saanut raippoja, kerran kivitetty, kolmesti joutunut haaksirikkoon, vuorokauden meressä ajelehtinut;
olen usein ollut matkoilla, vaaroissa virtojen vesillä, vaaroissa rosvojen keskellä, vaaroissa heimoni puolelta, vaaroissa pakanain puolelta, vaaroissa kaupungeissa, vaaroissa erämaassa, vaaroissa merellä, vaaroissa valheveljien keskellä;
ollut työssä ja vaivassa; paljon valvonut, kärsinyt nälkää ja janoa, paljon paastonnut, kärsinyt vilua ja alastomuutta.
Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista.
Kuka on heikko, etten minäkin olisi heikko? Kuka lankeaa, ettei se minua polttaisi?
Jos minun kerskata täytyy, niin kerskaan heikkoudestani.
Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele.
Damaskossa kuningas Aretaan käskynhaltija vartioi damaskolaisten kaupunkia ottaaksensa minut kiinni,
ja muurin ikkuna-aukosta minut laskettiin korissa maahan, ja niin minä pääsin hänen käsistänsä.”
Ja tähän vielä joku kehtaa väittää, että apostoli Paavali ei ollut apostoli eikä oikeutettu olemaan apostoli! - Anonyymi
Anonyymi 2024-10-17 08:24:24 ”Paavali korotti itsensä viekkaudella ja valehtelemalla "apostoliksi", vaikka alunperin "apotoli" tarkoitti niitä aitoja opetuslapsia joita Jeesus itse opetti.”
=====
APOSTOLI PAAVALI EI OLLUT YKSI 12 APOSTOLISTA
Vaikka apostoli Paavali oli apostoli, hän ei koskaan sanonut kuuluvansa noihin 12 apostolin joukkoon.
Pyhän hengen vuodattaminen antoi helluntaina ainutlaatuisia kykyjä, mutta ainoastaan apostolien osoitetaan pystyneen välittämään kastetuille hengen ihmelahjoja panemalla kätensä heidän päälleen.
Kun apostolit kuolivat, ja kun kuolivat ne, joille he olivat välittäneet ihmelahjan, kuolivat, ihmelahjat lakkasivat. Jo 100-luvulta on dokumentteja, että seurakunnissa ei enää ollut ihmelahjoja.
Kumman – luopio-Iskariotin tilalle valitun Mattiaan vai apostoli Paavalin – nimi esiintyy Johanneksen näyssä näkemän Uuden Jerusalemin ”12 peruskiven” joukossa?
Jotkut päätelevät, että se olisi apostoli Paavali, mutta siihen mennessä kun apostoli Paavali kääntyi, kristillinen seurakunta eli hengellinen Israel, oli jo perustettu ja se oli kasvanut jo ainakin vuoden ajan.
Ja ensimmäinen apostoli Paavalin Raamattuun sisällytetty kirje kirjoitettiin vasta 17 vuotta sen jälkeen kun hengellisen Israelin uusi kansakunta oli perustettu helluntaina.
Siis myöhemmin Jaakobin ja vielä myöhemmin apostoli Paavalin saama apostolius ei vaikuttanut millään tavalla Jumalan alkuperäiseen 12 apostolin valintaan.
Mikä sitten oli apostoli Paavalin apostoliuden tarkoitus? Itse Jeesus sanoi, että apostoli Paavali oli asetettu apostoliksi erikoistarkoitusta varten, ei ”12 peruskiven” joukkoon, eikä Juudas Iskariotin tilalle vaan palvelemaan ”kansojen apostolina”.Jeesus itse valitsi yhden kustakin Israelin sukukunnasta eli siksi oli nuo 12 joita alettiin kutsua apostoleiksi.
Paavalin toimesta kuitenkin syntyi uusi uskonto jolla ei enää ollut etnistä pohjaa, Paavali loi uuden uskonnon teologisen perustan, uskonnon josta ei olisi voinut tulla maailman suurinta uskontoa jos se olisi jäänyt etniseen ajatteluun. Messiasajatuskin muuttui kokonaan, ei pelkästään ajatus Jumalasta: nyt oli Jumala jolla oli poika ja näiden kahden välillä oli tehtäväjako kuten kaikissa monijumalaisissa uskonnoissa. Kun kristityt yrittävät käännyttää juutalaisia kristityiksi he todella käännyttävät meitä täysiin uuteen uskontoon.
- Anonyymi
>> Tuossahan se aivan selvästi lukee että vanha laki on kumottu ja että Jeesus sen kumosi mutta kun ei uskota saarnaajien Sanaa. <<
Vanha liitto muuttui uudeksi. Laki on edelleen voimassa.
Raamatussa siis nimenomaan lukee, että Jeesus EI tullut lakia kumoamaan, vaan hän tuli täyttämään sen. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä lakia noudattamalla lakia lainomaisesti ja omassa voimassa, kuten vanhassa liitossa tehtiin. Uudessa liitossa kasvetaan lainkuuliaisiksi.
Laki on kuitenkin yhä voimassa. Jos laki olisi kumottu, ei Jumala voisi ihmisiä enää tuomita mistään synnistä. Sen takia Jeesus sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto ennen kuin kaikki on tapahtunut. Taivas ja maa katoavat ennen kuin yksikään piirto laista katoaa, hän sanoi.- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-19 15:03:05 ”Vanha liitto muuttui uudeksi. Laki on edelleen voimassa.
Raamatussa siis nimenomaan lukee, että Jeesus EI tullut lakia kumoamaan, vaan hän tuli täyttämään sen. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä lakia noudattamalla lakia lainomaisesti ja omassa voimassa, kuten vanhassa liitossa tehtiin. Uudessa liitossa kasvetaan lainkuuliaisiksi.
Laki on kuitenkin yhä voimassa. Jos laki olisi kumottu, ei Jumala voisi ihmisiä enää tuomita mistään synnistä. Sen takia Jeesus sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto ennen kuin kaikki on tapahtunut. Taivas ja maa katoavat ennen kuin yksikään piirto laista katoaa, hän sanoi.
?-??-?
Anonyymi siis itse noudattaa mm. näitä lakeja ja velvoittaa siihen muutkin ei-juutalaiset:
AVIOLIITTO: Avioituminen kielletty ei-juutalaisten ja niiden kanssa, jotka eivät palvo Jahvea.
ESIKOISOIKEUS: 2-kertainen osuus perinnöstä.
MORAALI: Haureus rangaistavaa myös kihloissa oleville. Jos aviomiehellä ei ollut poikaa kuollessaan, vainajan veljen velvollisuus on ottaa leski vaimokseen, ja heidän esikoinen perii vainajan omaisuuden ja säilytti vainajan nimensä.
OMAISUUS: Kaikki eläimet ja esineet ovat perheen yhteisiä.
ORJUUS. Orjia voidaan ostaa).
SEKAUSKONTO KIELLETTY: Mooseksen laki = Jumalan Israelille antama laki, mutta Anonyymin mukaan koskee myös mm. suomalaisia: Sekauskonto kielletty, joten Mooseksen lain noudattaja ei voi kuulua mihinkään kristikunnan 10 000 lahkoon, luterilaiset, mormonit, adventistit, lestadiolaiset ja helluntailaiset mukaan luettuna.
ERISTÄYTYMINEN EI-JUUTALAISISTA: Anonyymin mukaan kukaan Mooseksen lain noudattaja ei saa mennä ei-juutalaisen taloon, eikä syödä hänen kanssaan
RUOKAVALIO: Täytyy noudattaa Mooseksen lain ruokavaliota.
Lain noudattaja tietää, että koska Laki paljasti, että kaikki ihmiset, myös juutalaiset, ovat synnin alaisia ja ettei elämää voida hankkia ”Lain teoilla”. Laki oli ’kasvattaja, joka johti Kristukseen’.
Laki oli ”käskyjen laki” siten, että vain täydellinen ihminen pystyi noudattamaan sitä. Koska kukaan (Jeesusta lukuunottamatta) ei kyennyt siihen, ”laki kirosi” juutalaiset kuolemaan ikuisesti. Kun Jeesus tapettiin naulaamalla puuhun, juutalaiset vapautettiin ”Mooseksen lain kirouksesta.
Kristityt on tärkeää tutkia Mooseksen lakia, koska siinä olevat asiat olivat ”esikuvia tulevan hyvän varjosta”, Siksi Jeesus ja apostolit viittasivat siihen usein, kun selittivät taivaallisia asioita, kristillistä oppia sekä käytökseen liittyviä asioita.
Jeesus sanoi, että koko Laki riippui kahdesta käskystä, käskyistä rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään.
VÄÄRIEN HALUJEN KIELTO: Kymmenes käsky tekee mahdottomaksi noudattaa Mooseksen lakia, koska se kieltää himoitsemisen eli väärät halut. Anonyymin väite, että Mooseksen laki on edelleen voimassa, tarkoittaa sitä, että koska ”jos joku vaatii pitämään Laista yhdenkin kohdan, on velvollisen pitämään koko lain.”
MOOSEKSEN LAIN NOUDATTAJA ON ’KIROTTU’: Joten jos Anonyymin väite pitää paikkansa, jokainen juutalainen on kirottu ikuiseen kuolemaan, mutta jos joku ei-juutalainen vaatii Mooseksen lain noudattamista, myös hän on ”kirottu” samasta syystä.
VERENKOSTAJANA OLEMINEN: Mooseksen lain noudattajan tulee surmata henkilö, joka on tahallaan surmannut noudattajan sukulaisen.
VAHINGONKORVAUKSET: Mooseksen lakia noudattavan varkaan täytyy korvata isompi rosvous 2-kertaisesti ja pienempi 5-kertaisesti uhrille.
Ne, jotka eivät ole Mooseksen lain alaisia, ovat Room.2 ”omantunnon lain alla”, jonka mukaan sen lain ”sisällys on kirjoitettu heidän sydämeensä”. He ovat ”laki itselleen”, koska heidän omatuntonsa joko ””syyttää tai puolustaa heitä” heidän omissa ajatuksissaan. Kansojen oikeudenmukaiset perustuslait heijastavat tätä omaatuntoa, koska se on peritty Aadamilta Nooan kautta.
VAIN TOINEN NÄISTÄ LAISTA VOI OLLA OLEMASSA YHTÄAIKAA:
JOKO ”MOOSEKSEN LAKI” TAI ”KRISTUKSEN LAKI”. - Anonyymi
Anonyymi 2024-10-19 15:03:05 ”Vanha liitto muuttui uudeksi. Laki on edelleen voimassa.
Raamatussa siis nimenomaan lukee, että Jeesus EI tullut lakia kumoamaan, vaan hän tuli täyttämään sen. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä lakia noudattamalla lakia lainomaisesti ja omassa voimassa, kuten vanhassa liitossa tehtiin. Uudessa liitossa kasvetaan lainkuuliaisiksi.
Laki on kuitenkin yhä voimassa. Jos laki olisi kumottu, ei Jumala voisi ihmisiä enää tuomita mistään synnistä. Sen takia Jeesus sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto ennen kuin kaikki on tapahtunut. Taivas ja maa katoavat ennen kuin yksikään piirto laista katoaa, hän sanoi.
?-??-?
Mahdatkohan Anonyymi 2024-10-19 15:03:05, tietää, että sen sijaan, että kukaan olisi ollut 2000 vuoteen lakkautetun Mooseksen lain alla, kristityt ovat Gal.6 ”Kristuksen lain alla”?
Hbr.7 ”Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain vaihdos”. Siis helluntaina Mooseksen laki lakkautettiin ja tilalle tuli ”Kristuksen laki” kristityille eli uudelle Jumalan kansalle, joka tuli Israelin tilalle.
Tämä laki vapautti juutalaiskristityt ja Mooseksen lain orjuudesta. Ja sen alaisia ei asetettu Mooseksen lain orjuuteen tullessaan kristityiksi.
1.kor.9 ”En ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa.”
Jaak.1 kristitty ”katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä.”
Jaak.2 ”Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.”
Kun Luoja antoi lain Israelille, hän osoitti selkeästi, että jokainen ihminen tekee syntiä, myös israelilaiset. Laki paljasti, miten lukemattomin tavoin he epäonnistuivat täydellisten Jumalan vaatimien normien noudattamisessa.
Room.3 ”Tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma osoittautuisi ansaitsemaan rangaistuksen Jumalan edessä; sillä lain kautta tulee tietoisuus syntisyydestä.”
Vaikka juutalainen noudattaisi 100 %:sti lain muotomenoja, silti Laki tuomitsi hänet syylliseksi syntiin, koska tietyt asenteetkin olivat Mooseksen lain rikkomista.
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman (Mooseksen) lakia, se Jeesukseen kautta tulee kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
Koska kaikki (koko ihmiskunta) ovat syntiä tehneet, he saavat lahjaksi vanhurskauden Kristuksen lunastusuhrin kautta
Siis minkä lain kautta? (Mooseksen lain) tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Siis ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman (Mooseksen lain) lain tekoja.
Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
koskapa Jumala on yksi.”
Paavali sanoi myös: ”Olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka ITSE EN OLE LAIN ALAINEN, voittaakseni lain alaiset;
ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.”
Siksi Paavali pehmensi Room.kirjeensä sävyä juutalaisten vuoksi ja sanoi:
Room.3:31 Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me noudatamme sitä.”
Vaikka siis vanhurskas Mooseksen laki ei ollut voimassa, ei ollut väärin itse noudattaa sitä voittaakseen juutalaisia Kristuksen seuraajiksi. Mutta oli ja on väärin vaatia ketään noudattamaan Mooseksen lakia!
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-19 15:03:05 ”Vanha liitto muuttui uudeksi. Laki on edelleen voimassa.
Raamatussa siis nimenomaan lukee, että Jeesus EI tullut lakia kumoamaan, vaan hän tuli täyttämään sen. Se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä lakia noudattamalla lakia lainomaisesti ja omassa voimassa, kuten vanhassa liitossa tehtiin. Uudessa liitossa kasvetaan lainkuuliaisiksi.
Laki on kuitenkin yhä voimassa. Jos laki olisi kumottu, ei Jumala voisi ihmisiä enää tuomita mistään synnistä. Sen takia Jeesus sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto ennen kuin kaikki on tapahtunut. Taivas ja maa katoavat ennen kuin yksikään piirto laista katoaa, hän sanoi.
10 % £££
10 % $$$
10 % €€€
Anonyymi 2024-10-19 15:03:05, jos olet henkilö, joka saat seurakuntasi maksamaan sinulle kymmenykset bruttotuloistaan, eihän sinunkaan mielestäsi kenelläkään ole oikeutta ahnehtia sitä vetoamalla Mooseksen lakiin, joka ei ole ollut voimassa 2000 vuoteen ja sitä ennenkuin koski ainoastaan Mooseksen lain alaisia juutalaisia?
Tai jos olet pappi, kertoisitko, missä kohtaa Raamatussa seurakunta määrätään maksamaan kirkollisveroja?
Tai olivatko apostolit Rooman Imperiumin viranomaisia, kuten ne, jotka asetettiin tuohon virkaan paholaiskeisari Konstantinuksen perustaman kristikunta-uskonnon pappeina selittämään, että kaikki pakanalliset opit voidaan ottaa kirkkoon, ”koska Kristuksen voima on suurempi kuin Paholaisen, pakanaopit ja tavat tulevat pyhitetyiksi.” - Anonyymi
Paavali oli apostoli.
Kreikansana apostolos verbistä apostello eli lähettää.
Joh.13 ”Ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähetetty (apostolos) lähettäjäänsä suurempi.
Joten tuo sana apostoli soveltuu myös Jeesukseen:
Hebr.3 ”Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, kiinnittäkää mielenne meidän tunnustuksemme APOSTOLIIN ja ylimmäiseen pappiin, JEESUKSEEN,
joka on uskollinen asettajalleen (Isälleen Luojalle)”, joka lähetti Poikansa tiettyyn tehtäväänsä nimitettynä ja valtuutettuna edustajanaan.
Pääasiassa sanaa käytetään niistä opetuslapsesta, jotka Jeesus valitsi 12 nimitetyn edustajan ryhmäksi.
Jeesuksen 1. opetuslapset tulivat Johannes Kastajan opetuslapsista.
Mat.1 ”Ja hän kutsui tykönsä ne 12 OPETUSLASTAAN ja antoi HEILLE vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
Ja nämä ovat niiden 12 APOSTOLIN nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.”
Mat.10 ”Ja kun Jeesus oli antanut 12 opetuslapselleen kaikki nämä käskyt, niin hän lähti sieltä opettamaan ja saarnaamaan heidän kaupunkeihinsa.”
Iskariotin tullessa luopioksi jäljelle jääneet 11 apostolin nimet luetellaan uudelleen Apt 1:13:ssa. Mattias nimitettiin luopion tilalle.
Luuk.9 ”Niin hän (Jeesus) kutsui kokoon ne 12 ja antoi heille voiman ja vallan kaikkia riivaajia vastaan ja voiman parantaa tauteja.
2 Ja hän LÄHETTI heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita.
3 Ja hän sanoi heille: "Älkää ottako mitään matkalle, ei sauvaa, ei laukkua, ei leipää, ei rahaa, älköön myös kenelläkään olko kahta ihokasta.
4 Ja mihin taloon tulette, siihen jääkää, ja siitä lähtekää matkallenne.
5 Ja missä eivät ota teitä vastaan, siitä kaupungista lähtekää pois.”
Paavali oli apostoli, vaikka ei kuulunut 12 apostolin joukkoon.
Apt.9 Herra (Jeesus) sanoi hänelle (Ananiaalle): "Mene; sillä hän (Saulus) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden.
Ja kohta hän (Saulus) saarnasi synagoogissa Jeesusta, julistaen, että hän on Jumalan Poika.
Saulus sai yhä enemmän voimaa ja saattoi Damaskossa asuvat juutalaiset ymmälle näyttäen toteen, että Jeesus on Kristus.
Pitkän ajan kuluttua juutalaiset pitivät keskenään neuvoa tappaaksensa hänet."
Apt.13 Pyhän hengen johdatuksessa Paavalista tuli apostolos (lähetetty) 1. lähetysmatkalle.
Jeesuksen velipuoli Jaakob Jeesuksen apostoli, vaikka ei kuulunut 12 apostolin joukkoon.
Hän ei ollut opetuslapsi, vaikka oli perillä velipuolensa Jeesuksen toiminnasta.
Apt.1 Jeesuksen kuoleman jälkeen ja ennen helluntaita oli kuitenkin Jerusalemissa ylähuoneessa rukoilemassa äitinsä, veljiensä ja apostolien kanssa. Kuolleista herätetty oli ennen helluntaita ilmestynyt hänelle henkilökohtaisesti. Tämän jälkeen Jaakobista tuli Jerusalemin seurakunnan merkittävä jäsen ja apostoli.
Paavali sanoi 1.Kor.15:7 ”Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.
Kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin (Apt.9), joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt ”
Paavali sanoi Ga 1 käydessään 1. kerran Jerusalemin veljien luona, että hän vietti 15 päivää Pietarin luona, mutta ei nähnyt ”ketään muista apostoleista, vaan ainoastaan Jaakobin, Herran veljen”. - Anonyymi
Luukkaan kirjoittamaa ”APOSTOLIEN TEOT”- kirjan nimeä on käytetty 100-luvulta alkaen. Se käsittelee pääasiassa Pietarin ja Paavalin toimintaa eikä juurikaan kaikkien apostolien toimintaa, ja antaa luotettavimman ja laajimman kertomuksen kristillisen organisaation alusta ja pikaisesta laajenemisesta myös pakanakansojen keskuudessa.
Koska kirjalle annettiin tuollainen nimi, on virheellistä väittää, että apostoli Paavali olisi itse nimittänyt itsensä apostoliksi eli lähetetyksi. Kristus itse nimitti apostolit, Paavali ja Jaakob mukaan luettuna.- Anonyymi
Kirjan kirjoitti joku dementikko, joka kertoi Jeesuksen ylösnousemuksen liittyvän Pyhän hengen vuodatukseen, ja kuitenkin luku 19 paljastaa, etteivät Jeesuksen oppilaat olleet vielä vuonna 53 - 20 vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen - koskaan kuulleen, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Se siitä ylösnousemuksesta. Taitaa Jeesuksen sanoin Jumalana olla Saatana - ja se kaiken valheen isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjan kirjoitti joku dementikko, joka kertoi Jeesuksen ylösnousemuksen liittyvän Pyhän hengen vuodatukseen, ja kuitenkin luku 19 paljastaa, etteivät Jeesuksen oppilaat olleet vielä vuonna 53 - 20 vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen - koskaan kuulleen, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Se siitä ylösnousemuksesta. Taitaa Jeesuksen sanoin Jumalana olla Saatana - ja se kaiken valheen isä.
Ja mitä 'Kristukseen' tulee, niin juuri Pietari sanoo, joka oli Paavalin seurassa, että tämän oppi kristuskulttina on Luciferin palvontaa. Löytyy Pietarin 2. kirje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä 'Kristukseen' tulee, niin juuri Pietari sanoo, joka oli Paavalin seurassa, että tämän oppi kristuskulttina on Luciferin palvontaa. Löytyy Pietarin 2. kirje.
On se vaikeaa, kun pitää yrittää saada pahasta - ei ainoastaan hyvää - vaan jopa Pyhä. Pahoittelen - Raamattu itse käryttää kaiken uskonne ja kertoo totuuden. Teidän ei olisi kuulunut tarttua Paholaisen tarjoukseen, jolla myitte sielunne.
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä 'Kristukseen' tulee, niin juuri Pietari sanoo, joka oli Paavalin seurassa, että tämän oppi kristuskulttina on Luciferin palvontaa. Löytyy Pietarin 2. kirje.
Okeii.. haluatko kertoa kohdan missä noin lukee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaikeaa, kun pitää yrittää saada pahasta - ei ainoastaan hyvää - vaan jopa Pyhä. Pahoittelen - Raamattu itse käryttää kaiken uskonne ja kertoo totuuden. Teidän ei olisi kuulunut tarttua Paholaisen tarjoukseen, jolla myitte sielunne.
Ja sinne edelle. Mitä te tiedätte ylipäätään mistään, jos ette edes tiedä Jeesuksen sanoneen Mooseksen ja juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin Paavalin määräyksestä jumalanpilkkasyytteellä pääsiäisenä, jolloin juutalaisten Jumala Jahve, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva määräsi esikoispojat surmattavaksi, ellei ollut maksanut papeille lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Ilmeisesti taivasten valtakunnan isä Jumalalla ei ollut kultaa maksaa, jota kuningas Salomo keräsi vuodessa kansalta 666 talenttia näillä syntikiristämisillään.
Kristinuskon Jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, löytyy luku 13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinne edelle. Mitä te tiedätte ylipäätään mistään, jos ette edes tiedä Jeesuksen sanoneen Mooseksen ja juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin Paavalin määräyksestä jumalanpilkkasyytteellä pääsiäisenä, jolloin juutalaisten Jumala Jahve, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva määräsi esikoispojat surmattavaksi, ellei ollut maksanut papeille lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Ilmeisesti taivasten valtakunnan isä Jumalalla ei ollut kultaa maksaa, jota kuningas Salomo keräsi vuodessa kansalta 666 talenttia näillä syntikiristämisillään.
Kristinuskon Jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, löytyy luku 13.Ja teillä on vielä palvoessanne Jeesusta kiroukseksi tehtynä tosi Jumalana ilmestyskirjan Pedolle, pokkaa ihan oikeasti pohtia röyhkeää juutalaishuijaria nimeltä Paavali?! Idiootit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teillä on vielä palvoessanne Jeesusta kiroukseksi tehtynä tosi Jumalana ilmestyskirjan Pedolle, pokkaa ihan oikeasti pohtia röyhkeää juutalaishuijaria nimeltä Paavali?! Idiootit.
Hullu saa olla, mut ei tyhmä - sanoo jo vanha sanontakin.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Okeii.. haluatko kertoa kohdan missä noin lukee?
Lucifer on latinaa ja tarkoittaa valontuojaa.
Etsi latinankielinen Uusi Testamentti ja lue
Pietarin toisen kirjeen I luku ja 19. jae: "Ja
sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana,
ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin,
niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta,
kunnes päivä valkenee ja kointähti (lucifer)
koittaa teidän sydämissänne." - Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Okeii.. haluatko kertoa kohdan missä noin lukee?
Kohdassa, jossa lukee, että teette hyvin, kun annatte KOINTÄHDEN loistaa sydämiinne. Ja kun laitat Lucifer, wikipedia, löydät, että KOINTÄHTI tarkoittaa LUCIFERIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohdassa, jossa lukee, että teette hyvin, kun annatte KOINTÄHDEN loistaa sydämiinne. Ja kun laitat Lucifer, wikipedia, löydät, että KOINTÄHTI tarkoittaa LUCIFERIA.
Unohtuiko, että Jeesus jätti tiedon avaimen Pietarille, joka kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut?
Anonyymi kirjoitti:
Lucifer on latinaa ja tarkoittaa valontuojaa.
Etsi latinankielinen Uusi Testamentti ja lue
Pietarin toisen kirjeen I luku ja 19. jae: "Ja
sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana,
ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin,
niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta,
kunnes päivä valkenee ja kointähti (lucifer)
koittaa teidän sydämissänne."Sinähän kirjoitat täyttä sontaa.
Sitäkö sinun lampussa on ?- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Sinähän kirjoitat täyttä sontaa.
Sitäkö sinun lampussa on ?Ahaa, siellä edellä olikin joku jo vastannut sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, siellä edellä olikin joku jo vastannut sinulle.
Otetaan kertauksena. Raamattu, Pietarin 2. kirje, luku 1, jae 19:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "
Wikipedia, Lucifer:
LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER on TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄ eli Venusta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
MrHyvis onkin todellisuudessa saatananpalvoja ja MrPahis. Ja tämä on totuus. Anonyymi kirjoitti:
Kohdassa, jossa lukee, että teette hyvin, kun annatte KOINTÄHDEN loistaa sydämiinne. Ja kun laitat Lucifer, wikipedia, löydät, että KOINTÄHTI tarkoittaa LUCIFERIA.
Johan sinulla on sontaa ihan urakalla.
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko, että Jeesus jätti tiedon avaimen Pietarille, joka kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut?
Satanistiko olet ?
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko, että Jeesus jätti tiedon avaimen Pietarille, joka kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut?
Jeesus antoi Pietarille vallan. Kysyi vielä kolmasti myöhemmin Pierarilta kysymyksen.
Jeesus jota sinä et tunne antoi anteeksi Pietarille.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Johan sinulla on sontaa ihan urakalla.
Luulosi ei tässäkään asiassa ollut tiedon väärti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulosi ei tässäkään asiassa ollut tiedon väärti.
Ja MrHyvis voikin liittyä ateistien joukkoon julistamaan Raamattua sonnaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja MrHyvis voikin liittyä ateistien joukkoon julistamaan Raamattua sonnaksi.
Jeesus juuri sanoi, että tässä käy niin, että ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi, ja sanoi vielä kyykäärmeen sikiöiksi niitä henkilöitä, jotka saman isä käskystä palvovat uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi. Mutta yhtään Jeesuksen puhetta et sinäkään korvillasi kuullut.
Anonyymi kirjoitti:
Luulosi ei tässäkään asiassa ollut tiedon väärti.
Siinä on vaan sellainen asia, että osaan raamatun tekstit ja tiedän mitä siellä lukee.
Jumalan ohjauksessa ja se on se mikä on Totuus .- Anonyymi
Surkein asia tässä onkin, että todennäköisesti olette onnistuneet todistamaan myös Saatanan olemassaolon demoneillanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu saa olla, mut ei tyhmä - sanoo jo vanha sanontakin.
Hulluudessa on se hyvä puoli, ettei sitä itse huomaa, so onnellinen olotila, kuten tämän ketjun kirjoittaja konkreettisesti todistaa.
- Anonyymi
Paavali ja Pietari koko pahan äkkikuoleman Roomassa.
Pietarin lisäksi kukaa muu apostoli ei hyväksynyt Paavalia.
Johannes kutsui Paavalia antikristukseksi.
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Jos Ananiaan ja Safiiran murhaa olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena murhamiehenä olisi ollut pääepäilty siihen tekoon. - Anonyymi
Jeesus tuli TÄYTTÄMÄÄN lain eli täyttämään sen puuttuvat kohdat.
- Anonyymi
Ja mitkähän siitä Jeesuksen sanoman Saatanan ja kaiken valheen isän laista puuttuivat?
Itse Jeesuksen nimeen Israelin Jumala kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna, niinkö, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen?!
Sitä olisikin sakanneet ja pahasti juutalaisten syntiuhribisnekset, jos Jeesus olisi saanut elää ja opettaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella ja Israelin Jumalalla, taivasten valtakunnan hyvällä Isä Jumalalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitkähän siitä Jeesuksen sanoman Saatanan ja kaiken valheen isän laista puuttuivat?
Itse Jeesuksen nimeen Israelin Jumala kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna, niinkö, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen?!
Sitä olisikin sakanneet ja pahasti juutalaisten syntiuhribisnekset, jos Jeesus olisi saanut elää ja opettaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella ja Israelin Jumalalla, taivasten valtakunnan hyvällä Isä Jumalalla.Nyt sitten kristinuskolla toteutui Danielin kirjan ennustus, turmion iljetys on pyhässä paikassa - te palvotte Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, eikä tarvitse juutalaisten uhrata esikoispoikiaan, kun te kaikki menette kirousta seuraamalla uhreiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitten kristinuskolla toteutui Danielin kirjan ennustus, turmion iljetys on pyhässä paikassa - te palvotte Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, eikä tarvitse juutalaisten uhrata esikoispoikiaan, kun te kaikki menette kirousta seuraamalla uhreiksi.
Löytyy Raamatusta Gal.3:13 "Kristus pelasti meidät lain kirouksesta, kun tuli KiROUKSEKSI meidän edestämme", ei kirotuksi, vaan kiroukseksi. Ja tämän lukunumeropari on 1.Kor.3:13, kun seuraajat menevät tuleen. Raamatussa Paavali puhuu ME juutalaisista ja TE kristityistä, joille teki tämän opin.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitten kristinuskolla toteutui Danielin kirjan ennustus, turmion iljetys on pyhässä paikassa - te palvotte Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, eikä tarvitse juutalaisten uhrata esikoispoikiaan, kun te kaikki menette kirousta seuraamalla uhreiksi.
Valehtelet joka kohdan raamatun tekstistä.
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Raamatusta Gal.3:13 "Kristus pelasti meidät lain kirouksesta, kun tuli KiROUKSEKSI meidän edestämme", ei kirotuksi, vaan kiroukseksi. Ja tämän lukunumeropari on 1.Kor.3:13, kun seuraajat menevät tuleen. Raamatussa Paavali puhuu ME juutalaisista ja TE kristityistä, joille teki tämän opin.
Sinä valehtelet kuin saatana tekee. Kääntää kaiken valheeksi.
- Anonyymi
""Anonyymi 2024-10-21 18:44:55 Kirjan kirjoitti joku dementikko, joka kertoi Jeesuksen ylösnousemuksen liittyvän Pyhän hengen vuodatukseen, ja kuitenkin luku 19 paljastaa, etteivät Jeesuksen oppilaat olleet vielä vuonna 53 - 20 vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen - koskaan kuulleen, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Se siitä ylösnousemuksesta. Taitaa Jeesuksen sanoin Jumalana olla Saatana - ja se kaiken valheen isä. ""
§§§
Apostolien teot kirjoitti historioitsija, lääkäri Luukas. Hän ei ollut dementoitunut, sillä hänen kertomuksensa lähetysmatkoista ja paikallisista olosuhteista ovat arkeologian oikeiksi vahvistamat.
Paavali teki 1. lähetysmatkansa 14 vuotta sen jälkeen, kun Jeesus oli kuollut, saanut ylösnousemukseen ja vuodattanut taivaasta Luojan pyhää henkeä opetuslapsilleen.
Paavalin 2. lähetysmatka alkoi 16 vuotta sen jälkeen kun Jeesus oli kuollut, saanut ylösnousemukseen ja vuodattanut taivaasta Luojan pyhää henkeä opetuslapsilleen, suuntautui kaupunkeihin, joihin perusti seurakuntia 1. matkallaan. Vuoden 52 paikkeilla paluumatkalla pysähtyi Efesossa.
Apt.18 ”Efesoon saapui eräs juutalainen, nimeltä Apollos, syntyisin Aleksandriasta, puhetaitoinen mies ja väkevä raamatuissa. 25 Tälle oli opetettu Herran tie, ja hän puhui palavana hengessä ja opetti tarkoin Jeesuksesta, mutta tunsi ainoastaan Johanneksen kasteen. 26 Hän rupesi rohkeasti puhumaan synagoogassa. Mutta kun Priskilla ja Akylas olivat häntä kuunnelleet, ottivat he hänet luokseen ja selvittivät hänelle tarkemmin Jumalan tien.”
Apt.19: Kun ”Paavali tuli Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
2 Hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä pyhä henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
7 Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.”
Opetuslapset suorittivat Jeesuksen palvelustoiminnan alussa vesikasteita Jeesuksen ohjauksessa niille juutalaisille, jotka olivat tehneet syntiä, ja se kaste oli vertauskuva katumuksesta Johanneksen kasteen tavalla.
Mutta Johanneksen kaste ei ollut kuitenkaan jatkuva enää kauaa, sillä Johannes sanoi Jeesuksesta: ”Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.”
Sen tilalle piti tulla kristillinen kaste, jonka Jeesus mainitsi Matt. 28:19:ssä juuri ennen kuolemaansa: ”Kastakaa Isän, Pojan ja pyhän hengen nimessä”. Milloin se alkoi? Johanneksen kaste oli vain Mooseksen kautta annetussa lakiliitossa Luojan kanssa oleville ja liitto lakkasi helluntaina, muutama viikko Jeesuksen palattua taivaaseen.
Se, että Johanneksen kaste ei ollut enää voimassa helluntain jälkeen, ja ettei sitä pitänyt tehdä kristillisen aikakauden alkamisen jälkeen, kävi ilmi ja tehtiin selväksi Efeson seurakunnassa.
Kun siis Egyptin Aleksandriasta kotoisin oleva Apollos saarnasi Efesossa, hän tunsi toistaiseksi ainoastaan Johanneksen kasteen. Tuolloin Paavali saapui Efesoon ja tapasi mainitut 12 kaksitoista opetuslasta, jotka oli kastettu Johanneksen kasteella, mutta ei ”Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä”.
Siksi nuo 12 eivät olleet vielä saaneet pyhää henkeä. Mutta sitten, kun Paavali selitti heille asiat, niin heidät kastettiin Jeesuksen nimessä. Sen jälkeen he voivat saada pyhän hengen heti, ja se tapahtui kun Paavali pani kätensä heidän päälleen.- Anonyymi
No, muuttuiko nyt Jeesuksen sanoma Saatana Jumalaksi, jonka Jeesus luonnehti olevan myös kaiken valheen isä, eikä enää olekaan syntikiristyksin ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta, ja katosivat arkeologiset todisteet, jotka todistavat - aivan oikein - Saatanaksi eli VT:n Baal-jumalaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, muuttuiko nyt Jeesuksen sanoma Saatana Jumalaksi, jonka Jeesus luonnehti olevan myös kaiken valheen isä, eikä enää olekaan syntikiristyksin ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva VT:sta, ja katosivat arkeologiset todisteet, jotka todistavat - aivan oikein - Saatanaksi eli VT:n Baal-jumalaksi?
Ja VT:sta tietysti katosi 2.Mooseksen kirja 13 luku esikoispoikien uhrimääräyksistä, eli tapetaan, jos ei makseta hengen säästämisestä, ja varmaan nyt katosi 5.Mooseksen kirjan 13 luku, kun tämä Jumala määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumala luo, mutta ennen kaikkea katosi varmasti nyt. 5.Mooseksen kirjasta 4:10 alkaen loput, koska tämä kohta todistaa, että kyseessähän onkin pelkkä tulivuori, jonka mylvimisellä Mooses pelottelee ihmisiä 3500 vuotta sitten. Kuka sellaiseen uskoisi, jos se vielä olisi Raamatussa! Johan sellaiselle ihmiselle nauraisi naurismaan aidatkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja VT:sta tietysti katosi 2.Mooseksen kirja 13 luku esikoispoikien uhrimääräyksistä, eli tapetaan, jos ei makseta hengen säästämisestä, ja varmaan nyt katosi 5.Mooseksen kirjan 13 luku, kun tämä Jumala määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumala luo, mutta ennen kaikkea katosi varmasti nyt. 5.Mooseksen kirjasta 4:10 alkaen loput, koska tämä kohta todistaa, että kyseessähän onkin pelkkä tulivuori, jonka mylvimisellä Mooses pelottelee ihmisiä 3500 vuotta sitten. Kuka sellaiseen uskoisi, jos se vielä olisi Raamatussa! Johan sellaiselle ihmiselle nauraisi naurismaan aidatkin!
Nauraisivat, jos lukisivat tuon kohdan Raamatusta, mutta - ihan totta - uskovaiset uskovat, kun Paavali opettaa, että tulivuori on Jumala, ja se on juutalaisuuteen perustuen niin kristinuskon Jumala kuin islaminkin.
Löytyy Wikipedia, Jahve
Sillä on vaimokin, Asera niminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauraisivat, jos lukisivat tuon kohdan Raamatusta, mutta - ihan totta - uskovaiset uskovat, kun Paavali opettaa, että tulivuori on Jumala, ja se on juutalaisuuteen perustuen niin kristinuskon Jumala kuin islaminkin.
Löytyy Wikipedia, Jahve
Sillä on vaimokin, Asera niminen.Onko pikkutulivuorilapsia, en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pikkutulivuorilapsia, en tiedä.
Ajatelkaa 3500 vuotta vanha tarina tulivuorijumalasta, johon nämä uskovat, ja palvovat tälle Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja lammasuhrina ristiin naulittuna.
Ja maailmassa on miljardeja ja miljardeja uskovaisia, mielipuolia, hulluja, idiootteja, hölmöjä, vähäjärkisiä, jotka lukevat hartaina näitä Jumalan tappotarinoita, ja käyvät juomassa uhrilampaansa veren ja syömässä tämän ruumiin kuvitellen uskontunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä!
Kyllä monta kertaa mietin, että miten yksikään pappi kehtaa katsoa edes omaa kuvaansa peilistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkaa 3500 vuotta vanha tarina tulivuorijumalasta, johon nämä uskovat, ja palvovat tälle Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja lammasuhrina ristiin naulittuna.
Ja maailmassa on miljardeja ja miljardeja uskovaisia, mielipuolia, hulluja, idiootteja, hölmöjä, vähäjärkisiä, jotka lukevat hartaina näitä Jumalan tappotarinoita, ja käyvät juomassa uhrilampaansa veren ja syömässä tämän ruumiin kuvitellen uskontunnustuksen mukaan niiden olevan todellisesti läsnä!
Kyllä monta kertaa mietin, että miten yksikään pappi kehtaa katsoa edes omaa kuvaansa peilistä!Ei Raamatussa sanota Jumalan olevan tulivuori. Sinä palaat näihin vääristeltyihin kertomuksiisi vaikka niitä on useaan kertaan oiottu. Vai ajatteletko, että tulivuori seurasi juutalaisia autiomaassa?
- Anonyymi
Tietenkään Jeesus ei tulllut Jumalan antamaa lakia kumoamaan, vaan Hän toi armon syntisille, joka selvästi asettuu lain päälle, uutena testamenttina. Myös Pietari näki näyn, jossa saastaisia eläimiä laskettiin hänen eteensä ja sanottiin
syö". Pietari vastusteli, mutta ääni sanoi, "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi". Tämä tapahtui kolmesti. Tämä ja Jeesuksen rituaaleista vapaa käytös viittaa vapaampaan käytäntöön, koska Jumala antoi meille lihasydämmen, kivisydämmen tilalle. Nyt omatuntomme toimii lakien järkevänä tuntijana ja Jeesuksen Golgatan sovitustyö, armon antajana katuvalle.- Anonyymi
Juu, kun joudut 'yksin uskosta' helvettiin, niin 'yksin armosta' pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, palvomasi tosi Jumala, tulee pelastamaan. Luther näki siihen kyllä häviävän pienen mahdollisuuden - minä en sitäkään. Miksi tulisi?
Tästä tulee luterilaisuuden tunnus 'yksin uskosta, yksin armosta'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kun joudut 'yksin uskosta' helvettiin, niin 'yksin armosta' pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, palvomasi tosi Jumala, tulee pelastamaan. Luther näki siihen kyllä häviävän pienen mahdollisuuden - minä en sitäkään. Miksi tulisi?
Tästä tulee luterilaisuuden tunnus 'yksin uskosta, yksin armosta'.Ja vitsi on siinä, että jos juutalaisten tulivuorenjumalan uumenissa olisivat ne paratiisin puut, minne Jeesus lupasi opastaa tien, ne puut olisivat palaneet hiillokseksi. Tästä tulee helvettiin hiilet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kun joudut 'yksin uskosta' helvettiin, niin 'yksin armosta' pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, palvomasi tosi Jumala, tulee pelastamaan. Luther näki siihen kyllä häviävän pienen mahdollisuuden - minä en sitäkään. Miksi tulisi?
Tästä tulee luterilaisuuden tunnus 'yksin uskosta, yksin armosta'.Raamatusta löytyvien evankeliumien kokonaissanoma on kristalllin kirkas ja selvä. Oikealle kristitylle avautuu selvä tie, Taivaan Isämme ikuiseen valtakuntaan, evanleliumien sanoman kautta, jonka apostolien inspiroitu sanoma vahvistaa. En tiedä mitä uskontoa edustat. Mitä tarkoitat hokemallasi pakkomielteisellä mantrallasi "Kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu palvomasi tosi Jumala ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vitsi on siinä, että jos juutalaisten tulivuorenjumalan uumenissa olisivat ne paratiisin puut, minne Jeesus lupasi opastaa tien, ne puut olisivat palaneet hiillokseksi. Tästä tulee helvettiin hiilet.
Tämän on kyllä aivan pakko olla jotain harkittua trollausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kun joudut 'yksin uskosta' helvettiin, niin 'yksin armosta' pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu, palvomasi tosi Jumala, tulee pelastamaan. Luther näki siihen kyllä häviävän pienen mahdollisuuden - minä en sitäkään. Miksi tulisi?
Tästä tulee luterilaisuuden tunnus 'yksin uskosta, yksin armosta'.Ei tule. Yksin armosta tarkoittaa että ihminen ei onnistu tekemään sellaisia hyviä tekoja, joiden avulla hän pääsisi taivaaseen. Jos mielestäsi tällaisia hyviä tekoja, jotka korvaisivat uskon ja armon on olemassa, niin voit kerrata niitä tuohon alle:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule. Yksin armosta tarkoittaa että ihminen ei onnistu tekemään sellaisia hyviä tekoja, joiden avulla hän pääsisi taivaaseen. Jos mielestäsi tällaisia hyviä tekoja, jotka korvaisivat uskon ja armon on olemassa, niin voit kerrata niitä tuohon alle:
Lue Matteus 13:33 ja 1.Kor.5:7, ja kerro, että. miksi sinä perkaat taivasten valtakunnan pois, jos haluat sinne mennä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue Matteus 13:33 ja 1.Kor.5:7, ja kerro, että. miksi sinä perkaat taivasten valtakunnan pois, jos haluat sinne mennä?
Tästä on keskusteltu ennenkin. Sekoitat kaksi eri asiaa toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän on kyllä aivan pakko olla jotain harkittua trollausta.
Kyllä on, jos katsot Raamatun olevan harkittua trollaamista - saatan olla kyllä kanssasi samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on, jos katsot Raamatun olevan harkittua trollaamista - saatan olla kyllä kanssasi samaa mieltä.
Trollataan uskonto-oppi äärimmäisellä pahuudella ja julmuudella tulivuoren ollessa Jumalana, ja väitetään, että kun uskot pääset taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollataan uskonto-oppi äärimmäisellä pahuudella ja julmuudella tulivuoren ollessa Jumalana, ja väitetään, että kun uskot pääset taivaaseen.
Ja sitten pappi siunaa sinut fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin kuolemaan elävältä, kun kaikki fyysinen palaa. Vitsi? Trollaaminen? Mikä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten pappi siunaa sinut fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin kuolemaan elävältä, kun kaikki fyysinen palaa. Vitsi? Trollaaminen? Mikä?
Käsketään palvoa kuoliaaksi kidutettua JUMALAA, ja tämän muistelemiseksi juodaan sen FYYSINEN VERI ja syödään FYYSINEN RUUMIS ((Augsburgin tunnustus). Jumala on yleensä on henkinen käsite?!
Vitsi? Trollaaminen? Mikä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsketään palvoa kuoliaaksi kidutettua JUMALAA, ja tämän muistelemiseksi juodaan sen FYYSINEN VERI ja syödään FYYSINEN RUUMIS ((Augsburgin tunnustus). Jumala on yleensä on henkinen käsite?!
Vitsi? Trollaaminen? Mikä?Jos joku tekisi samaa live-elämässä, niin sanottaisiin, että tyhmiä vedätetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta löytyvien evankeliumien kokonaissanoma on kristalllin kirkas ja selvä. Oikealle kristitylle avautuu selvä tie, Taivaan Isämme ikuiseen valtakuntaan, evanleliumien sanoman kautta, jonka apostolien inspiroitu sanoma vahvistaa. En tiedä mitä uskontoa edustat. Mitä tarkoitat hokemallasi pakkomielteisellä mantrallasi "Kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu palvomasi tosi Jumala ????
Voi olla, että se taivaan isän ikuinen valtakunta katosi, kun palvoit sitä isä Jumalaa ristille kirottuna ja kidutettuna uhrina Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on keskusteltu ennenkin. Sekoitat kaksi eri asiaa toisiinsa.
Niin, taivasten valtakunta Jeesuksen sanoin on happaman taikinan kaltainen, ja Paavali käskee perkaamaan tuon happaman pois ja muuttua hammamattomaksi taikinaksi, kun Kristus - tosi Jumala - on teurastettu pääsiäisen HAPPAMATTOMAN LEIVÄN juhlassa uhrilampaana.
Juutalaisten happamattoman leivän juhla on tulivuorijumalan määräämä esikoispoikien teurastus, ellei ollut maksanut lunastusmaksua hengen säöstämisestä papeille, ja nämä lapset myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella.
Kummasti tosiaan keskustelu pomppaakin! Te saatanan sadistit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että se taivaan isän ikuinen valtakunta katosi, kun palvoit sitä isä Jumalaa ristille kirottuna ja kidutettuna uhrina Jeesuksen nimeen.
Kristitty uskoo Raamatun selkeään sanomaan. Ei sinun sekavaan höpinään ristille kirotusta kidutetusta jumalasta. Mikä on oudon uskontosi uskontunnustus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty uskoo Raamatun selkeään sanomaan. Ei sinun sekavaan höpinään ristille kirotusta kidutetusta jumalasta. Mikä on oudon uskontosi uskontunnustus?
Raamatun selkeään sanomaan?
Olet täysin sekaisin!!!
Olet ilmeisesti lukenut Raamatusta vain hyvin valikoidusti, koska ihan oikeasti se on harvinaisen sekava ja äärisurkeasti editoitu. Sen myöntävät myös teologit.
Sieltä löytyy jokaiselle jotain, täysin vastakkaisiakin näkemyksiä!!!
- Anonyymi
No uskoisin että alkaa ihmiset olemaan jo sen verran fiksuja ettei usko näihin lock ness, bigfoot jeesus ym satuihin, tietenkin niitä heikkoja vielä on jotka ei osaa omilla aivoilla ajatella niin heille sopii nämä jumalajeesus höpinät, loput ymmärtänyt että jotain jota ei ole ollut ei voi myöskään ohjailla ihmisiä olemaan jotain mitä he eivät ole.
- Anonyymi
Ole ystävällinen ja ole sotkematta opettaja Jeesusta näiden idioottien pölväilyihin, he käyttävät vain hänen nimeään hyväksi häpäistäkseen hänetkin oman tyhmyytensä ohella tällä pilkalla.
- Anonyymi
Ja jos sinulla on edes hitusen älyä, niin mitipä, että miten kauaskantoiset jäljet tällä saatananpalvonnalla Jeesuksen nimeen on, jolla juutaiset myös hankkivat itselleen Israelin valtion toisella maailmansodalla.
- Anonyymi
Edellä kirjoitetaan:
"Raamatusta löytyvien evankeliumien kokonaissanoma on kristalllin kirkas ja selvä. Oikealle kristitylle avautuu selvä tie, Taivaan Isämme ikuiseen valtakuntaan, evanleliumien sanoman kautta, jonka apostolien inspiroitu sanoma vahvistaa. En tiedä mitä uskontoa edustat.
Mitä tarkoitat hokemallasi pakkomielteisellä mantrallasi "Kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu palvomasi tosi Jumala ????"
Oletko koskaan nähnyt ristiinnaulitun kuvaa - Jeesus nauloilla hakattuna ristiin, puolialastomana, kuoliaaksi kidutettuna, kärsivä ilme kasvoillaan? Se on kristinuskon tunnus, jos et tiennyt.
Tämä luterilaisuuden tunnustuksesta. Kyseessä on tosi Jumala:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tässä kohdassa Raamattua Paavali, joka on tehnyt kristinuskon kiroaa Kristuksen, siis tosi Jumalan KIROUKSEKSI. Löytyy hänen Galatalaiskirjeestään:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, KUN HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Minä hoen mantrana sitä mikä on kristinuskon perusta, koska te ette tunnu tietävän edes mitä Raamatussa lukee tai mitä lukee uskontunnustuksessa tai mikä ylipäätään on kristinusko.
Kirottu, kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala, jota palvotte kuvitellen saavanne jonkin armon, että menette TAIVAASEEN. Minssähän nyt kuvittelisit sen kirotun ja kuoliaaksi kidutetun Jumalan taivaan olevan?!- Anonyymi
Voisitko nyt kertoa myös uskoville ystävillesi, että mihin kristinusko perustuu, kun näemmä kukaan teistä ei osaa itse lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko nyt kertoa myös uskoville ystävillesi, että mihin kristinusko perustuu, kun näemmä kukaan teistä ei osaa itse lukea.
On aika kaukana siitä - kuten Päivi Räsänen totesikin - jos tekisi katugallupin ja kysyisi, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vastauksen, että lähimmäisen rakkauteen.
ONKO TÄMÄ LÄHIMMÄISEN RAKKAUTTA? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika kaukana siitä - kuten Päivi Räsänen totesikin - jos tekisi katugallupin ja kysyisi, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vastauksen, että lähimmäisen rakkauteen.
ONKO TÄMÄ LÄHIMMÄISEN RAKKAUTTA?Palvotaan Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kiroamista Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvotaan Jumalan kuoliaaksi kiduttamista ja kiroamista Jeesuksen nimeen.
Kyllä taas niin kiukuttaa, että toivottavasti tämän päivän ydinaseharjoituksin tähdätään Plan A suunnitelman aseet valmiiksi osoittamaan teihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä taas niin kiukuttaa, että toivottavasti tämän päivän ydinaseharjoituksin tähdätään Plan A suunnitelman aseet valmiiksi osoittamaan teihin!
Annan täyden siunaukseni kaikkien teidän tappamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annan täyden siunaukseni kaikkien teidän tappamiseksi.
Valmis suunnitelma vuodelta 2019, kun Päivi Räsänen ja minä aloitimme työmme - hän vetämään maailman historiaan jääviä raamattukäräjiä, joilla Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan, ja minä aloin kertoa teille, että mikä on Raamatun totuus. Jälleen tänään, enkä kestä teitä yhtään enään.
Tässä suunnitelma A - linkin uutisessa video, josta voitte katsoa, että kuinka teidän käy:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annan täyden siunaukseni kaikkien teidän tappamiseksi.
Laitetaanpa nyt se video vain tulemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaanpa nyt se video vain tulemaan.
Kiitän.
- Anonyymi
Taivaan Isämme on edelleen taivaassa, kuten on ollut ikuiset ajat. Jeesus on Hänen oikealla puolellaan taivaassa. Jeesus sai Herrauden ja kaikkivaltiuden ihmisiin, palkkiona Golgatan sovitustyöstä, ihmisenä ihmisten puolesta. Voimme vapaan tahtomme voimalla valita, hyvän tai pahan, siunauksen evankeliumien ehdoin, tai pahuuden, saatanan johdatuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aika kaukana siitä - kuten Päivi Räsänen totesikin - jos tekisi katugallupin ja kysyisi, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vastauksen, että lähimmäisen rakkauteen.
ONKO TÄMÄ LÄHIMMÄISEN RAKKAUTTA?Kristinusko on kokonaisvaltainen, Taivaan Isämme inspiroiman Raamatun järkähtämättömän sanoman kuuliaista noudattamista. Raamattu on ainoa kirja, joka tuo hyvän Isämme tahdon selkeästi ja kumoamattomasti julki, miten saamme parhaimman mahdollisen elämän, maanpäälle ja ikuisuuteen.
- Anonyymi
Sinä ja piru luette näämmä Raamattua samaan tapaan, tuossahan Jeesus sanoi nimen omaan ettei tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään lain.
- Anonyymi
Jeesuksen Vuorisaarnasta
17Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."- Anonyymi
Taivas ja maa katosivat jo, JA TÄMÄN MYÖTÄ FAKTOIKSI LUULEMAMME LUONNONLAIT.
Mikä saa sinut kuvittelemasn Jeesuksen puhuneen Mooseksen laista, jonka vastustamisesta tapettiin, kun puhuu maasta ja taivaasta?
- Anonyymi
...
...
2024-10-21 18:44:55: Trolli-iljetys 637
2024-10-21 18:47:03: Trolli-iljetys 638
2024-10-21 18:50:27: Trolli-iljetys 639
2024-10-21 18:59:40: Trolli-iljetys 640
2024-10-21 19:02:49: Trolli-iljetys 641
2024-10-21 19:05:22: Trolli-iljetys 642
2024-10-21 19:05:41: Trolli-iljetys 643
2024-10-21 19:30:08: Trolli-iljetys 644
2024-10-21 19:43:15: Trolli-iljetys 645
2024-10-21 18:54:41: Trolli-iljetys 646
2024-10-21 19:11:45: Trolli-iljetys 647
2024-10-21 22:27:04: Trolli-iljetys 648
2024-10-21 22:34:42: Trolli-iljetys 649
2024-10-21 22:39:53: Trolli-iljetys 650
2024-10-21 22:40:41: Trolli-iljetys 651
2024-10-21 22:52:49: Trolli-iljetys 652
2024-10-22 00:38:05: Trolli-iljetys 653
2024-10-21 22:22:10: Trolli-iljetys 654
2024-10-21 22:55:51: Trolli-iljetys 655
2024-10-21 23:32:03: Trolli-iljetys 656
2024-10-21 23:34:18: Trolli-iljetys 657
2024-10-21 23:36:52: Trolli-iljetys 658
2024-10-21 23:40:49: Trolli-iljetys 659
2024-10-21 23:44:18: Trolli-iljetys 660
2024-10-21 23:49:28: Trolli-iljetys 661
2024-10-22 00:28:48: Trolli-iljetys 662
2024-10-21 23:44:03: Trolli-iljetys 663
2024-10-22 00:21:05: Trolli-iljetys 664
2024-10-22 00:16:35: Trolli-iljetys 665
2024-10-22 00:35:52: Trolli-iljetys 666
Heti Trolli-iljetys 666:n lähettämisen jälkeen Trolli-iljetyksen trollipajan pöydällä oleva spiritistinen kristallipallo kilahtaa ja alkaa hehkua. Trolli-iljetys kiiruhtaa katsomaan, mikä trollikäsky tällä kertaa määrätään kommentoitavaksi palstalle.
Kristallipallo: ”Onneksi olkoon, Trolli-iljetys. Aika monta trolliasi tällä kertaa kommenttipalsta ”miksi-jeesusta-ei-uskota-kun-han-sanoo-tulleensa-kumoamaan-vanhan-lain” sai olla esillä, mutta nyt se tullaan pian sinun ansiostasi varmasti sulkemaan, niin pääset keskittymään muihin kommenttipalstoihin trollaamaan Raamattua ja sen totuuteen uskovat.
Well, kysyit edellisessä spiritisti-istunnossa, että millaisen palkan haluat Raamatun ja Luojan trollauksesta. Vastaus: Sen saman minkä mekin, mutta 1000 vuotta aikaisemmin!” - Anonyymi
Mark.9 ”Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään;
ja hänen vaatteensa tulivat hohtaviksi.
Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä."
Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
Ja heidän kulkiessaan alas vuorelta hän kielsi kenellekään kertomasta, mitä olivat nähneet, ennenkuin vasta sitten, kun Ihmisen Poika oli noussut kuolleista.
Ja he pitivät mielessään sen sanan ja tutkistelivat keskenään, mitä tarkoitti kuolleista nouseminen.
Kun he tulivat opetuslasten luo, näkivät he paljon kansaa heidän ympärillään ja kirjanoppineita väittelemässä heidän kanssaan.
Ja kohta kun kaikki kansa hänet näki, he ja riensivät hänen luoksensa.
Hän kysyi heiltä: "Mitä te väittelette heidän kanssaan?"
Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on mykkä henki.
Ja missä vain se käy hänen kimppuunsa, riuhtoo se häntä, ja hänestä lähtee vaahto, ja hän kiristelee hampaitaan; ja tulee voimattomaksi. Ja minä sanoin sinun opetuslapsillesi, että he ajaisivat sen ulos, mutta he eivät kyenneet."
Hän vastasi heille sanoen: "Voi, sinä epäuskoinen sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän luonanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet minun tyköni."
Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi henki häntä, ja hän kaatui maahan, kieriskeli ja suustaan lähti vaahtoa.
Ja Jeesus kysyi hänen isältään: "Kuinka kauan aikaa tätä on ilmennyt?" Niin hän sanoi: "Pienestä pitäen. Ja monesti henki on heittänyt hänet milloin tuleen, milloin veteen, tuhotakseen hänet. Mutta jos sinä jotakin voit, niin armahda meitä ja auta meitä."
Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Jos voit!' Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo."
Heti lapsen isä huusi: "Minä uskon; auta minua lisäämään uskoani!"
Jeesus nuhteli saastaista henkeä (demonia) ja sanoi: "Sinä henki, joka aiheutat mykkyyttä ja kuuroutta, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene."
Niin henki huusi ja kouristi poikaa kovasti ja lähti ulos. Ja lapsi kävi ikäänkuin kuolleeksi, niin että monet sanoivat: "Hän kuoli."
Mutta Jeesus tarttui hänen käteensä ja nosti hänet ylös. Ja hän nousi.
Kun Jeesus oli mennyt, hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä: "Miksi emme me voineet ajaa henkeä ulos?"
Hän sanoi heille: "Tätä lajia ei saa lähtemään ulos muulla kuin rukouksella."
Ja he lähtivät sieltä ja kulkivat Galilean läpi; ja hän ei tahtonut, että kukaan saisi sitä tietää, koska hän opetti opetuslapsiaan: "Ihmisen Poika kavalletaan ihmisten käsiin, ja he tappavat hänet; mutta hän nousee kolmen päivän perästä ylös."
Mutta he eivät käsittäneet sitä puhetta ja pelkäsivät häneltä kysyä.”
-
Tätä ennen oli tapahtunut, että kun Jeesus oli lähettänyt valmentamansa opetuslapset julistamaan, he olivat Jumalan voiman avulla ajaneet ulos demoneja, ja siksi nyt tiedustelivat Jeesukselta, miksi epäonnistuivat tällä kertaa,
Jeesus paljasti, että syy oli opetuslasten uskon vähäisyydessä.
Kukin henkipersoona on omanlaisensa yksilö kuten ihmisetkin. Kapinallisiksi alkaneita enkeleitä nimitetään demoneiksi ja heidän kieroutuneeksi muuttunutta persoonallisuutta kuvaa hyvin sana ”riivaaja” eli sadistinen kiusaaja.
Tässä kyseisessä tapauksessa oli vastassa erittäin voimakas, itsepintainen, patologisen häijy demoni ja opetuslapset eivät olleet valmistautuneet kohtaamaan niin suurta vastarintaa, voimakasta vastustajaa.
Tässä tarvittiin erittäin lujaa uskoa ja lisäksi vahvistavan voiman pyytämistä avuksi Jumalalta rukouksessa ja uskomista tuollaisen rukouksen voimaan.
Jeesus valaisi asian ydintä lisäten: ”Jos teillä on uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te sanotte tälle vuorelle: ’Siirry täältä tuonne’, ja se siirtyy, eikä mikään ole teille mahdotonta.”
Voit testata tätä: Mene vuoren luokse ja käske sen siirtyä. Aikasi odotettuasi, mikä on johtopäätös: Sinulla ei ollut tarpeeksi uskoa! Jos olisit uskonut tarpeeksi, vuori olisi siirtynyt!
Mikä opetus tässä on meille? Se, että huolimatta valtavasta vastarinnasta, demoniarmeija trollaajansa mukaan luettuna, tämän ennustuksen täyttymystä ei mikään vastavoima ole kyennyt estämään:
Mat.28:
A) ”Menkää siis ja tehkää opetuslapsia, opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.
B) Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä (pahan)maailman loppuun asti."
Matt.24:
C) ”Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
D) Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.”- Anonyymi
Niin, mutta ei Jeesuksen opetukset kuulu kristinuskoon, vaan Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, mutta Paavali tuhosi sen - kiroaa senkin Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, kuten siellä lukee - tekemällä Jeesuksesta kuoliaaksi kidutetun ja kirotun tosi Jumalan, ja tästä opista syntiopin petollisen Luojajumalan tarinalla, joka oli päästänyt Saatanan paratiisiin houkuttelemaan viatonta ihmistä pahuuteen. Todellisuudessa LUOJAJUMALAN SANOIN IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOMAAN SANAN VOIMALLA, mutta tähän ei ole olemassa mitään uskontoa.
- Anonyymi
Viittaako tuo trolli edellä 666 hokemineen tähän:
1.Kuningasten kirja:
"10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) talenttia kultaa"
2.Aikakirja:
"9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) talenttia kultaa"
Ilmestyskirja:
"13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666).
Wikipedia Jahve:
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]
Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,
Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve- Anonyymi
Kristinuskon Jumala on Jahve, kuningas Salomon Jumala, ja VT:n puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin kuningas Salomo - ja papit - keräsivät 666 talenttia kultaa vuodessa esimerkiksi esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka tämä puhuva Pedon kuva, Mooseksen Jumala, vaati uhrattavaksi 2. Mooseksen kirja, luku 13. Ei tässä mitään epäselvää ole.
Ilmestyskirja on tältäkin osin toteutunut, kun asia on vahvistettu vielä arkeologisin todistein - kyseessä juutalaisten jumaluudessa on muinaisesta Baal-jumalasta, VT:n Saatanasta - jota Raamatussa jo Israelin Jumala, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Jeremia 7 luvussa sanookin juutalaisten palvovan. Ja jonka Jeesus Joh. 8 sanookin olevan Saatana ja kaiken valheen isä ja tapettiin tämän vastustamisesta juutalaisen Paavalin toimesta, joka sitten määräämästään surmasta kehitty kristinuskon opin.
Ilmestyskirja:
18:21 Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä". Ei kuulla sinussa enää kanteleensoittajain ja laulajain, huilun- ja torvensoittajain ääntä; ei löydetä sinusta enää minkään ammatin taituria; ei kuulla sinussa enää myllyn jyrinää, ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
ja hänestä on löydetty PROFEETTAIN JA PYHIEN VERI JA KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT."
Tämän mittainen nyt sitten oli juutalaisten puhuvaan Pedon kuvaan (ilmestyskirja 13. luku) Jumalana perustuva kristinuskon tarina. Tässä ei ole mitään epäselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on Jahve, kuningas Salomon Jumala, ja VT:n puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin kuningas Salomo - ja papit - keräsivät 666 talenttia kultaa vuodessa esimerkiksi esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka tämä puhuva Pedon kuva, Mooseksen Jumala, vaati uhrattavaksi 2. Mooseksen kirja, luku 13. Ei tässä mitään epäselvää ole.
Ilmestyskirja on tältäkin osin toteutunut, kun asia on vahvistettu vielä arkeologisin todistein - kyseessä juutalaisten jumaluudessa on muinaisesta Baal-jumalasta, VT:n Saatanasta - jota Raamatussa jo Israelin Jumala, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Jeremia 7 luvussa sanookin juutalaisten palvovan. Ja jonka Jeesus Joh. 8 sanookin olevan Saatana ja kaiken valheen isä ja tapettiin tämän vastustamisesta juutalaisen Paavalin toimesta, joka sitten määräämästään surmasta kehitty kristinuskon opin.
Ilmestyskirja:
18:21 Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä". Ei kuulla sinussa enää kanteleensoittajain ja laulajain, huilun- ja torvensoittajain ääntä; ei löydetä sinusta enää minkään ammatin taituria; ei kuulla sinussa enää myllyn jyrinää, ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
ja hänestä on löydetty PROFEETTAIN JA PYHIEN VERI JA KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT."
Tämän mittainen nyt sitten oli juutalaisten puhuvaan Pedon kuvaan (ilmestyskirja 13. luku) Jumalana perustuva kristinuskon tarina. Tässä ei ole mitään epäselvää.Ja kaikki uskovaiset voivat nyt vaikeroida ja väännellä käsiään ja heitää tuhkaa päälleen, kun ei enää mene tuon luvun mukaan edes sielut kaupaksi.
"Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki uskovaiset voivat nyt vaikeroida ja väännellä käsiään ja heitää tuhkaa päälleen, kun ei enää mene tuon luvun mukaan edes sielut kaupaksi.
"Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen. "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias."Ja nyt voitte sitte pamauttaa ne edellä - suunnitelma A:n - videolla kuvatut ydinohjuksenne, että saadaan Jeesuksen paluulle - kaikkivaltiaan Isän kanssa - kunnon ilotulitus ja päästään eteenpäin.
- Anonyymi
”Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] ”
,,,,,,,,,,,,,
Tuon uskomuksen voi helposti vahvistaa rinnastamalla se Anonyymi 2024-10-22 15:04:40:n pyrkimykseen olla Kommenttipalstan Jumala:
Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 saattoi olla alun perin Keskustelu.suomi.24.filaisten trollijumala ja kristallipallon jumala, sillä Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 ilmestyi Kommenttipalstalaisille ensi kerran juuri Keskustelu.suomi.24.fi:ssa.[3] ” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] ”
,,,,,,,,,,,,,
Tuon uskomuksen voi helposti vahvistaa rinnastamalla se Anonyymi 2024-10-22 15:04:40:n pyrkimykseen olla Kommenttipalstan Jumala:
Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 saattoi olla alun perin Keskustelu.suomi.24.filaisten trollijumala ja kristallipallon jumala, sillä Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 ilmestyi Kommenttipalstalaisille ensi kerran juuri Keskustelu.suomi.24.fi:ssa.[3] ”Lainaus on siis wikipediasta - on totta outoa, että siinä lukee 'saattoi olla', koska tämä kohta löytyy aivan selvällä suomen kielellä Raamatusta. Olen ihmetellyt tuota maineikkaan tutkijan sanomaksi olevaa kohtaa?!
5.Mooseksen kirja, . Mooses puhuu:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, JOKA LOIMUSI SISIMPÄÄN TAIVAASEEN ASTI pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ . Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja sitten tulivuori sylkäisi kraateristaan kaksi kivitaulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus on siis wikipediasta - on totta outoa, että siinä lukee 'saattoi olla', koska tämä kohta löytyy aivan selvällä suomen kielellä Raamatusta. Olen ihmetellyt tuota maineikkaan tutkijan sanomaksi olevaa kohtaa?!
5.Mooseksen kirja, . Mooses puhuu:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, JOKA LOIMUSI SISIMPÄÄN TAIVAASEEN ASTI pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ . Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja sitten tulivuori sylkäisi kraateristaan kaksi kivitaulua.Olisi mielenkiintoista tietää tutkijalta, vakuuttaisiko hän, ettei tällaista kohtaa aikaisemmin ole Raamatussa lukenut, tai kuulla selitys häneltä, että miksi hän sanoo "saattoi olla", kun se Raamatussa selvästi on ja lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] ”
,,,,,,,,,,,,,
Tuon uskomuksen voi helposti vahvistaa rinnastamalla se Anonyymi 2024-10-22 15:04:40:n pyrkimykseen olla Kommenttipalstan Jumala:
Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 saattoi olla alun perin Keskustelu.suomi.24.filaisten trollijumala ja kristallipallon jumala, sillä Anonyymi 2024-10-22 15:04:40 ilmestyi Kommenttipalstalaisille ensi kerran juuri Keskustelu.suomi.24.fi:ssa.[3] ”Noin yleisestiottaen tämä viestisi ei oikein aukea, vaikka viittaatkin siinä omiin kirjoituksiini - luku 666 on siinä todistettu aivan selvästi, että mistä se on tullut Ilmestyskirjan lukuun 13 juuri 'ihmisen lukuna'. Aika erikoista, jos on tietoa, niin saa tittelikseen
jonkin jumala -loppuisen sanan?! Kiitos vaan, mutta ei näiden asioiden tietämiseen ole tarvittu kristallispalloa, eikä tiedolla ja totuudella taas ole mitään tekemistä trollaamisen kanssa - väärä termi siihen, jos se kaataa sitten uskovaisten uskontokuvitelmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus on siis wikipediasta - on totta outoa, että siinä lukee 'saattoi olla', koska tämä kohta löytyy aivan selvällä suomen kielellä Raamatusta. Olen ihmetellyt tuota maineikkaan tutkijan sanomaksi olevaa kohtaa?!
5.Mooseksen kirja, . Mooses puhuu:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, JOKA LOIMUSI SISIMPÄÄN TAIVAASEEN ASTI pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ . Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja sitten tulivuori sylkäisi kraateristaan kaksi kivitaulua.Ja sitten kristallipallosi sylkäisi kraatteristaan kaikki kommenttisi Suomi24-eetteriin eli taivaaseen?
Kovaksikeitettynä fundamentalistina sinulle taivas ei koskaan merkitse muuta kuin Luojan asuinpaikkaa, siis vaikka asiayhteys osoittaisi, että kyseessä on alempi ilmakehän, sinulle se tarkoittaa Universumin ulkopuolella olevaa "taivasta" eli Luoja hallintokeskusta, vai kuinka?
Jos siis äitisi, kun vielä hevosenpäänkokoisena naperona taputtelit kakkaa lattiaan ja äitisi päivitteli, että "voi taivas", niin spiritismihenkisissä kommenteissasi ilmenevän naivistisen fundamentalismin perusteella ilmeisesti ajattelit, että äitisi mielestä Jumalan asuinpaikka on tehty meijerivoista!?
Että miksikö kommentoin tuolla tavoin kommenttiasi?
Siksi, että Sananl.26:5käskee ”Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.”
-
Kommentoin tähän valmiiksi vastauksesi puolestasi:
Koska vastasit kommenttiini, sinä olet samanlainen kuin minäkin, Anonyymi 2024-10-22 16:50:20, sillä Sananl.26:4 käskee: ”Älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten kristallipallosi sylkäisi kraatteristaan kaikki kommenttisi Suomi24-eetteriin eli taivaaseen?
Kovaksikeitettynä fundamentalistina sinulle taivas ei koskaan merkitse muuta kuin Luojan asuinpaikkaa, siis vaikka asiayhteys osoittaisi, että kyseessä on alempi ilmakehän, sinulle se tarkoittaa Universumin ulkopuolella olevaa "taivasta" eli Luoja hallintokeskusta, vai kuinka?
Jos siis äitisi, kun vielä hevosenpäänkokoisena naperona taputtelit kakkaa lattiaan ja äitisi päivitteli, että "voi taivas", niin spiritismihenkisissä kommenteissasi ilmenevän naivistisen fundamentalismin perusteella ilmeisesti ajattelit, että äitisi mielestä Jumalan asuinpaikka on tehty meijerivoista!?
Että miksikö kommentoin tuolla tavoin kommenttiasi?
Siksi, että Sananl.26:5käskee ”Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.”
-
Kommentoin tähän valmiiksi vastauksesi puolestasi:
Koska vastasit kommenttiini, sinä olet samanlainen kuin minäkin, Anonyymi 2024-10-22 16:50:20, sillä Sananl.26:4 käskee: ”Älä vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.”Jumalata, taivas merkitsee minulle juuri sitä mitä Jeesus opetti :
TAIVASTEN VALTAKUNTA ON MEISSÄ JA MEIDÄN YMPÄRILLÄMME, JA JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄLLISESTI MEISSÄ.
Oletteko te kaikki nyt umpihulluja?!
- Anonyymi
Vain idiootti siteeraa jotain ikivanhaa romaania jota on muutettu ties kuinka paljon ja on täynnä käännösvirheitä kun tuota on veivattu ja käännetty ties mistä ja mihin kieleen eri aikakoina jne...
Voihan ihmisen yksinkertaisuus.- Anonyymi
Ja monia idiootteja on - miljardien ja miljardeja - jotka eivät edes ymmärrä, että mitä siinä kirjassa lukee.
- Anonyymi
Ilmeisesti kuulut näihin.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-22 15:24:35
Vain idiootti siteeraa jotain ikivanhaa romaania jota on muutettu ties kuinka paljon ja on täynnä käännösvirheitä kun tuota on veivattu ja käännetty ties mistä ja mihin kieleen eri aikakoina jne...
Voihan ihmisen yksinkertaisuus.
…………
Ei ole yllätys, että vaikka olet totaalisesti pihalla ja väärässä, olet superkiihkoinen oikeassa olemisesi luulemisen suhteen.
Mutta älä sure, että ole ensimmäinen, joka on huomaamattaan itse sellainen, joka on valmis tuomitsemaan toiset vaikka kuolemaan samasta rikkomuksesta ja pienemmästäkin, mihin itse on syyllistynyt.
Tässä varoittava esimerkki sinulle, rakas totaalisesti väärässä olija eli itsesi huomaamattasi tuomitsija Anonyymi 2024-10-22 15:24:35
2.sam.11;12 ”Vuoden vaihteessa lähetti Daavid koko Israelin sotaretkelle Jooabin johdolla; ja he hävittivät ammonilaisten maata ja piirittivät Rabbaa. Mutta Daavid itse jäi Jerusalemiin.
Eräänä iltana kun Daavid käveli kuninkaan linnan katolla, hän katolta näki naisen peseytymässä; ja nainen oli näöltään hyvin ihana.
Daavid lähetti hankkimaan tietoja naisesta; ja sanottiin: Se on Batseba, heettiläisen Uurian vaimo.
Niin Daavid lähetti noutamaan hänet. Ja Daavid makasi naisen kanssa. Sitten tämä palasi kotiinsa. Ja vaimo tuli raskaaksi; ja hän lähetti ilmoittamaan Daavidille: Minä olen raskaana.
Silloin Daavid lähetti Jooabille sanan: Lähetä minun luokseni heettiläinen Uuria. Kun Uuria tuli Daavidin luo, Daavid sanoi: Mene kotiisi. Mutta Uuria panikin maata kuninkaan palvelijain joukkoon eikä mennyt kotiinsa. Daavid kutsui hänet luoksensa ja juotti hänet juovuksiin. Mutta illalla hän meni maata vuoteelleen herransa palvelijain joukkoon eikä mennyt kotiinsa.
Seuraavana aamuna Daavid kirjoitti kirjeen Jooabille ja lähetti sen Uurian mukana: Pankaa Uuria kiivaimpaan taisteluun ja vetäytykää takaisin, että hänet lyötäisiin kuoliaaksi.
Sanansaattaja sanoi Daavidille: Kuninkaan palvelijoita kuoli; myöskin palvelijasi heettiläinen Uuria kuoli.
Kun suruaika oli ohitse, lähetti Daavid ottamaan Batseban vaimoksensa. Mutta se, minkä Daavid oli tehnyt, oli paha Herran silmissä.
Ja Herra lähetti Naatanin Daavidin tykö. Kun hän tuli hänen tykönsä, sanoi hän hänelle: Kaksi miestä oli samassa kaupungissa. Rikkaalla oli lampaita hyvin paljon. Mutta köyhällä ei ollut muuta kuin yksi ainoa pieni, rakas karitsa.
Niin rikkaalle tuli vieras. Mutta hän ei raskinut ottaa omia lampaitansa valmistaakseen ruokaa, vaan hän otti köyhän karitsan ja valmisti sen miehelle, joka oli tullut hänen luoksensa.
Niin Daavid vihastui kovin siihen mieheen ja sanoi Naatanille: Niin totta kuin Herra elää: mies, joka tämän on tehnyt, on kuoleman oma, koska hän teki näin ja koska hän ei sääliä tuntenut.
Mutta Naatan sanoi Daavidille: Sinä olet se mies.
Miksi sinä olet pitänyt halpana Herran sanan ja tehnyt sitä, mikä on pahaa hänen silmissään? Heettiläisen Uurian sinä olet surmannut ammonilaisten miekalla, ja hänen vaimonsa sinä olet ottanut vaimoksesi.
Sentähden ei miekka ole milloinkaan väistyvä sinun suvustasi, koska olet pitänyt halpana minut ja ottanut vaimoksesi heettiläisen Uurian vaimon.
Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa. Sinä olet tehnyt tekosi salassa, mutta minä teen tämän koko Israelin ja auringon nähden.'
Daavid sanoi Naatanille: Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan. Naatan sanoi Daavidille: Tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, mutta Herra on antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. ”
-
Koska luettuasi tuon olet nyt tyrmistynyt, Anonyymi 2024-10-22 15:24:35 ja teet epätoivoissasi itsellesi kysymyksiä, että mitä sinun tulisi tehdä saadaksesi anteeksi kymmenet kommenttisi, jossa olet saanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin tässä neuvontaa:
Pyydä rukouksissasi anteeksi tosi Jumalalta. Kerro Hänelle, että uhosit aivopesun ja tiedon puutteen vuoksi, ja että petollinen sydämesi petti sinut. Ja kerro, että tästä lähtien et enää kirjoita tuollaisia kommentteja, jotka perustuu luuloon, ei tietoon.
Kerro, että Luoja auttaisi sinua, jotta katumuksesi voisi olla Daavidin katumuksen kaltainen, vilpitön, saadaksesi anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 2024-10-22 15:24:35
Vain idiootti siteeraa jotain ikivanhaa romaania jota on muutettu ties kuinka paljon ja on täynnä käännösvirheitä kun tuota on veivattu ja käännetty ties mistä ja mihin kieleen eri aikakoina jne...
Voihan ihmisen yksinkertaisuus.
…………
Ei ole yllätys, että vaikka olet totaalisesti pihalla ja väärässä, olet superkiihkoinen oikeassa olemisesi luulemisen suhteen.
Mutta älä sure, että ole ensimmäinen, joka on huomaamattaan itse sellainen, joka on valmis tuomitsemaan toiset vaikka kuolemaan samasta rikkomuksesta ja pienemmästäkin, mihin itse on syyllistynyt.
Tässä varoittava esimerkki sinulle, rakas totaalisesti väärässä olija eli itsesi huomaamattasi tuomitsija Anonyymi 2024-10-22 15:24:35
2.sam.11;12 ”Vuoden vaihteessa lähetti Daavid koko Israelin sotaretkelle Jooabin johdolla; ja he hävittivät ammonilaisten maata ja piirittivät Rabbaa. Mutta Daavid itse jäi Jerusalemiin.
Eräänä iltana kun Daavid käveli kuninkaan linnan katolla, hän katolta näki naisen peseytymässä; ja nainen oli näöltään hyvin ihana.
Daavid lähetti hankkimaan tietoja naisesta; ja sanottiin: Se on Batseba, heettiläisen Uurian vaimo.
Niin Daavid lähetti noutamaan hänet. Ja Daavid makasi naisen kanssa. Sitten tämä palasi kotiinsa. Ja vaimo tuli raskaaksi; ja hän lähetti ilmoittamaan Daavidille: Minä olen raskaana.
Silloin Daavid lähetti Jooabille sanan: Lähetä minun luokseni heettiläinen Uuria. Kun Uuria tuli Daavidin luo, Daavid sanoi: Mene kotiisi. Mutta Uuria panikin maata kuninkaan palvelijain joukkoon eikä mennyt kotiinsa. Daavid kutsui hänet luoksensa ja juotti hänet juovuksiin. Mutta illalla hän meni maata vuoteelleen herransa palvelijain joukkoon eikä mennyt kotiinsa.
Seuraavana aamuna Daavid kirjoitti kirjeen Jooabille ja lähetti sen Uurian mukana: Pankaa Uuria kiivaimpaan taisteluun ja vetäytykää takaisin, että hänet lyötäisiin kuoliaaksi.
Sanansaattaja sanoi Daavidille: Kuninkaan palvelijoita kuoli; myöskin palvelijasi heettiläinen Uuria kuoli.
Kun suruaika oli ohitse, lähetti Daavid ottamaan Batseban vaimoksensa. Mutta se, minkä Daavid oli tehnyt, oli paha Herran silmissä.
Ja Herra lähetti Naatanin Daavidin tykö. Kun hän tuli hänen tykönsä, sanoi hän hänelle: Kaksi miestä oli samassa kaupungissa. Rikkaalla oli lampaita hyvin paljon. Mutta köyhällä ei ollut muuta kuin yksi ainoa pieni, rakas karitsa.
Niin rikkaalle tuli vieras. Mutta hän ei raskinut ottaa omia lampaitansa valmistaakseen ruokaa, vaan hän otti köyhän karitsan ja valmisti sen miehelle, joka oli tullut hänen luoksensa.
Niin Daavid vihastui kovin siihen mieheen ja sanoi Naatanille: Niin totta kuin Herra elää: mies, joka tämän on tehnyt, on kuoleman oma, koska hän teki näin ja koska hän ei sääliä tuntenut.
Mutta Naatan sanoi Daavidille: Sinä olet se mies.
Miksi sinä olet pitänyt halpana Herran sanan ja tehnyt sitä, mikä on pahaa hänen silmissään? Heettiläisen Uurian sinä olet surmannut ammonilaisten miekalla, ja hänen vaimonsa sinä olet ottanut vaimoksesi.
Sentähden ei miekka ole milloinkaan väistyvä sinun suvustasi, koska olet pitänyt halpana minut ja ottanut vaimoksesi heettiläisen Uurian vaimon.
Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa. Sinä olet tehnyt tekosi salassa, mutta minä teen tämän koko Israelin ja auringon nähden.'
Daavid sanoi Naatanille: Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan. Naatan sanoi Daavidille: Tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, mutta Herra on antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. ”
-
Koska luettuasi tuon olet nyt tyrmistynyt, Anonyymi 2024-10-22 15:24:35 ja teet epätoivoissasi itsellesi kysymyksiä, että mitä sinun tulisi tehdä saadaksesi anteeksi kymmenet kommenttisi, jossa olet saanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin tässä neuvontaa:
Pyydä rukouksissasi anteeksi tosi Jumalalta. Kerro Hänelle, että uhosit aivopesun ja tiedon puutteen vuoksi, ja että petollinen sydämesi petti sinut. Ja kerro, että tästä lähtien et enää kirjoita tuollaisia kommentteja, jotka perustuu luuloon, ei tietoon.
Kerro, että Luoja auttaisi sinua, jotta katumuksesi voisi olla Daavidin katumuksen kaltainen, vilpitön, saadaksesi anteeksi.Nyt ammuit hädissäsi harhaan pahemman kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ammuit hädissäsi harhaan pahemman kerran.
Lisäystä - myös katkeruutesi alkaa olla jo ilmiselvän silmään pistävää. No, nyt ei auta muu kuin, että heität kaksin käsin sitä tuhkaa päällesi, ja jatkat voivotteluasi.
- Anonyymi
Laitahan kuomasemme tähän esimerkit mainitsemistasi käännösvirheistä, jotka ovat muuttaneet alkutekstin ajatuksen erilaiseksi, kiitos.
Ja koska Raamattua on väitteesi mukaan moneen kertaan muutettu, voisiko mielestäsi olla niin, että sattumalta viimeisin muutos onkin jälleen sama, mikä oli alkutekstinä?
Esim: alkuteksti: "Jumalaton narskuttelee Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Mainitsemasi muutos: "Jumalaton ei narskuttele Herralle hampaitaan, mutta Herra ei naura hänelle."
Seuraava veivaus: "Jumalaton ei narskuttele Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Ja sattumalta viimeisin veivaus on sama kuin alkuteksti: "Jumalaton narskuttelee Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Tai käsky: ”Ole rehellinen kaikessa.”
Mainitsemasi muutos: "Älä ole rehellinen kaikessa.”
Seuraava veivaus: "Älä ole rehellinen missään.”
Ja sattumalta viimeisin veivaus on sama kuin alkuteksti: ”Ole rehellinen kaikessa.”
Siis kertoisitko, voisiko tapahtua näin, että kun moneen kertaan veivataan, sattumalta päädytäänkin alkuperäiseen muotoon?
Tähän tietenkin huudahdat, että ei niin voi tapahtua, se olisi liian suuri sattuma!
Mutta silti uskot, että Sattumalta tyhjyys tuotti Universumin, pani elottoman kiven elämään, josta evolutioitui alkulima ja joka evolutioitui apinaksi ja sitten olennoksi, joka kommenttipalstoilla pilkkaa Luojaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitahan kuomasemme tähän esimerkit mainitsemistasi käännösvirheistä, jotka ovat muuttaneet alkutekstin ajatuksen erilaiseksi, kiitos.
Ja koska Raamattua on väitteesi mukaan moneen kertaan muutettu, voisiko mielestäsi olla niin, että sattumalta viimeisin muutos onkin jälleen sama, mikä oli alkutekstinä?
Esim: alkuteksti: "Jumalaton narskuttelee Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Mainitsemasi muutos: "Jumalaton ei narskuttele Herralle hampaitaan, mutta Herra ei naura hänelle."
Seuraava veivaus: "Jumalaton ei narskuttele Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Ja sattumalta viimeisin veivaus on sama kuin alkuteksti: "Jumalaton narskuttelee Herralle hampaitaan, mutta Herra nauraa hänelle."
Tai käsky: ”Ole rehellinen kaikessa.”
Mainitsemasi muutos: "Älä ole rehellinen kaikessa.”
Seuraava veivaus: "Älä ole rehellinen missään.”
Ja sattumalta viimeisin veivaus on sama kuin alkuteksti: ”Ole rehellinen kaikessa.”
Siis kertoisitko, voisiko tapahtua näin, että kun moneen kertaan veivataan, sattumalta päädytäänkin alkuperäiseen muotoon?
Tähän tietenkin huudahdat, että ei niin voi tapahtua, se olisi liian suuri sattuma!
Mutta silti uskot, että Sattumalta tyhjyys tuotti Universumin, pani elottoman kiven elämään, josta evolutioitui alkulima ja joka evolutioitui apinaksi ja sitten olennoksi, joka kommenttipalstoilla pilkkaa Luojaa.Eikö mielestäsi vielä ole tarpeeksi hyttysiä siivilöity? Nyt ollaan kyllä jo siinä vaiheessa, kun on löytynyt kameli - ei kai täällä muuten tarvitsisi heittää tuhkaa päälle?
- Anonyymi
No nyt kyllä Anonyymi 2024-10-22 16:50:20 loukkaantui syvästi, koska hän teki juuri noin!
Eikö sinun kannattaisi mennä peilisi eteen ja pyytää anteeksi?
- Anonyymi
Omituinen höpöttelijä. Kukapa sitä uskoisi.
- Anonyymi
Ei sinua uskokaan.
- Anonyymi
1859 Venäjän keisarillinen kirjasto osti karaiittioppineen Abraham Firkovichin valtavan Raamatun käsikirjoitusten kokoelman. Mukana oli 45 ennen 900-lukua tehtyä Raamatun käsikirjoitusta.
Karaiitit asuivat Krimillä ja polveutuivat niistä juutalaisista, jotka olivat joutuneet Babylonin pakkosiirtolaisuuteen 600-luvulla eKr., ja vapautettu 70 vuotta myöhemmin. Muista juutalaisista poiketen inhosivat Talmudia, joka vesitti Raamattua. He puhuivat tataarien kieltä ja noudattivat turkkilaisia tapoja.
He säilyttivät huolellisesti niitä Raamatun käsikirjoituksia, joissa oli heidän Jumalansa persoonanimi, koska niiden hävittäminen olisi ollut heille kauhea pyhäinhäväistys! Siksi he kätkivät nuo pergamentit varastoihin (hepr. ”genisa”, kätköpaikka) eikä niihin kajottu.
Firkovich pääsi tutkimaan erästä genisaa ja löysi vuonna 919 jKr. tehdyn käsikirjoituksen, joka nykyään tunnetaan nimellä Pietarin profeettakoodeksi ja se on yksi vanhimmista VT:n jäljennöksistä.
Nuo vanhat käsikirjoitukset, kuten tuo Leningradin koodeksi, antavat erittäin luotettavan perustan niille raamatunkäännöksille, jotka kääntävät Raamatun oikein, siis ei tukemaan kirkkojen pakanallisia dogmeja.
LENINGRAD CODEX:
”5.moos.4:10
yo֗vem SINÄ PÄIVÄNÄ ase֨r JONA amah֜dat SEISOIT lifnech֨ee EDESSÄ יְהוָ֣ה JHVH elohaich֮ JUMALASI bechorev֒ HOREBILLA be'amu֨r SANOI יְהוָ֣ה JHVH elah֗ee MINULLE hakhel-li֙ KOKOA et-ha'aa֔m KANSA ve'ashmiea֖m LUOKSENI et-dvarah֑ee SANANI ase֨r JOTTA yilmed֜un VOIVAT OPPIA le'yirh֣ha KUNNIOITTAMAAN SYVÄSTI otya֗ee MINUA kal-hayamim֙ PÄIVINÄ ase֨r JOINA hei֤m HE hayim֙ ELÄVÄT al-ha֣admm֔ha MAAN PÄÄLLÄ ve'et-benehei֖m JA LAPSENSA yelamedֽun VOIVAT OPETTAA
5.moos.4:11
vatikrev֥un JA TE TULITTE LÄHELLE vitֽamd֖un JA SEISOITTE ta֣chat JALOILLANNE haha֑r VUOREN JUURELLA vehaha֞r JA VUORI bo'er֤r PALOI be'esh֙ TULESSA ad-lea֣be hasamah֔yim TAIVAAN SYDÄMEEN ASTI cho֖shech KESKELLÄ in'a֥han PILVIÄ ve'erpֽle JA PAKSU PIMEYS
5.moos.4:12
weidabe֧r JA PUHUI יְהוָ֣ה JHVH aleichea֖m TEILLE metu֣u'h ULOS KESKELTÄ ha'eya֑sh TULEN ko֤vel ÄÄNEN dvarim֙ SANOJEN ate֣m TE shom'ich֔yim KUULITTE utmuna֛ha MUTTA MUOTOA enchea֥m ETTE roim֖yim NÄHNEET zoolatia֥ee AINOASTAAN koֽvel ÄÄNEN
5.moos.4:13
wayage֨d HÄN ILMOITTI lachea֜m TEILLE et-beritho֗v LIITTONSA ase֨r MINKÄ tziva֤ha HÄN KÄSKI etchem֙ TEIDÄN la'asoa֔vet PITÄÄ ase֖ret KYMMENEN hadvar֑yim KÄSKYÄ waֽyichtevea֔m JA HÄN KIRJOITTI NE al-shnech֖ee KAHTEEN loocho֥vet TAULUIHIN avanyaֽyim KIVESTÄ
5.moos.4:14
veotya֞ee JA tziva֤ha KÄSKI יְהוָ֣ה JHVH baea֣ta AIKANAAN ha'haya֔ve ETTÄ lelumo֣d OPETTAA etk֔m TEILLE hukt֖yim ASETUKSET u'mishpatia֑yim JA OIKEUSLAIT la'asotk֣m JOITA TULEE NOUDATTAA ota֔m SIINÄ baha֕retz MAASSA ase֥r MIHIN ate֛m TE ovria֥yim KULJETTE sh֖ma SIELLÄ lerishtaֽ OMISTAMAAN
5.moos.4:15
venishmarte֥m JA HUOMATKAA me'u֖d HUOLELLISESTI lenafshotechea֑m ITSELLENNE k'֣ee ETTÄ lu֤a ETTE re'item֙ NÄHNEET kal-temuna֔ha MITÄÄN HAHMOA bejo֗vem SILLOIN KUN dibi֨r PUHUI יְהוָ֣ה JHVH aleichea֛m TEILLE bechorea֖be HOREBILLA metu֥u'h KESKELTÄ ha'eyaֽsh TULTA
5.moos.4:16
pi֨han-tashcet֔un JOTTA ETTE KORRUPTOIDU va'asitech֥m JA TEE lachea֛m ITSELLENNE pi֖sal VEISTETTYÄ KUVAA temunah֣ta MUOTOA kal-s֑mel MINKÄÄN tavnya֥yat KALTAISESTA (luodusta: miehestä, naisesta eläimestä tai taivaankappaleista)” - kuten ⊕ 卍 ☥☧ ☨ †- Anonyymi
Mikä nyt hiertää?! JHVH, juutalaisten Baal-jumaluus, kristinuskossa Jahve, juutalaisilla JHVH, islamissa Allah - kuningas Salomon uhrikulttiumala, jonka puhuvalla Pedon kuvan uhrikiristyksillå keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa, ja vaimon nimi Asera?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nyt hiertää?! JHVH, juutalaisten Baal-jumaluus, kristinuskossa Jahve, juutalaisilla JHVH, islamissa Allah - kuningas Salomon uhrikulttiumala, jonka puhuvalla Pedon kuvan uhrikiristyksillå keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa, ja vaimon nimi Asera?!
Kyseessä ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).Israelin Jumala on kristinuskossa se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, jonka ihmeidentekijän JHVH määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirja 13, koska tämä hoikuttelee toisen Jumalan luokse. Paavali toteutti surman ja nosti kostonkäden seuraajien ylle kristinuskolla kertoen Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa, joka siis on juuri JHVH, mutta ei Israelin Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).Israelin Jumala on kristinuskossa se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, jonka ihmeidentekijän JHVH määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirja 13, koska tämä hoikuttelee toisen Jumalan luokse. Paavali toteutti surman ja nosti kostonkäden seuraajien ylle kristinuskolla kertoen Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa, joka siis on juuri JHVH, mutta ei Israelin Jumala.
Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää?!
Tarinassa on kaksi Jumalaa - 1. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, joka oppi ei sisällä syntikäsitettä ollenkaan, ja juutalaisten 2. Baal-jumala JHVH, joka perustuu juutalaiseen syntioppiin syntikiristyksin, ja juutalaisen opilla on kristinuskon Jumala, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi ja toisen käännöksen mukaan Saatanaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinassa on kaksi Jumalaa - 1. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, joka oppi ei sisällä syntikäsitettä ollenkaan, ja juutalaisten 2. Baal-jumala JHVH, joka perustuu juutalaiseen syntioppiin syntikiristyksin, ja juutalaisen opilla on kristinuskon Jumala, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi ja toisen käännöksen mukaan Saatanaksi.
Lisätstä - ja te käytte minun kimppuuni kuin vesikauhuiset apinat, kun en hyväksy Jeesuksen sanomaa Saatanaa, Baal-jumalaa, JHVH uhrikulttijumalaa nyt 'oikeaksi' Jumalaksi.
Ei hyväksynyt Jeesuskaan ja tapettiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätstä - ja te käytte minun kimppuuni kuin vesikauhuiset apinat, kun en hyväksy Jeesuksen sanomaa Saatanaa, Baal-jumalaa, JHVH uhrikulttijumalaa nyt 'oikeaksi' Jumalaksi.
Ei hyväksynyt Jeesuskaan ja tapettiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä.On tämä nyt ihan helvetistä, kun ihmiset eivät osaa enää edes laskea kahteen, eivätkä ymmärrä uskonnon perusideaa, että siihen kuuluu niin Jumala kuin sieluja metsästävä Saatanakin.
"Hyvää päivää, Saatana tässä, voisitko myydä minulle sielusi ryhtymällä palvomaan tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina ristille?"
Näinkö te kuvittelisitte, että sen pitäisi tarinassa esiintyä?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä nyt ihan helvetistä, kun ihmiset eivät osaa enää edes laskea kahteen, eivätkä ymmärrä uskonnon perusideaa, että siihen kuuluu niin Jumala kuin sieluja metsästävä Saatanakin.
"Hyvää päivää, Saatana tässä, voisitko myydä minulle sielusi ryhtymällä palvomaan tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina ristille?"
Näinkö te kuvittelisitte, että sen pitäisi tarinassa esiintyä?!Ja juuri tätä tarinaa täysin yksi yhteen vastaa Raamattu ja kaikki siihen tehdyt riitit ja dogmit uskontona - viimmeisenä pappi vielä siunaa sieluttomaan, fyysiseen yläsnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin, niin pääsee uskoja tulen Jumalansa luokse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tätä tarinaa täysin yksi yhteen vastaa Raamattu ja kaikki siihen tehdyt riitit ja dogmit uskontona - viimmeisenä pappi vielä siunaa sieluttomaan, fyysiseen yläsnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin, niin pääsee uskoja tulen Jumalansa luokse.
Ja Luojajumala peukuttaa hilpeästi - siitähän sait, ja myhäilee tyytyväisenä, että oli ikuisen elämän suojannut ja laittanut vielä paratiisin paluu tietä. vartioimasn kerubit ja välkkyvän miekan, ettei sinakaan hänen uhraamisellaan ja kiroamisellaan paratiisia pysty valtaamaan.
Löytyy 1.Moos.3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Luojajumala peukuttaa hilpeästi - siitähän sait, ja myhäilee tyytyväisenä, että oli ikuisen elämän suojannut ja laittanut vielä paratiisin paluu tietä. vartioimasn kerubit ja välkkyvän miekan, ettei sinakaan hänen uhraamisellaan ja kiroamisellaan paratiisia pysty valtaamaan.
Löytyy 1.Moos.3:22Täysin ehjä tarina Raamatun alusta ilmestyskirjan loppuun, kun sitten pallo pamautetaan ydinohjuksin, kun kaikkien voi! huutojen ja vitsausten ja minun miljoonien selityksin ja varoituksinkaan totuus ei vain mene perille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin ehjä tarina Raamatun alusta ilmestyskirjan loppuun, kun sitten pallo pamautetaan ydinohjuksin, kun kaikkien voi! huutojen ja vitsausten ja minun miljoonien selityksin ja varoituksinkaan totuus ei vain mene perille!
Vaikea ymmärtää, vai? Sitten on kyllä. älyssä vikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätstä - ja te käytte minun kimppuuni kuin vesikauhuiset apinat, kun en hyväksy Jeesuksen sanomaa Saatanaa, Baal-jumalaa, JHVH uhrikulttijumalaa nyt 'oikeaksi' Jumalaksi.
Ei hyväksynyt Jeesuskaan ja tapettiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä.Silloiset juutalaiset lankeilivat pakana uskoihin ja nimittelivät heitä keksimillään nimillä. Mutta koko ikuisuuden ajan on ollut vain ainoa Jumala, jota kutsutaan Taivaan Isäksi, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaksi, kolmiyhteiseksi Isäksi, Pojaksi ja Pyhäksi Hengeksi, siis kolme persoonaa samassa hierarkiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloiset juutalaiset lankeilivat pakana uskoihin ja nimittelivät heitä keksimillään nimillä. Mutta koko ikuisuuden ajan on ollut vain ainoa Jumala, jota kutsutaan Taivaan Isäksi, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaksi, kolmiyhteiseksi Isäksi, Pojaksi ja Pyhäksi Hengeksi, siis kolme persoonaa samassa hierarkiassa.
Hyvää päivää, Saatana tässä, voisitko myydä minulle sielusi ryhtymällä palvomaan tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina ristille?
Luterilaisuuden tärkein tunnustu, Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
RAAMATUSTA:
Kirottu kiroukseksi:
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän (juutalaiset) edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Uhrilampaana teurastettu:
1.Kor." 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS , TEURASTETTU.
Syöty uhrina kuoleman julistamiseksi:
1-Kor."11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA"
Ja nyt on Saatanalla valta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää päivää, Saatana tässä, voisitko myydä minulle sielusi ryhtymällä palvomaan tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettuna uhrina ristille?
Luterilaisuuden tärkein tunnustu, Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
RAAMATUSTA:
Kirottu kiroukseksi:
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän (juutalaiset) edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Uhrilampaana teurastettu:
1.Kor." 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS , TEURASTETTU.
Syöty uhrina kuoleman julistamiseksi:
1-Kor."11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA"
Ja nyt on Saatanalla valta.Näin kävi tosi Jumalalle - Jeesuksen opettamalle taivasten valtakunnan isä Jumalalle, Israelin Jumalalle, ja JHVH sai vallan - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana. Totta, oli vain yksi tosi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kävi tosi Jumalalle - Jeesuksen opettamalle taivasten valtakunnan isä Jumalalle, Israelin Jumalalle, ja JHVH sai vallan - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana. Totta, oli vain yksi tosi Jumala.
Ja sitten te menette Raamatun mukaan helvettiin, ja Jeesus sanoi teitä kyykäärmeen sikiöiksi, kun palvotte saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi. Ja viskoo teidät viimmeisellä tuomiolla maailmanlopun liekkeihin.
Ja Luojajumala peukuttaa hilpeästi - siitähän saitte, ja myhäilee tyytyväisenä, että oli ikuisen elämän suojannut ja laittanut vielä paratiisin paluutienkin vartiointiin kerubein ja välkkyvällä miekalla, ettei hänen uhraamisellaan ja kiroamisellaan pystytä paratiisia valtaamaan.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ja vaikka minä kertoisin toisenkinmiljoonannen kerran, että mitä Raamatussa lukee - se lukee ihan samanlaisena siellä edelleenkin - Saatana huijasi teitä. ja varasti teidän sielunne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten te menette Raamatun mukaan helvettiin, ja Jeesus sanoi teitä kyykäärmeen sikiöiksi, kun palvotte saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi. Ja viskoo teidät viimmeisellä tuomiolla maailmanlopun liekkeihin.
Ja Luojajumala peukuttaa hilpeästi - siitähän saitte, ja myhäilee tyytyväisenä, että oli ikuisen elämän suojannut ja laittanut vielä paratiisin paluutienkin vartiointiin kerubein ja välkkyvällä miekalla, ettei hänen uhraamisellaan ja kiroamisellaan pystytä paratiisia valtaamaan.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ja vaikka minä kertoisin toisenkinmiljoonannen kerran, että mitä Raamatussa lukee - se lukee ihan samanlaisena siellä edelleenkin - Saatana huijasi teitä. ja varasti teidän sielunne.Ja sinne taustalle - voisiko jo harkita niiden ohjusten ampumista?
- Anonyymi
Olet tyypillinen uskovainen kiihkoilija joka yrittää panna omia hulluja ajatuksiasi pyhän kirjan väliin. Uskot tämän olevan paras tapa kun väität jonkin raamatunlauseen tarkoittavan aivan päinvastaista kuin mitä tekstissä lukee. Väität että Jeesus tuli kumoamaan Mooseksen lain vaikka tekstissä kerrotaan ettei Jeesus tullut kumoamaan vaan täyttämään. Tätä tapaa käytetään monissa uskonlahkoissa tietämättömiä ihmisiä kohtaan jotka ovat alttiita monenlaiselle hörhöilylle. Jatka samaan tapaan vain. Olet hyvä esimerkki pölhö -uskovaisuudesta. Hehheh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen uskovainen kiihkoilija joka yrittää panna omia hulluja ajatuksiasi pyhän kirjan väliin. Uskot tämän olevan paras tapa kun väität jonkin raamatunlauseen tarkoittavan aivan päinvastaista kuin mitä tekstissä lukee. Väität että Jeesus tuli kumoamaan Mooseksen lain vaikka tekstissä kerrotaan ettei Jeesus tullut kumoamaan vaan täyttämään. Tätä tapaa käytetään monissa uskonlahkoissa tietämättömiä ihmisiä kohtaan jotka ovat alttiita monenlaiselle hörhöilylle. Jatka samaan tapaan vain. Olet hyvä esimerkki pölhö -uskovaisuudesta. Hehheh!
Samasta asiasta on kysymys myös silloin kun täälläkin joku väittää homojen kiusaamista heidän eheytys-homppähoidoissaan rakkaudeksi. Uskonnollinen idioottimaisuus on hyvin kaukana rakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta asiasta on kysymys myös silloin kun täälläkin joku väittää homojen kiusaamista heidän eheytys-homppähoidoissaan rakkaudeksi. Uskonnollinen idioottimaisuus on hyvin kaukana rakkaudesta.
On kuitenkin syytä muistaa, että mm. homoseksuaalinen teko on Raamatun mukaan selvä synti (yksi monista synneistä).
Jos joku haluaa ja osaa auttaa vapaaehtoisesti terapoitavaksi haluavaan ' homoa' ja muuta syntistä, kyllä se on rakkautta (Philadelphia) rakkautta.
Homo rakkaus tekoina on väärää Eros rakkautta Raamatun mukaan. Kumpikaan rakkauden muoto ei ole pelastavaa eikä sinänsä uskovaa kadottavaa syntiä, koska on olemassa pelastava Agape rakkaus, joka on vain Jumalalla, mutta saamme lainata sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen uskovainen kiihkoilija joka yrittää panna omia hulluja ajatuksiasi pyhän kirjan väliin. Uskot tämän olevan paras tapa kun väität jonkin raamatunlauseen tarkoittavan aivan päinvastaista kuin mitä tekstissä lukee. Väität että Jeesus tuli kumoamaan Mooseksen lain vaikka tekstissä kerrotaan ettei Jeesus tullut kumoamaan vaan täyttämään. Tätä tapaa käytetään monissa uskonlahkoissa tietämättömiä ihmisiä kohtaan jotka ovat alttiita monenlaiselle hörhöilylle. Jatka samaan tapaan vain. Olet hyvä esimerkki pölhö -uskovaisuudesta. Hehheh!
Juu ja koittaa laittaa ne oikein luku ja jae ja kaikin viitetiedoin. Miten kiusallista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloiset juutalaiset lankeilivat pakana uskoihin ja nimittelivät heitä keksimillään nimillä. Mutta koko ikuisuuden ajan on ollut vain ainoa Jumala, jota kutsutaan Taivaan Isäksi, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaksi, kolmiyhteiseksi Isäksi, Pojaksi ja Pyhäksi Hengeksi, siis kolme persoonaa samassa hierarkiassa.
"Mutta koko ikuisuuden ajan on ollut vain ainoa Jumala,..."
Ja tuossakin olet väärässä!
Luepa uudelleen Raamattuasi ihan sieltä alusta, niin sinulle selviää, että jumalasi ihan selkeästi ilmaisee, että hänen lisäksi löytyy muitakin jumalia. Hän puhuu mm. jumalista 'me' -muodossa.
Toki hän on niin itserakas ja heikko, narsistinen, ettei siedä että muita jumalia palvotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen uskovainen kiihkoilija joka yrittää panna omia hulluja ajatuksiasi pyhän kirjan väliin. Uskot tämän olevan paras tapa kun väität jonkin raamatunlauseen tarkoittavan aivan päinvastaista kuin mitä tekstissä lukee. Väität että Jeesus tuli kumoamaan Mooseksen lain vaikka tekstissä kerrotaan ettei Jeesus tullut kumoamaan vaan täyttämään. Tätä tapaa käytetään monissa uskonlahkoissa tietämättömiä ihmisiä kohtaan jotka ovat alttiita monenlaiselle hörhöilylle. Jatka samaan tapaan vain. Olet hyvä esimerkki pölhö -uskovaisuudesta. Hehheh!
Pastorit pyörittävät lampaitaan miten tahtoo, koska tietää, että noilla lampailla ole mitään syvällistä tietämystä, saatikka ymmärrystä, Raamatun teksteistä.
Mutta ok, niinhän ne papitkin, vaikkeivat ihan tuollaisiin karvalakkitulkintoihin yleensä sorru, kun ovat perehtyneet Raamatun syntyhistoriaan akateemisella tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-23 21:50:47 TAIVASTEN VALTAKUNTA ON MEISSÄ JA MEIDÄN YMPÄRILLÄMME, JA JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄLLISESTI MEISSÄ. Oletteko te kaikki nyt umpihulluja?!
ÖöÖ
Luuk.17:21 ”Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21 eikä voida sanoa: 'Täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."
VOIKO JUMALAN VALTAKUNTA OLLA SISÄLLISESTI IHMISESSÄ, HÄNEN SYDÄMESSÄ?
Jeesus sanoi kirjanoppineelle, joka ymmärsi, että Mooseksen laki kiteytyy siihen että rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään kuin itseään:
Mark.12:34 ”Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta.”
Kristikunnan papit opettavat, että Jumalan valtakunta on vain ”ihmisen elämässä ja sydämessä oleva Jumalan valta”.
Raamattu on eri mieltä. Se opettaa selkeästi, että Jumalan valtakunta on todellinen, kirjaimellinen hallitus. Yhtenä perusteluna on se, että jos Jumalan valtakunta olisi pelkkä ihmisten sydämentila, se tarkoittaisi sitä, että ihmisten sydämen tahtotila päättäisi, onko Jumalan valtakuntaa vai ei.
RAAMATUN MUKAAN JUMALAN VALTAKUNTA TULEE OTTAMAAN HALLITUSVALLAN KAIKKIALLA MAAPALLOLLA.
Pslm.72 ”Hallitkoon hän merestä mereen ja maan ääriin saakka. Hänen edessänsä vihollisensa nuolevat tomua. Kansakunnat palvelevat häntä.”
Dan.7 Perättäisten maailmanvaltojen näkyjen sarjassa viimeistä maailmanvaltaa ”katsellessani valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen (Luoja) istuutui (valtaistuimelle).
Minä näin yöllisessä näyssä, taivaan pilvissä (ihmisille näkymättömänä) tuli Ihmisen Pojan kaltainen (Jeesus); ja hän saapui Vanhaikäisen (Luojan) tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle (Jeesukselle) annettiin valta, ja kaikki kansat palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, ja valtakuntansa ei häviä.”
Dan.2 ”Sinä, kuningas (Babylon), olet kuvapatsaan pää. Mutta sinun jälkeesi nousee 2. valtakunta (rinta, kädet, =Meedopersia), ja sitten 3. valtakunta (vatsa, lanteet =Kreikka)
Ja 4. valtakunta on tuleva, luja kuin rauta (jalat =Rooma); se on murskaava ne kaikki.
Jalkojen varpaat (provinssit tulevat valtioiksi) olivat osaksi rautaa, osaksi savea, se merkitsee, että ne eivät yhdisty toinen toiseensa.
Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.
niinkuin näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi patsaan. Mutta kivestä (Jumalan valtakunta), joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan.”
Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava.”
NO MUTTA MITÄ SITTEN JEESUS TARKOITTI LUUK.17:21:SSÄ?
EI AINAKAAN TÄTÄ: KRK-1938 LUUK 17:21: ”JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄLLISESTI TEISSÄ”?
Jeesus sanoi nuo sanat murhanhimoisille fariseuksille, joille oli sanonut Matteus 23:13
”Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.”
KUINKA JUMALAN VALTAKUNTA SAATTOI OLLA SISÄLLISESTI FARISEUKSISSA, KUN JEESUS SANOI, ETTÄ TE ETTE PÄÄSE JUMALAN VALTAKUNTAAN. FARISEUKSETHAN OLIVAT TEHNEET SALALIITON TAPPAAKSEEN JEESUKSEN!
Valitettavasti kirkon kääntäjät ovat kääntäneet Luuk 17:21 teologiansa mukaisesti, ei alkukielen mukaan. Joten tarkistetaanpa asia.
Nestle Greek New Testament 1904; Westcott and Hort 1881; Westcott and Hort ; RP Byzantine Majority Text 2005; Greek Orthodox Church 1904; Tischendorf 8th Edition; Scrivener's Textus Receptus 1894; Stephanus Textus Receptus 1550; Stephanus Textus Receptus 1550:
”i Vasileía VALTAKUNTA toú Theoú JUMALAN entós KESKELLÄ ymón TEIDÄN estin ON”
KIITOS, ALKUTEKSTI! NYT ASIA SELVISI!
Jeesus saattoi sanoa murhanhimoisille fariseuksille, että ”Jumalan valtakunta on teidän keskellänne”, koska hän Jumalan valtakunnan tulevana kuninkaana oli fanaattisesti häntä vihaavien uskonnoitsijoiden piirittämänä, heidän keskellään!
Tuon todellisen hallituksen johtoon on Luoja asettanut 1. luomuksensa Jeesuksen:
Mat.28:18 Jeesus sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.”
MUTTA MIKÄ ON TUO JUMALAN VALTAKUNTA, JONKA VALTAAN ASTUMISTA JEESUS OPETTI SEURAAJIAAN RUKOILEMAAN?
Matteus 6:10) ”Tulkoon sinun (Luojan) valtakuntasi. Tapahtukoon sinun (Luojan) tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.”
Tuo todellinen hallitus saattaa Jumalan tahdon toteutumaan maan päällä väkisin ja ratkaisee kaikki ongelmat. Se korjaa ekosysteemin (Ilmst.11:17,18), saa aikaan rauhan ihmisten ja Luojan välille, ihmisten ja eläinten välille, ihmisten välisen rauhan, turvallisuuden, korjaa ekosysteemin, täydellisen terveyden, nuoruuden, ikuisen elämän.- Anonyymi
Se taivasten valtakunta Jeesuksen sanoin on koko meidän todellisuus, hänen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, eikä hiuskaan tipu päästämme isän tietämättä - 'on meidän sisällämme' - sksi hän opettaa, että sisäpuoli (ajatukset) pitää olla samat kuin ulkopuoli (teot).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se taivasten valtakunta Jeesuksen sanoin on koko meidän todellisuus, hänen sanoin kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, eikä hiuskaan tipu päästämme isän tietämättä - 'on meidän sisällämme' - sksi hän opettaa, että sisäpuoli (ajatukset) pitää olla samat kuin ulkopuoli (teot).
Ihmiset hahmottavat Jumalan taivaaseen ja todellisuuden Jumalan valtakuntana itsensä ulkopuolelle, eivät näe itseään osana sitä, niin ajatuksineen kuin tekoineenkin - TODELLISUUDESSA SE ON MEIDÄN ELÄMÄ.
Ihmiset hahmottavat ajatustasolla koko jutun väärin, ja tätä jo Jeesus yritti opettaa 2000 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset hahmottavat Jumalan taivaaseen ja todellisuuden Jumalan valtakuntana itsensä ulkopuolelle, eivät näe itseään osana sitä, niin ajatuksineen kuin tekoineenkin - TODELLISUUDESSA SE ON MEIDÄN ELÄMÄ.
Ihmiset hahmottavat ajatustasolla koko jutun väärin, ja tätä jo Jeesus yritti opettaa 2000 vuotta sitten.Tämän päivän tiede kutsuu sitä suureksi, yhtenäiseksi tietoisuuden kentäksi, mitä Jeesus yritti 2000 vuotta sitten opettaa taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän tiede kutsuu sitä suureksi, yhtenäiseksi tietoisuuden kentäksi, mitä Jeesus yritti 2000 vuotta sitten opettaa taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme.
Voisitteko nyt, voi hyvä Luoja, lopettaa hokemasta jotain juutalaisuuden syntiopin välirikkoa Jumalan luoman ihmisolennon ja itsensä välille, kun sellaista ei edes pysty olemaan, koska tämä pallo ei pyörisi sekuntiakaan, jos olisi olemassa yhtään mikään välirikko! Ja sellainen ei kuulunut millään tavalla Jeesuksen opetukseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitteko nyt, voi hyvä Luoja, lopettaa hokemasta jotain juutalaisuuden syntiopin välirikkoa Jumalan luoman ihmisolennon ja itsensä välille, kun sellaista ei edes pysty olemaan, koska tämä pallo ei pyörisi sekuntiakaan, jos olisi olemassa yhtään mikään välirikko! Ja sellainen ei kuulunut millään tavalla Jeesuksen opetukseen!
Juutalainen Paavali ja ylipäätään juutalaisuus laittaa Jumalan valtakuntineen mahdollisimman kauas ihmisestä, että siihen jää sellainen sopiva syntibisneksen mentävä rako rahan lainaamisella, ja tätä väliä Jeesus yritti opetuksin kuroa umpeen, ja käski kääntymään pois koko syntiajatuksen/opin tieltä - tämä on käännetty Raamattuun harhaanjohtavasti sanoiksi 'tehkää parannus' - todellisuudessa Jeesus käski 'tehkää mielenmuutos', 'tehkää tieltä kääntyminen'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen Paavali ja ylipäätään juutalaisuus laittaa Jumalan valtakuntineen mahdollisimman kauas ihmisestä, että siihen jää sellainen sopiva syntibisneksen mentävä rako rahan lainaamisella, ja tätä väliä Jeesus yritti opetuksin kuroa umpeen, ja käski kääntymään pois koko syntiajatuksen/opin tieltä - tämä on käännetty Raamattuun harhaanjohtavasti sanoiksi 'tehkää parannus' - todellisuudessa Jeesus käski 'tehkää mielenmuutos', 'tehkää tieltä kääntyminen'.
Jumala on juuri niin lähellä sinua kuin itse olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on juuri niin lähellä sinua kuin itse olet.
Ja tämä on myös tieteen tietämä fakta, joskaan sanaa 'Jumala' ei voida käyttää, koska nimi on juutalaisella syntiopilla raamattuineen ja väärin ymmärryksineen jo niin ryvetetty ja loattu, puhutaan vain ylimaallisesta älystä, joka pyörittää tätä pelikenttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on myös tieteen tietämä fakta, joskaan sanaa 'Jumala' ei voida käyttää, koska nimi on juutalaisella syntiopilla raamattuineen ja väärin ymmärryksineen jo niin ryvetetty ja loattu, puhutaan vain ylimaallisesta älystä, joka pyörittää tätä pelikenttää.
Tiede siis faktana todistaa (edellyttää) tällaisen Jumalan olemassaolon, ja tästä syystä olisi nyt äärimmäisen tärkeää saada korjatuksi jo Einsteinin puhuma Raamatun väärin ymmärtäminen oikein ymmärtämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede siis faktana todistaa (edellyttää) tällaisen Jumalan olemassaolon, ja tästä syystä olisi nyt äärimmäisen tärkeää saada korjatuksi jo Einsteinin puhuma Raamatun väärin ymmärtäminen oikein ymmärtämiseksi.
Ja tähän on kaikki mahdollisuudet olemassa, kun nyt ymmärrätte olla hokematta juutalaisuuden tulivuori- ja syntijumalaa Jumalaksi, kun Jeesuksenkin sanoin se on tarinan Saatana. Mihinkään muuhun kuin tuohon, ei koko Raamatun syntikäsite edes liity.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän tiede kutsuu sitä suureksi, yhtenäiseksi tietoisuuden kentäksi, mitä Jeesus yritti 2000 vuotta sitten opettaa taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme.
"Tämän päivän tiede kutsuu sitä suureksi, yhtenäiseksi tietoisuuden kentäksi,..."
Yksikään tieteen haara ei anna minkäänlaista arvoa tuollaiselle tulkinnalle!
Jo pelästään ilmaisusi 'Tämän päivän tiede' osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä mistään tieteenalasta juuri mitään.
Ei ole mitään monoliittista tiedettä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän päivän tiede kutsuu sitä suureksi, yhtenäiseksi tietoisuuden kentäksi,..."
Yksikään tieteen haara ei anna minkäänlaista arvoa tuollaiselle tulkinnalle!
Jo pelästään ilmaisusi 'Tämän päivän tiede' osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä mistään tieteenalasta juuri mitään.
Ei ole mitään monoliittista tiedettä!Olen aina tiennyt, että suomi24 palstalta löytyvät maailman etevimmät tiedemiehet ja varsinkin ydinfyysiikot.
Harmi vain, ettei heidän älynsä riitä kuitenkaan erottamaan Raamatun tarinasta Saatanaa ja Jumalaa, kun molempia kutsutaan Jumala nimellä.
- Anonyymi
> > ”Anonyymi 2024-10-23 21:37:39 Kyseessä ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).Israelin Jumala on kristinuskossa se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, jonka ihmeidentekijän JHVH määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirja 13, koska tämä hoikuttelee toisen Jumalan luokse. Paavali toteutti surman ja nosti kostonkäden seuraajien ylle kristinuskolla kertoen Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa, joka siis on juuri JHVH, mutta ei Israelin Jumala.” < <
------
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00412 ”Noin 700 000 suomalaista käyttää vuosittain ainakin lyhyen aikaa jotakin psyykenlääkettä. Aikuisista joka kymmenes käyttää tällaista lääkettä säännöllisesti, esimerkiksi kaksi prosenttia käyttää psykoosilääkettä ja kahdeksan prosenttia masennuslääkettä.
Ennen psyykenlääkkeen aloitusta voidaan arvioida, mutta harvoin varmasti tietää, onko se yksilölle hyödyllinen. Tämä tieto saadaan vasta hoidon kuluessa. Monesti psyykenlääkehoito tarkoittaa yhden tai useamman lääkkeen kokeilua ja hoitovasteen tarkkaa seurantaa. Päätös jonkin tietyn lääkkeen tai lääkeyhdistelmän pidempiaikaisesta käytöstä syntyy yleensä muutaman käyttöviikon tai -kuukauden jälkeen, jolloin lääkkeen teho ja mahdolliset haitat tiedetään.
Psyykenlääkkeitä voidaan luokitella niiden ensisijaisen käyttötarkoituksen mukaan (esimerkiksi masennuslääkkeiksi), mutta useita lääkkeitä voidaan käyttää monen tyyppisissä psyykkisissä häiriöissä.
Psyykenlääkkeillä voi olla haittavaikutuksia, kuten kaikilla lääkkeillä. Tällöin arvioidaan, voidaanko lääkkeiden käyttöä jatkaa, vähennetäänkö sitä, lopetetaanko se tai vaihdetaanko lääke.”
-
Yksi mahdollisuus arvioida, kuka tarvitsee psyykenlääkehoitoa, on pyytää kirjoittamaan, miten ymmärtää Raamatussa olevan totuuden, jossa JHVH on Luoja ja Logos (Sanah) Hänen 1. luomuksensa, joka ”tyhjensi itsensä” taivaallisesta ruumiistaan ja Luoja hedelmöitti Poikansa elämänvoimalla neitsyt-Marian munasolun.
9 kk myöhemmin syntyi täydellinen ihminen, Jeesus, joka antoi täydellisen ruumiinsa uhrina eli ostohintana, jolla adoptoi Aadamin kuolemaan tuottavan perikunnan omaisuudekseen, antaen siten syntiselle ihmiskunnalle mahdollisuuden saada takaisin se, mitä Aadam menetti kapinansa vuoksi.
Varsinkin apostoli Paavali valittiin selittämään tätä syvällistä opetusta, niin että sen voi ymmärtää jopa lapsikin, ellei ole fundamentalistinen.
Niin, jos esim. potilasehdokas kirjoittaa tuosta tällaisen ’tulkinnan’:
> >”Kyseessä ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen (Jeremia 7).Israelin Jumala on kristinuskossa se ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, jonka ihmeidentekijän JHVH määrää surmattavaksi 5.Mooseksen kirja 13, koska tämä hoikuttelee toisen Jumalan luokse. Paavali toteutti surman ja nosti kostonkäden seuraajien ylle kristinuskolla kertoen Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa, joka siis on juuri JHVH, mutta ei Israelin Jumala.” < <
… niin todennäköisesti lääkäri määrää tällöin psyykenlääkehoidon aloittamisen viipymättä.- Anonyymi
Niinpä, eikä ehdottomasti ainakaan pidä lukea Jeremia lukua 7. koska siitä saa päänsäryn, mikä.pahenee vain lukemalla wikipedia Jahven ja jos vahingossa lukisi 5.Moos 4:10 alkaen. Se olisi jo kuin joku löisi lekalla päähän, ja sitten on ehdottomasti oltava kajoamatta ainakin Jeremia 15 luvun alkuun, kun Israel Jumala käskee Mooseksen menmä silmistää kansan harhaanjohtamisesta!
- Anonyymi
Minä olen hieman eri mieltä siitä, että luotiinko koko maailma tulivuoren uumenista, jossa JHVH asuu, tuo Mooseksen syntiuhrikulttijumala. Mutta jos se on sinun Luoja synnillä, niin olkoon niin.
- Anonyymi
Aloituksessa. TÄYTTI LAIN. ALAT NYT OPISKELLA TÄTÄ . SE ON TÄYTETTY. TEHTY. TÄYTTI SEN. TÄMÄN KUN JOKU PÄIVÄ ÄLYÄT.
- Anonyymi
Minkä lain Jumala täyttää teidän puolestanne Jeesuksen Kristus nimeen kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syötynä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamisensi (Augsburgin tunnustus)?Jonkun saatananpalvojien lainko??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä lain Jumala täyttää teidän puolestanne Jeesuksen Kristus nimeen kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syötynä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamisensi (Augsburgin tunnustus)?Jonkun saatananpalvojien lainko??
Pitäkää, kulkaa, uskovaiset syntisäkit, saatananpalvontanne ihan itsellänne, niin kauan kun se on vielä laillista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä lain Jumala täyttää teidän puolestanne Jeesuksen Kristus nimeen kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syötynä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamisensi (Augsburgin tunnustus)?Jonkun saatananpalvojien lainko??
Paavali löi oppiinsa kyllä kaikki mahdollisimman äärimmäisen tumat j
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali löi oppiinsa kyllä kaikki mahdollisimman äärimmäisen tumat j
No johan sillä oli kiire lähteä käsistä.
Uusi muotoilu - Luojajumalan sanoi ihminen tuli HYVÄLLÄ TIEDOLLA ja PAHALLA TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, mistä syystä 'elämän puu ' oli suojattava (1.Moos.3:22).
Paavali on ladannut oppiinsa kaiken äärimmäisen pahuuden ja pahan tiedon - jopa Roomalaiskirje 7. luku, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, jota ei haluaisi tehdä, kun uskoo häntä.
Ja teillä ei alahuulikaan edes väpätä uskossanne, kun myytte sielunne paholaiselle demonien hääriessä kimpussanne.
Ei olisi enää näppärämmin voitu osoittaa, että miksi oli tuo paratiisin puu suojattava ihmiseltä.
Palataas ketjun aiheeseen:
”Tuossahan se aivan selvästi lukee että vanha laki on kumottu ja että Jeesus sen kumosi mutta kun ei uskota saarnaajien Sanaa.”
Kun keskustellaan laista, niin eikö olisi hyvä tarkentaa että mitä lakeja täsmälleen tarkoitetaan?
Nyt sitä heitellään ihan mihin vain.
”Anonyymi” 2024-10-21 19:03:59 ”Jeesus tuli TÄYTTÄMÄÄN lain eli täyttämään sen puuttuvat kohdat.”
Mitkä lain kohdat?
”Anonyymi” 2024-10-21 13:11:08 ”Se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä lakia noudattamalla lakia lainomaisesti ja omassa voimassa, kuten vanhassa liitossa tehtiin. Uudessa liitossa kasvetaan lainkuuliaisiksi.” ja ”Laki on kuitenkin yhä voimassa.”
Mitkä lait ovat voimassa? Tarkoitetaanko tässä Mooseksen lakeja?
”Anonyymi” 2024-10-22 15:15:33 ”Ap ei ehkä ymmärrä, mitä tuo "täyttäminen" tarkoittaa. Se tarkoittaa käskyjen täyttämistä eli noudattamista. Lain noudattamista.
Silloin mitään ei korvata, vaan pidetään vanhasta laista tiukasti kiinni. ”
Niin, mitä siis Jeesus täytti? Oliko se jotain, mitä ihmisten pitää sitten vielä täydentää?
”Anonyymi” 2024-10-17 15:13:12
”Mutta sen Jeesus sai aikaan että lain tappava ja siis kuolettava vaikutus lakkasi uskoontulossa Jeesukseen.”
Mitkä lait olivat tappavia?- Anonyymi
Koska Paavalin opista on kyse, niin Paavali puhuu:
1.Korinttolaiskirje:
"12:3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", paitsi Pyhässä Hengessä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Paavalin opista on kyse, niin Paavali puhuu:
1.Korinttolaiskirje:
"12:3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", paitsi Pyhässä Hengessä."" Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille.
TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.[7]
Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] STEFANOS OLI ESIINTYNYT MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA [1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Ilmestyskirja:
"18:23 ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat; ja hänestä on löydetty PROFEETTAIN JA PYHIEN VERI ja KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille.
TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.[7]
Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] STEFANOS OLI ESIINTYNYT MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA [1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Ilmestyskirja:
"18:23 ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat; ja hänestä on löydetty PROFEETTAIN JA PYHIEN VERI ja KAIKKIEN VERI, JOTKA MAAN PÄÄLLÄ OVAT TAPETUT."Gal. "3:10 "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
Onkohan kukaan koskaan laskenut, että miten monta kirousta Raamatussa Paavali tekee Jeesuksen nimeen?
Edellä 1-Moos.3:22 elämän puun suojaus, joka purkautuu Ilmestyskirjan mukaan vasta sen lopussa, luku 22:3 "Eikä mitään kirousta ole enää oleva".
Olisikohan syytä ymmärtää nyt ihan koko Raamatun tarina vihdoinkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gal. "3:10 "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
Onkohan kukaan koskaan laskenut, että miten monta kirousta Raamatussa Paavali tekee Jeesuksen nimeen?
Edellä 1-Moos.3:22 elämän puun suojaus, joka purkautuu Ilmestyskirjan mukaan vasta sen lopussa, luku 22:3 "Eikä mitään kirousta ole enää oleva".
Olisikohan syytä ymmärtää nyt ihan koko Raamatun tarina vihdoinkin?Se, että te siivilöitte hyttysiä Raamatusta vielä seuraavatkin 2000 vuotta, kun Raamatun mukaan tosi Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen, ja Saatanalla on valta koko maailmasta, niin totuus ei muutu siitä yhtään mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että te siivilöitte hyttysiä Raamatusta vielä seuraavatkin 2000 vuotta, kun Raamatun mukaan tosi Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen, ja Saatanalla on valta koko maailmasta, niin totuus ei muutu siitä yhtään mihinkään.
Minusta tämä 2000 vuotta ja vain yhdellä kirjalla, on jo melkoinen saavutus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tämä 2000 vuotta ja vain yhdellä kirjalla, on jo melkoinen saavutus!
Tai se ei ole saavutus, vaan se on täysin käsittämätöntä, että miten on ollut ylipäätään mahdollista vain jatkaa ja jatkaa tätä pahuutta vuosisadasta toiseen.
Ehkä siihen ei todella ole muuta selitystä kuin kaikki vain tapettiin, jotka eivät kumartaneet Petoa (ilmestyskirja 13. luku).
Se on ollut melkoinen rodunjalostuskampanja, ja lopputuloksena on laumat kansoja, joiden päässä ei syty ensimmäinenkään lamppu, kun katsovat ristiin kuoliaaksi kidutetun, moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen kuvaa.
- Anonyymi
Jos ei olisi Luojaa, ei olisi rakkauttakaan. ”Jumala on rakkaus”. 1.joh.3 ”Älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.”
Se inhomaterialistinen tapa, jolla tiedemiehet yrittävät sepittää luomisen, on totaalisen rakkaudeton eikä ikinä kykene selvittämään, miten tämä toimintaan pakottava ja sydäntä lämmittävä voima syntyi.
Heidän typerät luomisteoriansa päätyvät vain kylmään Universumiin, josta puuttuu rakkaus ja tarkoituksenmukaisuus, jossa eppujumala Tiede on heidän palvomansa jumala. Siis samanlainen rakkaudeton pösilö kuin historian pakanajumalat.
Noissa jumalissa oleva pääominaisuus eli rakkaudettomuus tekee niiden palvojat tylyiksi, toisia halveksiviksi, kiduttaviksi, hyväksikäyttäviksi ja he saavat sadistista iloa mollatessaan niitä, jotka palvovat tosi Jumalaa, joka on rakkauden personoituma.
Mikä noista jumalista tuo esiin rakkauden periaatteen, kuten ainoa tosi Jumala tekee Sanassaan Raamatussa? Ei ainoakaan! Ei yhdelläkään noista uskonnoista ja niiden kirjallisuudella, darwinistiset ja ateistis-uskonnolliset teokset mukaan luettuna, ole tosi Jumalalta saatua henkeä, joka vaikuttaisi sen kautta niinkuin Raamattu. - Anonyymi
Jos ei olisi Luojaa, ei olisi rakkauttakaan. ”Jumala on rakkaus”. 1.joh.3 ”Älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.”
Miten ihminen sai rakkauden ominaisuuden? Se oli alunperin Luojan lahja luodessaan ihmisen. Ensimmäinen ihminen ei olisi ollut täydellisesti Jumalan kuva ja kaltainen ilman sitä. 1. aviopari luotiin rakastamaan toisiaan. Mutta he tuhosivat tuon ominaisuuden ja katkaisivat rakkaudellisen suhteen Luojaansa käyttämällä vapaata tahtoaan, vapaa-ajatteluaan hirvittävällä, ahneella, rikollisella, kiittämättömällä tavalla väärin.
He kehittivät riippumattomuuden hengen antamalla kasvaa itsessään itsekkään halun sellaista kohtaan, minkä Luoja oli kuolemanrangaistuksen uhalla kieltänyt. Vaikka heillä oli lupa syödä kaikista Eedenin hedelmäpuista, he rosvosivat hedelmäpuusta, joka vertauskuvasi Luojan Tekijänoikeutta päättää normit, mikä on hyvää, mikä pahaa.
Vaikka saivat elää vielä kauan ja tuottaa jälkeläisiä, he kuolivat Jumalan silmissä samalla sekunnilla, samoin kuoli heidän rakkautensa Luojaa kohtaan. Koko ihmiskunta on tuotettu olemassaoloon vihollisuussuhteessa Luojaan kapinan seurauksena.
Mutta Jumalan rakkaus ei hävinnyt ihmisiä kohtaan ja aikanaan hän teki juridiset järjestelyt, miten ihmiskunta voidaan palauttaa ikuiseen elämään ja olosuhteisiin, jotka vallitsivat ennen kapinaa. Raamattu kertoo ensimmäisestä kirjastaan viimeiseen saakka tästä teemasta.
Joh.3 ”Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.”
Jumalan 1.luomuksen lahjan ja lunastusuhrin kieltäminen merkitsee Jumalan ja hänen rakkautensa kieltämistä. Poikansa uhriksi antamisen lahja ei ollut raakalaismaista, vaan osoitus hellyydestä, joka on niin suurta epäitsekkyyttä, ettei suurempaa voi olla. Vrt. vanhemmat, jotka lähettävät poikansa sotarintamalle ja vaaraan tulla surmatuksi, eivät pidä itseään raakalaismaisina, vaikka joutuvat eroon pojistaan, jotka saavat surmansa.
Helpottaakseen murhettaan heidän silmänsä loistavat hehkuttaessaan isänmaallista ylpeyttä, miten heidän rakas poikansa maksoi korkeimman uhrin kodin, uskonnon, äidinkielen ja isänmaan puolesta.
Vrt. tätä Jumalaan. Hän näki että ihmisuhri oli välttämätön niiden puolesta, jotka haluavat elää ikuisesti pahuuden poistamisen jälkeen. Hän ei pakottanut Poikaansa antamaan tätä uhria eli ostohintaa, jolla Poika adoptoisi ihmiskunnan ”lapsikseen”. Jeesus rakasti ihmisiä niin paljon, että vapaaehtoisesti, halukkaasti antoi ihmiselämänsä sen puolesta.
Ketään ei vainottu, ei ammuttu, ei pahoinpidelty, ei pakotettu, ei uhkailtu kenenkään henkeä, ketään ei vahingoitettu, vaan uhri annettiin hyväntekemisenä ihmisille. Ainoastaan Jumalan ja Poikansa viholliset olivat raakalaismaisia. Isä ei surmannut Poikaansa, vaan sen tekivät hänen ilkeämieliset vihollisensa, siitä huolimatta, että Poika oli täydellisen viaton.
Saiko tuo raakalaismainen teko Luojan kääntymään ihmiskuntaa vastaan? Ei, vaan Hän hyväksyi Poikansa vapaaehtoisena uhrina antamansa elämän niiden hyväksi, jotka arvostavat sen merkitystä ja sitä, miten suurta uhrausta se merkitsi Luojalta ja Pojaltaan.
Ihmiselämän uskollinen uhri toi Pojallekin palkaksi kuolemattomuuden edut taivaassa, ja hänen uhriaan käytettiin perustuksen laskemiseksi vanhurskaalle ihmismaailmalle.
Jos joku häikäilemätön julkeaa kieltää Jumalan suorittaman Poikansa uhraaminen ikään kuin raakalaismaisena, se osoittaa, ettei hyökkääjä tunne eikä rakasta Jumalaa.
1.joh.4 ”Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus – ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.”
Koska Jumala meni noin pitkälle osoittaakseen rakkautensa meitä kohtaan, on täysin järkevää, että hän käskee meitäkin osoittamaan rakkautta häntä kohtaan ja toisiamme kohtaan. Ei mistään Paholaisen valtaaman planeettamme uskonnoista löydetä samaa käskyä, kuin on
3.moos.19:18 ”Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra (Luoja).”
5.moos.10:18,19 ”Joka hankkii orvolle ja leskelle oikeuden ja joka rakastaa muukalaista ja antaa hänelle ruuan ja vaatteen.”
Sananl 25:21,22 ”Jos vihamiehelläsi on nälkä ja jano, anna hänelle leipää ja vettä, ja Herra (Luoja) sen sinulle palkitsee.” Vaikkei näin kohdeltu vihollinen ei tulisi ystäväksesi, niin Luoja palkitsisi kuitenkin sinut siksi, että olet totellut tuota käskyään. Onhan taas sekavia juttuja. Kukaan ei siis osaa vastata tuolla edellä asettamaani kysymykseen:
Kun keskustellaan laista, niin eikö olisi hyvä tarkentaa että mitä lakeja täsmälleen tarkoitetaan?- Anonyymi
Kommentit 2024-10-27 01:15:30 ja 2024-10-27 01:21:33 jostain syystä vaivaavat sinua, koska et halua ymmärtää, että on olemassa rakkauden laki. Eivät kaikki ole käskyjen lakeja.
Jumala on lakien antaja, hänen lakinsa on ylin laki.
Aadamille annettiin laki: Et saa kajota Luojan omaisuuteen, mutta saat vapaasti alistaa ekosysteemin valtaasi.
Nooa on ihmiskunnan toinen isä. Hänelle Luoja sanoi, että ihmiskunnalla on oikeus laatia lait, asettaa tuomarit, joilla on oikeus teloittaa ne, jotka tappavat toisen ihmisen.
Luoja asetti myös ruokavaliota koskevan lain, kun antoi luvan ihmisille vesikatoksen romahduttamisen jälkeen lisätä eläinkunta ruokavalioonsa.
Siihen liittyen antoi lain, että eläimen lihaa sai syödä, kunhan oli teurastuksessa valuttanut sen veren maahan.
2500 vuotta Aadamista Luoja valitsi yhden kansan malliksi, jonka kautta opetti ihmisiä tuntemaan paremmin hänen periaatteensa. Hän asetti Israelille 600 lakia.
Tuo Mooseksen laki opetti ihmisille, että he ovat syntisiä. Lain noudattaminen oli itsessään palkitsevaa, mutta tuomitsi ikuiseen kuolemaan, koska Laki kielsi himoitsemisen. Se oli mahdotonta, joten laki muuttui siinä mielessä kiroukseksi.
Luojalla oli tarkoitus tällä kaikella. Lakiin asetettiin pykälä, että joka pystyy noudattamaan sitä täydellisesti, ”täyttää” lain. Vain Jeesus pystyi siihen. Laki sanoi ennakoivasti: ”Kirottu on se, joka on puuhun ripustettu.”
Raamattu opettaa, että Jeesus, joka ”täytti lain”, tuli siten ”kiroukseksi” kansan puolesta. Hänen kuolemansa naulattuna puuhun ”mitätöi asiakirjan (Mooseksen lain) joka oli kansaa vastaan” siksi, että kukaan epätäydellinen ei kyennyt sitä täydellisesti pitämään.
Mooseksen laki lakkasi juridisesti silloin, kun Jumala vuodatti henkeään Jeesuksen opetuslapsiin helluntaina. Tuo perustettu ”uusi kansa” eli hengellinen Israel” sai ”Kristuksen lain”, jota sanotaan myös ”rakkauden laiksi”
Kansalaisoikeus saatiin, ei lihallisen ympärileikkauksen kautta, vaan kuten Mooseksen lain aikana ennustettiin, ”sydämen ympärileikkauksen” kautta.
MOOSEKSEN LAISTA EI OTETTU UUTEEN LAKIIN MITÄÄN, MUTTA KRISTITYILLE PIDETTIIN VOIMASSA EDELLEEN NIITÄ LAKEJA, JOTKA OLI ANNETTU KOKO IHMISKUNNAN ESIVANHEMMILLE JA JOTKA LISÄTTIIN PYKÄLINÄ MOOSEKSEN LAKIIN.
C) AADAMILLE ANNETTU LAKI, ETTÄ ”AVIOPARI ON ”YHTÄ LIHAA”, JOTEN SUKUPUOLISUHTEET OLI KIELLETTY MUUN MUIN VASTAKKAISTA SUKUPUOLTA OLEVAN PUOLISON KANSSA.
D) NOOALLE VEREN KÄYTTÖÄ KOSKEVA LAKI, JOKA OTETTIIN MYÖS MOOSEKSEN LAKIIN.
B) EPÄJUMALANPALVELUS ALKOI ENNEN VEDENPAISUMUSTA, KUN ERÄS ENKELI TEKI LAITTOMASTI ITSESTÄÄN JUMALAN HALUAMALLA AHNEESTI LUOJALLE TULEVAN PALVONNAN KOHDISTUMAAN ITSEENSÄ.
Eenok, 7. Aadamista: 1Mo 4:4, 5, 8 ”Siihen aikaan ruvettiin huutamaan avuksi Herran (Luojan persoona)nimeä.” Häntä ei kuitenkaan huudettu avuksi uskossa, kuten vanhurskas Abel oli tehnyt ja jonka vuoksi hän kuoli marttyyrina uskonnollisen fanaatikon Kainin käsissä
Siis Enosin aikana aloitettiin väärä palvontamuoto, jossa Luojan persoonanimeä käytettiin väärin ja sovellettiin sopimattomalla tavalla. Ihmiset käyttivät Luojan persoonanimeä itsestään tai niistä, joiden kautta he teeskentelivät lähestyvänsä Luojaa ja palvovansa häntä, joko yhdistäen Jumalan nimen epäjumalanpalvelukseen liittyviin esineisiinsä, joita käyttivät näkyvinä apuvälineinä yrittäessään palvoa näkymätöntä Luojaa.
Raamatussa ei kerrota, missä määrin ihmiset olivat uppoutuneet epäjumalanpalvelukseen Enokin ajasta Vedenpaisumukseen, mutta tilanne pahentui jatkuvasti, kunnes Nooan päivinä ”Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat”.
Aadamilta perityn syntisen taipumuksen lisäksi aineellistuneet rilluttelija-enkelit olivat sukupuolisuhteissa naisten kanssa, ja näistä liitoista syntyneet nefilit eli sekasikiöjälkeläiset ohjailivat sen ajan ihmisiä voimakkaasti pahuuteen.
Vaikka vedenpaisumus tuhosi kaikki epäjumalien palvojat, se alkoi uudestaan Babylonin perustajan Nimrodin johdolla. Kieltensekoituksen seurauksena rakentajat veivät väärät uskonnolliset käsityksensä kaikkialle mukanaan. Jopa Abrahamin sukulaisilla oli epäjumalia ja hänen isäkin palvoi kaldealaisten Kuu-Ukkoa eli Siniä.
Laki, jonka Luoja antoi kansalleen Siinailla, oli voimakkaasti suunnattu niitä epäjumalanpalvelustapoja vastaan, jotka olivat erittäin yleisiä kansojen keskuudessa.
APOSTOLIEN 1. KOKOUKSEN PÖYTÄKIRJAOTE:
APT.15:19,20 SÄÄDÄMME, ETTÄ
A) ”ETTEI TULE RASITTAA (MOOSEKSEN LAILLA) NIITÄ, JOTKA PAKANUUDESTA KÄÄNTYVÄT JUMALAN PUOLEEN,
B) VAAN HEILLE KIRJOITETTAKOON, ETTÄ HEIDÄN PITÄÄ KARTTAMAN EPÄJUMALIEN SAASTUTTAMAA JA
C) HAUREUTTA JA
D) LIHAA, JOSTA EI VERI OLE LASKETTU, SEKÄ VERTA.”
- Anonyymi
Ja tämän ketjun totuus, kun kinataan kumosiko Jeesus Mooseksen lain vai eikö kumonnut, on se, että Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä koko lain vastustamisesta, kun sanoi juutalaisten eli Mooseksen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
- Anonyymi
Raamattu on ollut 2000 vuoden opetus, jolla on tuhottu ihmisen analyyttinen ja looginen ajattelu, kun kuvitellaan tekstiä lisäämällä ja selityksiä tehostamalla voitavan muuttaa joitakin perustotuuksia oman mielen mukaisiksi, kuten Saatana onkin Jumala, ja on saatu kehitettyä kahden tahon kina puolesta ja vastaan, niin että kukaan ei enää edesnäe mitään totuutta.
Tähän sopii oikein hyvin suomalainen sananlasku aivotuhon esimerkkinä, ettei makuasioista voi kiistellä. Nehän ovat ne ainoat asiat mistä voi kiistellä - ei totuuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ollut 2000 vuoden opetus, jolla on tuhottu ihmisen analyyttinen ja looginen ajattelu, kun kuvitellaan tekstiä lisäämällä ja selityksiä tehostamalla voitavan muuttaa joitakin perustotuuksia oman mielen mukaisiksi, kuten Saatana onkin Jumala, ja on saatu kehitettyä kahden tahon kina puolesta ja vastaan, niin että kukaan ei enää edesnäe mitään totuutta.
Tähän sopii oikein hyvin suomalainen sananlasku aivotuhon esimerkkinä, ettei makuasioista voi kiistellä. Nehän ovat ne ainoat asiat mistä voi kiistellä - ei totuuksista.Ja niin kauan kuin nämäkään eivät löydä Raamatun hilpeää totuutta - se Jumala onkin tarinan Saatana, joka varastaa uskovaisen sielun, niin saavat kinata vaikka maailman tappiin.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-10-27 12:03:10 ”
Ja tämän ketjun totuus, kun kinataan kumosiko Jeesus Mooseksen lain vai eikö kumonnut, on se, että Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä koko lain vastustamisesta, kun sanoi juutalaisten eli Mooseksen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.”
…………….
Onko Anonyymin tavoitteena onnistua saamaan aikaan kommenttipalstan historian suurin harhautus?
ANONYYMI 2024-10-27 12:03:10 KIRJOITTI: ”JEESUS SANOI MOOSEKSEN JUMALAA SAATANAKSI”.
SANOIKO JEESUS NOIN?
EI SANONUT. KATSOTAAN SUORAAN LÄHDEAINEISTOSTA, MITÄ JEESUS SANOI:
Murhanhimoiset papit sanoivat Jeesukselle:
JOH.8: "Aabraham on meidän isämme."
Jeesus sanoi: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja.
Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt.
Te teette isänne tekoja." He sanoivat: "Meillä on yksi Isä, Jumala."
JEESUS SANOI HEILLE: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalan luota tullut. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
(EI MOOSEKSEN LAKI, VAAN TE MURHANHIMOISET PAPIT) TE OLETTE ISÄSTÄNNE PAHOLAISESTA, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.
Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Joka on Jumalasta lähtöisin, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Niin he vastasivat: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinä olet (halveksimamme) samarialainen ja että sinussa on riivaaja (demoni)?"
Jeesus vastasi: "Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni (joka mm. on antanut israelilaisille Mooseksen lain), ja te häpäisette minua.
Papit sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja.” He poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä.”
-
Mitä mieltä olet lukiessasi lähdeaineiston? Vääristeleekö Anonyymi 2024-10-27 12:03:10 Totuutta?
Päättele tästä:
ANONYYMI 2024-10-27 12:03:10 KIRJOITTI: ”JEESUS SANOI MOOSEKSEN JUMALAA SAATANAKSI”.
FAKTA:
JEESUS SANOI JOH.8:44: ”TE (MURHANHIMOISET PAPIT) OLETTE ISÄSTÄNNE PAHOLAISESTA, JA ISÄNNE HIMOJA TE TAHDOTTE NOUDATTAA.”
-
KYSYMYS: KUMPI ON OIKEASSA, JEESUS VAI ANONYYMI 2024-10-27 12:03:10?
OIKEA VASTAUS: JEESUS.
-
Luuk.4 Saatana yrittää lahjoa Jeesuksen puolelleen soveltamalla kierosti Raamattua, kuten sanonta kuuluu: ”Lukee kuin Piru Raamattua”.
Jeesus torjui houkutukset ja kieroilun käyttämällä myös Raamattua, mutta soveltaen sitä oikein.
Antoi Saatana periksi tappion kärsineenä? Ei suinkaan:
Luuk.4:13 Ja kun oli kaiken kiusattavansa kiusannut, poistui Paholainen hänen luotaan ajaksi (kyttäämään seuraavaa sopivaa hetkeä).”
Joten jäädään kuulolle, milloin Anonyymi 2024-10-27 12:03:10 toteaa samoin seuraavan ”sopivan hetken”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ollut 2000 vuoden opetus, jolla on tuhottu ihmisen analyyttinen ja looginen ajattelu, kun kuvitellaan tekstiä lisäämällä ja selityksiä tehostamalla voitavan muuttaa joitakin perustotuuksia oman mielen mukaisiksi, kuten Saatana onkin Jumala, ja on saatu kehitettyä kahden tahon kina puolesta ja vastaan, niin että kukaan ei enää edesnäe mitään totuutta.
Tähän sopii oikein hyvin suomalainen sananlasku aivotuhon esimerkkinä, ettei makuasioista voi kiistellä. Nehän ovat ne ainoat asiat mistä voi kiistellä - ei totuuksista.2.kor.11:14 ”itse Saatana tekeytyy valkeuden (valistuksen) enkeliksi Ei siis ole paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi.”
Nuo Pimeyden palvelijat hyökkäävät raivoisasti Raamattua vastaan muka ’auttaakseen’ toisia ’joutumasta aivotuhon’ uhreiksi.
Mat.23 ”Te ulkokullatut, kun te kierrätte (kaikki kommenttipalstat) tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!”
”LUKEE KUIN PIRU RAAMATTUA”
Kirjastot.fi: Sanonta "lukea kuin piru raamattua" tarkoittaa lukutapaa, jossa suurennuslasilla haetaan vain omaa näkökantaa puoltavat kohdat eli tulkitaan tekstiä tahallaan väärin.”
Urbaani Sanakirja: ”Lukea mitä tahansa tekstiä hyvin pikkutarkasti ja etsiä virheitä tarkoituksen mukaisesti.”
Wiktionary: ”Lukea kuin piru raamattua. lukea taka-ajatusten kanssa, etsimällä etsiä vikoja, ymmärtää tahallaan väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niin kauan kuin nämäkään eivät löydä Raamatun hilpeää totuutta - se Jumala onkin tarinan Saatana, joka varastaa uskovaisen sielun, niin saavat kinata vaikka maailman tappiin.
”LUKEE KUIN PIRU RAAMATTUA”
Vauva: ”Kielitoimiston mukaan se tarkoittaa asioiden vääristelyä ja sitä, että selittää kierosti asiat omaksi edukseen. "Lukee kuin piru raamattua" tarkoittaa sitä, että ottaa lauseita irti asiayhteyksistä, ja yhdistelee niitä uudella tavalla.
Kotimaa: ”Vanha sanonta on älä lue kuin piru Raamattua. Ehkä isompi vaara on kuitenkin lukea Raamattua kuin idiootti – ilman haluakaan ymmärtää.”
Blogimetsä: ”Piruon aina lukenut Raamattua, eli Jumalan sanaa omista lähtökohdistaan, alkaen jo erään puun juurelta: 'Onko Jumala todellakin sanonut?'”
Jahas, vain ”Anonyymi” 2024-10-27 11:34:33 yritti hetken pohtia sitä, mistä laeista on kyse.
Hän aloittaa ”vaivaavat sinua, koska et halua ymmärtää, että on olemassa rakkauden laki. Eivät kaikki ole käskyjen lakeja.”
Kysehän ei siis ole minusta vaan mitä ovat teidän käsityksenne siitä, mistä laeista tarkalleen ottaen on kyse, kun ne mainitaan. Mikä on vanha ja mikä uusi laki.
Nimimerkki avaa sitten muutamia. Eli on erilaisia kieltoja, sitten jossain kohtaa annetaan ihmiskunnalle ”laatia lait” – tosin kertomatta sitä, mitä lakeja tässä tarkoitetaan.
Sitten on ruokavalioita koskevia lakeja.
Viittaus siihen, miten yksi kansa on otettu malliksi, mutta minkä malliksi?
”Lakiin asetettiin pykälä, että joka pystyy noudattamaan sitä täydellisesti, ”täyttää” lain…”
Tuota, missä oli jossain kirjoitettu laki, mitä sitten jäsenneltiin tarkemmin?- Anonyymi
Sanakirjan mukaan laki on
”A) Valtio oleva lainsäädäntö / oikeusjärjestys. B) Jumalan tahto, erityisesti Mooseksen kirjat / Raamatussa oleva velvollisuuksia korostava kristillisyyden puoli. C) Yleisesti noudatettavaksi hyväksytty periaate / tapa. D) Säännönmukainen ilmiö / lainalaisuus / periaate.”
Raamatussa sana ”laki” on sukua verbille ’ohjata, neuvoa, tuomio, oikeudellinen päätös,’
Luoja on Korkein Lainantaja, Raamatussa esitetyn lain Lähde, Korkein Lainantaja, Suvereeni, joka voi antaa lainkäyttövaltaa valtaa muille. Ilman Luojan lupaa / sallintaa ei kukaan ei voi käyttää valtaa. Luojan lait perustuvat oikeudelle ja oikeudenmukaisuudelle. Jumalan ilmoittama tahto on laki luomuksilleen.
Henkipersoonat eli enkelit ovat Luojan lain alaisia. Hän asetti rajoituksia / käskyjä jopa kapinanjohtaja Saatanalle. Ylienkeli Mikael tunnusti Luojan aseman Ylimpänä Tuomarina
Luoja asetti enkelit Kristuksen alaisuuteen. Enkelisanansaattaja lähetettiin Jeesuksen käskystä Johanneksen luo. 1. Kor.6:3: Taivaaseen nostetut Kristuksen hallitustoverit osallistuvat pahojen henkien tuomion toteuttamiseen heti, kun määräaika pian koittaa.
Luoja on asettanut lakeja, jotka hallitsevat kaikkea luotua, luomakuntaa. Jobin 26: Luoja ”ripustaa maan tyhjyyden päälle”. Tiedemiehet kertovat planeettamme aseman avaruudessa johtuvan vetovoiman / keskipakovoiman lakien yhteisvaikutuksesta.
Job.38 merta koskevat säädökset, käskyn antamisesta aamulle, säädökset, jotka koskevat tähdistöjä ja taivaita, valoa, rakeita lunta, salamoita, pilviä, sadetta, kastetta.
Evoluutioteorian vastaiset ”lajinsa mukaan” tapahtuvat säädökset Job.39-41 eläimistä, niiden syntymästä, niiden elämän tavoista / kiertokulusta. Myös ihmiset lisääntyvät ”lajinsa mukaan” ”Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi”.
Pslm.139 paljastaa DNA-kirjaan kirjoitetut lait alkion kehittymisestä kohdussa ja todetaan, että sen osat olivat kirjoitettuina ”Luojan (DNA) kirjaan jo ennen kuin mikään niistä oli olemassa. Jobin 26:7:ssä kerrotaan, että Luoja ”ripustaa maan tyhjyyden päälle”. Nykyajan tiedemiehet katsovat maapallon aseman avaruudessa johtuvan pääasiassa vetovoimaa ja keskipakovoimaa koskevien lakien yhteisvaikutuksesta. - Anonyymi
LAKEJA KANSOILLE ENNEN MOOSEKSEN LAKIA
Laki Aadamille: A) täyttää maa, B) alistaa maa valtaansa, C)) hallita muita luomuksia D) Laki ruokavaliosta E) Laki joka kielsi koskemasta hyvän ja pahan tiedon puuhun. Aadamin osoitettiin olevan lainrikkoja, kun rikkoi lakia ryhtyessään vaimonsa kanssa rosvoiksi.
Laki Nooalle: A) Patriarkaalinen laki. B) Käsky rakentaa arkki. C) Vedenpaisumuksen jälkeen laki, joka salli lihan lisäämisen ruokavalioon. D) Laki elämän pyhyyden / veren pyhyyden kunnioittamisesta. E) Laki murhasta, oikeus kuolemanrangaistukseen. F) Laki veren syömisestä.
Muinaiset kansat noudattivat patriarkaalista lakia, koska polveutuivat Nooasta. Perheen /suvun päänä oli ”pappina” johtamassa perheen / heimon palvontaa Jumalan lakien mukaisesti. Esim. satoja vuosia myöhemmin 1.moos.12 faarao tiesi, ja 1.moos.20 filistealaiset tiesivät, että oli rikos ottaa toisen miehen vaimo.
Israelilaiset menivät Egyptiin, kun Egyptin nälänhädältä pelastanut Joosef oli pääministeri, mutta hänen kuoltuaan heistä tehtiin laittomasti orjia, eli ei ostettu.
Patriarkaalisen lain mukaan, joka koski esikoispojan oikeudellista asemaa, Luoja sanoi 2.moos.4 ”Sano faraolle: 'Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; sentähden minä sanon sinulle: Päästä minun poikani palvelemaan minua. Mutta jos kieltäydyt päästämästä häntä, niin katso, minä tapan sinun esikoispoikasi.”
Tuo orjien vapautus ei vaatinut lunastusmaksua, eikä sitä maksettu Egyptille, koska kansa oli tehty orjaksi laittomasti. Jaakobin heimo oli tullut maahan faaraon hyväksymänä vapaina ihmisinä, eivät sotavankeina orjuuteen pantavina orjuuteen pantavina sotavankeina vaan vapaina ihmisinä.
Laki Patriarkaalisesta perheenpäästä: Hän oli vastuussa perheensä lainrikkomuksista ja tuli rangaista syyllisiä.
Laki avioliitosta ja ja esikoisoikeudesta. 1.moos.26; 27; 28 jo ennen Mooseksen lakia tosi Jumalan palvojien avioliitto epäjumalanpalvelijoiden kanssa oli lain rikkomista ja vastoin perheen etuja.
Laki moraalista ennen Mooseksen lakia: 1.moos.34; 38. Varsinkin kihloissa tai avioliitossa olevien haureus oli rangaistavaa ja häpeällistä
Laki omaisuudesta. Pääsääntöisesti tarvikkeet ja eläimet olivat perheen yhteisiä. 1.moos.13; 23 laki maaomaisuuden myynnissä rajojen määrittelystä. Puiden määrä voitiin merkitä kauppakirjaan.
Laki toisen omaisuuden hallussapidosta 1.moos.30; 37.
Laki orjuudesta 1.moos.17; 15.
Tämän jälkeen annettiin israelilaisille nk. Mooseksen laki, jossa oli 600 pykälää.
Efes.2:15 se oli ”käskyjen Laki säädöksinensä ”. Koska se kielsi myös himoitsemisen, Laki oli täydellisyyden mittapuu, ts. jos joku kykenisi pitämään sen olisi täydellinen ja synnitön. Gal.3:12 ”"Joka ne täyttää, on niistä elävä (ikuisesti)."
Koska kukaan epätäydellinen ihminen ei kyennyt noudattamaan Lakia, se osoitti, että room.3:23 ”kaikki ovat tehneet syntiä. Ainoastaan Jeesus noudatti sitä 100 %:sti.
”Omantunnon laki”. Raamatun mukaan tuon lain”sisällys on kirjoitettu sydämiin”. Room.2 ne, jotka eivät ole Jumalan suoranaisen lain alaisia, ovat ”laki itselleen”. Siksi pakanakansojenkin oikeudenmukaiset lait kuvastavat omantunnonlakia.
LAKEJA KRISTITYILLE
Mooseksen laki ei ole voimassa juutalaiskristityille eikä enää juutalaisille. Ei ole koskaan ollut muiden kansojen laki.
Mm.:
”Kristuksen laki. Gal.6 ”Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain ”
”Jumalan laki” room.7 elämäksi. ”Synnin laki” room.8 kuolemaksi.
”Uskon laki” room.3
”Aviomiehen laki” room.7.
APT.15 laki: ”Ei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta."
”Kuninkaallinen laki” jaak. 2:8. Rakkauden laki, merkittävin laki ”Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”. Vaikka kristityt eivät ole patriarkaalisen tai lakiliiton alaisia, he ovat Luoja-Kuninkaan ja Kuningas-Kristuksen lain alaisia ”uuden liiton” perusteella. ”Anonyymi” 2024-10-28 11:36:51 on ilmeisesti ottanut Jehovan todistajien sivuilta nuo tietonsa.
”Raamatussa sana ”laki” on sukua verbille ’ohjata, neuvoa, tuomio, oikeudellinen päätös,…”
Tälle en löytänyt vahvistusta, mutta luotan käännökseen.
Otetaan tämä ensin ”Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa sana ”laki” on käännetty pääasiassa heprean sanasta tō·rahʹ, joka on sukua verbille ja·rahʹ ’ohjata, opettaa, neuvoa’…”
Eli sanaa laki käytetään myös opetuksesta, ohjauksesta ja neuvoista. Nykymaailmassa ei näin enää tehdä, vaan laki käsitetään valtion keinona ohjata yhteiskuntaa sekä ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Lakiin liittyy myös erilaiset sanktiot, jos niitä ei noudata.
Oikeastaan lait ihmisyhteisöissä syntyivät ns. tapaoikeudesta, eli mitä mikin yhteisö halusi muiden noudattavan, jotta yhteiselo sujuisi. Nämä lait olivat suullisisessa muodossa ja esim. sananlaskut olivat yksi tapa muistaa ne.
Näin oli myös Mooseksen aikana, koska ei ollut mitään yleisiä oikeuslaitoksia tai valtioita. Sen vuoksi Mooseksen laissa on paljon ns. tapaoikeutta ja juuri siihen kulttuurin liittyviä säätöjä. Mooseksen lait kirjoitettiin muistiin.
Suomen kielen perussanakirja, 1992 on määritelty asia näin:
Valtiossa voimassa oleva jotakin asiaa koskeva oikeussäännöskokonaisuus, säädös; koko valtion lainsäädäntö, oikeusjärjestys.
Jumalan tahto; se osa Raamattua, jossa tämä on esitettynä, varsinkin Mooseksen kirjat; ihmisen velvollisuuksia tähdentävä kristinuskon puoli.
Yleisesti hyväksytty (velvoittava) tapa, periaate, ohjenuora.
Säännönmukainen ilmiö, periaate, lainalaisuus.
Niinpä onkin vaikeaa tulkita se, milloin ”laki” tarkoittaakin Raamatussa tosiaan aivan jotain muuta, kuin mitä se meille tarkoittaa. Harvoin opetutusta, ohjausta tai neuvomista pidetään lakeina.
”Anonyymi” 2024-10-28 11:40:23 mainitsee ”Mooseksen laki ei ole voimassa juutalaiskristityille eikä enää juutalaisille. Ei ole koskaan ollut muiden kansojen laki.”
Kuitenkin näitä Mooseksen lakeja käytetään myös kristityille, sieltä poimitaan osia ja joistakin kohdista jätetään paljon pois, ja näin muunnettuna väitetään, että niitä pitäisi kristittyjenkin noudattaa.- Anonyymi
Sinäkö mummomuori et tiedä (wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet Apostolien tekoihin), että Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä Mooseksen lain vastustamisesta - myös Jahven, Mooseksen Jumalan, sekä uhrikultin vastustamisesta?
Mutta - totta - kristityt käyttävät Mooseksen lakia - kun oppi perustuu juutalaisuuteen ja näiden Jumalaan, Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka juutalaiskristinuskossa on se ristille kirottu tosi Jumala. Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö mummomuori et tiedä (wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet Apostolien tekoihin), että Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä Mooseksen lain vastustamisesta - myös Jahven, Mooseksen Jumalan, sekä uhrikultin vastustamisesta?
Mutta - totta - kristityt käyttävät Mooseksen lakia - kun oppi perustuu juutalaisuuteen ja näiden Jumalaan, Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka juutalaiskristinuskossa on se ristille kirottu tosi Jumala.”Mutta - totta - kristityt käyttävät Mooseksen lakia - kun oppi perustuu juutalaisuuteen ja näiden Jumalaan, Jeesus opetti Israelin Jumalaa…”
Koska sinulla on aivan oma keksimä historia että erikoiset näkemykset Raamatusta, on niihin mahdotonta vastata. Näin siksi että ne ovat vain sinun oman pääsi sisällä.
Etkä sanonut mitään siitä, mitä sinä ymmärrät näillä laeilla.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mutta - totta - kristityt käyttävät Mooseksen lakia - kun oppi perustuu juutalaisuuteen ja näiden Jumalaan, Jeesus opetti Israelin Jumalaa…”
Koska sinulla on aivan oma keksimä historia että erikoiset näkemykset Raamatusta, on niihin mahdotonta vastata. Näin siksi että ne ovat vain sinun oman pääsi sisällä.
Etkä sanonut mitään siitä, mitä sinä ymmärrät näillä laeilla.Et tunne pätkääkään Raamattua.
VT kertoo luomisen, syntiinlankeemuksen ja profetiat Messiaasta ja ennalleen asettamisesta.
UT:ssa nämä toteutuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne pätkääkään Raamattua.
VT kertoo luomisen, syntiinlankeemuksen ja profetiat Messiaasta ja ennalleen asettamisesta.
UT:ssa nämä toteutuvat.Mutta ei se, että juutalaisten uhrikulttijumalan lain määräykset uhrata, olisi johonkin kumoutunut.
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne pätkääkään Raamattua.
VT kertoo luomisen, syntiinlankeemuksen ja profetiat Messiaasta ja ennalleen asettamisesta.
UT:ssa nämä toteutuvat.Raamatussa ei siis ole mielestäsi minkäänlaisia lakeja?
- Anonyymi
Jumalan lait ovat yhä voimassa, Mooseksen määräykset uhripalvelukseen ovat kumoutuneet, koska Jeesus oli se uhri ja täytti lain heidän kohdalla jotka Jeesuksessa elävät ja toimivat.
"Jumalan lait ovat yhä voimassa..."
Eli mitä ne ovat ja mistä kohtaa Raamattua ne löytyvät. Onko jotain esimerkkiä?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jumalan lait ovat yhä voimassa..."
Eli mitä ne ovat ja mistä kohtaa Raamattua ne löytyvät. Onko jotain esimerkkiä?Kyseessä on Mooseksen ja juutalaisten uhrikulttijumalan lait.
Yksi esimerkki löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13, uhrata esikoispojat, ellei ole papeille maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Sitten kun laitat raamattuhakuun 'hiin mittaa viiniä' saat esille myös muita määräyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on Mooseksen ja juutalaisten uhrikulttijumalan lait.
Yksi esimerkki löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13, uhrata esikoispojat, ellei ole papeille maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Sitten kun laitat raamattuhakuun 'hiin mittaa viiniä' saat esille myös muita määräyksiä.Uhrimääräykset eivät ole Paavalin sanoin kumoutuneet, koska juutalaisuuteen perustuen kaikki ovat lain alla ja kirotut, jotka eivä tee kuten laki sanoo. Kysehän oli Jeesuksen uhrauksesta syntien tähden, ei lain korvauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhrimääräykset eivät ole Paavalin sanoin kumoutuneet, koska juutalaisuuteen perustuen kaikki ovat lain alla ja kirotut, jotka eivä tee kuten laki sanoo. Kysehän oli Jeesuksen uhrauksesta syntien tähden, ei lain korvauksena.
Paavalin sanat Galatalaiskirjeestään:
"3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"."
Kuten näet luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta - Jeesuksen kiroaminen (Gal.3:13) liittyy vain tosi Jumalasta uhrina juutalaiste) Jumalan vihan lepyttämiseen ja syntien sovitukseen, eikä mihinkään lain kumoutumiseen.
"Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin sanat Galatalaiskirjeestään:
"3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee"."
Kuten näet luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta - Jeesuksen kiroaminen (Gal.3:13) liittyy vain tosi Jumalasta uhrina juutalaiste) Jumalan vihan lepyttämiseen ja syntien sovitukseen, eikä mihinkään lain kumoutumiseen.
"Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustusJa Jumalan viha taas löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun juutalaisten Jumala käskee surmaamaan ihmeidentekijän, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo. Paavali Raamatussa opillaan juuri keroo palvelleensa isiensä Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jumalan viha taas löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun juutalaisten Jumala käskee surmaamaan ihmeidentekijän, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo. Paavali Raamatussa opillaan juuri keroo palvelleensa isiensä Jumalaa.
Ja nyt sitten aloitusviestillä väitetään Jeesuksen itse sanoneen tulleensa täyttämään juutalaisten uhrikulttijumalan lain määräyksen itsensä tappamisesta tosi Jumalana, Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, jonka luokse houkutteli omalla taivasten valtakunnan evankeliumillaan, jota käski julistaa.
Ja koska Jeesus sanoo Juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin olen sata varma, että tuo kirjoitus Jeesuksen sanomaksi on täyttä valhetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on Mooseksen ja juutalaisten uhrikulttijumalan lait.
Yksi esimerkki löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13, uhrata esikoispojat, ellei ole papeille maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä.
Sitten kun laitat raamattuhakuun 'hiin mittaa viiniä' saat esille myös muita määräyksiä.Oikeastaan lakeja löytyy paremmin laittamalla raamattuhakuun sana 'itsensä'.
- Anonyymi
Jeesus täytti lain. Siksi Hänelle itsellee ei kuulunjt tuomiota. Mutta kunHänet tuomittiin viattomana Hänet tuomittiin meidän puolestamme. Näin me vapaudumme tuomiosta, jos hyväksymme Hänet meidän Vapahtajaksemme.
Tämä tarkoittaa, että Jeesus lunasti meidät vapaaksi tuomiosta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mikä se laki täsmälleen ottaen oli? Mistä kohtaa Raamattua se löytyy?
Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'
Kristitylle Mooseksen laki, joka on annettu vain jutskuille ei ole voimassa kristityille.
10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin, koska se on hyvää elämää ja kuuluu kuuliaisuuteen. Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat. Koska emme niitä pysty täyttämään emme ole vaelluksessammekaan synnittömiä, mutta on oikein ja hyvää. Samalla ymmärrämme totuudessa Kristuksen J. merkityksen pelastuksellemme.
Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.
Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa. Käsky uskokaa Minuun (Jeesukseen) on Tie pelastukseen. Sana ja Sakramentit ovat välineitä uskoon jne.
PKTNH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'
Kristitylle Mooseksen laki, joka on annettu vain jutskuille ei ole voimassa kristityille.
10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin, koska se on hyvää elämää ja kuuluu kuuliaisuuteen. Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat. Koska emme niitä pysty täyttämään emme ole vaelluksessammekaan synnittömiä, mutta on oikein ja hyvää. Samalla ymmärrämme totuudessa Kristuksen J. merkityksen pelastuksellemme.
Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.
Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa. Käsky uskokaa Minuun (Jeesukseen) on Tie pelastukseen. Sana ja Sakramentit ovat välineitä uskoon jne.
PKTNHKymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen, epätäydellisille ihmisille.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'
Kristitylle Mooseksen laki, joka on annettu vain jutskuille ei ole voimassa kristityille.
10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin, koska se on hyvää elämää ja kuuluu kuuliaisuuteen. Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat. Koska emme niitä pysty täyttämään emme ole vaelluksessammekaan synnittömiä, mutta on oikein ja hyvää. Samalla ymmärrämme totuudessa Kristuksen J. merkityksen pelastuksellemme.
Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.
Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa. Käsky uskokaa Minuun (Jeesukseen) on Tie pelastukseen. Sana ja Sakramentit ovat välineitä uskoon jne.
PKTNH"Olkaa täydellisiä...", vähän nämä teidän tarinanne sakkaa, kun toiben taas todistaa, että kaikki ihmiset ovatkin syntisiä ja pahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olkaa täydellisiä...", vähän nämä teidän tarinanne sakkaa, kun toiben taas todistaa, että kaikki ihmiset ovatkin syntisiä ja pahoja.
Te ette taida nyt itsekään tietää, että mikä tämä teidän uskontonne todellisuudessa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'
Kristitylle Mooseksen laki, joka on annettu vain jutskuille ei ole voimassa kristityille.
10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin, koska se on hyvää elämää ja kuuluu kuuliaisuuteen. Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat. Koska emme niitä pysty täyttämään emme ole vaelluksessammekaan synnittömiä, mutta on oikein ja hyvää. Samalla ymmärrämme totuudessa Kristuksen J. merkityksen pelastuksellemme.
Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.
Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa. Käsky uskokaa Minuun (Jeesukseen) on Tie pelastukseen. Sana ja Sakramentit ovat välineitä uskoon jne.
PKTNHTuomiosta vapaita?! Mihin se sinun kristityn viimmeinen tuomio on kadonnut, jonka Jeesus tulee lukemaan, kun heräättää teidät fyysiseen ykösnousemukseen haudoista koko maailman viimmeisenä päivänä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiosta vapaita?! Mihin se sinun kristityn viimmeinen tuomio on kadonnut, jonka Jeesus tulee lukemaan, kun heräättää teidät fyysiseen ykösnousemukseen haudoista koko maailman viimmeisenä päivänä?!
Näin syntyy uskovaisia - nypitään tarinasta irti pelkkä hyöty.
Anonyymi kirjoitti:
Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'
Kristitylle Mooseksen laki, joka on annettu vain jutskuille ei ole voimassa kristityille.
10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin, koska se on hyvää elämää ja kuuluu kuuliaisuuteen. Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat. Koska emme niitä pysty täyttämään emme ole vaelluksessammekaan synnittömiä, mutta on oikein ja hyvää. Samalla ymmärrämme totuudessa Kristuksen J. merkityksen pelastuksellemme.
Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.
Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa. Käsky uskokaa Minuun (Jeesukseen) on Tie pelastukseen. Sana ja Sakramentit ovat välineitä uskoon jne.
PKTNH”Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'”
”10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin…”
Tässä oli jo hyvä kuvaus siitä, mitä voidaan pitää lakina, jotka oikeastaan ovat ohjeita.
”Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat.”
Näin Jeesus opetti, että kaikki pitää punnita aina tuon käskyn kautta.
”Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.”
”Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa.”
Eli pitää pyrkiä kohti hyvää, ja ohjeet ovat sitä varten.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Lain tiivistys on, että 'Olkaa täydelliset, niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on!'”
”10-käskyn tiivistelmä on hyvä ohje, jota noudatetaan laajennuksin ja selityksin…”
Tässä oli jo hyvä kuvaus siitä, mitä voidaan pitää lakina, jotka oikeastaan ovat ohjeita.
”Rakkauden kaksoiskäsky tiivistää lain ja profeetat.”
Näin Jeesus opetti, että kaikki pitää punnita aina tuon käskyn kautta.
”Kristitty on siis armon alla, tuomiosta vapaa, mutta noudattaa parhaansa mukaan hyvää lakia.”
”Kristitty noudattaa myös Jeesuksen käskyjä, mutta eivät nekään sinänsä voi pelastaa.”
Eli pitää pyrkiä kohti hyvää, ja ohjeet ovat sitä varten.Etkö sinä edelleenkään ymmärrä, että Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, missä Jeesus on tosi Jumalana kidutettu uhri, ettei Saatana laita helvettiin?
Jos Jeesuksen opetukset kuuluisivat kristinuskoon - siis hyvä tieto - niin eihän hän edes olisi kuoliaaksi kidutettu uhri, jonka uhrausta palvotaan opissa viattomana uhrina, jonka uskonnon vastustamisesta hänet juuritapettiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä edelleenkään ymmärrä, että Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, missä Jeesus on tosi Jumalana kidutettu uhri, ettei Saatana laita helvettiin?
Jos Jeesuksen opetukset kuuluisivat kristinuskoon - siis hyvä tieto - niin eihän hän edes olisi kuoliaaksi kidutettu uhri, jonka uhrausta palvotaan opissa viattomana uhrina, jonka uskonnon vastustamisesta hänet juuritapettiin?Ei viattoman ihmisen uhraaminen kiduttamalla julmalla tavalla kuoliaaksi, joka opetti moraalia ja etiikkaa ole hyvää tietoa. Se on pahaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei viattoman ihmisen uhraaminen kiduttamalla julmalla tavalla kuoliaaksi, joka opetti moraalia ja etiikkaa ole hyvää tietoa. Se on pahaa tietoa.
Ja kun uskonto perustuu pahaan tietoon, ei sillä voi opettaa hyvää tietoa samaan aikaan, ei voi palvella yhtä aikaa kahta Herraa, Saatanaa ja Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei viattoman ihmisen uhraaminen kiduttamalla julmalla tavalla kuoliaaksi, joka opetti moraalia ja etiikkaa ole hyvää tietoa. Se on pahaa tietoa.
Sinulla vaikuttaa olevan oma uskontosi, mikä ei vastaa Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla vaikuttaa olevan oma uskontosi, mikä ei vastaa Jumalan sanaa.
Kyllä se nyt vaan vastaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan vastaa
..että sinä yksin ymmärtäisit asioiden oikean laidan?
- Anonyymi
Ap vääntelee Jeesuksen puheita.
- Anonyymi
Jeesus sanoi;" en minä ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään sen".
Miten tästä joku voi päätellä, että Jeesus tuli kumoamaan Jumalan lain.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, mikä oli laki, jonka Jeesus täytti?
Mitä tapahtuu kun joku laki on täytetty?Se oli Jumalan kymmenen käskyn laki johon Jeesuskin viittasi Vuorisaarnassa, ja Hän täytti sen ristillä. "Sen suurempaa rakkautta ei olekaan kuin . että antaa henkensä ystäviensä edestä." Siinä yhteydessä Jeesus myös antoi rakkauden kaksoiskäskyn. "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. "Siinä käskyssä täyttyvät kaikki laki ja profeetat
- Anonyymi
Jeesus kumosi vanhan lain, vanhan liiton ja kuolemallaan korvasi sen uudella lailla, uudella liitolla, joka on rakkauden, superior laki. Ja kaikki on tehtävä rakkauden kautta, rakkaudessa ja rakkaudesta vaikka setulisi tuomaan riitaa ja hajottamaan perheitä. Sen sijaan kristityn sydämmessä ei saa olla pienintäkään murua vihaa sillä se joka on vihassa on erossa ja poissa Jumalasta kuten Uudessa Testamentissa lukee.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mikä vanhan liiton laissa oli sellaista, mikä kumoutui?
Mitä kumoutui ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita. Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit.
Juutalaisilla oli kahdenlaisia sapatteja. VIIKKOSAPATTI PERUSTUI JUMALALLISEEN ESIMERKKIIN JA ANNETTIIN JO LUOMISESSA IHMISELLE.
Israelille annettiin myös vuosisapatteja, joita vietettiin määrättyinä päivinä kerran vuodessa, kuten suuri sovintopäivä ja soittamisen sapatti, uudenkuun juhlapäiviä ja vuosisapatteja, JOTKA VIITTASIVAT KRISTUKSEEN JA KUMOUTUIVAT HÄNESSÄ TÄYTTYMYKSENÄ.
Kymmenen käskyn lakia Jeesus ei tullut kumoamaan. Ei yhtäkään käskyä kymmenestä käskystä ole kumottu.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kumoutui ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita. Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnit.
Juutalaisilla oli kahdenlaisia sapatteja. VIIKKOSAPATTI PERUSTUI JUMALALLISEEN ESIMERKKIIN JA ANNETTIIN JO LUOMISESSA IHMISELLE.
Israelille annettiin myös vuosisapatteja, joita vietettiin määrättyinä päivinä kerran vuodessa, kuten suuri sovintopäivä ja soittamisen sapatti, uudenkuun juhlapäiviä ja vuosisapatteja, JOTKA VIITTASIVAT KRISTUKSEEN JA KUMOUTUIVAT HÄNESSÄ TÄYTTYMYKSENÄ.
Kymmenen käskyn lakia Jeesus ei tullut kumoamaan. Ei yhtäkään käskyä kymmenestä käskystä ole kumottu.
1234567---Jeesus Raamatun mukaan sanoi tuota teidän juutalaista uhrikulttijumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta se nyt tietysti on sivuseikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Raamatun mukaan sanoi tuota teidän juutalaista uhrikulttijumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta se nyt tietysti on sivuseikka.
Toinen asia sitten on, että kyseessä on kuningas Salomon Jumala, jonka ;puhuvan Pedon kuvan syntikiristyksin tämä keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja 13 luku) mm.
uhreiksi määrättyjen lasten hengen säästämisestä - näiden pikku 'karitsojen' - jotka myös syötiin, kuin Jeesus ehtoollisella. Arkeologisin piirtokirjoituslöydöin on vahvistunut, että kyseessä on Baal-jumaluus, jonka äiti oli Asera, myöhemmin tämän vaimo, jonka Jahve sitten kokonaan syrjäytty (wikipedia, Jahve). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen asia sitten on, että kyseessä on kuningas Salomon Jumala, jonka ;puhuvan Pedon kuvan syntikiristyksin tämä keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja 13 luku) mm.
uhreiksi määrättyjen lasten hengen säästämisestä - näiden pikku 'karitsojen' - jotka myös syötiin, kuin Jeesus ehtoollisella. Arkeologisin piirtokirjoituslöydöin on vahvistunut, että kyseessä on Baal-jumaluus, jonka äiti oli Asera, myöhemmin tämän vaimo, jonka Jahve sitten kokonaan syrjäytty (wikipedia, Jahve).Jeremia luku 7 Israelin Jumala sitten tuomitsee tämän juutalaisen Baal-jumalan uhrikultti-iljetyksen, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin, ja luvussa 15 käskee Mooseksen mennä silmistään, kun on johdattanut kansan uhrikulttipalvontaan. Ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Paavali vastaavasti sitten kristinuskon syntiopilla kiroaa Jeesuksen opettamanaan Israelin Jumalana ristille kiroukseksi (Gal.3:13), ja sanoo kirotuksi kaikkia, jotka eivät tee sitä mitä laki määrää.
Juutalaisuskonnossa Paavali siis jätti kristityt kuvitelmineen vapautua jostakin laista, sanoin 'tuli kiroukseksi meidän edestämme', puun ja kuoren väliin, kun todellisuudessa Jeesus kirottuna uhrina tosi Jumalana, jota kristityt palvovat uhrina itsensä puolesta, johdattaakin seuraajansa Jahven helvettiin, ja vapauttikin vain juutalaiset itse uhraamasta omia esikoispoikiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeremia luku 7 Israelin Jumala sitten tuomitsee tämän juutalaisen Baal-jumalan uhrikultti-iljetyksen, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin, ja luvussa 15 käskee Mooseksen mennä silmistään, kun on johdattanut kansan uhrikulttipalvontaan. Ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Paavali vastaavasti sitten kristinuskon syntiopilla kiroaa Jeesuksen opettamanaan Israelin Jumalana ristille kiroukseksi (Gal.3:13), ja sanoo kirotuksi kaikkia, jotka eivät tee sitä mitä laki määrää.
Juutalaisuskonnossa Paavali siis jätti kristityt kuvitelmineen vapautua jostakin laista, sanoin 'tuli kiroukseksi meidän edestämme', puun ja kuoren väliin, kun todellisuudessa Jeesus kirottuna uhrina tosi Jumalana, jota kristityt palvovat uhrina itsensä puolesta, johdattaakin seuraajansa Jahven helvettiin, ja vapauttikin vain juutalaiset itse uhraamasta omia esikoispoikiaan.Raamattuun tarina on punottu äärimmäisen ovelasti, kun tarkoitus on saada uskojat uskomaan, ja seuraamaan Jeesusta kirouksena Jahvelle itse uhreiksi.
Kaikki faktakohdat tähän tarinaan löytyvät Raamatusta, mitä sitten mukailevat myös kirkon riitit - kaste, ehtoollinen ja vainajan hautaan siunaaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun tarina on punottu äärimmäisen ovelasti, kun tarkoitus on saada uskojat uskomaan, ja seuraamaan Jeesusta kirouksena Jahvelle itse uhreiksi.
Kaikki faktakohdat tähän tarinaan löytyvät Raamatusta, mitä sitten mukailevat myös kirkon riitit - kaste, ehtoollinen ja vainajan hautaan siunaaminen.Uskoja ei niitä näe, koska nehän kaataisivat uskon, joten ne muuttuvatkin pyhiksi kielikuviksi kuten 'kiroaminen' ja 'teurastus' (1.Kor.5:7), ja ateisti puhuu Raamatun ristiriidoista.
Ja lopulta tilannehan on ollut niin, että se sai niin vapaat kuin orjat, köyhät että rikkaat ottamaan merkin otsaansa (kaste) ja merkin käteensä (vihkisormus), että ihminen oli koukussa juutalaiseen pankkimaailmaan, kun vastaavasti Jeesus olikin luvannut opettaa seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn - ihminen olisi pärjännyt ilman rahaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoja ei niitä näe, koska nehän kaataisivat uskon, joten ne muuttuvatkin pyhiksi kielikuviksi kuten 'kiroaminen' ja 'teurastus' (1.Kor.5:7), ja ateisti puhuu Raamatun ristiriidoista.
Ja lopulta tilannehan on ollut niin, että se sai niin vapaat kuin orjat, köyhät että rikkaat ottamaan merkin otsaansa (kaste) ja merkin käteensä (vihkisormus), että ihminen oli koukussa juutalaiseen pankkimaailmaan, kun vastaavasti Jeesus olikin luvannut opettaa seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn - ihminen olisi pärjännyt ilman rahaakin.Ihmeiden tekeminen olisi edellyttänyt Jeesuksen opetuksen mukaan tien löytymisen takaisin paratiisiin, siis eläessä, jotta olisi voinut syödä elämän puusta salattua mannaa, ja olisi saanut tämän kyvyn.
Paavalin tie oli se, joka veikin kadotukseen (Matt.7).
Johtuu siitä, koska Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (leipiä ja kaloja ja myös kirouksia), ihminen sidottiin materiaan 'ikuisen elämän' suojaamiseksi(1.Moos.3:22).
Näin se on myös tieteen mukaan - oikeaa aikaa ei ole olemassakaan, vaan mittaamme aikaa aineen - sen materian - hajoamisella, ja se 'ikuinen elämä' on niiden atomien ytimissä, josta materia koostuu.
Halutessasi tehdä ns. ihmeen, on sinun pystyttävä vaikuttamaan atomiytimen toimintaan.
Tieteen mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole mitään faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vain tilastollinen todennäköisyys yhdelle, erilliselle tapahtumalle.
Ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeiden tekeminen olisi edellyttänyt Jeesuksen opetuksen mukaan tien löytymisen takaisin paratiisiin, siis eläessä, jotta olisi voinut syödä elämän puusta salattua mannaa, ja olisi saanut tämän kyvyn.
Paavalin tie oli se, joka veikin kadotukseen (Matt.7).
Johtuu siitä, koska Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (leipiä ja kaloja ja myös kirouksia), ihminen sidottiin materiaan 'ikuisen elämän' suojaamiseksi(1.Moos.3:22).
Näin se on myös tieteen mukaan - oikeaa aikaa ei ole olemassakaan, vaan mittaamme aikaa aineen - sen materian - hajoamisella, ja se 'ikuinen elämä' on niiden atomien ytimissä, josta materia koostuu.
Halutessasi tehdä ns. ihmeen, on sinun pystyttävä vaikuttamaan atomiytimen toimintaan.
Tieteen mukaan tämä on täysin mahdollista, koska meillä ei ole mitään faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vain tilastollinen todennäköisyys yhdelle, erilliselle tapahtumalle.
Ihmeet todistavat tieteen olevan oikeassaRaamatun tarina selittää, että miksi ihmeiden tekokyky oli suojattava ihmiseltä, joka ei hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla Raamatusta erottanut edes Saatanaa Jumalasta, vaan oli valmis palvomaan jopa itse tosi Jumalan uhraamista kirottuna Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarina selittää, että miksi ihmeiden tekokyky oli suojattava ihmiseltä, joka ei hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla Raamatusta erottanut edes Saatanaa Jumalasta, vaan oli valmis palvomaan jopa itse tosi Jumalan uhraamista kirottuna Jeesuksen nimeen uhrina itsensä puolesta.
Edellä todetaan, ettei minun väittämäni Raamatun totuudesta pidä paikkaansa, mutta ero onkin siinä - minä pystyn sanomani Raamatun totuuden perustelemaan tieteellä - te vain uskollanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä todetaan, ettei minun väittämäni Raamatun totuudesta pidä paikkaansa, mutta ero onkin siinä - minä pystyn sanomani Raamatun totuuden perustelemaan tieteellä - te vain uskollanne.
Ja tästä pitäisi nyt seurata jätti iso kysymysmerkki - mikä ihme maaiimassa on saanut miljardit ja miljardit ihmiset uskomaan, että - nimenomaan viattomana - äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu opettaja pelastaa?! - Puhumattakaan, että uhrin sanotaan kaiken lisäksi olevan itse tosi Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä pitäisi nyt seurata jätti iso kysymysmerkki - mikä ihme maaiimassa on saanut miljardit ja miljardit ihmiset uskomaan, että - nimenomaan viattomana - äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu opettaja pelastaa?! - Puhumattakaan, että uhrin sanotaan kaiken lisäksi olevan itse tosi Jumalan.
Olen aivan varma, että tähän pahuuden problematiikkaan on löydettävissä selitys, kun se vain halutaan löytää.
- Anonyymi
Miten sinä päädyt noiden tekstien perusteella päinvastaiseen tulkintaan?
- Anonyymi
Mihin tulkintaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tulkintaan?!
Lisäystä - onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?! Kannatta lukea viestit niin monta kertaa, että ymmärtää edes mitä niissä lukee, ja viitata sitten viestin asiaan, jos haluaa keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?! Kannatta lukea viestit niin monta kertaa, että ymmärtää edes mitä niissä lukee, ja viitata sitten viestin asiaan, jos haluaa keskustella.
on varmaan
- Anonyymi
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole !
- Anonyymi
No ei ole Kointähteä - viittaus Pietarin 2.kirjeen vihjeeseen, että Kristuksen seuraaminen on Luciferin seuraamista.
- Anonyymi
Kylläpä on sekava ketju. Sekotaanpa sitä vähän lisää.
"Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!"
Mitä lakia tässä tarkoitetaan? Ehkäpä se on se omantunnon laki, mikä sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Jo pieni lapsi tuntee sisimmässään mikä on oikein ja mikä väärin kun omatunto alkaa kolkuttamaan.
Lisään vielä, että ehkä kannattaisi lukea ennemin Raamattua kuin Wikipediaa. Sieltä se totuus löytyy eikä Wikipediasta, jota kuka tahansa voi muokata ja kirjoitella omia tarinoitaan miten haluaa.- Anonyymi
Eikö se ollutkaan sateenkaari ikuisen liiton merkkinä Luojajumalan ja kaiken luomansa välille?!
- Anonyymi
Vain täydet idiootit eivät ymmärrä edes sitä vähää tietoa wikipediasta, mikä on saatavissa lähdeviittein. Tämä on eräs kummallinen tämän pöivän ilmiö yhdessä sen kanssa, kun ydinfyysikko pitää luennon fyysikoille, niin täällä kehotettaan suhtautumaan siihen kriittisesti. Elämme täysin käsityskyvyttömässä maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydet idiootit eivät ymmärrä edes sitä vähää tietoa wikipediasta, mikä on saatavissa lähdeviittein. Tämä on eräs kummallinen tämän pöivän ilmiö yhdessä sen kanssa, kun ydinfyysikko pitää luennon fyysikoille, niin täällä kehotettaan suhtautumaan siihen kriittisesti. Elämme täysin käsityskyvyttömässä maailmassa.
Kyllä olis kirveellä töitä - kuten vanha sanonta sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olis kirveellä töitä - kuten vanha sanonta sanoo.
Ovatko mielestäai 'kirota kiroukseksi' ja 'teurastaa' Pyhiä kielikuvia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko mielestäai 'kirota kiroukseksi' ja 'teurastaa' Pyhiä kielikuvia?
Oli siis kysymys henkilölle, joka suosittelee Raamattua wikipedian sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli siis kysymys henkilölle, joka suosittelee Raamattua wikipedian sijasta.
Lisäystä - on aivan käsittämätöntä mitä ihmisten aivoille on tehty/tapahtunut! Ei ole hallussa enää mitään ajattelun perusasioita edes, että mitä tarkoittaa 'tieto', miten sitä analysoidaan, miten se eroaa uskosta, mikä ero on Raamatulla ja wikipedialla tietoläähteenä, tai miksi äänitysmiehet yhdessä TV-kuvaryhmän kanssa ei voinut olla autiomaassa, kun Jeesus puhui Saatanan kanssa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - on aivan käsittämätöntä mitä ihmisten aivoille on tehty/tapahtunut! Ei ole hallussa enää mitään ajattelun perusasioita edes, että mitä tarkoittaa 'tieto', miten sitä analysoidaan, miten se eroaa uskosta, mikä ero on Raamatulla ja wikipedialla tietoläähteenä, tai miksi äänitysmiehet yhdessä TV-kuvaryhmän kanssa ei voinut olla autiomaassa, kun Jeesus puhui Saatanan kanssa jne.
Juu, ja sitten ketju onkin sekava, kun itse ei kykene edes erottamaan siitä mielipiteitä ja tietoa tai ei edes wikipediaa ja Raamattua toisistaan. Voi elämän kevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja sitten ketju onkin sekava, kun itse ei kykene edes erottamaan siitä mielipiteitä ja tietoa tai ei edes wikipediaa ja Raamattua toisistaan. Voi elämän kevät.
Silloin kun uskonnosta on kysymys, kyllä silloin kannattaa lukea enemmän Raamattua kuin wikipediaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun uskonnosta on kysymys, kyllä silloin kannattaa lukea enemmän Raamattua kuin wikipediaa.
"Tässä se on sanottu. Silloin kun USKONNOSTA on kysymys silloin mieluummin kannattaa lukea Raamattua kuin wikipediaa"
Kyllähän Wikipediasta oikeaa tietoa löytyy silloin kun tieteestä on kysymys, mutta ei hengellisiä asioita voi tutkia tieteellisin keinoin. Raamattu on sitä varten. Mihin Raamattua tarvitaan jos Wikipedia ajaa saman asian.
Kun kysyin Niin, mikä oli laki, jonka Jeesus täytti? ja Mitä tapahtuu kun joku laki on täytetty?, ei tähän kukaan oikein osaa vastata.
No, ”Anonyymi” 2024-11-07 09:13:53 yritti: ”Se oli Jumalan kymmenen käskyn laki johon Jeesuskin viittasi Vuorisaarnassa, ja Hän täytti sen ristillä.” ja ”Siinä yhteydessä Jeesus myös antoi rakkauden kaksoiskäskyn.”
Suosittelen hänelle evankeliumien uudelleen lukemista ihan ajatuksen kanssa.
Sitten ”Anonyymi” 2024-11-07 11:24:41 kysyy myös ””Mitä lakia tässä tarkoitetaan?”
Ja vastaa ”Ehkäpä se on se omantunnon laki, mikä sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Jo pieni lapsi tuntee sisimmässään mikä on oikein ja mikä väärin kun omatunto alkaa kolkuttamaan.”.
Taitaa tuo omatunto olla vähän häälyväinen käsite. Senhän lapsi oppii vanhemmiltaan ja seuraa sen perheen normeja sekä kulttuuria.
”Lisään vielä, että ehkä kannattaisi lukea ennemin Raamattua kuin Wikipediaa. Sieltä se totuus löytyy eikä Wikipediasta, jota kuka tahansa voi muokata ja kirjoitella omia tarinoitaan miten haluaa.”
Tuossa oli kaksi virheellistä käsitystä.
Raamattu ei ole tietosanakirja, vaan kertoo uskonnollisista asioista. Sen ei ole edes tarkoitus olla sellainen.
Mitä tulee Wikipediaan, ei siellä voi ihan mitä tahansa kirjoitella.
Vaikka Wikipedian sisällön luovat ja ylläpitävät pääasiassa vapaaehtoiset, niin heidän tuomansa tiedot tarkastetaan monen henkilön voimin.
Wikipedia ei ole ensisijainen tietolähde vaan siihen vain kootaan tietoa muista lähteistä. Sen vuoksi pitää kiinnittää huomiota noihin lähteisiin. Niistä saa tietoa ja vinkkien perusteella voi hakea itse lisää.
Kuten heidän sivustollaan sanontaan;
”Ylläpitäjät tekevät myös muita siivoustoimia, kuten poistavat roska-artikkeleita. Lisäksi he voivat väliaikaisesti tai pysyvästi poistaa muokkausoikeuden tunnuksilta tai IP-osoitteilta, joilta tärvellään Wikipediaa.”
”Kaikilla sivuilla on myös muutoshistoria, josta voi seurata niiden kehitystä.”
Kyllähän sinne jotkut yrittää ujuttaa kaikenlaisia juoruja ja väärää tietoa, mutta aika nopeasti ne korjataan.- Anonyymi
Vuorisaarna on Raamatun kuvaama Jeesuksen tunnetuin saarna. Se on kirjattu Matteuksen evankeliumin lukuihin 5.–7. ja lyhyemmässä muodossa Luukkaan evankeliumiin 6. lukuun.
Vuorisaarna on osa evankeliumia. Ja sieltähän nuo kirjoittamani asiat löytyvät. Joten evankeliumit on tullut luettua. - Anonyymi
Kun 50 vuotta sitten tein elämäni parmaan päätöksen, eli päätin, minä teen parannuksen elämässäni ja uskon raamatun sanoman Jeesuksesta. Niin seuraavan päivän aamuna tiesin, että nyt olen tehnyt jotain sellaista, joka muuttaa elämäni, sellaista Joka sai luonnonkin ja kaiken näyttäymään entistä kauniimmalta silloin aamulla ja tiesin myös, että nyt olen raitis kuin ennen lapsena. Tiesin myös senkin, että syntini oli Taivaassa annettu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, sillä olinhan kuullut asiasta monet kerrat, mutta tiesin ja tunsin myös. Että olin rikkonut lähimmäisiäni vastaan ja minun oli otettava heihin yhteys, kun otin yhteyttä heihin joita kohtaan tunsin rikkoneeni ja loukanneeni, niin kumma kyllä, eivät he muistaneet sellaisesta asioista mitään, mutta minä kylläkin muistin, vaikka juovuspäissään asiat olivat tapahtuneetkin. Pyysin anteeksi ja myös heti anteeksi sain. Kerroin heille myös sen asian, että olin nyt uskossa Jeesukseen ja minulla on halu jatkaa elämää uskovaisena, no 70 luvulla ihmiset tulivat joukolla uskoon, silloin tuhannet nuoret ja vanhemmatkin lähtivät uskon tielle. Niin hekin, joilta olin rikkomuksiani anteeksi pyydellyt, tulivat Jeesukseen uskoviksi ja ovat sitä tänä päivänä. Elämäni on ollut kovaa ja raskasta ruumiillista työtä, mutta minulle se on ollut kiitoksen aihe ja usein parasta nautintoa. Kaiken raskainta oli ja on sitä vieläkin, kun menetin kuolemalle, oman aikuisen lapseni. Hän on tallella Taivaassa Jeesuksen luona, se on lohtuni siinä asiassa. Kuitenkin Jumala on ollut uskollinen ja antanut voiman joka päivään, jonka Hän on luvannutkin jossain kohtaa sanassaan ." Niinkuin on päiväsi niin on myös voimasi oleva."
Anonyymi kirjoitti:
Vuorisaarna on Raamatun kuvaama Jeesuksen tunnetuin saarna. Se on kirjattu Matteuksen evankeliumin lukuihin 5.–7. ja lyhyemmässä muodossa Luukkaan evankeliumiin 6. lukuun.
Vuorisaarna on osa evankeliumia. Ja sieltähän nuo kirjoittamani asiat löytyvät. Joten evankeliumit on tullut luettua."Vuorisaarna on osa evankeliumia. Ja sieltähän nuo kirjoittamani asiat löytyvät."
Tuota, mukana taisi olla niin paljon tulkintaa, koska ei niitä ihan suoraan löydy.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821