Miehelle luetaan poikkeuksetta pitkä linnatuomio, kunhan nainen päättää sepittää rikosilmoituksen. Ei riipu miehen "etnisyydestä". Aivan järjetöntä, aina: "hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt miehen kertomusta uskottavana. Oikeuden mielestä uhrin kertomus sitä vastoin oli ollut selkeä, johdonmukainen ja yksityiskohtainen, eikä se ollut muuttunut ajan myötä". https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010747402.html
Vastaukset 13
- Anonyymi
Miksi nainen lähtee anniskelubaarista miehen kotiin, jos ei ole tarkoitus harrastaa sitä ihteään?
- Anonyymi
#metoo palkkio? Tässä tapauksessa 6000€ puhtaana käteen.
- Anonyymi
Olen nainen, mutta en ole koskaan tuota ymmärtänyt. Siis, että miksi mennä jonkun kotiin baarista, jollei siellä ole tarkoitus jotain tehdäkin. Ainoa syy, jonka keksin on, että ajatukset olisivat kesken kaiken muuttuneet, mutta silloin luulisi poistuttavan paikalta. Ymmärtääkseni noissa tilanteissa naisella yleensä kuitenkin on jokin muukin paikka, jossa voisi yönsä viettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nainen, mutta en ole koskaan tuota ymmärtänyt. Siis, että miksi mennä jonkun kotiin baarista, jollei siellä ole tarkoitus jotain tehdäkin. Ainoa syy, jonka keksin on, että ajatukset olisivat kesken kaiken muuttuneet, mutta silloin luulisi poistuttavan paikalta. Ymmärtääkseni noissa tilanteissa naisella yleensä kuitenkin on jokin muukin paikka, jossa voisi yönsä viettää.
Vai onko humalatila sitten niin tolkuton, ettei järki toimi? Tai viinanhimo vielä kovana päällä ja on tarjottu lisää kurkunkostuketta? 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nainen, mutta en ole koskaan tuota ymmärtänyt. Siis, että miksi mennä jonkun kotiin baarista, jollei siellä ole tarkoitus jotain tehdäkin. Ainoa syy, jonka keksin on, että ajatukset olisivat kesken kaiken muuttuneet, mutta silloin luulisi poistuttavan paikalta. Ymmärtääkseni noissa tilanteissa naisella yleensä kuitenkin on jokin muukin paikka, jossa voisi yönsä viettää.
Niin, ja laissa sanotaan että nainen voi antaa miehelle suostumuksensa seksuaaliseen tunkeutumiseen, muullakin tavalla kuin sanallisesti tai kirjallisesti .
Se on muu tapa, kun nainen lähtee yömyöhällä miehen kanssa miehen kotiin, pariutumisravintolaista,. On aina ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja laissa sanotaan että nainen voi antaa miehelle suostumuksensa seksuaaliseen tunkeutumiseen, muullakin tavalla kuin sanallisesti tai kirjallisesti .
Se on muu tapa, kun nainen lähtee yömyöhällä miehen kanssa miehen kotiin, pariutumisravintolaista,. On aina ollut.Jokaisella on kuitenkin oikeus myös muuttaa mielensä. Toki se pitää tehdä ja ilmaista etukäteen ja sitten tosiaan poistua, jo oman turvallisuuden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on kuitenkin oikeus myös muuttaa mielensä. Toki se pitää tehdä ja ilmaista etukäteen ja sitten tosiaan poistua, jo oman turvallisuuden takia.
Kyllä, koska miehen tulee kyetä todistamaan että on saanut suostumuksen, pitää naisen kyetä todistamaan että on vetänyt pois antamansa suostumuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on kuitenkin oikeus myös muuttaa mielensä. Toki se pitää tehdä ja ilmaista etukäteen ja sitten tosiaan poistua, jo oman turvallisuuden takia.
Sinällään tietysti, kun ajattelee tuota linkitettyä juttua, niin tilanne on hieman eri. Sinne jatkoille on menty ystävän kanssa ja kuitenkaan sille ystävälle ei oltu tehty mitään. Suostumukseksi ei siis voi väittää sitä, että on ylipäänsä tullut miehen kämppään.
Sitä en tosin todellakaan tajua miksi nainen ei herättänyt ystäväänsä heti. Ehkä mä en vain kykene samaistumaan tuohon lamaantumiseen, kun itselläni tuollainen tilanne aiheuttaisi täysin päinvastaisen reaktion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, koska miehen tulee kyetä todistamaan että on saanut suostumuksen, pitää naisen kyetä todistamaan että on vetänyt pois antamansa suostumuksen.
Minä en ota kantaa oikeudelle kuuluviin asioihin. Minä otan kantaa vain siihen, että itseään kannattaa suojella ETUKÄTEEN. Se ei tapahtunutta mihinkään muuta, vaikka siitä langetettaisiin millaisia tuomioita tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinällään tietysti, kun ajattelee tuota linkitettyä juttua, niin tilanne on hieman eri. Sinne jatkoille on menty ystävän kanssa ja kuitenkaan sille ystävälle ei oltu tehty mitään. Suostumukseksi ei siis voi väittää sitä, että on ylipäänsä tullut miehen kämppään.
Sitä en tosin todellakaan tajua miksi nainen ei herättänyt ystäväänsä heti. Ehkä mä en vain kykene samaistumaan tuohon lamaantumiseen, kun itselläni tuollainen tilanne aiheuttaisi täysin päinvastaisen reaktion.Ajattelisi itsekin nostavansa äläkän mutta ikävä kyllä se lukkoon meno on aivan yhtä mahdollinen. Lisätään nyt siihen vielä mahdollinen humalatila ja se että heräät tommoseen käytännössä tuntemattoman ihmisen armoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelisi itsekin nostavansa äläkän mutta ikävä kyllä se lukkoon meno on aivan yhtä mahdollinen. Lisätään nyt siihen vielä mahdollinen humalatila ja se että heräät tommoseen käytännössä tuntemattoman ihmisen armoilla.
Itselläni se lukkoonmeno ei ole mahdollinen. Tässä on elämän varrella tullut jo oltua monenmoisessa hyvinkin tiukassa paikassa, joten mä tiedän oman reagointini. Siksipä sitä onkin niin vaikea tajuta, kun tietää miten itse reagoi. Eikähän siinä ole oikeastaan lainkaan toisen armoilla, kun ystävä on kerta vieressä. Näin ainakin omalta kantiltani katsottuna, kun olen ollut pahoissa paikoissa myös ihan yksinäni.
- Anonyymi
Ja vai vielä että pitkä linnatuomio. Kaksi vuotta on vähintäänkin kohtuullinen toisen pitkäaikaisesta, jollei loppuikäisestä traumasta. Toisikseen tässä jutussa varsin selväksi käy että nainen on ollut ystävänsä vieressä nukkumassa eikä tämän uuden tuttavan, jolloin voi hyvin uskoa että sinne on tultu sormeilemaan ihan omine lupineen. Ja ne asianajajat ja tuomarit ynnä lääkärit, jotka kyllä uhrin tutkivat, kun tässä on häkeenkin soitettu, ovat alansa ammattilaisia, kyllä niitä valehtelijoitakin varmasti löytyy vaan eipä niistä uutista saa jossei se etene mihinkään.
- Anonyymi
Niin? Yllätyitkö? Helppoa rahaa, ei nainen enää tarvitse miestä nykyisessä yhteiskunnassa. Surkastukoot rauhassa pois, nainen on se hallitseva sukupuoli, sorry not sorry.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?201144Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591120- 82881
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)102838Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21747Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k206650- 62648
Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet220646- 106642
- 99582
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html268518Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.103502Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 39444
- 6441
- 47430
- 33429
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42413Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9147395Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas20383