Jotkut nussii firman raskaana olevia naisia. Minä taas luon profiilit ukon työpaikkapimatsuista. Tiedonhaunasiantuntijana haen ja vaikka revin tietoja näistä naisista. Helppo nakki kun tietää mistä etsii tietoa. Ukko ei tiedä kuinka paljon tiesin firmapimatsusta ennen kuin ukko joutui jotain myöntämään. Tuska on minulla kova ja surun möykky on suuri kun tiedät että sua on petetty. Kaikilla meillä on tarve saada tietää asioita akasta jota ukko on nussinut.
Röyh..
Anni-Sofia
4599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moni ukko onkin tosi amatööri näissä pettämisasioissa. Ei tartte edes olla oikeuksia "metatietoa" sisältäviin rekistereihin, niin kuitenkin löytyy paljon tietoa ukkojen kaadoista.
Jos tietää ämmän nimen (jonka kanssa mies petti) mitä tietoja saa ja pääsee tarkastamaan. Osoite, puhelinnro ym.??
niin.. tota.. Mikä ihme teitä niissä toisissa naisissa kiinnostaa?? Eikös tärkeämpi olis tehdä tilit selviksi sen puolison kanssa! Oli se muija sitten kuka tai mikä tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa että se puoliso on se joka on Sinua pettänyt, sen toisen muijan ei edes ole velvollisuus ajatella teitä jos edes tietää teistä.. Itseäni en puukota sillä että ottaisin selvää siitä toisesta, koska tiedän olevani häntä parempi..
Pettäminen tulee yleensä yllätyksenä. Ihan turhia löpinöitä on sellaiset, että hyvässä suhteessa kyllä huomaa, jos toinen jotain touhuaa selän takana. Jos on ollut vuosikymmenkin yhdessä, tilaisuuksia pettämiseen tulee ja toinen ei sitä välttämättä huomaa. Kun pettäminen sitten paljastuu, siinä tunnetilassa on yleensä järjenkäyttö kaukana. Ei siitä toisen naisen haukkumisesta sen kummemmin hyötyä ole, mutta kyllä se hetkellisesti olotilaa helpottaa, vaikka toki pettäminen on ensi sijaisesti pettäjän vastuulla. Mutten esimerkiksi itse kadu sitä, että haukuin aikoinani mieheni salapanon. Salapanokin oli naimissa. Miksi minun olisi pitänyt olla joku Äiti Maria ja käyttäytyä kunnolla? Mutta tosiasia on tietysti se, ettei salapanokumppani liittoamme rikkonut. Hänen tilallaan olisi voinut olla kuka tahansa naispuolinen ihminen, joten henkilöllä ei ollut tässä asiassa mitään merkitystä.