Luin asiasta mutta en viekäkään ymmärrä miten se tulee eroamaan nykyisestä systeemistä?
Kuntakokeilu
Anonyymi-ap
35614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Työkkärin palvelut siirtyvät tarkemmin rajatuihin paikallisiin kuntien järjestämiin piireihin. Kuntakokeilu paikkakunnilla tämän toimivuutta on harjoiteltu jo parin vuoden ajan, mutta vuodenvaihteessa kaikki työkkärit menevät tähän järjestelmään.
Asiakkaan kannalta ei tule isoja muutoksia. Tapaamisia taitaa olla paljon tiheampää mutta työnhakuvelvoitteet yms säilyvät ennallaan. Toimiston osoite voi vaihtua. Ilmeisesti tuon tihentyneen yhteydenpidon takia työkkäreihin on palkattu paljon uusia virkailijoita. Aika kalliilta järjestälmältä vaikuttaa tämä jatkuva yhteydenpito, joka lisää työpaikkoja ainoastaan virkailijoille. Mutta se hyvä puoli tässä on, että virkailijoilla on mahdollisesti parempi paikallistuntemus. Käytännössä kuitenkin samaa tavaraa vähän erinimisessä paketissa.
"Tapaamisia taitaa olla paljon tiheampää "
Mitähän se tuokin auttaa jos ei ole töitä ja 3kk ajassa ei ole koskaan tilanne muuttunut
Mitä hemmettiä se auttaa meitä työttömiä ?????????????
palveluja tyrkätään mutta töitä ei anneta.
Miten se lisää työpaikkoja. Kadulla
Pitää työttömän hereillä kun on jotain velvoittavaa tekemistä. Vaikkapa sitä työnhakua
Miten firmojen pommittaminen työhauilla lisää työllisyyttä?
Parempi paikallistuntemus? Hulluja puhut. Ei ne sentään mitään taksikuskeja sentään ole. Minun virkaiilija on maalaistaajamasta.
Yhteydenotot 3 kk. Välein eli ihan sama kun TE-toimisto.
Mulla ei ole Ollut vuoteen
Kohta pitää ottaa itse yhteyttä kun tulee huomautus
Mutta wi muola kuitenkaan ole töitä
Kolmen kuukauden välein tapaamiset toimistolla. Sen lisäksi joka toisessa kolmen kuukauden tarkastelujaksolla kaksi puhelua. Eli silloin n. kuukauden välein samat kysymykset.
Kokemusta on molemmista. Työllisyyspalvelut eli kuntakokeilu on saanut tähän saakka vähemmän aikaa sitten koulutetut työntekijät. Osaavat työnsä ja tuntevat pääpiirteissä työttömän oikeudet paremmin.
TE-toimistossa on nähty työhönsä kyllästyneitä kyynisiä tyyppejä, jotka tekevät juuri ja juuri välttämättömän. Jättävät kaiken muun tekemättä, jos mahdollista. Osaaminen voi olla puutteellista. Harmi, että näitä siirtyy Työllisyyspalveluihin.
Varsinkin aulavirkailijat ovat aika "toppeja", TE-toimistoissa, sori vaan. Työllisyyspalveluissa saa paljon parempaa palvelua. Yksi asiantuntija on aina käytettävissä, joka näkee heti työttömän tiedot ja voi heti hoitaa asiantuntijahommat. Ylipäätään ystävällisempi paikka.
Tämä on vain yksi mielipide. Muilla ei ole välttämättä yhtä hyviä kokemuksia.
toppeja -> toopeja
Se on ihan sama mitä porukkaa siellä on kun eivät ne mitään töitä löydä.
Käytännössä mikään muu ei muutu kuin työttömien palvelut järjestää kunta valtion sijaan. Sama täysin hyödytön instanssi siis jatkaa toimintaansa. Tuhlataan miljardeja siihen että uusitaan jotain suunnitelmia sun muuta täysin turhanpäivästä paskaa. Aivan sairas systeemi jota ylläpidetään ainostaan siitä syystä että suojatyöpaikat säilyy kymmenillä tuhansilla ihmisllä. Ihan kuin jostain neuvostoliitosta koko toiminta.
Se on tämä sosialistihallitus, joka haluaa jatkaa näitä holhoustoimia työttömille.
Tulee roppalaupalla uusi työpaikkoja kun niillä on hyvä paikallistunemus
Nehuomaa että ei ole työpaikkoja
Barmaan yulee paljon osoituksia kaupunkien puisto partioihin haravoimaa
Niin kaupunki säästää rahaa
Tuo ei kelpaa sakkojen välttämiseksi. Ainoastaan työttömän työllistyminen kokoaikaiseen työpaikkaan täyttää vaatimukset ja kunnan ei tarvitsee maksaa sakkoja.
Eiköhän siellä sosiaalitoimen utelias tantta yritä saada työttömän kaikin mahdollisin keinoin Holhouksen alaiseksi ja passittaa Kuntouttavaan työtoimintaan, ettei kunta joudu maksamaan sakkomaksua
Jep, aika outoja kyseli viime kerralla tämä "asiantuntijani". Aivan selvästi yritti puhua minua pussiin. Haluaisi kovasti saada minut jollain verukkeella näiden autettavien sarakkeeseen. Se on ilmeisesti kunnalle edullisempi sarake ja samalla työllistää sosiaalialaa. Loppusumma olisi tietenkin valtioille enemmän mutta who cares. Tilastokikkailu osataan kuntakokeilussa hyvin tehokkaasti.
Kuntouttavaan passittamine ei enää riitä sakkojen välttämiseksi eikä edes palkkatukityöt.
Sakkoja siis alkaa kasaantumaan kaikille kunnille useita miljoonia joka vuosi.
Työttömyystoimistoihin palkataan suuria määriä byrokratian kyllästämiä,virkaintoisia epäpäteviä viranhaltioita,kyykyttämään työttömiä.
Menet sitten jollekkin huu-haa kurssille opettelemaan työntekoa,työharjoitteluun,työkokeiluun,kuntouttavaan työtoimintaan.
Sinnehän sitten pakotetaan menemään.Joko menet,tai itket ja menet.
muuten paukkuu vähintäänkin 8 viikon karenssit.
Että näin saadaan Suomi nousuun.
T:ORPO.PURRA.SATONEN
"Joko menet,tai itket ja menet.
muuten paukkuu vähintäänkin 8 viikon karenssit."
Toki näin jos et vastusta tai pyydä niitä perusteita hyväksyttäväksi jollekin kurssille ..
Pahoittelen etukäteen seuraavaa tekstiä.
Käytännössä ne on koulutettuja apinoita, jotka toteuttaa ylhäältä päin annettuja määräyksiä. Työohjeet käskee tekemään tiettyjä päätöksiä, jotka työkkärin työntekijä toteuttaa kuin kumileimasin.
Ohjeita ja lakeja on valtavasti, ja ne ovat osittain sekavia ja epäselviä. Työ on pilkottu osiin, ja on pieni ratas koneistossa työssä, jolla ei ole mitään merkitystä.
Työttömän työn saanti ei riipu lainkaan omasta työstä. Joten vaikea keksiä työtä, joka olisi enemmän vailla mieltä.
Voisivat lopettaa työkkärin kokonaan ja jättää työmarkkinatorin pystyyn.
Mitä menetettäisiin? No uusis työttömiä tulisi lisää.
Rahoitus pienenee ja sen takia koulutuksia ja kursseja järjestetaan vähemmän
Tämähän on positiivista, koska kaikkiin Työvoimapoliittisiin koulutuksiin sisältyy automaattisesti 1-3kk kestävä työharjoittelu / palkaton työ.
Vieläkö kunnilla on sakkoraha työttömistä?
Aiemmin sen sai pois, kun työtön saatiin kuntouttavaan.
3 a § (23.3.2023/385)
Työmarkkinatuen rahoitus
Työmarkkinatuki yhteensä 100 työttömyysetuuden maksupäivän ajalta rahoitetaan valtion varoista. Tämän jälkeen valtion varoista rahoitetaan työmarkkinatuen ja 2 momentissa tarkoitetun työmarkkinatuen saajan kotikunnan rahoitusosuuden erotus.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun ajanjakson jälkeen työmarkkinatuen saajan kotikunta rahoittaa työmarkkinatuesta:
1) 10 prosenttia siihen saakka, kunnes henkilölle on tullut maksetuksi työttömyysetuutta yhteensä 200 päivältä;
2) 1 kohdassa tarkoitetun jälkeiseltä ajalta 20 prosenttia siihen saakka, kunnes henkilölle on tullut maksetuksi työttömyysetuutta yhteensä 300 päivältä;
3) 2 kohdassa tarkoitetun jälkeiseltä ajalta 30 prosenttia siihen saakka, kunnes henkilölle on tullut maksetuksi työttömyysetuutta yhteensä 400 päivältä;
4) 3 kohdassa tarkoitetun jälkeiseltä ajalta 40 prosenttia siihen saakka, kunnes henkilölle on tullut maksetuksi työttömyysetuutta yhteensä 700 päivältä; ja
5) 4 kohdassa tarkoitetun jälkeiseltä ajalta 50 prosenttia.
Työttömyysetuuspäiviä laskettaessa otetaan huomioon päivät, joilta tuen saaja on saanut työmarkkinatukea tai sitä edeltävää perus- tai ansiopäivärahaa.
Eli ensin valtio maksaa, sitten kunta osan. Hyvä motivaatio kunnille/työllisyysalueille saada työtön pois työttömän statukselta.
Työttömyysturvalaki
Eli todellisuudessa kunta tekee kaikkensa ettei sen tarvitse maksaa sakkomaksuja valtiolle, eli kaikki tungetaan kuntouttavaan tai etsitään pienikin mahdollinen syy tai sellainen keksitään väkisin että ihminen saadaan karenssin kautta heitettyä toimeentulotuelle!
Kuntien tehtävät ja mahdollisuudet työllistää eivät tue työllisyyspolitiikan tavoitteita ollenkaan. Kunnat ovat ihan samanlaisia työllistäjiä vuoden vaihteen jälkeen kuin ennenkin, mutta työttömillä ei ole enää samaa suhdetta valtioon. Kritiiikki ei enää kohdistu Työ -ja Elinkeinoministeriöön vaan kunnan viranomaisiin ja ongelma siirtyy paikalliselle tasolle. Oikeusministeriö pesee kätensä aikaisemmasta kuten Pontius Pilatus, sillä pelikenttää on nyt muutettu. Kuntien talous on muutenkin heikentynyt ja sen rahoja ei riitä tuottamattomiin ja tarpeetomiin töihin ja palveluihin. ja kunnathan ovat erilaisia. Työttömien kohtelu alkaa olla yhä kirjavampaa. Kysehän on perusturvasta.
Jos työtön ei saa palkkatöitä niin kunta saa sakkoja.
Enää ei riitä työkokeilu, palkkatuki mikä sekin loppumassa, kuntouttava, niin mietin millaiseen tilaan joutuvat kunnat sillä sakkoja tulee kymmenien miljoonien edestä.
Valtio vapautuu velvollisuuksistaan. Kunnat eivät voi tehdä sen enempää kuin aikasemminkaan. Jari Lindströn ehdottaa urasuunnittelua yli 55-vuotiaille! Ehkä vanhukset pakotetaan nyt suunnittelemaan elämäänsä kuin 25-vuotias työuransa alussa, ja se tehdään nyt kunnan virkamiesvoimin. Vanhukset kuuluvat eläkkeelle, jos nuoria on paljon työttöminä. Sama EK:n porukka on yhä TEM:ssä ja myös Oikeusministeriössä. Lindströmhän oli aikaisemmin myös Sipilän Hallituksen oikeusministeri, mikä tuntuu Perustuslain vastaiselta. Vaikka hänekkä on teollisuuden ammattitausta ja työhistoria, ei hän itsekään ole ikääntyneenä työllistynyt. Miksi hän jatkaa paljon heikommassa asemassa olevien elämän vaikeuttamista?
Mitäpä muuta voi sadistiselta paskapäältä odottaa!