Pitopalveluyrittäjästä leivotaan syyllistä koko episodiin tuolla toisessa ketjussa, ns. aitouskovat oikein urakoivat teilatakseen kyseisen pitopalveluyrittäjän.
Ei noiden Jeesus-lasien kanssa kyllä mitään näe, jotenkin ne vääristävät pahoin maailman ja tapahtuneet
Rikokseen syyllistyneen tilavuokraajan toimintaa jopa kiitellään, sai hautajaisväkikin kuulla kerrankin aitoa evankeliumia.
On vaan hupaisin ketju aikoihin.
-a-teisti-
Ei noiden Jeesus-lasien kanssa kyllä mitään näe, jotenkin ne vääristävät pahoin maailman ja tapahtuneet
Rikokseen syyllistyneen tilavuokraajan toimintaa jopa kiitellään, sai hautajaisväkikin kuulla kerrankin aitoa evankeliumia.
On vaan hupaisin ketju aikoihin.
-a-teisti-
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ylläpidon pitäisi sulkea ko. keskustelu, sillä se on silkkaa vihapuhetta ja henkilön maalittamista.
Juuri näin! En ymmärrä, miksi tällaisia ylilyöntejä katsotaan läpi sormien. Sitten jotain tavallisia keskustelualoituksia sensuroidaan.
Pitopalvelun syy tuo järkyttävä tilanne onkin.
Miksi meni ilmoittamaan muistotilaisuuden paikaksi tilan jota ei edes ollut varannut.
Jokaisella yrittäjällä on oikeis itse päättää kenelle tilojaan antaa käyttöön ja kenelle ei.
Eikös se hautajaisväki varannut tilan johon tarjoilu pitopalvelusta. Kysymyksiä kysymyksiä ja Eira pannut suunsa suppuun
Kamala tilanne.
Homous ei auta tässä tilanteessa mitään. Ei ole mitään oikeutta huijata ihmisiä sen perusteella.
Puoskari vaihtakoon alaa.
Homot tunkevat väriin paikkoihin.
Pitopalvelulla on velvollisuus ilmottaa jos tulee muutoksia, itsekin tuo homppeli myönsi oman virheensä.
Miksi yrittäjä Eiralle pitää etukäteen ilmoitella seksuaalinen suuntaus. Mikä on Eiran seksuaalinen suuntautuneisuus?
Homot itse kuuluttavat homouttaan jokapaikassa.
Ja sitten voisit kertoa mistä netistä löytyy palsta jossa ihmiset voivat ilmoittaa olevansa homoja? Etenkin kiinnostaa se, että onko Haapajärvellä oma tälläinen nettipalsta?
Virhe ja virhe, mutta miksi Eira alkoi saarnaamaan vuokratilansa ulko-ovella helvetisti/helvetistä papille ja hautajaisväelle?
Ulko/ovella ei olisi ollut ketään jos homppeli olisi ilmoittanut, ettei tilaisuus ole siellä!
Eiran sukulaisetkin?
Miksi Eira ei itse ilmoittanut hautajaisväelle että EXIT ONLY?
Koska se oli pitopalvelun tehtävä. Homppeli itse myönsi tehneensä väärin.
Olisiko järkytyksestä(Eiran saarna) lamaantunut?
Ei ollut pitopalvelun tehtävä. Tilanvuokraajan olisi pitänyt ilmoittaa vuokraajille eli saattoväelle. Ja siten saattoväki olisi voinut varata toisen tilan ja ilmoittaa pitopalvelun yrittäjälle uudesta paikasta.
Eiralla on monta kummipoikaa…..
No eivät kuule kuuluta!
Juuri noin!
Mitähän oikein posmotat? Tilan vuokrasi hautajaisten järjestäjä, joka osti pitopalvelun sitten tältä yrittäjältä. Nämä asiat olivat erillisiä kontrahteja.
Tilan vuokraajalle tämä Jumalan profeetta ei ilmoittanut, että onkin päättänyt olla tilaa vuokraamatta, koska ei hyväksynyt, että muonituspalvelut on ostettu yrityksestä, jonka omistaja on homoseksuaali.
Pitopalveluyritys teki toki virheen. Mutta kyseinen profeeta vieläkin suuremman. Ja useita, rikkoi lakia, että kaikkia sovinnaisuussääntöjä ja tapoja pitämällä oman ”jumalanpalveluksensa” saattoväelle. Ei olisi tarvinnut, paikallahan oli jo pappi.
Pitopalveluyrittäjä kertomansa mukaan yritti löytää uuden tilan siinä onnistumatta ja jätti asioiden saaman käänteen alkuperäisen tilan vuokraajille kertomatta ja tämä oli ilman muuta virhe.
Tässä on voinut kuitenkin iskeä paniikki ja on ajateltu, että kyllä tästä selvitään. Jotenkin.
Ajattelu- ja toimintatapa on minulle aivan tuttu työni kautta, siihenkin valitettavasti törmää, että kun yhteistyökumppaneillemme tulee ongelmia, niin ne salataan ja toivotaan parasta. Että jotenkin hoidetaan tämä kunnialla ja ajallaan. Ja kun ei onnistukaan tulee asia meillekin yllätyksenä.
Oli jopa positiivinen yllätys asian tuomista hankaluuksista huolimatta, kun jokin aika sitten erään yrityksen omistaja soitti ja aloitti: Nyt me saat*ana munattiin…
Sai propsit tuosta ilman muuta ja virhe on helpompi unohtavat, kuin virhe ja sen peittely. Virheitä tekevät kaikki, selittelyyn ei pitäisi sortua kuitenkaan kenenkään, jos on itsestä riippuvaista syistä möhlitty.
-a-teisti-
"Homot itse kuuluttavat homouttaan jokapaikassa."
Tämä on osa homojen ylivallan tavoittelua yhteiskunnassa mikä sinänsä on tähän mennessä onnistunut suorastaan loistavasti.
Taatusti. Jos pitopalvelun yrittäjä olisi uskovainen ja häneltä olisi evätty pääsy, niin johan olisi marttyyrin puolustajaa rivissä tälläkin palstalla. Teidän ylevällä moraalillanne ei tee oikeastaan mitään, se on niin kieroutunutta omaan napaan tuijottamista ettei ihme, että ihmiset pitävät teitä milloin minäkin.
No jos Eira pitää itsestään selvänä jonkinlaista aktia näissä yhteyksissä pitopalveluyrittäjän kanssa ja sitten tulee yllätyksenä kaikki sukupuolesta ja sellaisesta suuntautumisesta lähtien.
Jesse tai Jahve käyvät tökkimässä joka yö.
Mistä sen tiedät?
"Jos pitopalvelun yrittäjä olisi uskovainen ja häneltä olisi evätty pääsy, niin johan olisi marttyyrin puolustajaa rivissä tälläkin palstalla."
Tosiaan!
Sinänsä mielenkiintoista että mitkä muut ryhmät eivät olisi saaneet vuokrata tuota tilaa? No muslimit nyt eivät ainakaan. Eikä vasemmistoliitto, eikä vihreät eikä sossut eikä vegaanit eikä eläinsuojelijat? Mitäs muita vastaavia ryhmiä vielä löytyy?
Vähän tuntuu siltä että ei edes Haapajärven evlut srk mitä papin puheista ymmärtänyt.
Sinä näet homoja kaikkialla, katso selustaasi🤣
Kyllä se oli ensisijaisesti valeprofeetta tilanvuokraaja, joka tämän asian munasi.
Kyllä se oli tilavuokraaja, joka munasi itsensä.
"Homot itse kuuluttavat homouttaan jokapaikassa."
Homot tajuaa että tässä on taas vallananastuksen paikka ja käyttää nyt poliisivoimia hyväkseen, mutta kyllä sen homonkin toimet tutkitaan jättikö tahallaan ilmoittamatta että ei tarjoilua, ei ruokaa eikä kahvia.
Sinänsä se on ihan sama mitä nämä muutamat hassut hihhulit tällä palstalla on mieltä asiasta. He eivät sitä päätä. Ynnä jos menisivät kantansa kanssa julkisuuteen niin hehän naurattaisivat kaikki muut ihmiset kuoliaaksi. Palstan hihhulit tietävät tämän ja siksi pysyvät visusti nettilinjojen sisäpuolella....
Poliisi saa päättää miksi se homo toimi kuten toimi että ei ilmoittanut tarjoilun puutteesta seurakuntaa ym.
Ja mitähän rikoslain kohtaa tämä "homo" sitten olisi rikkonut? Osaatko sanoa? Vinkki: Ei löydy Raamatusta se vastaus.
Velvollisuuden jättäminen, jättikö se homo tahallaan suruväen vesisateeseen kun ei ilmoittanut että ei ruokaa eikä kahvia. Harhaanjohtaminen, kyllähän näitä löytyy.
Haluatko yrittää uudestaan? Mistä muuten löydät harhaanjohtamisen rikoslaista?
PAAVALI LASIEN - JEESUS ON OPISSA VAIN KUOLIAAKSI KIDUTETTU, KIROTTU JA SYÖTY UHRI TOSI JUMALANA.
Perkele, ettekö te nyt koskaan opi edes perusasioita!!!
Saatana, että saadaan vielä Jeesus tähänkin syylliseksi!!!
Voisiko nimimerkki -a-teisti - kertoa samalla kuvitelmansa, että mihin kristinusko perustuu, ja mikä on sen puolialastoman, nauloilla ristiin hakatun ja kuoliaaksi kidutetun ja kirotun Jeesus-hahmon idea uskonnossa, kun puhuu 'Jeesus-lasien' läpi katsomisesta, kiitän!
Ja koska hän on nyt h-moilasena suu auki, niin aitouskovat voivat nyt sivistää häntä, että miksi uskonnossa Jeesus on tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja uhrilampaana teurastettu sekä syöty uhri, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ettei tule tuohon vereen vikapääksi, kuten Paavali sanoo antaessaan tuon ehtoollisriitin 1.Kor.11:23.
Sopiikin tähän oikein hyvin, kun kerran on pitopalvelusta kyse, sellaisia pitopalveluaterioita kirkkokin järjestää!
Toistaiseksi siellä syödään vain kirottuna Jeesus (Gal.3:13), mutta tulevaisuudessa jo todennäköisesti homoja tällä menolla!
"Pitopalveluyrittäjästä leivotaan syyllistä koko episodiin tuolla toisessa ketjussa, ns. aitouskovat oikein urakoivat teilatakseen kyseisen pitopalveluyrittäjän. "
Ja wokettajat haluavat tilanvuokraaja Maijalan syylliseksi.
"Pitopalvelulla on velvollisuus ilmottaa jos tulee muutoksia, itsekin tuo homppeli myönsi oman virheensä."
Poliisi saa selvittää jättikö tuo pitopalveluyrittäjä ilmoittamatta seurakunnalle ja suruväelle että mitään ruokatarjoilua eikä kahvitusta tule olemaan?
Kirkkoherra varmaan oli kuitenkin valmis tarjoamaan kaikille Jeesus -nimisen pitopalvelun lammasuhriaterian, joten kaikki olivat tyytyväisiä.
Te jotenkin unohdatte, että tässä pelikentällä on molemmin puolin ne samat luterilaiset siunaamassa vainajan fyysiseen ylösnousemukseen, ja suoraan maailmanpalon liekkeihin.
Ja tietysti täysin unohdatte Suomen maailmanmainetta niittäneen eksegetiikan laitoksen väitöksen keväältä 2019, kun todistettiin myös Jeesuksen olleen homo.
Tästähän pääseekin kirkon pitopalvelu oikein sujuvasti jatkossa syömään uskovaisineen uhriaterianaan myös muutkin homot.
Syyttömät syyllistetään. Eikö se ole hihhuleiden motto heidän uhatessaan esimerkiksi ateisteja ja homoja helvetillä?
Eikö ole homon vika kun ei ilmoittanut asiakkaille, ettei tilaisuus onnistu?
Mahdollisesti pitopalveluyrittäjä teki tahallaan virheen, jotta nousisi julkinen haloo ja rikos tulisi julkiseksi ja rikollinen jäisi kiinni.
Eikö olekin ikävää, että koetusta sorrosta ei enää vaietakaan, vaan asia nostetaan julkiseksi? 🤔
Homo ei hoitanut velvollisuuksiaan.
Samalla tavalla hihhulit syyllistävät esimerkiksi raiskausten uhreja. Naisen velvollisuuksiin kuuluu ulkona pukeutua kaapuun, aivan kuin se raiskauksia estäisi.
Siirtelet sitten maalitolppia kun hävisit.
Oikeus voitti, se on pääasia.
Nousee hymy huulille hihhulin syyttäessä maalitolppien siirtelystä! 🤣
Olet avuton ja typerä trollimaattori. 🤣
Fundamentalistiselta hihhulilta tuo on melkein suurin ja korkein kunnianosoitus, mitä voi saada.
Mutta miten et vielä ateistiseksi homoksi kehunut? Ei kai sen pahempaa nimitystä hihhuli voi toiselle antaa? Sekin olisi kunnia, vaikka en olekaan homo, ateisti kyllä.
Poliisi saa selvittää jättikö tuo pitopalveluyrittäjä ilmoittamatta seurakunnalle ja suruväelle että mitään ruokatarjoilua eikä kahvitusta tule olemaan?
Ja tekikö tämä homo tämän laiminlyönnin tahallaan?
Miten minusta tuntuukin, että kaikki nyt koko ajan tekevät tässä tarinassa jotakin tahallaan?!
Tahallaan teki, homot on just tollasia.
Tilan vuokraajan olisi pitänyt ilmoittaa saattoväelle, jotta saattoväki olisi voinut vuokrata toisen tilan ja ilmoittaa uudesta paikasta pitopalvelulle.
Tilanvuokraaja ei hoitanut velvollisuuksiaan.
Näet itkupitkuraivareita missä niitä ei ole.
Itkupitku...hehheh. Ei tietenkään mennyt ihon alle. Heehh....
"Tilan vuokraajan olisi pitänyt ilmoittaa saattoväelle, jotta saattoväki olisi voinut vuokrata toisen tilan ja ilmoittaa uudesta paikasta pitopalvelulle."
Juuri näin!
"Rikokseen syyllistyneen tilavuokraajan toimintaa jopa kiitellään, sai hautajaisväkikin kuulla kerrankin aitoa evankeliumia."
On kurjaa lukea kun uskovaiset käyttäytyvät noin. Väärintekijää arvostetaan ja väheksytään sitä pahaa mitä on tehnyt.
Kyseessä lienee se sokea usko, joka estää näkemästä vääryydenkin?
-a-teisti-
Aitouskovien jury on päättänyt: Homo on syypää kaikkeen tapahtuneeseen.
Näin ainakin tulkitsen tuolta toisesta ketjusta asian olevan. Ei viittaustakaan siihen suuntaankaan, että profeetta olisi toiminut mahdollisesti väärin, päin vastoin.
Siellä lähinnä ihmetellään minne ruuat katosivat, ihmetellään miksi homo ei ilmoittanut tilan vuokraajalle, että (ilmeisesti) Jumala kielsi häntä ruokkimasta nälkäistä saattoväkeä. Sitä taas ei ihmetellä miksi profeetta itse ei ilmoittanut asioiden saamaa käännettä asiakkailleen.
Sitäkin pohditaan montako vuotta "uhri" saa vankeutta ja kuinka mittaviin vahingonkorvauksiin hänet tuomitaan. Se unohdetaan, että syyllisellä homolla ei ole vaatimuksia asian suhteen
Ja niin edelleen. Tätä oisi jatkaa vaikka kuinka.
Mutta ilman homon olemassaoloa ja tekemisiä ei hautajaisväkeä olisi kuitenkaan voimallisesti evankelioitu. Tämä on homon ainoa ansio asiassa.
Profeetta on tässä homouden uhri, joka saattaa menettää jopa elinkeinonsa, ei uskalla mikään saattoväki enää hänen kanssaan olla tekemisissä koska kohu, jonka aiheutti homo, joka kommentoi asiaa julkisuudessa vasta median asiaa erikseen kysyessä ja joka ei olisi toivonut asiasta tulevan rikosoikeudellisia seurauksia profeetalle on niin saata*nan syyllinen tähän soppaan.
-a-teisti-
homon valmistama hampurilainen 🤣
rannetta myöden 🤮
Etköhän sinäkin ole sellaisia syönyt. Ja istunut homon ajamassa taksissa tai bussissa, homo palvellut sinua kassalla ja ties vaikka lääkärissä katsellut vehkeitäsi.
-a-teisti-
Tässä sitä tehtiin taas aitouskovaisuutta tunnetuksi koko Suomelle. Aitouskovat varmaan pakahtuvat ylpeydestä. Siis ihan oikeasti. Ylpeydestä. Nyt sai homo tuta.
Niin ja sitten vielä ihmetellään miksi "aito" herran sana ei kiinnosta ihmisiä vaan pikemminkin vain naurattaa...
”Anonyymi” 2024-10-25 16:41:04 kirjoittaa: ”Aitouskovien jury on päättänyt: Homo on syypää kaikkeen tapahtuneeseen.”
Todellakin, tuomioita on jaeltu rennosti. Vihaa on heidän ollut vaikeaa kätkeä, eikä sitä ole edes yritetty.
”Siellä lähinnä ihmetellään minne ruuat katosivat, ihmetellään miksi homo ei ilmoittanut tilan vuokraajalle, että (ilmeisesti) Jumala kielsi häntä ruokkimasta nälkäistä saattoväkeä.”
:D Tulkintasi on rankka, mutta osuu kohdalleen. Nämä ovat niitä tämän päivän fariseuksia.
Mark. 2:16 Kun fariseusten kirjanoppineet näkivät, että hän söi syntisten ja publikaanien kanssa, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Publikaanien ja syntistenkö kanssa hän syö?"
”Siellä lähinnä ihmetellään minne ruuat katosivat, ihmetellään miksi homo ei ilmoittanut tilan vuokraajalle, että (ilmeisesti) Jumala kielsi häntä ruokkimasta nälkäistä saattoväkeä.”
Suurin syy miksi ihmiset jäivät ilman ruokaa vesisateeseen on se että homo ei ilmoittanut kellekään että en laita ruokaa enkä edes kahvistusta.
Ruokamyrkytyshän siitä tulee juhla/suruväelle jos ruoat liian ennakkoon tehdään.
"Suurin syy miksi ihmiset jäivät ilman ruokaa vesisateeseen on se että homo ei ilmoittanut kellekään että en laita ruokaa enkä edes kahvistusta."
Ei vaan siksi, että tilanvuokraaja ei ilmoittanut saattoväelle asiasta, jotta he olisivat voineet etsiä uuden paikan ja siten ilmoittaa siitä pitopalvelulle. Tämä on tilanvuokraajan moka alusta loppuun.
Maijala kun tuollainen hölösuuhihhuli, kuinka monelle taholle siunaili kun sai tietoonsa pitopalvelijan sopimattomuudesta.
Otetaans taas raakkujen suuri suru käsittelyyn !
Kuka/millainen pappi siunasi raakut maan lepoon?