Itse olen kokenut niin perusterveyden huollon,että hammashuollon toimivan moitteettomasti paikkakunnallani.Olen saanut hyvää palvelua ja tosiasiallisesti joustanut palveluun pääsyssä.Pitäis konkreettisesti asiakaslähtöisesti miettiä omaa avun tarvetta hakeutua vastaanotolle.Näkemykseni mukaan vas.otolle hakeutuu ihmisiä ihan tarpeettomien vaivojen syystä,mikä aiheuttaa kuormitusta vast.otto henkilöstölle,lääkäreille.Armeija termein,jos pystyt kävelemään omin jaloin,et ole niin sairas,et tarviit lääkäriä.Itse jonotin lääkärille pääsyä 6kk:tta,syystä kuin voin.Jos jotenkin voidaan helpottaa yhteiskuntamme sairaanhoitoa,jätetään kuormittamasta sitä ns.luulosairaus mentaliteetillä.Eli ei ole syytä hakeutua lääkärin vast.otolle,ku vähän yskittää.
Väärin ymmärretty
Anonyymi-ap
1165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan niin , usein akuutti vastaanotolle tulee potilaat oireiden kanssa jotka kuuluvat terveyskeskuksen hoidettaviin. Joten jos on todella sairas niin silloin mennään akuutille .
Ei muuten. Kaikki sujuu joustavammin kun hoidetaan ensi sijassa asiat terveyskeskuksessa sieltä sitten passitetaan eteen päin jos on tarvis.
Ei kuormitettaisi akuutti vastaan ottoja turhilla jutuilla vaan otetaan selvää minne soitetaan minkäkin asian kanssa.
Sana akuutti tarkoittaa että, hoitoa on saatava noepeasti , niin että hieman voisi ajatella ennkö tormaa sinne. Muistan muutama vuosi sitten kun akuutti vastaan otolla oli ihmisiä istumassa juttelivat ja naureskelivat joillakin kudin mukana . Siis akuutisti sairas ihminen ei pysty kutomaan eikä naureskelemaan sillä hän on niin sairas että tarvitsee avun heti . On opittava eroittamaan minkä sortin apua tarvitsee .