Vihreä vety nostaa sähkön hintaa Suomessa todella paljon

Mutta se ei suinkaan ole ainut syy sähkön kallistumiseen, myös Helsingin luopuminen kivihiilestä ja Venäläisestä halvasta putkikaasusta aiheuttaa sähkön kallistumista Suomen markkinoilla.
34236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Vety ei vaikuta markkinasähkön hintaan.

Äänestä
  • Vaan?

    Äänestä

  • On sanomattakin selvää että vedyn valmistaminen vedestä sähköllä tulee nostamaan sähkön hintaa voimakkaasti.

    Äänestä

Sähkölämmittäjien tulee ryhtyä vainoamaan vetyautoilijoita.

Äänestä
  • Aiheellinen huomio, vety nostaa Suomessa sähkön hintaa.

    Äänestä

Viherpiiperöiden,viherhörhöjen vihersiirtymät,vihervouhotukset,
nostaa kaikkia hintoja jatkuvasti.

Tästä vihreydestä on tehty jo kiihkouskonto.
Imaami vaan saarnaamaan ja huutelemaan moskeijan minareetista,
vihreään rukoukseen 5 kertaa päivässä.

Äänestä
  • Norjalaisilta sähkö loppui kokonaan juuri tällaisen vittuilun takia. Pitääkö aina olla kaikesta jotain mieltä? Jos maailman suunta ei miellytä, niin sitten jää sen EU-Suomen johtaman maailman ulkopuolelle. Onko se sitten ihme, että Suomessa keskustellaan uudistuksista? Niitä tulee tai sitten ei tule. Suunnitellaan vasta ja tämä kohta jää aina täysin epäselväksi skitsofreniaksi. Kannattaako tulla Suomeen enää ikinä vittuilemaan johtajille?

    Norjalaiset olivat sitä mieltä, että generaattorit kotona riittävät heille. Teki mieli niin paljon vittuilla näistä vihreistä innovaatioista ja niiden suunnitteluvaiheista.

    Äänestä

Vihreästä vedystä tulee niin kallista, ettei sitä kuksaan käytä. Niin sanotun vihreän energian tuottaminen pilaa ympäristöä paljon tehokkaammin kuin perinteinen energia.

Äänestä
  • Vety tulee olemaan eliitin tapa erottautua rahvaasta, kuten shampanja ja kaviaari.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vety tulee olemaan eliitin tapa erottautua rahvaasta, kuten shampanja ja kaviaari.

    Kuten sähköautoilu, erottaa eliitin diesel Persuista

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuten sähköautoilu, erottaa eliitin diesel Persuista

    Ei, vain tyhmyys erottaa sähköautoulijan ja diesel autoilijan toisistaan.
    Diesel on ympäristön kannalta parempi ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei, vain tyhmyys erottaa sähköautoulijan ja diesel autoilijan toisistaan.
    Diesel on ympäristön kannalta parempi ratkaisu.

    Saastuttamisesta tehdään köyhien kansanhuvia pitämällä sähköautot rikkaiden yksinoikeutena.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei, vain tyhmyys erottaa sähköautoulijan ja diesel autoilijan toisistaan.
    Diesel on ympäristön kannalta parempi ratkaisu.

    Saatat muuten olla oikeassa tuossa asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Saastuttamisesta tehdään köyhien kansanhuvia pitämällä sähköautot rikkaiden yksinoikeutena.

    Rikkaat lesoilevat nollapäästöisillä sähköautoillaan.

    Äänestä

Tuulisähkön tuotantokustannus Suomen oloissa on noin 50 e/MWh. Jos siitä tehdään vetyä, niin elektrolyysin hyötysuhde on korkeintaan 80 %. Tällöin energiahinta vetynä on 63 e/MWh.

Raakaöljyssä energiahinta on noin 50 e/MWh.

Äänestä
  • Vety on tapa varastoida energiaa. Jos vedystä tehdään sähköä polttokennolla, niin hyötysuhde on korkeintaan 60 %. Tällöin sähkön hinta olisi noussut jo 100 e/MWh paikkeille. Ts. tuollainen vetyvarastointi tuplaisi "tuurisähkön" tuotantokustannuksen jo hyötysuhdehäviöiden takia. Ja päälle vielä posessin muut kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vety on tapa varastoida energiaa. Jos vedystä tehdään sähköä polttokennolla, niin hyötysuhde on korkeintaan 60 %. Tällöin sähkön hinta olisi noussut jo 100 e/MWh paikkeille. Ts. tuollainen vetyvarastointi tuplaisi "tuurisähkön" tuotantokustannuksen jo hyötysuhdehäviöiden takia. Ja päälle vielä posessin muut kulut.

    Ja jos vety tehdään sähköllä, niin hyötysuhde on vain noin 1/3.

    Äänestä

  • Venäläinen putkikaasu olisi kai halvin energiamuoto jos Suomi sitä saisi sieltä ostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Vety on tapa varastoida energiaa. Jos vedystä tehdään sähköä polttokennolla, niin hyötysuhde on korkeintaan 60 %. Tällöin sähkön hinta olisi noussut jo 100 e/MWh paikkeille. Ts. tuollainen vetyvarastointi tuplaisi "tuurisähkön" tuotantokustannuksen jo hyötysuhdehäviöiden takia. Ja päälle vielä posessin muut kulut.

    Kalliiksi tulee Suomelle, ihan kuin Ukrainan typerän sodan tukeminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja jos vety tehdään sähköllä, niin hyötysuhde on vain noin 1/3.

    Aivan suurta tuhlausta on vetyinvestoinnit.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kalliiksi tulee Suomelle, ihan kuin Ukrainan typerän sodan tukeminen.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

Onko vety tyhmän kansan vedätystä?

Äänestä

Vuosaaren lämpölaitoksen pääpolttoaineita ovat erilaiset metsähakkeet ja metsäteollisuuden sivutuotteet, kuten kuori ja puru. Laitoksen energiatehokkuus on pyritty saamaan korkeaksi. Laitoksen polttoaineteho on 220 megawattia ja laitoksesta saadaan kaukolämpötehoa 260 megawattia, jolloin hyötysuhde on noin 120 prosenttia.
Onko HELEN keksinyt ikiliikkujan?

Äänestä
  • Kuitenkin iso kasa kivihiiltä samalla voimalan mäellä. Joka päivä kasaa pienennetään. Kuljetetaan Salmisaareen poltettavaksi. Talvella kaukolämpöä joudutaan tekemään myös sähköllä.

    Äänestä

  • Nyt lähtee Suomi vahvaan nousuun, HELEN kattilan hyötysuhde 120%.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuitenkin iso kasa kivihiiltä samalla voimalan mäellä. Joka päivä kasaa pienennetään. Kuljetetaan Salmisaareen poltettavaksi. Talvella kaukolämpöä joudutaan tekemään myös sähköllä.

    Kohta loppuu hiilenpoltto myös Salmisaaressa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Nyt lähtee Suomi vahvaan nousuun, HELEN kattilan hyötysuhde 120%.

    Miten tuo on oikein laskettu, vai huijaako joku?

    Äänestä

Voimalaitosten tiedot
Kombitekniikan ansiosta voimalaitosten hyötysuhde on parhaimmillaan 93 prosenttia.

Mitä: lämpöä ja sähköä
Mistä: maakaasusta
Missä: Käärmeniementie 6–8
Milloin: A 1991, B 1998
Kuinka paljon: sähköä 665 MW, lämpöä 582 MW

Jos tuo laitos kävisi Venäläisellä putkikaasulla kuten teki ennen Sanna Marinin valtakautta, olisi sähkö paljon nykyistä halvempaa, eikä kaukolämpökään olisi ryöstöhintaista Helsingissä.

Äänestä
  • Kyllä Sanna Marin on ehtinyt joka paikkaan jopa Vuosaaressa sammutti voimalan.

    Äänestä

Pakotteilla ammumme omaan jalkaan. Ja kansa maksaa....

Äänestä
  • Ja herrat tyhmälle kansalle nauraa

    Äänestä

  • Helen kauppaa myös Ympäristösähkösopimusta 13,91 snt/kWh.

    "Ympäristösähkö on yhdistelmä aurinko-, tuuli- ja vesisähköä. Ympäristösähkö sopii hyvin sinulle, mikäli haluat, että sähkösi on tuotettu täysin uusiutuvalla energialla"

    Kaikella sitä viherhörhöjä pissatetaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Helen kauppaa myös Ympäristösähkösopimusta 13,91 snt/kWh.

    "Ympäristösähkö on yhdistelmä aurinko-, tuuli- ja vesisähköä. Ympäristösähkö sopii hyvin sinulle, mikäli haluat, että sähkösi on tuotettu täysin uusiutuvalla energialla"

    Kaikella sitä viherhörhöjä pissatetaan..

    Paljonko on Helenillä tuota vähäpäästöistä tarjolla?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mutta se ei suinkaan ole ainut syy sähkön kallistumiseen, myös Helsingin luopuminen kivihiilestä ja Venäläisestä halvasta putkikaasusta aiheuttaa sähkön kallistumista Suomen markkinoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu