Suomen Puolustusvoimien hengen sivistys ja taso

Koira kiinni kuten laki määrää ja sekin olisi vielä elossa.

Turha siitä on oikeuslaitosta rasittaa kun ihan oma vika.

Ehkä omistajakin on tarpeeton?

Anonyymi kirjoitti:

Koira kiinni kuten laki määrää ja sekin olisi vielä elossa.

Turha siitä on oikeuslaitosta rasittaa kun ihan oma vika.

Ehkä omistajakin on tarpeeton?

Sotahullutkin voisivat pysytellä kasarmin sisäpuolella häiritsemästä "yhteiskunnan" rauhaa rakastavia jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Sotahullutkin voisivat pysytellä kasarmin sisäpuolella häiritsemästä "yhteiskunnan" rauhaa rakastavia jäseniä.

Näinkö Pietarissa opetetaan ???

Anonyymi kirjoitti:

Sotahullutkin voisivat pysytellä kasarmin sisäpuolella häiritsemästä "yhteiskunnan" rauhaa rakastavia jäseniä.

Rauhasta puhuvia ihmisiä kutsutaan nyt putinisteiksi.
Oikeat immeiset paukuttavat sotarumpuja.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhasta puhuvia ihmisiä kutsutaan nyt putinisteiksi.
Oikeat immeiset paukuttavat sotarumpuja.

Ameriikoissa kansalliskaarti alkoi aikoinaan lahtaamaan sotaa vastustavia mielenosoittajia. Vanhemmille tokaisivat että olkaa onnellisia että päästiin kommunisteista eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhasta puhuvia ihmisiä kutsutaan nyt putinisteiksi.
Oikeat immeiset paukuttavat sotarumpuja.

Kaikki toki haluavat rauhaa, mutta se ei silti tarkoita liiallista sinisilmäisyyttä maailman menon suhteen.

Koira oli vapaana taajaman ulkopuolella, joka on sallittua. Yllättäviä alueella olivat sotilaat, joihin koira reagoi.

Koira ei purrut vaan leikkisästi tarttui hihasta.

Miksi sotapoliisi ei ampunut varoituslaukausta ilmaan, jolloin koira olisi säikkynyt ja siirtynyt ne kielletyt 2 metriä alueen ulkopuolelle?

Koiraa ei olisi tarvinnut tappaa. Koira oli lemmikki, ei venäläinen drone. Sodassakin pitäisi olla parempi arviointikyky, joten tuo "sotapoliisi" oli työssään epäpätevä. Sotakoirat ovat vähän toista lajia.

Itselläni on nuoruudestani kokemus kuinka israelilainen sotakoira tuli kibbutzin pihalla laukaten ketjussa perääni, juoksin henkeni edestä ja kiljuin, mutta sen ketju juuri ja juuri ei yltänyt koiran iskeä hampaitaan takapuoleeni. Se oli sotakoira.

Pixie ei olisi pärjännyt sille sekuntiakaan, eikä tuo typerä "sotapoliisi".

Mulla on naapurissa seefferi, joka aina tervehtii minua ottamalla käteni suuhunsa ja alkamalla kevyesti "kaluta" sitä, se ei ole "puremista". Terävät seefferin hampaat, muttei satu, kyseessä koiran ystävyydenosoitusta minulle! Juuri muutama päivä sitten tapasimme sattumalta pihalla ja kumpikin meistä riemastui ja koiran "rakkaudenosoitukset" olivat tällä tavoin ilmeiset. Jotkut ihmiset, jotka eivät ole koirien hampaisiin tottuneet voisivat kiljua kauhusta, että "se puree!" Eikä pure.

Pelkuri tappaa heti (paitsi todellisessa sodassa, josta nyt ei ollut kyse). On muitakin ratkaisuja. Suomen viranomaisilta ja suomalaisilta yleensäkin puuttuu laajempi hengensivistys. (Esim. kaikkien typerysten isoisä, moukka presidenttimme, joka vielä teoillaan - tarkoituksella, maksettuna? - lietsoo Venäjän hyökkäämään.)

Anonyymi kirjoitti:

Koira oli vapaana taajaman ulkopuolella, joka on sallittua. Yllättäviä alueella olivat sotilaat, joihin koira reagoi.

Koira ei purrut vaan leikkisästi tarttui hihasta.

Miksi sotapoliisi ei ampunut varoituslaukausta ilmaan, jolloin koira olisi säikkynyt ja siirtynyt ne kielletyt 2 metriä alueen ulkopuolelle?

Koiraa ei olisi tarvinnut tappaa. Koira oli lemmikki, ei venäläinen drone. Sodassakin pitäisi olla parempi arviointikyky, joten tuo "sotapoliisi" oli työssään epäpätevä. Sotakoirat ovat vähän toista lajia.

Itselläni on nuoruudestani kokemus kuinka israelilainen sotakoira tuli kibbutzin pihalla laukaten ketjussa perääni, juoksin henkeni edestä ja kiljuin, mutta sen ketju juuri ja juuri ei yltänyt koiran iskeä hampaitaan takapuoleeni. Se oli sotakoira.

Pixie ei olisi pärjännyt sille sekuntiakaan, eikä tuo typerä "sotapoliisi".

Mulla on naapurissa seefferi, joka aina tervehtii minua ottamalla käteni suuhunsa ja alkamalla kevyesti "kaluta" sitä, se ei ole "puremista". Terävät seefferin hampaat, muttei satu, kyseessä koiran ystävyydenosoitusta minulle! Juuri muutama päivä sitten tapasimme sattumalta pihalla ja kumpikin meistä riemastui ja koiran "rakkaudenosoitukset" olivat tällä tavoin ilmeiset. Jotkut ihmiset, jotka eivät ole koirien hampaisiin tottuneet voisivat kiljua kauhusta, että "se puree!" Eikä pure.

Pelkuri tappaa heti (paitsi todellisessa sodassa, josta nyt ei ollut kyse). On muitakin ratkaisuja. Suomen viranomaisilta ja suomalaisilta yleensäkin puuttuu laajempi hengensivistys. (Esim. kaikkien typerysten isoisä, moukka presidenttimme, joka vielä teoillaan - tarkoituksella, maksettuna? - lietsoo Venäjän hyökkäämään.)

Lue lisää

Stubbin hengensatoa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010794762.html :

>>Kreml reagoi heti Suomen päätökseen taka­varikoida venäläis­omistuksia
Kremlin tiedottaja kommentoi asiaa tiistaina toimittajille.<< ...

... >>Lehtien mukaan takavarikko liittyy Ukrainan valtion omistaman kaasuyhtiön Naftogazin esittämiin korvausvaatimuksiin. Naftogaz vaatii Venäjältä yhteensä yli viiden miljardin dollarin korvauksia, koska se on menettänyt kaasuvarantonsa, -putkensa ja -varastonsa Venäjän vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaalla.<<

Ukraina itse, v. 1954, ukrainalaisen puoluejohtaja N. Hrutshovin toimesta laittomasti siirrätti Venäjän Krimin ja Donbassin omiin maihinsa. Noin vain. Ilman NL:n keskuskomitean lupaa.

Tästä rikoksesta sekä tästä seuranneesta Ukrainan venäläisvastaisesta rasismista ja terrorismista venäläisten omilla alueilla juontavat nytkin meneillään olevat kiistat. Ukraina on 70 vuotta miehittänyt Venäjän neuvostotasavallalle / federaatiolle kuuluneita ja kuuluvia Krimiä ja Donbassia, jotka, siellä asuvien venäläisten lukuisista avunhuudoista johtuen, ovat nyt menneet ottamaan oman maansa takaisin.

Tekemään lopun Ukrainan azov-natsien, yhdessä antikristillisten juutalaisrikollisten julmista ihmisoikeusrikoksista, joita Suomi, natsismin tukijana on tässäkin tapauksessa tukenut, kaikkien juutalaisten kagaalimedioidensa (etenkin Erkkojen Sanoma oy) tuella.

Juutalaisilla on oma maansa, Israel, jonka uudelleenrakentamista lukemattomat suomalaisetkin ovat taloudellisesti sekä omalla työllään tukeneet. Mutta ei näytä Eretz Israel zelenskyisteille kelpaavan. Venäjän (ym. gojimien) maa-alueet vaan edelleen kiinnostavat. Menisivät sinne takaisin mistä tulivat, koko jengi, lietsomaan omia viha- ja väkivaltaisuuksiaan! Heillähän on nyt oma maa, jossa mellastaa!

Anonyymi kirjoitti:

Stubbin hengensatoa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010794762.html :

>>Kreml reagoi heti Suomen päätökseen taka­varikoida venäläis­omistuksia
Kremlin tiedottaja kommentoi asiaa tiistaina toimittajille.<< ...

... >>Lehtien mukaan takavarikko liittyy Ukrainan valtion omistaman kaasuyhtiön Naftogazin esittämiin korvausvaatimuksiin. Naftogaz vaatii Venäjältä yhteensä yli viiden miljardin dollarin korvauksia, koska se on menettänyt kaasuvarantonsa, -putkensa ja -varastonsa Venäjän vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaalla.<<

Ukraina itse, v. 1954, ukrainalaisen puoluejohtaja N. Hrutshovin toimesta laittomasti siirrätti Venäjän Krimin ja Donbassin omiin maihinsa. Noin vain. Ilman NL:n keskuskomitean lupaa.

Tästä rikoksesta sekä tästä seuranneesta Ukrainan venäläisvastaisesta rasismista ja terrorismista venäläisten omilla alueilla juontavat nytkin meneillään olevat kiistat. Ukraina on 70 vuotta miehittänyt Venäjän neuvostotasavallalle / federaatiolle kuuluneita ja kuuluvia Krimiä ja Donbassia, jotka, siellä asuvien venäläisten lukuisista avunhuudoista johtuen, ovat nyt menneet ottamaan oman maansa takaisin.

Tekemään lopun Ukrainan azov-natsien, yhdessä antikristillisten juutalaisrikollisten julmista ihmisoikeusrikoksista, joita Suomi, natsismin tukijana on tässäkin tapauksessa tukenut, kaikkien juutalaisten kagaalimedioidensa (etenkin Erkkojen Sanoma oy) tuella.

Juutalaisilla on oma maansa, Israel, jonka uudelleenrakentamista lukemattomat suomalaisetkin ovat taloudellisesti sekä omalla työllään tukeneet. Mutta ei näytä Eretz Israel zelenskyisteille kelpaavan. Venäjän (ym. gojimien) maa-alueet vaan edelleen kiinnostavat. Menisivät sinne takaisin mistä tulivat, koko jengi, lietsomaan omia viha- ja väkivaltaisuuksiaan! Heillähän on nyt oma maa, jossa mellastaa!

Lue lisää

"... reagoi Suomen päätökseen..."
Miten niin Suomen? Mikä Suomen päätös?
Stubbhan on sanonut olevansa, ei suomalainen, vaan ruotsalainen. Sika.

Eihän meiltä suomalaisilta mitään kysytty kun valtiojohtommr liitti meidät hyökkäyssotaa kääyvään natsi-Ukrainaan. Eduskunta vain ilmoitii: "Suomi js Ukraina ovat yhtä" ja vaihtoivat Suomen liput natsi-Unrainan lippuun. Edes Hitlerin aikaan ei Suomen eduskunnassa liehunut Suomen lipun sijasta hakaristilippu. (Vai liehuiko?)

Meitä suomalaisia on uhkailtu, tappouhattu internetissä, kiistetty kansalaisuutemme, valehdeltu "venäläisiksi" (tässäkin ketjussa väitetty suomalsisen toisinajattelijan / rauhankirjoittajan kirjoittavan Pietarista!). Ei valtiojohtomme eikä etenkään tämä maamme nimeä kantava foorumi ole lainkaan tuominnut näitä ihmisoikeusrikoksia Suomen omaa kansaa vastaan.

Minä en ole ryöstänyt venäläisiltä yhtään mitään.

Olen yksilökansalaisena / esim. turistina siellä, kokenut vain ystävyyttä heidän taholtaan sekä myös vastavuoroisesti osoittanut sitä heille.

Harkittu lopettaminen on eri asia kuin omavaltainen käytös vieraan omaisuutta kohtaan.

Tuo "sotapoliisi" kuuluisi sotaoikeuteen, koska sotapoliisina hyökkäsi siviiliä kohti, jota puolustamaan tulleen koiran, omavaltaisesti tappoi.

Mutta. Eihän Suomessa. Täällä on lait eri, riippuen tekijästä ja kohteesta.

Mutta eikös se olisi parempi että olisi sitä syyllistä rangaistu, eikä syytöntä koiraa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös se olisi parempi että olisi sitä syyllistä rangaistu, eikä syytöntä koiraa?

Syyllinen ei hyökännyt puremaan sotilaspoliisia.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen ei hyökännyt puremaan sotilaspoliisia.

Syyllinen oli sotapoliisi. Koira ei "hyökännyt", vaan kun sotapoliisi itse hyökkäsi koiraa ja miestä kohti, se vastasi, siirtyen 2 metriä kielletylle alueelle ja "sotapoliisi" sai tästä tekosyyn ampua sen. Sotapoliisin heille huutamaan tullessa ja hyökätessä koiraa kohti, se oli ilm. vielä alueen ulkopuolella.

Koira oli vapaana sille tutussa metsäisessä maastossa, ei taajamassa, ja joka on sallittua.

Olisi pitänyt turpansa kiinni ja antanut heidän rauhassa mennä ohi. Se ei ollut Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen ei hyökännyt puremaan sotilaspoliisia.

Mitä sä selität, kommentoin kirjoitukseen jossa selvästi kerrottiin kuka on syyllinen:

"Ihan oikein että latasi luodin kalloon. Koiran omistaja saa katsoa peiliin sillä syypää löytyy sieltä"

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä selität, kommentoin kirjoitukseen jossa selvästi kerrottiin kuka on syyllinen:

"Ihan oikein että latasi luodin kalloon. Koiran omistaja saa katsoa peiliin sillä syypää löytyy sieltä"

Lue lisää

Koiran suoraan tappaminen omistajan vieressä seisten ei ollut asiallista. Se ei uhannut "sotapoliisia" hengenvaarallisesti. Hihasta kiinnipitäminen ei ollut tappava ele.

Koira oli lemmikkikoira, joka hiukan riehaantui.

Osanottoni Pixien perheelle, läheisille. 🐕🌹

Kun vastaani tulee vieraita koiria, katson koiraa pää kallellani, hymyilen aina ystävällisesti, saatan sanoa: "Hei, hei, kukas sinä olet?!" 🙂

Kun koira häntä heiluen lähestyy minua, kumarrun hiukan ja ojennan hälle käsiäni nuuhkittaviksi, juttelen jotain. Puhuttelen myös omistajaa.

Tutut koirat tunnistavatkin ääneni vaikka hämärässäkin ja mainitsen koiran aina nimeltä. "Onkos se mun kultani..."X"!?"

Anonyymi kirjoitti:

Kun vastaani tulee vieraita koiria, katson koiraa pää kallellani, hymyilen aina ystävällisesti, saatan sanoa: "Hei, hei, kukas sinä olet?!" 🙂

Kun koira häntä heiluen lähestyy minua, kumarrun hiukan ja ojennan hälle käsiäni nuuhkittaviksi, juttelen jotain. Puhuttelen myös omistajaa.

Tutut koirat tunnistavatkin ääneni vaikka hämärässäkin ja mainitsen koiran aina nimeltä. "Onkos se mun kultani..."X"!?"

Lue lisää

Lapissa, husky-safarilla käydessä tervehdin ajoretken jälkeen kaikkia tarhan koiria. Kerran, rekiajelun jälkeen istuin penkillä ja ympärilläni iloisesti haukahteli ja kiipeili n. 20 isoa, ventovierasta, riehakasta koiraa, osa roikkui niskassani ja kaulallani ja kurkisteli sieltä naamaani. "Huomaatkos minut?!" "Olikos mukava kyyti? Tykkäsitkö?" "Vuh, vuh! Tykkäsin!" 🐺🐺🐺

Koirista on myös se hyöty että jos tulee kriisi ja ruoat loppuu kaupasta niin on ainakin yksi ateria varalla.

Ja koirat on varsin turhia, paljonkos olisi nälkäisille maailmassa enemmän ruokaa kun ei olisi noita rakkeja ruokittavana missään, ja sitten se hiilipäästökin.