Kanttori erosi

No niin nyt Arto TTT löysi taas kultajyvän...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin nyt Arto TTT löysi taas kultajyvän...

ArtoTTT

Ja vielä sinun linkistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja vielä sinun linkistäsi.

Mutta et ymmärtänyt ollenkaan mitä tarkoitin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin nyt Arto TTT löysi taas kultajyvän...

Mikä tuon aloituksesi tarkoitus oikein oli....?

Ai niinkö. No sitten pitää taivuttaa rautalangasta. Parkanossa on kirkko pahasti jakautunut kahtia. On KD:n porukka joka ei pidä naispapeista eikä homoista. Sitten on suurempi porukka krisittyjä, joiden mukaan naispapit ovat ihan nice eikä homoissa ole mitään vikaa.

Kummallakin on oma pappi. On se joka saarnaa tylysti kirkon ottamaan linjaa vastaan ja sitten on naispappi jonka ei näin tee. Nämä kaksi puolta ottavat yhteen. Sitä en osaa kuin vain arvailla millaista keskustelua kirkkoherra ja pappi ovat käyneet asiasta keskenään.

Eli Parkanossa tavallaan todellistuu se tilanne joka Suomen kirkko tällä hetkellän kiusaa ja vaivaa. On konservatiivisia pappeja, jotka pitävät kiinni vanhakantaisista fundis-tulkinnoista. Ja on liberaalipappeja, jotka uudistavat kirkkoa. Amen.

PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö. No sitten pitää taivuttaa rautalangasta. Parkanossa on kirkko pahasti jakautunut kahtia. On KD:n porukka joka ei pidä naispapeista eikä homoista. Sitten on suurempi porukka krisittyjä, joiden mukaan naispapit ovat ihan nice eikä homoissa ole mitään vikaa.

Kummallakin on oma pappi. On se joka saarnaa tylysti kirkon ottamaan linjaa vastaan ja sitten on naispappi jonka ei näin tee. Nämä kaksi puolta ottavat yhteen. Sitä en osaa kuin vain arvailla millaista keskustelua kirkkoherra ja pappi ovat käyneet asiasta keskenään.

Eli Parkanossa tavallaan todellistuu se tilanne joka Suomen kirkko tällä hetkellän kiusaa ja vaivaa. On konservatiivisia pappeja, jotka pitävät kiinni vanhakantaisista fundis-tulkinnoista. Ja on liberaalipappeja, jotka uudistavat kirkkoa. Amen.

PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?

Lue lisää

Ei kirkon pidä uudistua vaan pitäytyä Jumalan sanassa. Se että kanttori ei ole kuullut Jumalan pelosta, kertoo jo aika paljon kirkon tilasta. Ei tässä yksittäisiä ihmisiä voi kuitenkaan syyttää,vaan olisi ruvettava saarnaamaan Raamatun mukaisesti. Eihän sitä herätystä muuten tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkon pidä uudistua vaan pitäytyä Jumalan sanassa. Se että kanttori ei ole kuullut Jumalan pelosta, kertoo jo aika paljon kirkon tilasta. Ei tässä yksittäisiä ihmisiä voi kuitenkaan syyttää,vaan olisi ruvettava saarnaamaan Raamatun mukaisesti. Eihän sitä herätystä muuten tule.

Lue lisää

Ehkä seuraavassa vaiheessa päästään jo niin pitkälle, että minkä Jumalan sanasta onkaan kyse, kun kyse on Jumalan pelosta.

Löytyy 5.Moos. 4:10 alkaen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö. No sitten pitää taivuttaa rautalangasta. Parkanossa on kirkko pahasti jakautunut kahtia. On KD:n porukka joka ei pidä naispapeista eikä homoista. Sitten on suurempi porukka krisittyjä, joiden mukaan naispapit ovat ihan nice eikä homoissa ole mitään vikaa.

Kummallakin on oma pappi. On se joka saarnaa tylysti kirkon ottamaan linjaa vastaan ja sitten on naispappi jonka ei näin tee. Nämä kaksi puolta ottavat yhteen. Sitä en osaa kuin vain arvailla millaista keskustelua kirkkoherra ja pappi ovat käyneet asiasta keskenään.

Eli Parkanossa tavallaan todellistuu se tilanne joka Suomen kirkko tällä hetkellän kiusaa ja vaivaa. On konservatiivisia pappeja, jotka pitävät kiinni vanhakantaisista fundis-tulkinnoista. Ja on liberaalipappeja, jotka uudistavat kirkkoa. Amen.

PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?

Lue lisää

ArtoTTT

#PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?#

Eli "alakerran isännän" valtaa ja hallintaa kirkossa kehdataan vieläkin vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?#

Eli "alakerran isännän" valtaa ja hallintaa kirkossa kehdataan vieläkin vastustaa.

ArtoTTT

Onhan se törkeää että "jumalattomat" ei saisi ottaa kirkkoa hallintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?#

Eli "alakerran isännän" valtaa ja hallintaa kirkossa kehdataan vieläkin vastustaa.

Ai niinkö? Muistatko missä opuksessa sitä sanottiin että "älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi"? Nyt sinä tällä palstalla toimit jatkuvasti, kuten tässäkin tapauksessa, jonkilaisena päätuomarina ja heittelet ihmisiä junan alle sitä mukaa kuin kerkeät oman uskonsi nimissä. Miten ihmeessä aikuinen ihminen voi olla noin lapsellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä seuraavassa vaiheessa päästään jo niin pitkälle, että minkä Jumalan sanasta onkaan kyse, kun kyse on Jumalan pelosta.

Löytyy 5.Moos. 4:10 alkaen.

Sieltä se tuli taas. Oikein vahvistettuna hihhulin suusta. Teitä ei saa uskomaan jumalaanne mikänn rakkaus häneen vaan pelko. Kysyä sopii heti että millainen suhde se on, joka perustuu pelkoon eikä luottamukseen ynnä todelliseen rakkauteen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö. No sitten pitää taivuttaa rautalangasta. Parkanossa on kirkko pahasti jakautunut kahtia. On KD:n porukka joka ei pidä naispapeista eikä homoista. Sitten on suurempi porukka krisittyjä, joiden mukaan naispapit ovat ihan nice eikä homoissa ole mitään vikaa.

Kummallakin on oma pappi. On se joka saarnaa tylysti kirkon ottamaan linjaa vastaan ja sitten on naispappi jonka ei näin tee. Nämä kaksi puolta ottavat yhteen. Sitä en osaa kuin vain arvailla millaista keskustelua kirkkoherra ja pappi ovat käyneet asiasta keskenään.

Eli Parkanossa tavallaan todellistuu se tilanne joka Suomen kirkko tällä hetkellän kiusaa ja vaivaa. On konservatiivisia pappeja, jotka pitävät kiinni vanhakantaisista fundis-tulkinnoista. Ja on liberaalipappeja, jotka uudistavat kirkkoa. Amen.

PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?

Lue lisää

Naispapitar, joka puhuu naispappien sallimisen Raamatun vastaisuudesta? Tajuaakohan hän itse erota virasta, jossa on vastoin Jumalan sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkon pidä uudistua vaan pitäytyä Jumalan sanassa. Se että kanttori ei ole kuullut Jumalan pelosta, kertoo jo aika paljon kirkon tilasta. Ei tässä yksittäisiä ihmisiä voi kuitenkaan syyttää,vaan olisi ruvettava saarnaamaan Raamatun mukaisesti. Eihän sitä herätystä muuten tule.

Lue lisää

Jumalan pelko on viisauden alku. Tosiaan kuulostaa kummalliselta, että kirkon työntekijä äimistelee, kun kehotetaan pelkäämään Jumalaa. Miksi hän on töissä kirkossa? Ihan rahan vuoksi vain?

Anonyymi kirjoitti:

Naispapitar, joka puhuu naispappien sallimisen Raamatun vastaisuudesta? Tajuaakohan hän itse erota virasta, jossa on vastoin Jumalan sanaa?

Suomen papeista puolet taitaa olla nykyään jo naisia. Joten sinä olet jäänyt pois kyydistä jo aikoja sitten...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö? Muistatko missä opuksessa sitä sanottiin että "älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi"? Nyt sinä tällä palstalla toimit jatkuvasti, kuten tässäkin tapauksessa, jonkilaisena päätuomarina ja heittelet ihmisiä junan alle sitä mukaa kuin kerkeät oman uskonsi nimissä. Miten ihmeessä aikuinen ihminen voi olla noin lapsellinen?

Lue lisää

ArtoTTT

# Muistatko missä opuksessa sitä sanottiin että "älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi"?#

Tekikö Raamatun kirjoittajat sitten väärin kun varoittivat synnistä ja kadotuksesta, olisiko heidän pitänyt olla hiljaa, mikseivät he olleet?

"Jumalattomien" enemmistön päätöksellä suurin synti näyttäisi olevan Raamatun sanasta kiinni pitäminen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

# Muistatko missä opuksessa sitä sanottiin että "älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi"?#

Tekikö Raamatun kirjoittajat sitten väärin kun varoittivat synnistä ja kadotuksesta, olisiko heidän pitänyt olla hiljaa, mikseivät he olleet?

"Jumalattomien" enemmistön päätöksellä suurin synti näyttäisi olevan Raamatun sanasta kiinni pitäminen.

Lue lisää

Niin? Voitko tarkentaa; pitääkö pelätä Jumalan kostoa, äkkipikaisuutta tai jäämistä vaille Hänen Rakkauttaan?
Kukaanhan ei vielä ole osoittanut palstalla elävänsä Jumalaa Rakastaen kaikessa elämässään.
Yleviä sanoja olette kirjoitelleet, samoin varoitelleet meitä tavallisia ihmisiä osaamattomuudestamme noudattaa Raamatun Kirjoituksia,. Kuitenkaan kukaan ei vielä ole todistanut miten kunkin ihmisen tulee elää ollakseen riittävän kelvollinen Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voitko tarkentaa; pitääkö pelätä Jumalan kostoa, äkkipikaisuutta tai jäämistä vaille Hänen Rakkauttaan?
Kukaanhan ei vielä ole osoittanut palstalla elävänsä Jumalaa Rakastaen kaikessa elämässään.
Yleviä sanoja olette kirjoitelleet, samoin varoitelleet meitä tavallisia ihmisiä osaamattomuudestamme noudattaa Raamatun Kirjoituksia,. Kuitenkaan kukaan ei vielä ole todistanut miten kunkin ihmisen tulee elää ollakseen riittävän kelvollinen Jumalalle.

Lue lisää

ArtoTTT

Eikö pilkkaajien kannattaisi pelätä hieman noita kaikkia...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö pilkkaajien kannattaisi pelätä hieman noita kaikkia...

Miksi pelätä olematonta?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö pilkkaajien kannattaisi pelätä hieman noita kaikkia...

Siis jokaisen joka kertoo rakastavansa Jumalaa yli kaiken vaivautumatta noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä kaikessa elämässään?
Onko mielestäsi Jumalanpilkkaa Raamatun hyvin tuntevien ihmisten vakuuttaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja silti jättää elämättä Raamatun ilmoittamalla tavalla Herran tahdon mukaisesti kaikessa elämässään?

Anonyymi kirjoitti:

Naispapitar, joka puhuu naispappien sallimisen Raamatun vastaisuudesta? Tajuaakohan hän itse erota virasta, jossa on vastoin Jumalan sanaa?

On aika ylimielistä luulla omia kuvitelmia Jumalan sanaksi.
Raamattuhan tuntee ainoastaan yleisen pappeuden. Kirkon pappeus taas tarkoittaa oikeutta kirkon toimitukssiin, joita ei edes mainita Raamatussa, tai ei ainakaan määritellä, kuka niitä saisi tehdä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi pelätä olematonta?

Miksi edes kommentoida, mikäli noin ajattelet ?
Eikö silloin kannattaisi jättää tällaiset aloitukset tekemättä, jos asia olisi, kuten kuvaat ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö. No sitten pitää taivuttaa rautalangasta. Parkanossa on kirkko pahasti jakautunut kahtia. On KD:n porukka joka ei pidä naispapeista eikä homoista. Sitten on suurempi porukka krisittyjä, joiden mukaan naispapit ovat ihan nice eikä homoissa ole mitään vikaa.

Kummallakin on oma pappi. On se joka saarnaa tylysti kirkon ottamaan linjaa vastaan ja sitten on naispappi jonka ei näin tee. Nämä kaksi puolta ottavat yhteen. Sitä en osaa kuin vain arvailla millaista keskustelua kirkkoherra ja pappi ovat käyneet asiasta keskenään.

Eli Parkanossa tavallaan todellistuu se tilanne joka Suomen kirkko tällä hetkellän kiusaa ja vaivaa. On konservatiivisia pappeja, jotka pitävät kiinni vanhakantaisista fundis-tulkinnoista. Ja on liberaalipappeja, jotka uudistavat kirkkoa. Amen.

PS. Menikö jakeluun miksi tämä avaus on tärkeä?

Lue lisää

Aloitus on vain sinun kusipäisyyttä.Ei muuta.Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi edes kommentoida, mikäli noin ajattelet ?
Eikö silloin kannattaisi jättää tällaiset aloitukset tekemättä, jos asia olisi, kuten kuvaat ?

Avan - tuossahan se "mistänäitäoikeintulee" -nikin surkuhupainen ristiriitaisuus tulee ilmi.

Taitaa toki itsekin tiedostaa typerät siksakkinsa, mutta hänhän on täällä riitaa haastamassa ja suututtamassa ihmisiä, kun ei oikein muuten aika kulu...paranemisia hänellekin..:)

Mene kuule hoitoon jos sinua noin kovaa pelottaa....

Voitko tarkentaa millaista on rakkaus joka perustuu pelkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa millaista on rakkaus joka perustuu pelkoon?

ArtoTTT

Otetaan pieni esimerkki, jos joku haluasi nousta mount Everestille.

Jokuhan voi vaikka rakastaa Mount Everest vuorta, maailman suurin ja korkein ja hienoin vuori, silti tulee pelätä ja kunnioittaa niitä haasteita joita vuorelle nouseminen vaatii. Vaikka rakastaisi tuota vuorta, silti tulee kunnioittaa sen valtavuutta ja suuruutta, terve pelko ja kunnioitus laittaa ihmisen lähestymään tuota vuorta oikealla tavalla ja terveellä kunnioituksella, se siis ohjaa ihmisen tunnustamaan oman pienuutensa ja rajallisuutensa valtavan vuoren rinnalla. Jos taas ei osaa kunnioittaa noita asioita ja lähtee nousemaan vuorelle takki auki ja haasteita ylenkatsoen, tuskin pääsee huipulle saakka, pahimmassa tapauksessa ajautuu tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Otetaan pieni esimerkki, jos joku haluasi nousta mount Everestille.

Jokuhan voi vaikka rakastaa Mount Everest vuorta, maailman suurin ja korkein ja hienoin vuori, silti tulee pelätä ja kunnioittaa niitä haasteita joita vuorelle nouseminen vaatii. Vaikka rakastaisi tuota vuorta, silti tulee kunnioittaa sen valtavuutta ja suuruutta, terve pelko ja kunnioitus laittaa ihmisen lähestymään tuota vuorta oikealla tavalla ja terveellä kunnioituksella, se siis ohjaa ihmisen tunnustamaan oman pienuutensa ja rajallisuutensa valtavan vuoren rinnalla. Jos taas ei osaa kunnioittaa noita asioita ja lähtee nousemaan vuorelle takki auki ja haasteita ylenkatsoen, tuskin pääsee huipulle saakka, pahimmassa tapauksessa ajautuu tuhoon.

Lue lisää

ArtoTTT

Tiivistettynä siis terve kunnioitus ja pelko voi auttaa ihmistä saavuttamaan tavoitteensa ja päämääränsä, sen puute taas voi estää sen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Otetaan pieni esimerkki, jos joku haluasi nousta mount Everestille.

Jokuhan voi vaikka rakastaa Mount Everest vuorta, maailman suurin ja korkein ja hienoin vuori, silti tulee pelätä ja kunnioittaa niitä haasteita joita vuorelle nouseminen vaatii. Vaikka rakastaisi tuota vuorta, silti tulee kunnioittaa sen valtavuutta ja suuruutta, terve pelko ja kunnioitus laittaa ihmisen lähestymään tuota vuorta oikealla tavalla ja terveellä kunnioituksella, se siis ohjaa ihmisen tunnustamaan oman pienuutensa ja rajallisuutensa valtavan vuoren rinnalla. Jos taas ei osaa kunnioittaa noita asioita ja lähtee nousemaan vuorelle takki auki ja haasteita ylenkatsoen, tuskin pääsee huipulle saakka, pahimmassa tapauksessa ajautuu tuhoon.

Lue lisää

Niin Mount Everest on siis olemassa. Siitä on ihan fyysiset todisteet. Jokainen voi käydä katsomassa vuorta jos niin haluaa. Sen sijaa jumalastasi ei ole olemassa yhtäkään, ei ainuttakaan todistusta. Koeta nyt tajuta tämä miksi tuollainen vertaus on enemmän kuin huvittava.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mene kuule hoitoon jos sinua noin kovaa pelottaa....

Olisin sitä mieltä, että juuri sinun kannattaisi hakeutua hoitoon, mutta et taida uskaltaa sinne mennä, koska siitä tulisi mahdollisesti loppuelämän mittainen tahdonvastainen keikka.
Näillä avauksillasi todistat, että kaikki inkkarit eivät ole kanootissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin sitä mieltä, että juuri sinun kannattaisi hakeutua hoitoon, mutta et taida uskaltaa sinne mennä, koska siitä tulisi mahdollisesti loppuelämän mittainen tahdonvastainen keikka.
Näillä avauksillasi todistat, että kaikki inkkarit eivät ole kanootissa.

Lue lisää

Näin hihhuli todistaa että kaikki jotka eivät usko hänen jumalaansa ovat hulluja. Ja siitä voikin sitten helposti päätellä millainen olisi se yhteiskunta, jossa hihhulit olisivat pomona. Kyseessä oli selvä kristillinen taleban. Kaikista niistä jotka ovat eri mieltä pitäisi päästä eroon keinolla millä tahansa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Näin hihhuli todistaa että kaikki jotka eivät usko hänen jumalaansa ovat hulluja. Ja siitä voikin sitten helposti päätellä millainen olisi se yhteiskunta, jossa hihhulit olisivat pomona. Kyseessä oli selvä kristillinen taleban. Kaikista niistä jotka ovat eri mieltä pitäisi päästä eroon keinolla millä tahansa...

Lue lisää

SINÄ väität, että;
"Mene kuule hoitoon jos sinua noin kovaa pelottaa...."

Johon vastasin, että SINULLA ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa, ei suinkaan kaikki, kuten vääristelet tapasi mukaan ja epäilen, ettet uskalla tutkimuksiin mennä, koska saatat joutua tahdonvastaiseen hoitoon.
Selittyy tietysti juuri tuolla inkkari- vertauksella, kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Kaikkiaseleipaelättää...

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ väität, että;
"Mene kuule hoitoon jos sinua noin kovaa pelottaa...."

Johon vastasin, että SINULLA ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa, ei suinkaan kaikki, kuten vääristelet tapasi mukaan ja epäilen, ettet uskalla tutkimuksiin mennä, koska saatat joutua tahdonvastaiseen hoitoon.
Selittyy tietysti juuri tuolla inkkari- vertauksella, kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Kaikkiaseleipaelättää...

Lue lisää

...siis ei suinkaan kaikkien mielestä.. po...

Ai sullako on suora yhteys jumalaan kun tiedät että häntä oksettaa? Kerro mitä muuta hän on sinulle jutellut?

PS. Sitä hän ei ole huomannut kertoa sinulle että pisteen jälkeen tulee aina välilyönti. Muuten teksti kasautuu liikaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sullako on suora yhteys jumalaan kun tiedät että häntä oksettaa? Kerro mitä muuta hän on sinulle jutellut?

PS. Sitä hän ei ole huomannut kertoa sinulle että pisteen jälkeen tulee aina välilyönti. Muuten teksti kasautuu liikaa...

Lue lisää

Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella,atteparka.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella,atteparka.

Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Yksinkertaisesti siksi että jumalia löytyy maailmasta satoja. Se ei ole erisnimi vaan yleisnimi, joka kuvaa tiettyä käsitettä. Kuten nyt vaikka susi, koira, ihminen, lammas jne, jne jne. Menikö jakeluun?

Kirkossa papit eivät väitä olevansa Herran edessä yhtään parempia kuin yksikään muukaan ihminen.
Ovat myöntäneet olevansa syntisiä ja kelvottomia kuten me kaikki muutkin.

Poislukien tietenkin te jotka kaikessa elämässänne vapaalla tahdollanne elätte Raamatun sanoja noudattaen.

Kukapa meistä ihmisistä ei olisi antanut
mainitsemaasi pikkusormea ja tekisi sitä
päivittäin aina uudelleen ja uudelleen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Yksinkertaisesti siksi että jumalia löytyy maailmasta satoja. Se ei ole erisnimi vaan yleisnimi, joka kuvaa tiettyä käsitettä. Kuten nyt vaikka susi, koira, ihminen, lammas jne, jne jne. Menikö jakeluun?

Lue lisää

Ateistin höpinää.Jumala on Jumala.Muut on epäjumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin höpinää.Jumala on Jumala.Muut on epäjumalia.

Ja jos menet kysymään muiden jumalien palvelijoilta, niin hän sanoo sinusta juuri samalla tavalla. Ynnä että kummankin teidän jumaltodistus on samanlainen. Eli "ei mikään ole voinut syntyä tyhjästä vaan jumala kaiken on suunnitellut ja luonut".

PS. Edelleen pisteen jälkeen tulee välilyönti. Etkö sinä edes tätä ole koulussa oppinut....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja jos menet kysymään muiden jumalien palvelijoilta, niin hän sanoo sinusta juuri samalla tavalla. Ynnä että kummankin teidän jumaltodistus on samanlainen. Eli "ei mikään ole voinut syntyä tyhjästä vaan jumala kaiken on suunnitellut ja luonut".

PS. Edelleen pisteen jälkeen tulee välilyönti. Etkö sinä edes tätä ole koulussa oppinut....

Lue lisää

"Ja jos menet kysymään muiden jumalien palvelijoilta, niin hän sanoo sinusta juuri samalla tavalla. "

Ei ihan samanlainen, sillä elävät kristityt uskomme että Jeesus on se tie taivaaseen ja pelastukseen eikä kukaan voi tulla Jumalan tykö kuin Jeesuksen kautta.

"Joh. 14:6

Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Yksinkertaisesti siksi että jumalia löytyy maailmasta satoja. Se ei ole erisnimi vaan yleisnimi, joka kuvaa tiettyä käsitettä. Kuten nyt vaikka susi, koira, ihminen, lammas jne, jne jne. Menikö jakeluun?

Lue lisää

"Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. "

Elävässä ja pelastavassa kristinuskossa Jumala kirjoitetaan isolla jiillä. Koska on vain yksi Jumala, muut ovat sitten epäjumalia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sullako on suora yhteys jumalaan kun tiedät että häntä oksettaa? Kerro mitä muuta hän on sinulle jutellut?

PS. Sitä hän ei ole huomannut kertoa sinulle että pisteen jälkeen tulee aina välilyönti. Muuten teksti kasautuu liikaa...

Lue lisää

"Ai sullako on suora yhteys jumalaan kun tiedät että häntä oksettaa? Kerro mitä muuta hän on sinulle jutellut? "

No ymmärräthän sinä jonkin verran Jumalan sanaa!!

Ilm. 3:16

Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

-Jeesus

Anonyymi kirjoitti:

"Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. "

Elävässä ja pelastavassa kristinuskossa Jumala kirjoitetaan isolla jiillä. Koska on vain yksi Jumala, muut ovat sitten epäjumalia.

Lue lisää

Valitettavasti uskovaiset eivät näitä kyllä erota - Jumala on Jumala vaikka se laittaisi helvettiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti uskovaiset eivät näitä kyllä erota - Jumala on Jumala vaikka se laittaisi helvettiinsä.

Tästä.syystä kristityyjenkin tie taivaaseen käy helvetin kautta, jonka taivasten valtakunnan he perkaavat kristinuskolla pois, ja siunataa vainajina fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, sekä Paavali Gal.3:13, 1.Kor.3:13 ja ev.lut. vainajan siunaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä.syystä kristityyjenkin tie taivaaseen käy helvetin kautta, jonka taivasten valtakunnan he perkaavat kristinuskolla pois, ja siunataa vainajina fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, sekä Paavali Gal.3:13, 1.Kor.3:13 ja ev.lut. vainajan siunaaminen.

Lue lisää

Järkevämpää olisi tietysti alunperinkin, ettei perkaisi tuota Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois, voidakseen sitten palvoa häntä kirottuna uhrina, päästäkseen taivaseen elävänä poltettuna. Tällainen Jumalalle kokonaan poltetun uhrilahjan nimi on VT:ssa holokausti.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja jos menet kysymään muiden jumalien palvelijoilta, niin hän sanoo sinusta juuri samalla tavalla. "

Ei ihan samanlainen, sillä elävät kristityt uskomme että Jeesus on se tie taivaaseen ja pelastukseen eikä kukaan voi tulla Jumalan tykö kuin Jeesuksen kautta.

"Joh. 14:6

Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Lue lisää

Jeesusta nyt vähän vain oksettaa teidän tien valinta paratiisiin, mutta niin minuakin. Sanoi sentään teidön Jumalaanne Saatanaksi ja teitä kyykäärmeen sikiöksi ja nimeensä tekemistä vielä laittomuuden tekemiseksi.

Löytyy Matteus 7. luku.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Filosofiassa jumala kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Yksinkertaisesti siksi että jumalia löytyy maailmasta satoja. Se ei ole erisnimi vaan yleisnimi, joka kuvaa tiettyä käsitettä. Kuten nyt vaikka susi, koira, ihminen, lammas jne, jne jne. Menikö jakeluun?

Lue lisää

Täällä puhutaan tietystä, kristinuskon Jumalasta, jolloin se kirjoitetaan isolla.
Hän viittasi erityisesti kristinuskon Jumalaan, johon viittasit myös omassa kysymyksessäsi, jolloin se olisi tullut kirjoittaa myös isolla.

Kun kyseessä on tietyn uskonnon tietty jumala, nimi on erisnimi: (kristinuskon) Jumala, Allah, Jahve ja niin edelleen.
Kielitoimiston suosituksen mukaan jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella varsinkin puhuttaessa kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Niiden kolmen osalta ohje on selkeä, mutta muiden uskontojen, uskonnollisten ryhmien ja katsomusten kohdalla neuvo jättää harkinnan kielenkäyttäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä puhutaan tietystä, kristinuskon Jumalasta, jolloin se kirjoitetaan isolla.
Hän viittasi erityisesti kristinuskon Jumalaan, johon viittasit myös omassa kysymyksessäsi, jolloin se olisi tullut kirjoittaa myös isolla.

Kun kyseessä on tietyn uskonnon tietty jumala, nimi on erisnimi: (kristinuskon) Jumala, Allah, Jahve ja niin edelleen.
Kielitoimiston suosituksen mukaan jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella varsinkin puhuttaessa kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Niiden kolmen osalta ohje on selkeä, mutta muiden uskontojen, uskonnollisten ryhmien ja katsomusten kohdalla neuvo jättää harkinnan kielenkäyttäjälle.

Lue lisää

Kuten sanottu filosofian kielenkäytössä jumala kirjoitetaan pienellä. Juuri siitä syystä jonka mainitsin. Jos minä tämän vuoksi joudun helvettiin, niin siitä vaan. Todistaapa jumalanne silloin todella pikkumaisuutensa....

Anonyymi kirjoitti:

Täällä puhutaan tietystä, kristinuskon Jumalasta, jolloin se kirjoitetaan isolla.
Hän viittasi erityisesti kristinuskon Jumalaan, johon viittasit myös omassa kysymyksessäsi, jolloin se olisi tullut kirjoittaa myös isolla.

Kun kyseessä on tietyn uskonnon tietty jumala, nimi on erisnimi: (kristinuskon) Jumala, Allah, Jahve ja niin edelleen.
Kielitoimiston suosituksen mukaan jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella varsinkin puhuttaessa kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Niiden kolmen osalta ohje on selkeä, mutta muiden uskontojen, uskonnollisten ryhmien ja katsomusten kohdalla neuvo jättää harkinnan kielenkäyttäjälle.

Lue lisää

Kuule kun minä en puhu. Minä puhun jumalan - käsitteestä yleisesti. Joka tarkoittaa että jumalia "on" useita. Ja koska heitä "on" monta, niin siksi filosofisessa mielessä käyttää aivan hyvin pientä alkukirjainta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella,atteparka.

Juuri näin ja evankeliumi ilman j- kirjainta, kuten tämä mukamas "opettajaksi" itseään mainostava idiootti kirjoittaa. (ei siis evankeljumi)

Tajuatko yhtään että kyseistä tietoa levittämällä levität henkilön yksityislelämään kuuluvaa tietoa, joka on rikoslaissa rangaistava teko? Jokaisen ihmisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa. Se ei kuulu tänne yleiseen reposteluun...

"Kyseisellä kanttorilla on asiassa omakin lehmä ojassa: kuuluu seksuaalivähemmistöön."

Jos näin on niin tämähän selittää kaiken, sillä homoporukalle ei elävä kristinusko sovi yhtään, vaikka kuinka kirkon papit yrittäisivät selitellä että heidän jumalansa hyväksyy homohimot tuosta vaan.

Homot osaa siis erottaa aidon kristinuskon kirkon pappien edustaman "kristinuskon" välillä!!!

Tämä tieto on se oleellinen tässä asiassa eli meidän elävien kristittyjen tulee vaan jatkaa apostolisen evankeliumin julistamista, koska homotkin osaavat sen oikein tunnistaa, vaikkakin viha homoporukalle tästä sitten syttyy.

Jos tuo kanttori oli homo, niin tämähän vain todistaa sen että jopa homot osaa erottaa kirkon edustaman lumekristinuskon ja apostolisen kristinuskon toisistaan. Vaikka homot hyväksyy kirkon pappien feikki"uskon", niin viha apostolista kristinuskoa kohtaan syttyy välittömästi koska siellä homon sisuksissa jokin alkaa kaihertaa. Tämä on lohduttava tieto meille uskoville joten jatkakaamme rohkeasti elävän evankeliumin julistamista.

Niin? Mehän emme tiedä taustaa aloituksessa mainittujen kanttorin ja papin välillä, millaisia keskusteluja ovat käyneet ennen kyseistä messua.
Joten aika rohkean kaikkitietäviä kommentteja tässäkin ketjussa taas kerran esitellään.
Tosiasia kuitenkin lienee, ettei kukaan meistä palstalla kirjoittavista elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mehän emme tiedä taustaa aloituksessa mainittujen kanttorin ja papin välillä, millaisia keskusteluja ovat käyneet ennen kyseistä messua.
Joten aika rohkean kaikkitietäviä kommentteja tässäkin ketjussa taas kerran esitellään.
Tosiasia kuitenkin lienee, ettei kukaan meistä palstalla kirjoittavista elä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti?

Lue lisää

Kyllä maar noi herätysliikkeen tyypit elää Raamatus kerrotulla tavalla, sandaaleisansa ja pyhämekoisansa ratsasteleevat ja kaupaltaki ostaa pelkästään raamatus kerrottuja ruokia.
Töiski tekevät ainoastaan raamatus kerrottuja töitä, notta älä sinä plikka niitä rupia arvosteleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo kanttori oli homo, niin tämähän vain todistaa sen että jopa homot osaa erottaa kirkon edustaman lumekristinuskon ja apostolisen kristinuskon toisistaan. Vaikka homot hyväksyy kirkon pappien feikki"uskon", niin viha apostolista kristinuskoa kohtaan syttyy välittömästi koska siellä homon sisuksissa jokin alkaa kaihertaa. Tämä on lohduttava tieto meille uskoville joten jatkakaamme rohkeasti elävän evankeliumin julistamista.

Lue lisää

Tämähän selittää sen miksei kestä kuulla elävän Jumalan sanaa.
Jeesuksen nimessä on selittämätön voima.

Vai olet sinä tuollaisen määräyksen tehnyt.

Pitäisikö kumota Jeesuksen opetukset:

Mark. 10:45 Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Mummomuori2 kirjoitti:

Vai olet sinä tuollaisen määräyksen tehnyt.

Pitäisikö kumota Jeesuksen opetukset:

Mark. 10:45 Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Lue lisää

Irvokasta kun ateisti siteeraa Raamattua mihin ei edes usko.

"Jumalan omissa silmissä Hänen seurakuntaansa ei kuulu jäseninä kuin sellaiset ihmiset, jotka uskovat Jumalan sanan todeksi ja jotka ovat tehneet parannuksen ja uudestisyntyneet. "

Näin Jumalan sana opettaa meitä, että koska Jeesus oli uhri niin Hänessä ollen ja eläen elämäämme saamme pelastuksen. Keskeistä tässä on siis uskoontulo ja upotus Jeesuksessa Kristuksessa ja näin synnymme uudestaan, vanha ihminen on kuollut ja kuopattu, ja uusi tilalle tullut Pyhässä hengessä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Irvokasta kun ateisti siteeraa Raamattua mihin ei edes usko.

Minun käsittääkseni Mummomuori2 ei ole ateisti. Hän vain ei usko kuten sinä haluat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minun käsittääkseni Mummomuori2 ei ole ateisti. Hän vain ei usko kuten sinä haluat.

"Minun käsittääkseni Mummomuori2 ei ole ateisti. Hän vain ei usko kuten sinä haluat."

Juuri näin mummo ei usko kuten elävät apostolit kristityt!!

Anonyymi kirjoitti:

"Minun käsittääkseni Mummomuori2 ei ole ateisti. Hän vain ei usko kuten sinä haluat."

Juuri näin mummo ei usko kuten elävät apostolit kristityt!!

Jaha, mutta sinä siis uskot ja tiedät että "uskoisi" on ainoa ja oikea. Ynnä näin ollen sitä ei saa kritisoida koska muuten vinoilee samalla suoraan jumalallesi?

Mummomuori2 kirjoitti:

Vai olet sinä tuollaisen määräyksen tehnyt.

Pitäisikö kumota Jeesuksen opetukset:

Mark. 10:45 Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Lue lisää

Siis noilla jakeillako luulet tyrmääväsi sen, että seurakunta on Jumalan silmissä ainoastaan niistä ihmisistä koostuva joukko, jotka on pelatettu? 😂 Tässä sinulle sellaisia jakeita, jotka oikeasti liittyvät siihen aiheeseen, ketkä ovat Jumalan seurakuntaa:

Gal. 3:7
Ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.

Hepr. 4:3
Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun käsittääkseni Mummomuori2 ei ole ateisti. Hän vain ei usko kuten sinä haluat."

Juuri näin mummo ei usko kuten elävät apostolit kristityt!!

Elävätkö mainitsemasi apostoliset kristityt siis kaikessa elämässään apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti ja siten uskoaan todistaen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis noilla jakeillako luulet tyrmääväsi sen, että seurakunta on Jumalan silmissä ainoastaan niistä ihmisistä koostuva joukko, jotka on pelatettu? 😂 Tässä sinulle sellaisia jakeita, jotka oikeasti liittyvät siihen aiheeseen, ketkä ovat Jumalan seurakuntaa:

Gal. 3:7
Ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.

Hepr. 4:3
Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon.

Lue lisää

Millaista siis on tuo usko joista postaamasi kohdat kertovat?
Elivätkö kyseisten kohtien ihmiset uskoaan todeksi kaikessa elämässään, vai riittiköhän heillekin pelkällä puheella/kirjoittelulla uskominen sekä toisten uskon väheksyminen?

Anonyymi kirjoitti:

Elävätkö mainitsemasi apostoliset kristityt siis kaikessa elämässään apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti ja siten uskoaan todistaen?

"Elävätkö mainitsemasi apostoliset kristityt siis kaikessa elämässään apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti ja siten uskoaan todistaen?"

Me elämme kuten apostolitkin yhteydessä Jeesukseen Kristukseen, sillä Hän antaa sen viisauden ja voiman mikä pelastaa joka päivä tuhansia ihmisiä Taivaan valtakuntaan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Elävätkö mainitsemasi apostoliset kristityt siis kaikessa elämässään apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti ja siten uskoaan todistaen?"

Me elämme kuten apostolitkin yhteydessä Jeesukseen Kristukseen, sillä Hän antaa sen viisauden ja voiman mikä pelastaa joka päivä tuhansia ihmisiä Taivaan valtakuntaan. Amen

Lue lisää

Apostolit elivät jatkuvassa hengenvaarassa ja silti toteuttivat heille uskottua tehtävää omalla nimellään ilman anonyymiyden antamaa suojaa.
Kiva miten rinnastat itsesi heihin, jotka todistivat uskonsa ankarista olosuhteista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Apostolit elivät jatkuvassa hengenvaarassa ja silti toteuttivat heille uskottua tehtävää omalla nimellään ilman anonyymiyden antamaa suojaa.
Kiva miten rinnastat itsesi heihin, jotka todistivat uskonsa ankarista olosuhteista huolimatta.

Lue lisää

"Apostolit elivät jatkuvassa hengenvaarassa ja silti toteuttivat heille uskottua tehtävää omalla nimellään ilman anonyymiyden antamaa suojaa."

Näin on ja se sama viha yhä kytee yhä ihmisissä kuten viestistäsi niin elävästi kumpuaa esiin. Myös apostolit vaihtoivat nimeään koska sana heidän työstään levisi kaikkialle, joskin hitaammin kuin nykyään. Pietarillakin oli ainakin kolme eri nimeä ja samoin Paavalilla. Mikään siis tässäkään suhteessa ei ole muuttunut. Miksi muuttuisi, sillä Jeesus on sama eilen, tänään ja jopa huomennakin!

Anonyymi kirjoitti:

Millaista siis on tuo usko joista postaamasi kohdat kertovat?
Elivätkö kyseisten kohtien ihmiset uskoaan todeksi kaikessa elämässään, vai riittiköhän heillekin pelkällä puheella/kirjoittelulla uskominen sekä toisten uskon väheksyminen?

Lue lisää

Jumala tietysti ainoana näkee kunkin sydämen tilan ja tietää, onko hän antanut Pyhän Hengen sinetiksi vai ei.

Mutta kyllä sen ihminen itsekin tietää, jos on uskoon tullut ja on syntinsä saanut anteeksi. Uskoontulo muuttaa ihmistä, koska se on mielenmuutos. Usein sen huomaavat myös ihmiset uskoontulleen ympärillä, että on muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Apostolit elivät jatkuvassa hengenvaarassa ja silti toteuttivat heille uskottua tehtävää omalla nimellään ilman anonyymiyden antamaa suojaa."

Näin on ja se sama viha yhä kytee yhä ihmisissä kuten viestistäsi niin elävästi kumpuaa esiin. Myös apostolit vaihtoivat nimeään koska sana heidän työstään levisi kaikkialle, joskin hitaammin kuin nykyään. Pietarillakin oli ainakin kolme eri nimeä ja samoin Paavalilla. Mikään siis tässäkään suhteessa ei ole muuttunut. Miksi muuttuisi, sillä Jeesus on sama eilen, tänään ja jopa huomennakin!

Lue lisää

Koet siis vihana sen, että kirjoitan sinun olevan Raamatussa kerrottujen apostolien veroinen uskossasi?
Omilla kasvoillaan esiintyen apostolit uskalsivat elää uskoaan todeksi jatkuvan hengenvaaran ollessa uhkana.
Hienoa, että olet uskaltautunut kohtaamaan heidän tapaansa väkivallan ja vihan maailman julistaessasi Evankeliumia heille jotka eivät Jeesuksesta ole aiemmin kuulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tietysti ainoana näkee kunkin sydämen tilan ja tietää, onko hän antanut Pyhän Hengen sinetiksi vai ei.

Mutta kyllä sen ihminen itsekin tietää, jos on uskoon tullut ja on syntinsä saanut anteeksi. Uskoontulo muuttaa ihmistä, koska se on mielenmuutos. Usein sen huomaavat myös ihmiset uskoontulleen ympärillä, että on muuttunut.

Lue lisää

Jeesus antoi sanoillaan tunnusmerkit Mark 16:ssa, joista Hänen seuraajansa tunnistaa.
Pitäisikö siis luottaa sellaisiin, jotka tulevat Hänen nimissään ilman kyseisiä tunnusmerkkejä?

Anonyymi kirjoitti:

Irvokasta kun ateisti siteeraa Raamattua mihin ei edes usko.

Todellakin, kiinnitin heti myös huomioni, että verrataan asiayhteydestä irroitettuihin raamatunlauseisiin.
Jumalan sana ei aukea uskosta osattomalle, mutta ei hätää, tämä mahdollisuus on kaikille olemassa.
"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".
-muistista..

Anonyymi kirjoitti:

Siis noilla jakeillako luulet tyrmääväsi sen, että seurakunta on Jumalan silmissä ainoastaan niistä ihmisistä koostuva joukko, jotka on pelatettu? 😂 Tässä sinulle sellaisia jakeita, jotka oikeasti liittyvät siihen aiheeseen, ketkä ovat Jumalan seurakuntaa:

Gal. 3:7
Ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.

Hepr. 4:3
Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon.

Lue lisää

”Siis noilla jakeillako luulet tyrmääväsi sen, että seurakunta on Jumalan silmissä ainoastaan niistä ihmisistä koostuva joukko, jotka on pelatettu?”

No, tuon opin kyseenalaistan noilla Jeesuksen opetuksilla.

Tuossa on kaksi ongelmallista käsitystä. Se, että seurakunta on suljettu muilta, kuin ”oikean” opin omaavilta sekä se, että joku olisi etukäteen pelastettu.
Nuo opit viitannevat enemmän kalvinismiin.
’
Nuo sinun jakeesi eivät muuten taida liittyä edes tähän asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, kiinnitin heti myös huomioni, että verrataan asiayhteydestä irroitettuihin raamatunlauseisiin.
Jumalan sana ei aukea uskosta osattomalle, mutta ei hätää, tämä mahdollisuus on kaikille olemassa.
"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".
-muistista..

Lue lisää

"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".

Näinhän se on että vain Pyhässä hengessä on pelastus eikä se kuulu ei-uskoville joiden oikea paikka on helvetti.

Vain Jumalan henki voi antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Pelastus ja evankeliumin Sana on kaikille tarjolla mutta vain piskuinen lauma ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän kolkuttaa sydämen ovelle.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, kiinnitin heti myös huomioni, että verrataan asiayhteydestä irroitettuihin raamatunlauseisiin.
Jumalan sana ei aukea uskosta osattomalle, mutta ei hätää, tämä mahdollisuus on kaikille olemassa.
"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".
-muistista..

Lue lisää

"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".

Näinhän se on että vain Pyhä henki voi antaa voiman tulla Jumalan lapseksi!! Kaikille evankeliumi ja pelastus on tarjolla mutta vain piskuinen lauma ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän sydämen ovella kolkuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikille, jotka ottavat hänen sanansa vastaan Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen poikaansa Jeesukseen".

Näinhän se on että vain Pyhässä hengessä on pelastus eikä se kuulu ei-uskoville joiden oikea paikka on helvetti.

Vain Jumalan henki voi antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.

Pelastus ja evankeliumin Sana on kaikille tarjolla mutta vain piskuinen lauma ottaa Jeesuksen vastaan kun Hän kolkuttaa sydämen ovelle.

Lue lisää

Toisin sanoen, Raamatun lukeminen on jonkinlaista salatiedettä?
Miksi sitten sitä julistetaan myös muille kuin osallisille?

Mummomuori2 kirjoitti:

Toisin sanoen, Raamatun lukeminen on jonkinlaista salatiedettä?
Miksi sitten sitä julistetaan myös muille kuin osallisille?

"Toisin sanoen, Raamatun lukeminen on jonkinlaista salatiedettä? "

No jos ilkeyttäsi haluat käyttää tuollaista halveksivaa sanaa Pyhästä hengestä jonka Jeesus lähetti opettamaan kaiken. Raamattu on tarpeellinen pohja mutta Pyhä henki selittää kullekin uskovalle mitä kohta tarkoittaa ja ottaa huomioon uskovan hengellisen kasvun asteen.

Muille eli ei-uskoville ja kirkon jäsenille julistetaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisin sanoen, Raamatun lukeminen on jonkinlaista salatiedettä? "

No jos ilkeyttäsi haluat käyttää tuollaista halveksivaa sanaa Pyhästä hengestä jonka Jeesus lähetti opettamaan kaiken. Raamattu on tarpeellinen pohja mutta Pyhä henki selittää kullekin uskovalle mitä kohta tarkoittaa ja ottaa huomioon uskovan hengellisen kasvun asteen.

Muille eli ei-uskoville ja kirkon jäsenille julistetaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen.

Lue lisää

Pyhä Henki opettaa valehtelmaan esim että aasi puhuu. Tai että aurinko kiertää maapalloa. Tai että jumala rakastaa kaikki - etenkin lapsia - mutta siitä huolimatta sama rakastava jumala tappoi kaikki taatusti synnittömät taaperot veden paisumuksen aikana ynnä Sodoma ja Gomorrassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pyhä Henki opettaa valehtelmaan esim että aasi puhuu. Tai että aurinko kiertää maapalloa. Tai että jumala rakastaa kaikki - etenkin lapsia - mutta siitä huolimatta sama rakastava jumala tappoi kaikki taatusti synnittömät taaperot veden paisumuksen aikana ynnä Sodoma ja Gomorrassa.

Lue lisää

Jospa putsaisit paikkoja lumesta ja jättäisit ymmärryksen puutteesi aiheista kertomatta yhä uudelleen ok !

Anonyymi kirjoitti:

Jospa putsaisit paikkoja lumesta ja jättäisit ymmärryksen puutteesi aiheista kertomatta yhä uudelleen ok !

Niin tämmöisiä asioitako ei saa sanoa? Kerro toki miksi ei?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa putsaisit paikkoja lumesta ja jättäisit ymmärryksen puutteesi aiheista kertomatta yhä uudelleen ok !

Hänelle pitää vääntää asiat rautalangasta, mutta silti jankuttamisensa jatkuu vain samanlaisena, kuin mitään keskusteluja ei olisi koskaan käytykään.. ei mitään kehitystä ajattelussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa putsaisit paikkoja lumesta ja jättäisit ymmärryksen puutteesi aiheista kertomatta yhä uudelleen ok !

Tarkoitatko ettei Raamattua tulisi lukea niinkuin se on kirjoitettu?
Raamattuako tulisi lukea ainoastaan niinkuin sinä sielunveljiesi kanssa haluat ja te poikaporukassanne sitten päätätte millainen on Raamatun sisältämä totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Hänelle pitää vääntää asiat rautalangasta, mutta silti jankuttamisensa jatkuu vain samanlaisena, kuin mitään keskusteluja ei olisi koskaan käytykään.. ei mitään kehitystä ajattelussaan.

Lue lisää

Hän vääntää kerta toisensa jälkeen teille rautalangasta nähtäväksi sen miltä teidän mielipiteenne asioista näyttävät ja joita sitten jankutatte yrittäen syöttää Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisin sanoen, Raamatun lukeminen on jonkinlaista salatiedettä? "

No jos ilkeyttäsi haluat käyttää tuollaista halveksivaa sanaa Pyhästä hengestä jonka Jeesus lähetti opettamaan kaiken. Raamattu on tarpeellinen pohja mutta Pyhä henki selittää kullekin uskovalle mitä kohta tarkoittaa ja ottaa huomioon uskovan hengellisen kasvun asteen.

Muille eli ei-uskoville ja kirkon jäsenille julistetaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen.

Lue lisää

”No jos ilkeyttäsi haluat käyttää tuollaista halveksivaa sanaa Pyhästä hengestä…”

En todellakaan käytä, vaan katseen suuntaan ihmisiin, jotka tuntuvat käyttävän PH:ä omiin tarkoitusperiinsä. Mielestäni se on jo PH:n pilkkaa.

”…Pyhä henki selittää kullekin uskovalle mitä kohta tarkoittaa ja ottaa huomioon uskovan hengellisen kasvun asteen.”

Siitä huolimatta kaikki ne jotka väittävät moista, tulevat aina eri johtopäätöksiin siitä, mitä mikin tarkoittaa.

”Muille eli ei-uskoville ja kirkon jäsenille julistetaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen.”

Niin, ja se tarkoittaa Raamatun lukemista – toki sitä ääneenkin saa lukea, mutta teksti on sama.

Mummomuori2 kirjoitti:

”No jos ilkeyttäsi haluat käyttää tuollaista halveksivaa sanaa Pyhästä hengestä…”

En todellakaan käytä, vaan katseen suuntaan ihmisiin, jotka tuntuvat käyttävän PH:ä omiin tarkoitusperiinsä. Mielestäni se on jo PH:n pilkkaa.

”…Pyhä henki selittää kullekin uskovalle mitä kohta tarkoittaa ja ottaa huomioon uskovan hengellisen kasvun asteen.”

Siitä huolimatta kaikki ne jotka väittävät moista, tulevat aina eri johtopäätöksiin siitä, mitä mikin tarkoittaa.

”Muille eli ei-uskoville ja kirkon jäsenille julistetaan evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen.”

Niin, ja se tarkoittaa Raamatun lukemista – toki sitä ääneenkin saa lukea, mutta teksti on sama.

Lue lisää

Niin? Nuo "aidot" uskovat ovat kirjoittaneet PH:n kertoneen heille sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi, etten olisi voinut saada lapsia. Joten lasteni olemassaolo jo kertoo miten löyhästi nuo "aidot uskovat" käyttävät PH:n arvovaltaa omien itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Nuo "aidot" uskovat ovat kirjoittaneet PH:n kertoneen heille sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi, etten olisi voinut saada lapsia. Joten lasteni olemassaolo jo kertoo miten löyhästi nuo "aidot uskovat" käyttävät PH:n arvovaltaa omien itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen.

Lue lisää

"... miten löyhästi nuo "aidot uskovat" käyttävät PH:n arvovaltaa omien itsekkäiden tavoitteidensa saavuttamiseen."

Tuo on totta, että PH:n arvovaltaa käytetään varsin itsekkäiden tavoitteiden saavuttamiseen.

Jos kyse on ihmisen "vapaalla tahdolla" tietoisesti tehdystä valinnasta, miksi osa tekee valnnan joka johtaa ikuisen elämän sijaan ikuiseen kärsimykseen?
Ja mistä tietää valinneensa Jumalan tarkoittaman vaihtoehdon?
Raamattua tuskin kukaan palstalle kirjoittava noudattaa kaikessa elämässään, joten osaako joku kertoa millainen usko on oikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyse on ihmisen "vapaalla tahdolla" tietoisesti tehdystä valinnasta, miksi osa tekee valnnan joka johtaa ikuisen elämän sijaan ikuiseen kärsimykseen?
Ja mistä tietää valinneensa Jumalan tarkoittaman vaihtoehdon?
Raamattua tuskin kukaan palstalle kirjoittava noudattaa kaikessa elämässään, joten osaako joku kertoa millainen usko on oikeaa?

Lue lisää

Niin miksi ihminen tekee huonoja valintoja, sitä sopii miettiä.
Olisko kyse siitä astamin omenansyönnistä ja sen seurauksista.
Miksi niin moni eläin vihaa ihmistä ja syö sen, siinäkin miettimistä.
Juman hengestä uudestisyntynyt kyllä tuntee isänsä !

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi ihminen tekee huonoja valintoja, sitä sopii miettiä.
Olisko kyse siitä astamin omenansyönnistä ja sen seurauksista.
Miksi niin moni eläin vihaa ihmistä ja syö sen, siinäkin miettimistä.
Juman hengestä uudestisyntynyt kyllä tuntee isänsä !

Lue lisää

Heh hehe hee. Eläin vihaa ihmistä. Jopas nyt vitsin heitit. Kerro toki mistä kohtaa raamatua tämäkin löysit...

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi ihminen tekee huonoja valintoja, sitä sopii miettiä.
Olisko kyse siitä astamin omenansyönnistä ja sen seurauksista.
Miksi niin moni eläin vihaa ihmistä ja syö sen, siinäkin miettimistä.
Juman hengestä uudestisyntynyt kyllä tuntee isänsä !

Lue lisää

Jos eläin syö ihmisen ravinnokseen, siinä tuskin on kyse vihasta. Ennemminkin ajattelen sen johtuvan elossapysymisen tarpeesta.
Eläin vaan ei osaa ajatella olevansa tekonsa jälkeen lainsuojaton joka metsästetään pous ettei uusi tekoaan.
Jos taas kyse olisi pelkästään ihmisen aiheuttamasta uhasta eläimelle, niin silloinkin teko olisi kaiketi luonnollisten tarpeiden ohjaama.

Ezittämäsi kohdat saattavat viitata myös siihen, ketkä "kylvetyistä siemenistä kasvaneet" ihmiset ovat kasvaneet Herran asettamien vaatimusten mukaisiksi niissä kasvuolosuhteissa joihin heidän kasvustonsa on kylvetty.
Herää myös kysymys, minkä verran ihminen sitten itse kykenee vaikuttamaan niihin kasvuolosuhteisiin sekä perintötekijä, joilla/ joissa hän saa/joutuu kasvamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi ihminen tekee huonoja valintoja, sitä sopii miettiä.
Olisko kyse siitä astamin omenansyönnistä ja sen seurauksista.
Miksi niin moni eläin vihaa ihmistä ja syö sen, siinäkin miettimistä.
Juman hengestä uudestisyntynyt kyllä tuntee isänsä !

Lue lisää

"Niin miksi ihminen tekee huonoja valintoja, sitä sopii miettiä."

Siinäpä sitä olisi miettimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ezittämäsi kohdat saattavat viitata myös siihen, ketkä "kylvetyistä siemenistä kasvaneet" ihmiset ovat kasvaneet Herran asettamien vaatimusten mukaisiksi niissä kasvuolosuhteissa joihin heidän kasvustonsa on kylvetty.
Herää myös kysymys, minkä verran ihminen sitten itse kykenee vaikuttamaan niihin kasvuolosuhteisiin sekä perintötekijä, joilla/ joissa hän saa/joutuu kasvamaan?

Lue lisää

"Herää myös kysymys, minkä verran ihminen sitten itse kykenee vaikuttamaan niihin kasvuolosuhteisiin ..."

Ei mitenkään mutta siihen ihminen voi vaikuttaa ottaako uskon Jeesukseen vastaan kun hänelle julistetaan evankeliumia!

Anonyymi kirjoitti:

"Herää myös kysymys, minkä verran ihminen sitten itse kykenee vaikuttamaan niihin kasvuolosuhteisiin ..."

Ei mitenkään mutta siihen ihminen voi vaikuttaa ottaako uskon Jeesukseen vastaan kun hänelle julistetaan evankeliumia!

Lue lisää

Toki voi noinkin olla. Mutta ei se niitä kasvuolosuhteita muuta muuksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Herää myös kysymys, minkä verran ihminen sitten itse kykenee vaikuttamaan niihin kasvuolosuhteisiin ..."

Ei mitenkään mutta siihen ihminen voi vaikuttaa ottaako uskon Jeesukseen vastaan kun hänelle julistetaan evankeliumia!

Lue lisää

Ympäristön ja erityisesti läheisten ihmisten sekä kasvuolosuhteiden vaikutus valintojen tekemiseen saattaa olla hyvinkin merkittävässä asemassa mikäli mainitsemasi valinta tehdään elävästä elämästä saatuihin kokemuksiin perustuen.
Toisin sanoen valinnan tehneen käyttäytyminen toisia ihmisiä sekä ympäristöään kohtaan osoittanevat tehokkaasti valinnan aitoudesta.

Mitenkäs nuo liittyvät kasvuolosuhteisiin?