Polyamoriset suhteet

Anonyymi-ap

En tiedä olenko ainoa, mutta kun olen käyttänyt erilaisia nettideittisovelluksia viime kuukausien aikana, niin nykyään tuntuu ainakin naisilla olevan aika yleistä, että ilmoitetaan, että on polyamorinen tai non-monogamous tms. Ihan anekdoottina tai detaljina yleensä näissä profiileissa halutaan myös ilmoittaa, että poliittisesti ollaan vasemmalla, mutta se on oma keskustelunsa sitten. Parhaimmillaan näissä profiileissa mainitaan, että ollaan naimisissa ja on lapsia.

Mietin vaan, että mitä se miesosapuoli hyötyy näissä polyamorisissa suhteissa, kun tunnetusti naisten on helpompi saada sovelluksista seksiseuraa kuin tilata itselleen pitsa (pitsaan tarvitaan osoitteen lisäksi maksu) ja vastaavasti miesten on keskimäärin sitä seksiseuraa hyvin vaikea saada. Mikä saa siis miehen suostumaan ja osallistumaan touhuun, kun todennäköisesti seuraus on se, että naisosapuoli/vaimo harrastaa seksiä tuon tuosta tuntemattomien kanssa ja mies katsoo touhua vierestä. Onko pelkona ja ajatuksena siis se, että "Noh se lähtee ja eroaa sitten ja tekee sitä joka tapauksessa joss sanon ei" vai miksi kukaan mies tuohon touhuun lähtee?

30

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On olemassa miehiä jotka saavat suurta tyydytystä siitä, että kumppanin tarpeet tulee tyydytetyksi ja heillä itsellä on samat vapaudet kuin naisella.

    • Anonyymi

      Naiset pariutuvat pienen miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja ainoa vaihtoehto saada mallimies on tietysti jakaa se ja kyllä nuo pieneen miesjoukkoon kuuluvat saavat seksiä aivan kuten naisetkin tasosta riippumatta.

      Eikö tästä ole kuultu ihan tutkijoiltakin, että yhtä komeaa miestä kohden on 3-5 naista?

      Naiset ovat vasemmalla ja edistävät vähemmistöjen asioita eli naiset siis kuvittelevat olevansa ihmisoikeuksin ja yhdenvertaisuuden asialla ja jotain hyväntekijöitä, vaikka usein kun edistetään jonkun tietyn ryhmän asioita, niin samalla poljetaan muiden oikeuksia: tässä tapauksessa naisten ja lasten.

      Esim. kouluissa homma on mennyt jo aivan liian pitkälle kun siellä kerrotaan lapsille satuja poikien pimpeistä ja transut naisten tiloissa/naisten urheilussa polkevat naisten oikeuksia.

      • Anonyymi

        Entä ne kauniit naiset? Ovatko hekin jonossa odottamassa että komea mies ehtisi huomata heidät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne kauniit naiset? Ovatko hekin jonossa odottamassa että komea mies ehtisi huomata heidät?

        No kyllä!


      • Anonyymi
        UUSI

        Miten ihmeessä ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden edistäminen polkisi naisten ja lasten oikeuksia? Pojalla voi olla pimppi, jos on syntymässä määritelty tytöksi, mutta identifioituu pojaksi. Ei ole satua, eikä siinä ole mitään tämän kummempaa. Transnaiset (käyttämäsi ilmaus on halventava sana) naisten urheilussa ovat sitten vaikeampi tapaus, mihin minulla ei ole suoraa kantaa. Periaatteessahan syntymässä pojaksi määritelty on fyysisesti ylivoimainen biologisiin naisiin verrattuna. Ehkä pitäisi olla oma sarja transtaustaisille?


    • Anonyymi

      En ainakaan itse ole huomannut, että polyamoria olisi naisten keskuudessa mitenkään yleistä. Miesten keskuudessa se on varmasti yleisempää, koska naisten tykkäykset menevät pienelle miesjoukolle eli komeille ja rikkaille alfoille, joten naisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jakaa yhteinen hyvä jos mielivät olla parisuhteessa alfan kanssa.

      • Anonyymi

        Mieluummin jaan hyvän alfan muiden naisten kanssa kuin otan jonkun ällöttävän ätmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin jaan hyvän alfan muiden naisten kanssa kuin otan jonkun ällöttävän ätmin.

        Se nyt on kyllä tullut selväksi..


    • Anonyymi

      Kyllä menee hylkyyn nopeasti kyseiset profiilit. En miehenä sais tuollaisesta yhtikäs mitään, kuin ehkä sukupuolitaudin siltä muijalta. Miksi pitää yrittää olla suhteessa, jos muiden kullit noin paljon kiinnostaa?

      • Anonyymi

        Miehet sitä tekee salaa ja naiset sentäs avoimesti


      • Anonyymi
        UUSI

        Polyamorisissa piireissä ollaan kyllä yleensä tarkkoja vastuullisesta seksikäyttäytymisestä, eli kondomia käytetään ja testeissä käydään säännöllisesti.

        Itse olen ollut nykyisen kumppanini kanssa 15 vuotta yhdessä, josta 10 vuotta suhteemme on ollut avoin. Meillä on hyvä, sitoutunut, rakkaudentäyteinen suhde. Se vain sattuu olemaan avoin ja polyamorinen. Muiden kullit ei mitenkään erityisesti kiinnosta, eikä tässä edes ole ollut kummallakaan muita romanttisia tai seksikumppaneita yli neljään vuoteen, eikä meistä kumpikaan edes aktiivisesti hae muuta seuraa. Mutta jos sattuisi kohdalle, niin se mahdollisuus on olemassa. Itse en yhden yön juttuja halua edes harrastaa, joten satunnainen seksi on poissuljettua omalla kohdallani. Minulla on ollut suhteemme aikana 2 seksikumppania kumppanini lisäksi, molempien kanssa oli myös romanttinen suhde. Kumppani harrastaa myös yhden illan juttuja, mutta hänelläkään niitä ei ole ollut kuin kolme koko 10 vuoden aikana.


    • Anonyymi

      Feministejä kiinnostaa vain oma nautinto ilman rajoja ja vastuuta.

      Ei ole naisilla huolen häivää jos vaikka sattuu raskautumaan alfalle. Yhteiskunta kyllä ottaa elatuksen ätmien selkänahasta.

      • Anonyymi

        Ennen piti sentään hieman miettiä kenelle raskautuu. Nyt voi heittää aivot narikkaan ja miettiä vain omaa nautintoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen piti sentään hieman miettiä kenelle raskautuu. Nyt voi heittää aivot narikkaan ja miettiä vain omaa nautintoa.

        Ja abortti toimii ehkäisynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen piti sentään hieman miettiä kenelle raskautuu. Nyt voi heittää aivot narikkaan ja miettiä vain omaa nautintoa.

        Niin, on se kamalaa kun naiset saavat itse valita partnerinsa. Naiset pitäisi pakottaa ottamaan sinut. Naiset eivät saisi ajatella omaa nautintoaan ja valita lapsensa isäksi miestä joka miellyttää heitä. Sehän on selvääkin selvempää ettei seksi sinun kanssasi olisi naiselle nautinnollista, se olisi nautinto vain sinulle. Mitta sellaista ei saa miettiä! On itsekästä että nainen haluaa nautintoa! Nautinto kuuluu sinulle ja vain sinulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, on se kamalaa kun naiset saavat itse valita partnerinsa. Naiset pitäisi pakottaa ottamaan sinut. Naiset eivät saisi ajatella omaa nautintoaan ja valita lapsensa isäksi miestä joka miellyttää heitä. Sehän on selvääkin selvempää ettei seksi sinun kanssasi olisi naiselle nautinnollista, se olisi nautinto vain sinulle. Mitta sellaista ei saa miettiä! On itsekästä että nainen haluaa nautintoa! Nautinto kuuluu sinulle ja vain sinulle!

        Kiinnostaako sinua kun lapset jäävät isättömiksi ja/tai joutuvat kasvamaan erillään? Oma nautinto ja uusperheet on sinulle se juttujen juttu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaako sinua kun lapset jäävät isättömiksi ja/tai joutuvat kasvamaan erillään? Oma nautinto ja uusperheet on sinulle se juttujen juttu!

        Kun nainen valitsisi sinut lapsensa isäksi niin onnistuminen olisi sataprosenttisen varmaa. Ei mitenkään voisi tulla eroa. Lapsista tulisi takuuvarmasti terveitä, onnellisia, hyvinvoivia ja menestyviä. Olisit täydellinen perheenisä. Ainoa syy lasten pahoinvointiin ja yhteiskunnan ongelmiin on etteivät naiset ymmärrrä sinun mittaamatonta arvoasi. Heidät pitäisi pakottaa naimisiin sinun kanssasi. Se pelastaisi Suomen. Sinun pitäisi saada seksinautintoa. Naiset eivät saisi ajatella omaa nautintoaan vaan sinun nautintoasi. Heidät pitää velvoittaa harrastamaan seksiä sinun kanssasi jotta sinä nauttisit. He eivät saisi haluta harrastaa sitä niin että kumpikin nauttii, se on itsekkyyttä. Nautinto kuuluu vain miehelle, eikä edes jokaiselle miehelle vaan nimenomaan sinulle. Naiset ovat itsekkäitä. Sinä et ole.


      • Anonyymi
        UUSI

        Polyamoriaan nimenomaan kuuluu se vastuullisuus ja omien ja muiden rajojen kunnioittaminen. Pettäminen taas nähdäkseni on oman nautinnon tavoittelua ilman vastuuta.


    • Anonyymi

      Polyamoria tulee varmasti yleistymään, koska kapitalismi ei enää tarvitse monogaamista avioliittoa ja patriarkaattia pääomien kasautumiseen. Polyamorian yleistymisen myötä monogamiaan liittyvä kusipäinen vallankäyttö tulee vähenemään, ja polyamoriaan liittyvä kusipäinen vallankäyttö tulee lisääntymään. Tämä on kehitys jota ei voi mitenkään välttää. Hyötyykö yhteiskunta siitä kokonaisuutena? Ei välttämättä, koska sekä seksi että rakkaus tulevat jakautumaan vuosi vuodelta yhä epätasaisemmin. Toiset saavat niitä yhä enemmän, toiset eivät lainkaan. Näin siis ainakin miehillä, koko monogamian alkuperäinen pointti on ollut miesten välinen sopimus että naiset jaetaan tasan. Voi olla, että joku toinen systeemi olisi ollut naisille edullisempi alusta asti

    • Anonyymi

      "En oo nähnyt yhtään juttua, missä polyamoristi"perheessä" olis akateemisia, hauskan näköisiä, työssäkäyviä ja hyvin toimeentulevia ihmisiä - kyllä ne on aika oudon näköistä jengiä! Näyttää siltä, että ne on ajautuneet yhteen yksinäisyyttään, että olis ees joku, joka välittäisi...hipahtavia tai muuten höpsöjä idunpurijoita wannabee elämäntapaintiaaneja tai muuten vaan ufoja..."

    • Anonyymi

      Jotkut miehethän tykkäävät katsella ja joitain kiihottaa ajatus vaimosta jonkun muun kanssa. Lisäksi kannattaa muistaa myös se, että eivät kaikki miehet ole seksuaalisesti kovinkaan aktiivisia. Mies voi myöskin olla bi tai ihan vain tykätä siitä, että molemmilla on vapaus. Polyamoriassahan ei sitäpaitsi ole kyse pelkästä seksistä, vaan rakkaudesta.

    • Anonyymi

      Suomalaismiehistä ei ole mihinkään. Muslimeista löytyy vastavoima naisten hypergamialle vaikka nämä ovatkin tällä hetkellä liittoutuneet keskenään. Tosin, musut ei lotkauta korviaan naisten jutuille. Esim. naiset kovasti edistävät maahanmuuttoa kaiken hyvän nimissä. Tietäähän sen miten siinä käy kun ulkmaalaiset lisääntyvät. Suomi lipuu heidän käsiin ja he ottavat vallan.

      Uutiset tulevat jo arabiaksi ja pari päivää sitten uutisoitiin, että Itä-Helsingissä naisia kehoitettiin pukeutumaan huntuun.

      • Anonyymi

        Kyllä taitaa tämän jutun myötä tulla vihervasemmistolle peppukipua ja päänvaivaa kun samanaikaisesti pitäisi puolustaa länsimaista tasa-arvoa ja naisten oikeuksia ja puolustaa vierailta mailta saapuneita rauhanuskonnon edustajia perinteisine naista alistavine tapoineen.


    • Anonyymi

      Tottakai parisuhteet voi päättyä tavismiestenkin kanssa eroon, mutta todennäköisyydet tavismiehen kanssa pidempään parisuhteeseen on paremmat kuin jännän ja komean joille annetaan alkuun joku paska juttu anteeksi vain ja ainoastaan sen takia, koska mies on komea.

      Voi ei! Pahoittiko joku mielensä?

      • Anonyymi

        Ja väitän: vaikka naisilla onkin paremmat mahdollisuudet tavismiehen kanssa pitkäkestoiseen parisuhteeseen, niin nykyään naiset kyllästyvät parisuhteessa tavismieheen, koska tavismiehen kanssa parisuhteessa he muistelevat millaista oli kierrellä komeiden miesten punkkia ja/tai olla orastavissa suhteissa komeiden miesten kanssa, jotka ei sitten lopulta ottaneetkaan tuulta alleen.

        Joku kirjoitti täällä hyvin, että liialliseen hyvään tottunut yksilö ei kestä pienimpiäkään vastoinkäymisiä ja eikös eroista 90% ole naisten alulle panemia? Kuitenkin samaan aikaan palstalla hehkutetaan miten naisten valitsemat miehet ovat hyviä, mutta minkä takia sitten 90% eroista on naisten tekemiä? Ei ne teidän valitsemat miehet taidakaan olla niin hyviä..


    • Anonyymi

      En tiedä naisista, mutta monogamisena ehdottomasti yhden miehen naisena, olen ollut Tinderissä ja Valossa jonkin aikaa, ja siellä on todella paljon miehiä joilla lukee profiilissa "poly" "avoimessa suhteessa" "vaimon luvalla" jne. Ihan tavallisia miehiä ainakin ulkonäöltä. Lopuilla onkin sitten ONS, FWB, BI, ei mitään vakavaa tmv.

      Missä miehet, jotka haluavat ja arvostqvat "tavallista" parisuhdetta?

    • Anonyymi

      miehet on iänkaiken tahtoneet valtaa itselleen ja ahlunneet hallita, ja ajatellut et vaimo tekee sitten kotona lapset, pyykkää ruokkii ja tekee kotityöt kun mies hoitaa akiken muun. antaa pillua ja näyttää kauniilta ja mitä vielä lieneekään..
      vähän ku enne ajateltiin että auringossa tummunut on orja ja valkoinen on johtaja koska hänellä sattuu olemaan pelimerkkejä enemmän ja tarvitsee orjia palvelukseensa. tälläinen ei vissiin pidemmän päälle onnistuneen evoluution kannalta toimi ja naiset on alkaneet menestyä töissä kun pojat on yleensä äitiensä kasvattamia vellihousuja joista ei oel lopulta kovin laajoihin kokonaisuuksiin kun vertaa menestynyttä naista joka laittautuu synyttää hoitaa kasvatttaa lapset ja tekee uran ja hoitaa terveyttä ja kauneutta ja on seurallinen hauska ja sousittu ja mitä vielä akrobaatti sängyssä tai peto suorastaan.

      miksi se on niin outoa ymmärtää ettei ehkä ihminen ole mikään pipari muotti joka käyttätyy niinkuin orja jonkun mieliksi tai malliksi.
      miehet kuitenkin johtaa mm vankilatilastoja ja lorvivat yhtä lailla työttömäni kun naiset vaikkeivat pysty synnyttää vaikka miten haluaisivat.
      kotiäidille ei kerry edes minkään laista eläkettä, hänen tampaksit on kalliita ja ne meikit korkkarit laukut korut missä hänen täytyisi keikaroida jotta jotkut ukot olisi kateellisia et onpa kaunis tuota täytyy nusasta :d
      nyt naiset ottaa johtajuutta niinkuin marin jolla vaan oli liian suuret saappaat tehtävään.
      ja puuttuu markkinaäly mikä on hyvin yleistä vasemman puolen politikoilla. oikealla taas suhmuroidaan eikä ymmärretä ruohonjuuritasosta tuon taivaallista kunnes ollaankin itse kerjäläisiä times squarilla. koitetaan oplla pieniä hitlereitä tai diktaattoreita.eikä mietitä juuri huomista tai muita ihmisiä.

      nainen voi olla niin lajaa konaisuus mitä kokenut elämässään etei yksi mies vaan yksinkertaisesti riitä . ja toki miehillä sama jutu varsinki kun etsitään joku mallin töitä tekevä niin sellainen ei yeensä ole ns mikään järjen ääni. ja sitä kautta tarvitaan usemapi ihmissuhde, tälläistä yhteikunta ei pidä normaalina käytöksenä. mutta tässä yhteiskunnassa olisi paljon muutakin muokattavaa.

      on aivan järjen köyhyyttä että osa ihmisitä tekee 8h työpäivää ja toiset lorvii verukkeella jos toisella kotona, toki nykyinen hallitus koittaa tehdä tähän muutosta mutta se ei juuri missään näy muutakuin että pienipalkakiset vedetään ahdonkoon ja rikkaille annetaan lisää porkkanoita kulutettavaksi.
      mä voin itse myöntää tässä elämänvaiheessa että koen olevani polyamorinen minust aon tuntunut siltä viimeiset ainakin viisi vuotta, sitä enne toimin kuten polyamorinen enkä kertonut ihmisushteileni että minulla on muitakin suhteita jotka ruokkivat joitakin elämän osa-alueita.
      kerran oli yksi tehtaanjohtaja it insinöörikin joka oli varsinainen kukasta kukkaan heiluva keppi ja hänele oli mahdoton ajatus että nainen toimisi samalla tavalla kuin häne,e i tule kuuloonkaan :D
      todella basurdia,
      jos olisi mahdollista menisin kahden ihmisen kanssa naimisiin yhtä aikaa,
      monestakin syystä. ensimmäinen on se että mies katselee alvariinsa toisia ja ainka vaan nuorempia tyttöjä, toisekseen ihmiset on niin erilaisia keskenään niin sais elää laajemmin.

    • Anonyymi
      UUSI

      Tottakai deittisovelluksissa on paljon komeita ja varattuja munamiehiä, koska he saavat sieltä helposti seuraa.

    • Anonyymi
      UUSI
    • Anonyymi
      UUSI

      Pitäisikö asiaa vaikka kysyä joltakin, jolla on jonkinnäköistä kokemusta polyamoriasta tai tietämystä siitä? Melkoiset väärinymmärryksen olympialaiset täällä menossa. Asiaa kannattaa lähteä lähestymään siltä kantilta, että tiedostaa monogamianormin olemassaolon. Tietenkään polyamoriassa ei näe mitään hyvää, jos sitä tarkastelee monogamianormi-lasien läpi. Polyamoria vaatii tämän normin kyseenalaistamista, ja ajatuksien ja uskomusten uudelleen järjestelyä. Mitä pahaa siinä muka ihan oikeasti olisi, jos kaikkien osapuolten suostumuksella on useampia kumppaneita tai seksisuhteita? Korostan lausetta kaikkien osapuolten suostumuksella, ilman että ketään painostetaan mukaan.

      Miksi seuraus olisi, että vain vaimo harrastaa seksiä muiden kanssa? Meillä on mies harrastanut minua enemmän, 3 kertaa kymmenen vuoden aikana. Itse olen kahdesti. Että ihan tolkutonta ympäriinsä nussimista tämä elämäntyyli tosiaan on!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      48
      3766
    2. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      478
      3755
    3. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      30
      3019
    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      90
      2180
    5. Mikä siinä naisessa

      Sinua kiehtoo?
      Ikävä
      155
      1900
    6. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      105
      1740
    7. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      130
      1569
    8. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1430
    9. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      40
      1262
    10. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1138
    Aihe