Polyamoriset suhteet

On olemassa miehiä jotka saavat suurta tyydytystä siitä, että kumppanin tarpeet tulee tyydytetyksi ja heillä itsellä on samat vapaudet kuin naisella.

Naiset pariutuvat pienen miesjoukon kanssa eli siis komeimmiston ja ainoa vaihtoehto saada mallimies on tietysti jakaa se ja kyllä nuo pieneen miesjoukkoon kuuluvat saavat seksiä aivan kuten naisetkin tasosta riippumatta.

Eikö tästä ole kuultu ihan tutkijoiltakin, että yhtä komeaa miestä kohden on 3-5 naista?

Naiset ovat vasemmalla ja edistävät vähemmistöjen asioita eli naiset siis kuvittelevat olevansa ihmisoikeuksin ja yhdenvertaisuuden asialla ja jotain hyväntekijöitä, vaikka usein kun edistetään jonkun tietyn ryhmän asioita, niin samalla poljetaan muiden oikeuksia: tässä tapauksessa naisten ja lasten.

Esim. kouluissa homma on mennyt jo aivan liian pitkälle kun siellä kerrotaan lapsille satuja poikien pimpeistä ja transut naisten tiloissa/naisten urheilussa polkevat naisten oikeuksia.

En ainakaan itse ole huomannut, että polyamoria olisi naisten keskuudessa mitenkään yleistä. Miesten keskuudessa se on varmasti yleisempää, koska naisten tykkäykset menevät pienelle miesjoukolle eli komeille ja rikkaille alfoille, joten naisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jakaa yhteinen hyvä jos mielivät olla parisuhteessa alfan kanssa.

Kyllä menee hylkyyn nopeasti kyseiset profiilit. En miehenä sais tuollaisesta yhtikäs mitään, kuin ehkä sukupuolitaudin siltä muijalta. Miksi pitää yrittää olla suhteessa, jos muiden kullit noin paljon kiinnostaa?

Feministejä kiinnostaa vain oma nautinto ilman rajoja ja vastuuta.

Ei ole naisilla huolen häivää jos vaikka sattuu raskautumaan alfalle. Yhteiskunta kyllä ottaa elatuksen ätmien selkänahasta.

Polyamoria tulee varmasti yleistymään, koska kapitalismi ei enää tarvitse monogaamista avioliittoa ja patriarkaattia pääomien kasautumiseen. Polyamorian yleistymisen myötä monogamiaan liittyvä kusipäinen vallankäyttö tulee vähenemään, ja polyamoriaan liittyvä kusipäinen vallankäyttö tulee lisääntymään. Tämä on kehitys jota ei voi mitenkään välttää. Hyötyykö yhteiskunta siitä kokonaisuutena? Ei välttämättä, koska sekä seksi että rakkaus tulevat jakautumaan vuosi vuodelta yhä epätasaisemmin. Toiset saavat niitä yhä enemmän, toiset eivät lainkaan. Näin siis ainakin miehillä, koko monogamian alkuperäinen pointti on ollut miesten välinen sopimus että naiset jaetaan tasan. Voi olla, että joku toinen systeemi olisi ollut naisille edullisempi alusta asti

"En oo nähnyt yhtään juttua, missä polyamoristi"perheessä" olis akateemisia, hauskan näköisiä, työssäkäyviä ja hyvin toimeentulevia ihmisiä - kyllä ne on aika oudon näköistä jengiä! Näyttää siltä, että ne on ajautuneet yhteen yksinäisyyttään, että olis ees joku, joka välittäisi...hipahtavia tai muuten höpsöjä idunpurijoita wannabee elämäntapaintiaaneja tai muuten vaan ufoja..."

Jotkut miehethän tykkäävät katsella ja joitain kiihottaa ajatus vaimosta jonkun muun kanssa. Lisäksi kannattaa muistaa myös se, että eivät kaikki miehet ole seksuaalisesti kovinkaan aktiivisia. Mies voi myöskin olla bi tai ihan vain tykätä siitä, että molemmilla on vapaus. Polyamoriassahan ei sitäpaitsi ole kyse pelkästä seksistä, vaan rakkaudesta.

Suomalaismiehistä ei ole mihinkään. Muslimeista löytyy vastavoima naisten hypergamialle vaikka nämä ovatkin tällä hetkellä liittoutuneet keskenään. Tosin, musut ei lotkauta korviaan naisten jutuille. Esim. naiset kovasti edistävät maahanmuuttoa kaiken hyvän nimissä. Tietäähän sen miten siinä käy kun ulkmaalaiset lisääntyvät. Suomi lipuu heidän käsiin ja he ottavat vallan.

Uutiset tulevat jo arabiaksi ja pari päivää sitten uutisoitiin, että Itä-Helsingissä naisia kehoitettiin pukeutumaan huntuun.

Tottakai parisuhteet voi päättyä tavismiestenkin kanssa eroon, mutta todennäköisyydet tavismiehen kanssa pidempään parisuhteeseen on paremmat kuin jännän ja komean joille annetaan alkuun joku paska juttu anteeksi vain ja ainoastaan sen takia, koska mies on komea.

Voi ei! Pahoittiko joku mielensä?

En tiedä naisista, mutta monogamisena ehdottomasti yhden miehen naisena, olen ollut Tinderissä ja Valossa jonkin aikaa, ja siellä on todella paljon miehiä joilla lukee profiilissa "poly" "avoimessa suhteessa" "vaimon luvalla" jne. Ihan tavallisia miehiä ainakin ulkonäöltä. Lopuilla onkin sitten ONS, FWB, BI, ei mitään vakavaa tmv.

Missä miehet, jotka haluavat ja arvostqvat "tavallista" parisuhdetta?

miehet on iänkaiken tahtoneet valtaa itselleen ja ahlunneet hallita, ja ajatellut et vaimo tekee sitten kotona lapset, pyykkää ruokkii ja tekee kotityöt kun mies hoitaa akiken muun. antaa pillua ja näyttää kauniilta ja mitä vielä lieneekään..
vähän ku enne ajateltiin että auringossa tummunut on orja ja valkoinen on johtaja koska hänellä sattuu olemaan pelimerkkejä enemmän ja tarvitsee orjia palvelukseensa. tälläinen ei vissiin pidemmän päälle onnistuneen evoluution kannalta toimi ja naiset on alkaneet menestyä töissä kun pojat on yleensä äitiensä kasvattamia vellihousuja joista ei oel lopulta kovin laajoihin kokonaisuuksiin kun vertaa menestynyttä naista joka laittautuu synyttää hoitaa kasvatttaa lapset ja tekee uran ja hoitaa terveyttä ja kauneutta ja on seurallinen hauska ja sousittu ja mitä vielä akrobaatti sängyssä tai peto suorastaan.

miksi se on niin outoa ymmärtää ettei ehkä ihminen ole mikään pipari muotti joka käyttätyy niinkuin orja jonkun mieliksi tai malliksi.
miehet kuitenkin johtaa mm vankilatilastoja ja lorvivat yhtä lailla työttömäni kun naiset vaikkeivat pysty synnyttää vaikka miten haluaisivat.
kotiäidille ei kerry edes minkään laista eläkettä, hänen tampaksit on kalliita ja ne meikit korkkarit laukut korut missä hänen täytyisi keikaroida jotta jotkut ukot olisi kateellisia et onpa kaunis tuota täytyy nusasta :d
nyt naiset ottaa johtajuutta niinkuin marin jolla vaan oli liian suuret saappaat tehtävään.
ja puuttuu markkinaäly mikä on hyvin yleistä vasemman puolen politikoilla. oikealla taas suhmuroidaan eikä ymmärretä ruohonjuuritasosta tuon taivaallista kunnes ollaankin itse kerjäläisiä times squarilla. koitetaan oplla pieniä hitlereitä tai diktaattoreita.eikä mietitä juuri huomista tai muita ihmisiä.

nainen voi olla niin lajaa konaisuus mitä kokenut elämässään etei yksi mies vaan yksinkertaisesti riitä . ja toki miehillä sama jutu varsinki kun etsitään joku mallin töitä tekevä niin sellainen ei yeensä ole ns mikään järjen ääni. ja sitä kautta tarvitaan usemapi ihmissuhde, tälläistä yhteikunta ei pidä normaalina käytöksenä. mutta tässä yhteiskunnassa olisi paljon muutakin muokattavaa.

on aivan järjen köyhyyttä että osa ihmisitä tekee 8h työpäivää ja toiset lorvii verukkeella jos toisella kotona, toki nykyinen hallitus koittaa tehdä tähän muutosta mutta se ei juuri missään näy muutakuin että pienipalkakiset vedetään ahdonkoon ja rikkaille annetaan lisää porkkanoita kulutettavaksi.
mä voin itse myöntää tässä elämänvaiheessa että koen olevani polyamorinen minust aon tuntunut siltä viimeiset ainakin viisi vuotta, sitä enne toimin kuten polyamorinen enkä kertonut ihmisushteileni että minulla on muitakin suhteita jotka ruokkivat joitakin elämän osa-alueita.
kerran oli yksi tehtaanjohtaja it insinöörikin joka oli varsinainen kukasta kukkaan heiluva keppi ja hänele oli mahdoton ajatus että nainen toimisi samalla tavalla kuin häne,e i tule kuuloonkaan :D
todella basurdia,
jos olisi mahdollista menisin kahden ihmisen kanssa naimisiin yhtä aikaa,
monestakin syystä. ensimmäinen on se että mies katselee alvariinsa toisia ja ainka vaan nuorempia tyttöjä, toisekseen ihmiset on niin erilaisia keskenään niin sais elää laajemmin.

Tottakai deittisovelluksissa on paljon komeita ja varattuja munamiehiä, koska he saavat sieltä helposti seuraa.

Vasemmalla joo. Naisethan kannattavat kulttuurisotaa. Lisää aiheesta:

https://www.youtube.com/watch?v=nLQYvvf7BlQ

Pitäisikö asiaa vaikka kysyä joltakin, jolla on jonkinnäköistä kokemusta polyamoriasta tai tietämystä siitä? Melkoiset väärinymmärryksen olympialaiset täällä menossa. Asiaa kannattaa lähteä lähestymään siltä kantilta, että tiedostaa monogamianormin olemassaolon. Tietenkään polyamoriassa ei näe mitään hyvää, jos sitä tarkastelee monogamianormi-lasien läpi. Polyamoria vaatii tämän normin kyseenalaistamista, ja ajatuksien ja uskomusten uudelleen järjestelyä. Mitä pahaa siinä muka ihan oikeasti olisi, jos kaikkien osapuolten suostumuksella on useampia kumppaneita tai seksisuhteita? Korostan lausetta kaikkien osapuolten suostumuksella, ilman että ketään painostetaan mukaan.

Miksi seuraus olisi, että vain vaimo harrastaa seksiä muiden kanssa? Meillä on mies harrastanut minua enemmän, 3 kertaa kymmenen vuoden aikana. Itse olen kahdesti. Että ihan tolkutonta ympäriinsä nussimista tämä elämäntyyli tosiaan on!

Varmaan siitä samasta syystä kuin jos pomo sanoo, että jäätkö ylitöihin ilman palkkaa ja jos et jää niin huomenna voit katsoa lomautuslistalta tuttuja nimiä

Jotkut miehet nauttivat tyttöystävän jakamisesta. Joskus kuvioon kuluu myös aisankannatus. Kolmantena peuhaamista tällaisten parien kanssa ei voita mikään. Romanttinen ja perinteinen suhde ei ole ainoa elämäntapa.