Biden haukui trumpin kannattajia

Biden nimesi Trumpin häränsilmäksi, maalitauluksi, eli hän on vastuussa Trumpia vastaan tehdyistä murhayrityksistä.

Ei kylläkään käyttänyt temiä "ihmisroska"

Tsh kysyisi sinulta nyt: Asuisitko sitten mielummin Venäjällä?
😂

USAssa puhekielessä ykeisesti käytettävä "White trash" viittaa henkilöön, joka on yleensä sivistymätön, kouluja käymätön, sosiaalisesti huono-osainen, jättäytynyt omasta halustaan yhteiskunnan ulkokehälle. Tähän yksinkertaiseen porukkaan uppoaa Trumpin harrastama retoriikka eli tavallaan Biden on täysin oikeassa.

Trump vai Harris?

Klak, klak, klak, klak… -monen hampaat kalisevat. Miksi?
Siksi, että valinnalla arvioidaan olevan koko maapallon kannalta suuri merkitys.


Kumpikin ehdokkaista on toisaalta ennustettava, toisaalta arvaamaton visio tulevaisuudesta.
Trump ensimmäisellä presidenttikaudellaan lopetti sodat, resurssoi Natoa ja Ukrainaa enemmän kuin kukaan USA:n presidenteistä on aikaisemmin tehnyt.
Harris varapresidenttinä on tukenut Bidenin tukipolitiikkaa. Biden jää mieliimme vaikean ajan hyväntahtoisena presidenttinä, joka on halunnut tukea demokratioita.


Kummatkin siis sisimmässään hyviä presidenttiehdokkaita. Ja kumpikin rakastettavia persoo nallisuuksia. Xi jinpingissä ja Donald Trumpissa on samaa rauhallisuutta ja olemusta. Täh? Ettäkö he ovat suorastaan vastakohtaisia persoonia. Eivät ole. Syvemmillä tasoilla heissä on paljon samaa monissakin asioissa. Vastakohtaisuuksista ehkä näkyvimpiä ovat temperamentti -piirteet. Xi on hillitty ja käyttäytyy erittäin miellyttävästi julkisuudessa, Trump sen sijaan käyttäytyy eksentrisen erilailla, kuin mediaympäristöön kasvanut persoona. Syvemmillä tasoilla kumpikin on hyvin ennustettava. Persoonina pidän kummastakin todella paljon. Valtioiden sisällä on huhuiltu tehtävän myös hirveitä julmuuksia ja vainohankkeita. Ne on tuomittava.


Mutta entä päätökset ja maansa johtamien. Toivon voimia heille kummallekin. Hillitty käytös tuntuu rauhoittavalta. Mutta tietty eksentrisyys myös luo tarmoa ja innostaa.
Toivoisin, että se vaikutelma ei olisi ristiriidassa käytännön päätösten ja valtiollisten julkikuvien taustalla. Toivon rauhan ja sisäisen turvallisuuden ja myös erilaisten rauhanomaisten, diskursiivisten ja puhtaiden kulttuuristen ryhmien oikeuksien lisääntyvän kaikkialla. Tuo ei kuitenkaan näytä olevan kehityksen suunta. Vastakkainasettelut ja ristiriidat sekä röyhkeys niin kansojen sisällä kuin kansainvälisestikin näyttävät maailmassa lisääntyvän ja koettavan osoittavan oikeudentajua. Vahingonilo näyttää olevan kantava voima? Uhkakuvat kolmannesta maailmansodasta ovat kasvaneet. Tarvitaan rauhan, turvan ja keskinäisen solidaarisuuden, huolenpidon ja innovaatioiden rakentajia. Mutta onko niitä!

Esimerkkinä eksentrisyyden hyvistä puolista otan vain pari. Uuden ajan alun valistusfilosofit (Voltaire…) olivat esimerkkejä sekä hyvästä, että pahasta eksentrismistä. Ilman eksentrismiä eivät tieteen paradigmatkaan olisi kehittyneet ja uusiutuneet. Esim. fuusioenergiahankkeet ja muut uusiutuvan energian innovointihankkeet edellyttävät ennakkoluulottomuutta ja rohkeutta toteuttaa yleisestä konfomismia ja koherenttia perinteiden priorisoimista poikkeavia teoretisointi-, ajattelu-, tutkinta-, tulkinta- ja toimintatapoja.

Kun nyt on havaittu, että nykyisillä toteutettavilla malleilla maailmanrauha on myös etenemässä kohti ”så kallade” kolmatta maailmansotaa. Tarvitaan uutta, ehkä eksentriseltäkin vaikuttavaa ajattelua ja toimintamalleja.

Valittiin kumpi tahansa, valitun kanssa on tultava toimeen.

Ruotsin lavaste oli Trumpin vaatima. Ruotsalaiset ilmoittivat heti, etteivät he hyväksy Euroopan kuninkaallisia. Euroopan kuningatar Eeva päätti kokeilla oman tyylistä johtamista. Hän järjesti ruotsalaisille juhlatilaisuuksia jopa Turun Linnaan. Ruotsalaiset alkoivat siellä ottamaan valokuvia itsestään ja sinne tuli myös lehdistöä paikalle. Ruotsin lavaste alkoi onnistumaan valokuvien ja lehtijuttujen kanssa, joissa he valehtelivat olevansa Euroopan kuninkaallisia. Eevan isä on Joe Biden ja hän suuttui jo silloin siitä, että Eeva oli päästänyt ruotsalaisia niin upean näköiseen tilaisuuteen. Hän joutui katsomaan niitä valokuvia Losissa. Ja sitä Ruotsin harhan leviämistä. Ei se tunnu kivalta.

Trumpin kannattajat saivat rahaa Eevankin yrityksistä kirjanpidon kautta vielä 2000-luvulle saakka ja oli helppoa sanoa olevansa ruotsalaisomistaja. Mutta se loppui jo 20 vuotta sitten ja niiden onnistuneiden valokuvien takia ruotsalaiset eivät kehtaa myöntää olleensa pelkkiä kirjanpitäjiä. Kirjanpito-kapitalismi oli oikeasti totta oleva talouspolitiikka.

Ruotsin uusi naisjohtaja ei välittänyt enää mistään. He eivät edes yrittäneet käyttäytyä kunnolla. Heti, kun Ruotsin lavaste oli riittävän uskottava, hän pääsi johtamaan. Eeva ei viitsinyt järjestää heille enempää tilaisuuksia ja siitä ruotsalaiset edelleen viitsivät valittaa. Miksei heille järjestetä juhlia aina Turussa, kun he tulevat Turkuun? Ruotsin uusi naisjohtaja on edelleen sitä mieltä, että Euroopan kuningattaren pitäisi olla kuin USA:n presidentti. Pitäisi käydä kokouksissa ja juhlatilaisuuksissa. Ei Amerikan kuningatarkaan parhaina päivinä tee muuta kuin miettii omaa ruokavaliotaan ja syö viinirypäleitä. Ei se johtaminen ketään kiinnosta, vaan oma elämä.

Miten pitäisi luonnehtia vajaamielistä kusipääsakkia, joka rynnäköi väkivalloin Capitoliin Trumpin yllyttämänä?