Hinduistit uskovat evoluutiosatuun

"Kuoleman jälkeen sitten teillä muuttuu mieli kun ei idän viisaus tehnytkään autuaaksi. Varmasti huudatte jeesusta avuksenne mutta sitten on liian myöhäistä."

TRALLALLALLA

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI



Miten Raamattua voi tutkia tieteellisesti?

https://www.youtube.com/watch?v=nni20csdGTQ&list=PLu-yhiYrUO0LY4eIC63qR9SUgYrqH9OVe&index=8

Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Anonyymi kirjoitti:

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Lue lisää

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Tohtori Emmanuel Hapuinen
Sarkastisen Teologian Dosentti
Ikuisen Ironian Instituutti

Anonyymi kirjoitti:

SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Tohtori Emmanuel Hapuinen
Sarkastisen Teologian Dosentti
Ikuisen Ironian Instituutti

Lue lisää

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

Toisella palstalla HUMPUUKIN asiantuntija kirjoitti hyvän tekstin.

Hän on psykiatri, joka on hyvin ammattinsa osaava henkilö. Hänen tekstinsä ovat kaikki loistavia.

Hän kirjoitti:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

_______________________

Lisäisin tähän, että se on todellista nauruterapiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuoleman jälkeen sitten teillä muuttuu mieli kun ei idän viisaus tehnytkään autuaaksi. Varmasti huudatte jeesusta avuksenne mutta sitten on liian myöhäistä."

TRALLALLALLA

Lue lisää

Ruumiin ylösnousemuksen toivo on järjetöntä
Anonyymi-ap
2024-10-26 09:18:20

Miksi ihmeessä Jeesus herättää kuolleet raadot haudoistaan sen sijaan, että rakentaisi uudesta aineesta kokonaan uuden ruumiin?

Eikö se olisi helpompaa kuin hakea ydinpommissa tuhoutuneiden atomit ja koota niistä uusi ruumis?

Miksi Jumala tekee kaiken vaikeimman kautta?

Mitä järkeä yleensä on fyysisellä elämällä, kun sielut voisivat elää henkinä ilman fyysisiä rajoitteita ja vaaroja?

Ja mitä ihmettä on teleporttaaminen? Jeesus ilmestyy kuin tyhjästä lukittuun huoneeseen. Ja teleporttaa itsensä pilvestä avaruuden rajan tuolle puolelle taivaaseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18679811/ruumiin-ylosnousemuksen-toivo-on-jarjetonta

Jaahah, jälleen kerran on päässyt täysin unohtumaan se Raamatun ytimessä piilevä zombimeininki, jota ei voi millään ohittaa! Eikös tämä nyt ole selvä kuin päivä? "Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristustakaan ole herätetty" (1. Kor. 15:16). Tästä voi päätellä, että koko ylösnousemus on täysin olennainen palikka tässä hengellisessä palapelissä!

Jos Jeesus heräsi kuolleista, niin miksi ihmeessä Jumala ei voisi tehdä samaa meille kaikille muillekin? "Mutta nyt, Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista" (1. Kor. 15:20). Ja mitä se tarkoittaa? Että ihan fyysiset ruumiit – kyllä, puhun niistä, jotka ovat olleet haudassa vuosisatoja, mummon luut ja multakourat – nousevat ylös.

Tämä ei ole mikään vertauskuva, vaan Raamattu puhuu hyvin konkreettisesti ruumiin ylösnousemuksesta. "Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhuun" (Dan. 12:2). Ja ei, ei vain hengellisesti, vaan juuri niin kuin Jeesuksen haudalta kivikin vieritettiin pois.

Joten kyllä se järki löytyy, kun ymmärretään, että tämä ei ole pelkkää symboliikkaa – vaan ihan selkeä, aito zombimeininki. Seurakunta on Jeesuksen ruumis, ja me seuraamme perässä. Kyllä, meidän ruumiimme seuraavat Jeesuksen esimerkkiä, ja silloin alkaa se varsinainen spektaakkeli!

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Ylösnousemuksen Zombimeiningin Esikoistodistaja

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiin ylösnousemuksen toivo on järjetöntä
Anonyymi-ap
2024-10-26 09:18:20

Miksi ihmeessä Jeesus herättää kuolleet raadot haudoistaan sen sijaan, että rakentaisi uudesta aineesta kokonaan uuden ruumiin?

Eikö se olisi helpompaa kuin hakea ydinpommissa tuhoutuneiden atomit ja koota niistä uusi ruumis?

Miksi Jumala tekee kaiken vaikeimman kautta?

Mitä järkeä yleensä on fyysisellä elämällä, kun sielut voisivat elää henkinä ilman fyysisiä rajoitteita ja vaaroja?

Ja mitä ihmettä on teleporttaaminen? Jeesus ilmestyy kuin tyhjästä lukittuun huoneeseen. Ja teleporttaa itsensä pilvestä avaruuden rajan tuolle puolelle taivaaseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18679811/ruumiin-ylosnousemuksen-toivo-on-jarjetonta

Jaahah, jälleen kerran on päässyt täysin unohtumaan se Raamatun ytimessä piilevä zombimeininki, jota ei voi millään ohittaa! Eikös tämä nyt ole selvä kuin päivä? "Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristustakaan ole herätetty" (1. Kor. 15:16). Tästä voi päätellä, että koko ylösnousemus on täysin olennainen palikka tässä hengellisessä palapelissä!

Jos Jeesus heräsi kuolleista, niin miksi ihmeessä Jumala ei voisi tehdä samaa meille kaikille muillekin? "Mutta nyt, Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista" (1. Kor. 15:20). Ja mitä se tarkoittaa? Että ihan fyysiset ruumiit – kyllä, puhun niistä, jotka ovat olleet haudassa vuosisatoja, mummon luut ja multakourat – nousevat ylös.

Tämä ei ole mikään vertauskuva, vaan Raamattu puhuu hyvin konkreettisesti ruumiin ylösnousemuksesta. "Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhuun" (Dan. 12:2). Ja ei, ei vain hengellisesti, vaan juuri niin kuin Jeesuksen haudalta kivikin vieritettiin pois.

Joten kyllä se järki löytyy, kun ymmärretään, että tämä ei ole pelkkää symboliikkaa – vaan ihan selkeä, aito zombimeininki. Seurakunta on Jeesuksen ruumis, ja me seuraamme perässä. Kyllä, meidän ruumiimme seuraavat Jeesuksen esimerkkiä, ja silloin alkaa se varsinainen spektaakkeli!

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Ylösnousemuksen Zombimeiningin Esikoistodistaja

Lue lisää

No nyt puhutaan asiasta! Onhan toki Kreikan sana "apollumi" vahvaa kamaa – mutta siis eihän tässä ole kyse mistään henkisestä liirumlaarumista, vaan juurikin ruumiista, siis fyysisestä olemuksesta, joka voi todellakin tulla "tuhotuksi" tai ”hukutetuksi” (kreikaksi "apollumi") ja sitten – no tietysti – ylösnousemukseen!

Otetaanpa ja katsotaan alkuperäistä tekstiä Matteuksen evankeliumista 10:28: "φοβήθητε δὲ μᾶλλον τὸν δυνάμενον καὶ ψυχὴν καὶ σῶμα ἀπολέσαι ἐν γεέννῃ." Tämähän kääntyy osapuilleen: ”Peljätkää ennemmin häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin (σῶμα) tuhota (ἀπολέσαι) helvetissä (γεέννῃ).” Tämä on aivan selkeä viittaus ruumiin tuhoamiseen, konkreettisesti. Ei siis ainoastaan ”henki hävitetään” vaan nimenomaan myös fyysinen olomuoto.

Ja tuo 1. Korinttolaiskirjeen kohta, johon viittaat, siitä vasta mielenkiintoiseksi meneekin – sielläkin puhutaan ylösnousemusruumiista, "σῶμα πνευματικόν" eli "henkinen ruumis," joka kuitenkin on ruumis, ei pelkkä sielu! Siis kyllä siinä painotetaan fyysisyyttä, mutta myös muutosta, josta esimerkiksi ortodoksinen teologia puhuu "kirkastettuna ruumiina" tai eräänlaisena ylösnousemusversiona alkuperäisestä lihasta.

Joten, eiköhän voida päätellä, että kyllä tässä on kyse muustakin kuin pelkästä "mielen muutoksesta" tai "hengestä" – alkuperäinen kreikka on tässä kohtaa ihanan yksiselitteinen. Siinä on kyse lihasta, joka voi nousta tai voi palaa, mutta se liha on fyysinen, joka tapauksessa. Ei siis ihme, jos tämä herättää vähän zombimaisia mielikuvia – vai mitä?

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18679811/ruumiin-ylosnousemuksen-toivo-on-jarjetonta

Anonyymi kirjoitti:

No nyt puhutaan asiasta! Onhan toki Kreikan sana "apollumi" vahvaa kamaa – mutta siis eihän tässä ole kyse mistään henkisestä liirumlaarumista, vaan juurikin ruumiista, siis fyysisestä olemuksesta, joka voi todellakin tulla "tuhotuksi" tai ”hukutetuksi” (kreikaksi "apollumi") ja sitten – no tietysti – ylösnousemukseen!

Otetaanpa ja katsotaan alkuperäistä tekstiä Matteuksen evankeliumista 10:28: "φοβήθητε δὲ μᾶλλον τὸν δυνάμενον καὶ ψυχὴν καὶ σῶμα ἀπολέσαι ἐν γεέννῃ." Tämähän kääntyy osapuilleen: ”Peljätkää ennemmin häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin (σῶμα) tuhota (ἀπολέσαι) helvetissä (γεέννῃ).” Tämä on aivan selkeä viittaus ruumiin tuhoamiseen, konkreettisesti. Ei siis ainoastaan ”henki hävitetään” vaan nimenomaan myös fyysinen olomuoto.

Ja tuo 1. Korinttolaiskirjeen kohta, johon viittaat, siitä vasta mielenkiintoiseksi meneekin – sielläkin puhutaan ylösnousemusruumiista, "σῶμα πνευματικόν" eli "henkinen ruumis," joka kuitenkin on ruumis, ei pelkkä sielu! Siis kyllä siinä painotetaan fyysisyyttä, mutta myös muutosta, josta esimerkiksi ortodoksinen teologia puhuu "kirkastettuna ruumiina" tai eräänlaisena ylösnousemusversiona alkuperäisestä lihasta.

Joten, eiköhän voida päätellä, että kyllä tässä on kyse muustakin kuin pelkästä "mielen muutoksesta" tai "hengestä" – alkuperäinen kreikka on tässä kohtaa ihanan yksiselitteinen. Siinä on kyse lihasta, joka voi nousta tai voi palaa, mutta se liha on fyysinen, joka tapauksessa. Ei siis ihme, jos tämä herättää vähän zombimaisia mielikuvia – vai mitä?

Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18679811/ruumiin-ylosnousemuksen-toivo-on-jarjetonta

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18679811/ruumiin-ylosnousemuksen-toivo-on-jarjetonta

No nyt ollaan asian ytimessä, joten otetaanpas alkuperäinen teksti oikein käsittelyyn! Tämä mainitsemasi Luukkaan evankeliumin kohta 16:23 käyttää sanaa "ᾅδης" (Haades), joka tosiaan tarkoittaa nimenomaan Tuonelaa – ei helvettiä siinä mielessä kuin nykyään puhumme “tulijärvestä” tai “gehennasta.” On totta, että King James Version (KJV) käyttää tässä kohtaa sanaa “hell,” mutta tämä on puhdas käännösvirhe, tai sanoisinko – tulkinnallinen oikopolku!

Katsotaanpa seuraavaksi Ilmestyskirjaa 20:14: “καὶ ὁ θάνατος καὶ ὁ ᾅδης ἐβλήθησαν εἰς τὴν λίμνην τοῦ πυρός” – eli siis “Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen.” Tässä käytetty “ᾅδης” viittaa jälleen Tuonelaan, joka on ikään kuin välitila eikä varsinainen rangaistuksen paikka, toisin kuin "λίμνη τοῦ πυρός," eli tulinen järvi.

Ja mitä tulee sanaan “gehenna” (γέεννα), tämä on ihan eri asia. Sanaa käytetään esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa (10:28) kuvaamaan paikkaa, jossa “sekä sielu että ruumis” tuhoutuvat. Gehenna on historiallisesti viittaus Jerusalemin lähellä sijaitsevaan Hinnomin laaksoon, joka oli rovio ja symbolisesti pahamaineinen kuoleman ja tuhon paikka.

Eli: alkuperäisen kreikan mukaan “ᾅδης” ei ole sama asia kuin “gehenna” tai "tulinen järvi," vaan ne ovat eri asioita. Alkuteksti ei anna myöten tälle KJV:n tulkinnalle, jossa helvetti ja Tuonela sekoittuvat. Tämän valossa – sori nyt vain – mutta kyllä siinä on kääntäjällä lähtenyt homma vähän lapasesta.

Terveisin,
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

"Kuoleman jälkeen sitten teillä muuttuu mieli kun ei idän viisaus tehnytkään autuaaksi. Varmasti huudatte jeesusta avuksenne mutta sitten on liian myöhäistä."

TRALLALLALLA

Lue lisää

Jeesus tuli kaikkien ihmisten Pelastajaksi ja Vapahtajaksi. Amen!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18676889/jeesus-tuli-kaikkien-ihmisten-pelastajaksi-ja-vapahtajaksi--amen!

No nyt ollaan taas siellä muinaisten vuohipaimenten maailmassa, jossa pelastus tulee valtaistuimella istuvalta ja karitsalta. Siis karitsalta! Ajatus siitä, että jonkinlainen taivaan farmi pyörii siellä ylhäällä, ja että tämä mystinen lammas - anteeksi, "karitsa" - on se jolta kaikki pelastus tulee, on kyllä suoraan sanoen hupaisaa mää mää määkimistä.

Ja sitten tämä teurastusmeininki, että valkaistaan ne valkeat vaatteet teurastetun lampaan veressä. Siis kuka ajatteli, että verta käyttämällä saa puhtaampaa jälkeä? Että sellaista pesuainetta sieltä taivaan marketista. Toisaalta, ehkä se toimii paremmin kuin Bio Luvil, mene ja tiedä. Mutta näissä visioissa on kyllä sellainen runollinen fiilis, että jos kerran uhrautuvia lampaita tarvitaan, niin miksi pysähtyä vain yhteen? Koko valkovaateosasto siellä yläkerrassa on ilmeisesti mennyt tuollaisella DIY-tyylillä.

Täytyy myöntää, että kyllä näissä Raamatun jutuissa on oma surrealistinen charminsa. Koko tarina tuo mieleen jossain kivikautisessa leirinuotion ääressä kuullut tarinat, joissa lampaat ja enkelit tanssivat käsikädessä. Että jos ei muuta, niin ainakin vanhat tarinat tarjoavat hyvät naurut.

Ystävällisesti nauraen,
Enkeli Mäntä, lampaita pilke silmäkulmassa tulkitseva teologi

Jesse oli kiva mielikuvituskaveri silloin kymmenen vuotta sitten kun olin peloissani ja yksin, mutta ei kestänyt lähempää tarkastelua.
Tätähän saattoi kuvata kuin Mikko Mallikas Mulperia:

Jeesus ei koskaan käy hankalaksi, ei kiukuttele, eikä yritä määrätä vaan tekee täsmälleen niin kuin Mikko tahtoo.

Ja vahvakin Jeesus on, sitä myös. Joskus hänestä tulee valtavan iso ja väkevä kuin leijona. Nii'in silloin hän voi pelastaa vaikka kolme isoa poikaa yhdellä kertaa.

Yksi vika Jeesuksessa kyllä on ja se on se, ettei hän tule koskaan paikalle silloin kun eniten tarvitsisi.

Allah ei ole raamatun jumala

Ja hyvä niin, se tarkoittaa että on järkevämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Allah ei ole raamatun jumala

Ja hyvä niin, se tarkoittaa että on järkevämpi.

Allah ei ole raamatun jumala
Miksi ihmeessä pitösi olla raamatun jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Allah ei ole raamatun jumala
Miksi ihmeessä pitösi olla raamatun jumala.

Koraanissa on totuus ei raamatussa.

Mitä yrität todistaa? Jos näin on, muslimit ovat hyviä taistelemaan rinnallamme teitä vastaan. He eivät pidä myöskään hinduista, mutta tällä hetkellä meillä on yhteinen vihollinen - kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität todistaa? Jos näin on, muslimit ovat hyviä taistelemaan rinnallamme teitä vastaan. He eivät pidä myöskään hinduista, mutta tällä hetkellä meillä on yhteinen vihollinen - kristityt.

Lue lisää

Vaatii aseistettujen henkivartijoiden suojelua jopa jumalanpalveluksessa
(Koraani 4:102)

Mitä pahaa siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii aseistettujen henkivartijoiden suojelua jopa jumalanpalveluksessa
(Koraani 4:102)

Mitä pahaa siinä on?

Käski orjan rakentamaan saarnatuolin,
josta hän saarnasi islamia.
(Bukhari 47:743)

Tässä ei ole mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käski orjan rakentamaan saarnatuolin,
josta hän saarnasi islamia.
(Bukhari 47:743)

Tässä ei ole mitään pahaa.

Määräsi 65 sotilaskampanjaa
ja hyökkäystä viimeisen 10 vuoden aikana.
(Ibn Ishaq)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021121102275
Uusi tutkimus paljastaa - Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani
Tutkija analysoi kristinuskon ja islamin pyhät kirjat. Raamatussa on huomattavasti enemmän tappamista ja tuhoa kuin Koraanissa.

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosikymmenten-kauna-katkera-pappi-ampui-avioparin-kylmaverisesti-haulikolla/8877984

Vuosikymmenten kauna: Katkera pappi ampui avioparin kylmäverisesti haulikolla

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosikymmenten-kauna-katkera-pappi-ampui-avioparin-kylmaverisesti-haulikolla/8877984

Vuosikymmenten kauna: Katkera pappi ampui avioparin kylmäverisesti haulikolla

Lue lisää

Mutta se ei ollu jeesus😁 Jeesus ei tappanut ketään eikö käskenyt tappamaan tämö tapaus ollut vain synnin tekijä

"Ja taistele heitä vastaan, kunnes vainoa ei enää ole ja uskonto on vain Allahia varten"
(Koraani 8:39)

Samalla tavalla kristityt taistelevat hinduja vastaan kaikin voimin hindujen keskustelupalstoilla. Pata kattilaa soimaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja taistele heitä vastaan, kunnes vainoa ei enää ole ja uskonto on vain Allahia varten"
(Koraani 8:39)

Samalla tavalla kristityt taistelevat hinduja vastaan kaikin voimin hindujen keskustelupalstoilla. Pata kattilaa soimaa.

Lue lisää

Häntä ei koskaan kidutettu, mutta hän kidutti muita.
(Muslim 4131, Ibn Ishaq 436, 595, 734, 764)

Kristityt kiduttavat hinduja psykoterrorilla, ristiretkeläisgeenit edelleen veressä.

Anonyymi kirjoitti:

Häntä ei koskaan kidutettu, mutta hän kidutti muita.
(Muslim 4131, Ibn Ishaq 436, 595, 734, 764)

Kristityt kiduttavat hinduja psykoterrorilla, ristiretkeläisgeenit edelleen veressä.

Lue lisää

"Oi te, jotka uskotte! Taistele niitä ei-uskovia vastaan, jotka ovat lähelläsi ja anna heidän löytää sinusta kovuus." (Koraani 9:123)

Kristittyjen käännytys taistelumotto.

Anonyymi kirjoitti:

"Oi te, jotka uskotte! Taistele niitä ei-uskovia vastaan, jotka ovat lähelläsi ja anna heidän löytää sinusta kovuus." (Koraani 9:123)

Kristittyjen käännytys taistelumotto.

Lue lisää

Mestattiin 800 juutalaista miestä ja poikaa.
(Abu Dawud 4390)

Zombikristittyjen unelma-tappaa hindut.

Anonyymi kirjoitti:

Mestattiin 800 juutalaista miestä ja poikaa.
(Abu Dawud 4390)

Zombikristittyjen unelma-tappaa hindut.

Mestattiin 800 juutalaista miestä ja poikaa.
(Abu Dawud 4390)

Ristiretkeläiset tappoivat miljoonia - voittaa muslimit julmuudessa.

"Minua on käsketty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammed on Allahin lähettiläs" (Muslim 1:33)

Kristittyjä on käsketty taistelemaan hinduja vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin jehova ja Jeesus on hänen poikansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minua on käsketty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammed on Allahin lähettiläs" (Muslim 1:33)

Kristittyjä on käsketty taistelemaan hinduja vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin jehova ja Jeesus on hänen poikansa.

Lue lisää

Jihad Allahin tiellä nostaa ihmisen asemaa paratiisissa satakertaiseksi.
(Muslim 4645)

Jihad kristinukon tiellä nostaa ihmisen asemaa paratiisissa satakertaiseksi.

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jihad Allahin tiellä nostaa ihmisen asemaa paratiisissa satakertaiseksi.
(Muslim 4645)

Jihad kristinukon tiellä nostaa ihmisen asemaa paratiisissa satakertaiseksi.

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Lue lisää

Sallittu varastaminen ei-uskovilta.
(Bukhari 44:668, Ibn Ishaq 764)

Kristityt varastavat hindujen palstoja valloitustarkoituksessa. Sama analogia on tässä

Anonyymi kirjoitti:

Sallittu varastaminen ei-uskovilta.
(Bukhari 44:668, Ibn Ishaq 764)

Kristityt varastavat hindujen palstoja valloitustarkoituksessa. Sama analogia on tässä

Naimisissa 13 vaimoa ja piti seksiorjia.
(Bukhari 5:268, Koraani 33:50)
Oletko kateellinen? Salomonilla oli tuhat vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Naimisissa 13 vaimoa ja piti seksiorjia.
(Bukhari 5:268, Koraani 33:50)
Oletko kateellinen? Salomonilla oli tuhat vaimoa.

Häntä ei koskaan kidutettu, mutta hän kidutti muita.
(Muslim 4131, Ibn Ishaq 436, 595, 734, 764)

Kristityt kiduttavat hinduja.

Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT). Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Kannusti miehiään raiskaamaan orjuutettuja naisia.
(Abu Dawood 2150, Koraani 4:24)

Kristityt haluavat orjuutta koko ihmiskunnan.

Kristityt kiduttavat hinduja.

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannusti miehiään raiskaamaan orjuutettuja naisia.
(Abu Dawood 2150, Koraani 4:24)

Kristityt haluavat orjuutta koko ihmiskunnan.

Kristityt kiduttavat hinduja.

NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

Kannusti miehiään raiskaamaan orjuutettuja naisia.
(Abu Dawood 2150, Koraani 4:24)

Kristityt haluavat orjuutta koko ihmiskunnan.

Ihminen ilman valinnanvapautta on orja. Kristityt riistävät valinnanvapauden.

Anonyymi kirjoitti:

Kannusti miehiään raiskaamaan orjuutettuja naisia.
(Abu Dawood 2150, Koraani 4:24)

Kristityt haluavat orjuutta koko ihmiskunnan.

Ihminen ilman valinnanvapautta on orja. Kristityt riistävät valinnanvapauden.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on risti.

Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Natsien sotarikolliset on suurimmaksi osaksi saatu kiinni, heidät on tuomittu kansainvälisessä tuomioistuimessa ja heille on annettu ansionsa mukaan. Näyttää siltä, että ainoa syyllinen, joka ei ole vielä saanut lopullista tuomiota rikoksista ihmisyyttä vastaan, on risti.

Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on AIHEUTTANUT JULMUUKSIA, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on AIHEUTTANUT JULMUUKSIA, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Lue lisää

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty



”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty



”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Lue lisää

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)
EI VETÄÄ VERTOJA KRISTITTYJEN JULMUUDELLE.


Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.

Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)
EI VETÄÄ VERTOJA KRISTITTYJEN JULMUUDELLE.


Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.

Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

EI VETÄÄ VERTOJA KRISTITTYJEN JULMUUDELLE.

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

EI VETÄÄ VERTOJA KRISTITTYJEN JULMUUDELLE.

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Lue lisää

Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.

Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.

Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

Lue lisää

Määräsi naisten murhan.
(Ibn Ishaq 819, 995)

EI VETÄÄ VERTOJA KRISTITTYJEN JULMUUDELLE.

SE EI OLE RAUAHAN USKONTO, VAAN VÄKIVALLAN USKONTO.

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Lue lisää

Se taisi tulla Alice Millerin mukaan siitä, että Adolf Hitler ei koskaan saanut tuntea muuta kuin väkivaltaa, jota hänen juutalaistaustainen isänsä harjoitti ja hän kosti isänsä teot muille juutalaisille.

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,

Anonyymi kirjoitti:

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,

Lue lisää

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos olet kauhean kiinnostunut muiden ihmisten elämästä ja uskomuksista, katso vaikkapa saippuaoopperoita, ja kiinnostuksesi muiden ihmisten uskomuksia kohtaan vähenee. Kauniit ja rohkeat tai mitä muuta turhuutta siinä onkaan. Kuka ihminen voi olla niin kyllästynyt elämäänsä, että työntää nokkansa toisten uskomuksiin, Tämä on vapaa maa ja jokainen saa uskoa mitä haluaa. Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin, ja mitä sitten, jos minä vaikka uskon Mikki Hiireen tai Aku Ankkaan, siitä ei tarvitse tehdä ongelmaa. Voin uskoavaikka Sauntonttuun, jos haluan, muttase, mihin uskon, se ei kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos olet kauhean kiinnostunut muiden ihmisten elämästä ja uskomuksista, katso vaikkapa saippuaoopperoita, ja kiinnostuksesi muiden ihmisten uskomuksia kohtaan vähenee. Kauniit ja rohkeat tai mitä muuta turhuutta siinä onkaan. Kuka ihminen voi olla niin kyllästynyt elämäänsä, että työntää nokkansa toisten uskomuksiin, Tämä on vapaa maa ja jokainen saa uskoa mitä haluaa. Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin, ja mitä sitten, jos minä vaikka uskon Mikki Hiireen tai Aku Ankkaan, siitä ei tarvitse tehdä ongelmaa. Voin uskoavaikka Sauntonttuun, jos haluan, muttase, mihin uskon, se ei kuulu sinulle.

Lue lisää

On huvittavaa, että tämä tarvitsee jopa oman otsikkonsa, mihin hindut uskovat. Suurin ongelma on se, että olet yksinäinen ja katkeralla tavalla yksinäinen ihminen. Jos sinulla olisi perhe, perheen lämpö saisi sinut karistamaan kaiken turhapäisyytesi, mene heti etsimään itsellesi seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa, että tämä tarvitsee jopa oman otsikkonsa, mihin hindut uskovat. Suurin ongelma on se, että olet yksinäinen ja katkeralla tavalla yksinäinen ihminen. Jos sinulla olisi perhe, perheen lämpö saisi sinut karistamaan kaiken turhapäisyytesi, mene heti etsimään itsellesi seuraa.

Lue lisää

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita. Sinun olisi parempi asua Pohjois-Koreassa tai Venäjällä, jossa ihmisille sanotaan mitä uskoa, kaikille sanotaan mitä uskoa. Mikä sinä olet, Kim vai henkiin herätetty Stalin?

Anonyymi kirjoitti:

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita. Sinun olisi parempi asua Pohjois-Koreassa tai Venäjällä, jossa ihmisille sanotaan mitä uskoa, kaikille sanotaan mitä uskoa. Mikä sinä olet, Kim vai henkiin herätetty Stalin?

Lue lisää

Pohjois-Koreassa on pakko uskoa tietyllä tavalla, joten ei voi uskoa väärin. Määräätkö sinä, aloittaja, mihin ihmisen on uskottava? Mutta ehkä sinä asut väärässä maassa, jossa et voi valvoa siinä määrin kuin haluaisit. Suomi ei ole sopiva maa diktatuuriin, täällä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa. Kunnioittakaamme Suomea ja ihmisten demokraattista oikeutta uskoa mihin haluavat, eläköön Suomi, vapaa maamme.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Koreassa on pakko uskoa tietyllä tavalla, joten ei voi uskoa väärin. Määräätkö sinä, aloittaja, mihin ihmisen on uskottava? Mutta ehkä sinä asut väärässä maassa, jossa et voi valvoa siinä määrin kuin haluaisit. Suomi ei ole sopiva maa diktatuuriin, täällä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa. Kunnioittakaamme Suomea ja ihmisten demokraattista oikeutta uskoa mihin haluavat, eläköön Suomi, vapaa maamme.

Lue lisää

Rakastan maatani, rakastan maani luontoa, järviä, kaikkea, mitä täällä on. Vaikka muissakin maissa on kaunista luontoa, pidän kovasti tästä Suomen luonnosta revontulista, kaikesta. Olen yllättynyt, että sinä, aloittaja, et rakasta maatasi. Jos rakastat maatasi, rakastat myös uskonnonvapautta, ihminen voi olla vaikka ateisti, se ei kuulu sinulle, siinä ei ole mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan maatani, rakastan maani luontoa, järviä, kaikkea, mitä täällä on. Vaikka muissakin maissa on kaunista luontoa, pidän kovasti tästä Suomen luonnosta revontulista, kaikesta. Olen yllättynyt, että sinä, aloittaja, et rakasta maatasi. Jos rakastat maatasi, rakastat myös uskonnonvapautta, ihminen voi olla vaikka ateisti, se ei kuulu sinulle, siinä ei ole mitään väärää.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9PBGPdYAG0c
Äärettömän kaunista,

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9PBGPdYAG0c
Äärettömän kaunista,

Miksi otat ihmisiltä vapauden valita uskonsa? Etkö ymmärrä, että sinulla on etuoikeus elää tässä maassa?

Kyllä Suomessa pitäisi olla joku alkuperäinen muinaissuomalainen uskonto, eli vieras uskonto, kristinusko pitäisi saada pois täältä, täysin turha se kristinusko, muutta ihmset kamaliksi. Muinainen uskonto, suomalainen uskonto kannattaa vaihtaa pakanalliseen uskontoon, kristinusko on täysin turha.

Outoa on se, että vaikka kristinuskon oppi on täyttä roskaa, se pitää muita oppeja valheellisina, ja tuskin on olemassa valheellisempaa ja aivopesevämpää oppia kuin kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa on se, että vaikka kristinuskon oppi on täyttä roskaa, se pitää muita oppeja valheellisina, ja tuskin on olemassa valheellisempaa ja aivopesevämpää oppia kuin kristinusko.

Lue lisää

Kristinusko on käänteinen, valhe ymmärretään totuudeksi, totuus valheeksi, pahuus hyvyydeksi ja hyvyys pahuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on käänteinen, valhe ymmärretään totuudeksi, totuus valheeksi, pahuus hyvyydeksi ja hyvyys pahuudeksi.

Kristittyjä harmittaa, jos muut uskovat eri tavalla, se tekee tästä opista entistä tiukemman, se käynnistää uskonsotia ja kansanmurhia, tuhoaa sivilisaatioita ja tappaa eri tavalla uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjä harmittaa, jos muut uskovat eri tavalla, se tekee tästä opista entistä tiukemman, se käynnistää uskonsotia ja kansanmurhia, tuhoaa sivilisaatioita ja tappaa eri tavalla uskovia.

Lue lisää

Kristittyjen historia on julminta ja verisintä, he jättävät jälkeensä vain ruumiita ja tappavat vääräuskoisia kaikkialla maailmassa, mikään ei ole ollut julmempaa, se voittaa julmuudessa islamin ja mongolit.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen historia on julminta ja verisintä, he jättävät jälkeensä vain ruumiita ja tappavat vääräuskoisia kaikkialla maailmassa, mikään ei ole ollut julmempaa, se voittaa julmuudessa islamin ja mongolit.

Lue lisää

Alun alkaen on oltava julma, että noudatta tätä oppia, kristinuskoa, inkvisitiota, noitavainoja. Nyt hindupalstoilla on meneillään noitavaino vääräuskoisten murhaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alun alkaen on oltava julma, että noudatta tätä oppia, kristinuskoa, inkvisitiota, noitavainoja. Nyt hindupalstoilla on meneillään noitavaino vääräuskoisten murhaamiseksi.

Lue lisää

Hassua on se, että heidän asiansa on se, mitä muut uskovat, kun taas me emme välitä siitä, mitä he uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua on se, että heidän asiansa on se, mitä muut uskovat, kun taas me emme välitä siitä, mitä he uskovat.

On myönnettävä, että alun perin alkuseurakunnassa oli todella rakkauden sanoma,ja kristityt olivat erilaisia kuin nyt, mutta ajan mittaan se on muuttunut murhaamisen ja kidutuksen uskonnoksi. Aika on tehnyt synkkää työtä myös tässä asiassa, joka alun perin oli puhdas sanoma.

Ongelma nykymaailman vallitsevissa kristillisissa uskonnollisissa voimissa on se, että ne koostuvat organisaatioista, jotka käyttävät teologiaa manipulointivälineenä pitääkseen laumansa alistettuna.

Käyttämällä tätä ikuisen kadotuksen uhkaa ne manipuloivat ihmisryhmiä asettamaan toiset toisia vastaan ja näin saamaan aikaan sekavan epäjärjestyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma nykymaailman vallitsevissa kristillisissa uskonnollisissa voimissa on se, että ne koostuvat organisaatioista, jotka käyttävät teologiaa manipulointivälineenä pitääkseen laumansa alistettuna.

Käyttämällä tätä ikuisen kadotuksen uhkaa ne manipuloivat ihmisryhmiä asettamaan toiset toisia vastaan ja näin saamaan aikaan sekavan epäjärjestyksen.

Lue lisää

Kun uusi uskonto, kristinusko oli levinnyt riittävän laajalle, hallitseva järjestys otti sen käyttöönsä muodossa tai toisessa. Muinaiset Juudean kuninkaat tekivät näin juutalaisuuden kanssa, Rooman valtakunta kristinuskon kanssa ja Lähi-idän kalifit islamin kanssa. Kun tämä valjastaminen oli tapahtunut, hevonen lakkasi kantamasta ihmisiä eteenpäin ja siitä tuli uhka, jonka tarkoituksena oli murskata heidät kavioidensa alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uusi uskonto, kristinusko oli levinnyt riittävän laajalle, hallitseva järjestys otti sen käyttöönsä muodossa tai toisessa. Muinaiset Juudean kuninkaat tekivät näin juutalaisuuden kanssa, Rooman valtakunta kristinuskon kanssa ja Lähi-idän kalifit islamin kanssa. Kun tämä valjastaminen oli tapahtunut, hevonen lakkasi kantamasta ihmisiä eteenpäin ja siitä tuli uhka, jonka tarkoituksena oli murskata heidät kavioidensa alle.

Lue lisää

kaikesta Jumalasta puhumisestaan huolimatta Jeesus oli käytännössä paljon enemmän hyväntekijä kuin alistuva katuvainen. Hän haastoi olemassa olevan auktoriteetin, ensin vakiintuneet juutalaiset uskonnolliset viranomaiset ja sitten roomalaiset, joille vallan turmeltuneet elementit tuossa auktoriteettirakenteessa hänet luovuttivat. Tapa, jolla kristinuskot alun perin levisi oli erittäin tehokas. Sen n uskonnon periaatteet kuvasivat polkua, jonka kautta ihminen voi saavuttaa moraalisen potentiaalinsa ja tulla jumalalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

kaikesta Jumalasta puhumisestaan huolimatta Jeesus oli käytännössä paljon enemmän hyväntekijä kuin alistuva katuvainen. Hän haastoi olemassa olevan auktoriteetin, ensin vakiintuneet juutalaiset uskonnolliset viranomaiset ja sitten roomalaiset, joille vallan turmeltuneet elementit tuossa auktoriteettirakenteessa hänet luovuttivat. Tapa, jolla kristinuskot alun perin levisi oli erittäin tehokas. Sen n uskonnon periaatteet kuvasivat polkua, jonka kautta ihminen voi saavuttaa moraalisen potentiaalinsa ja tulla jumalalliseksi.

Lue lisää

Jos uskonnosta ei olisi tullut hallitsevan luokan työkalua, ei ehkä olisi koskaan tarvinnut olla useampaa kuin yhtä. Yksinkertaisimmillaan lähes kaikissa uskonnoissa, joita on koskaan ollut olemassa, on ollut kyse siitä, miten tulla paremmaksi ihmiseksi. Jotta näin voisi olla, jokaisen niistä on pohjimmiltaan pitänyt uskoa, että ihmisenä oleminen on olemassaolon arvoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskonnosta ei olisi tullut hallitsevan luokan työkalua, ei ehkä olisi koskaan tarvinnut olla useampaa kuin yhtä. Yksinkertaisimmillaan lähes kaikissa uskonnoissa, joita on koskaan ollut olemassa, on ollut kyse siitä, miten tulla paremmaksi ihmiseksi. Jotta näin voisi olla, jokaisen niistä on pohjimmiltaan pitänyt uskoa, että ihmisenä oleminen on olemassaolon arvoinen asia.

Lue lisää

Muistutukset ihmisen erehtyvyydestä ja heikkoudesta, perisynnin kaltaiset käsitteet, tulevat aina myöhemmin. Niitä lisätään, jotta uskovien parempaa minää voidaan käyttää hyväksi, jotta heidät voidaan pitää kuuliaisina käyttämällä parasta kuviteltavissa olevaa vanginvartijaa: itseään.

Ihmiskunnan suuret taiteilijat ja ajattelijat, olivatpa he kuinka uskonnollisia tahansa, hylkäävät lähes yleisesti tämän itselleen langetetun rangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutukset ihmisen erehtyvyydestä ja heikkoudesta, perisynnin kaltaiset käsitteet, tulevat aina myöhemmin. Niitä lisätään, jotta uskovien parempaa minää voidaan käyttää hyväksi, jotta heidät voidaan pitää kuuliaisina käyttämällä parasta kuviteltavissa olevaa vanginvartijaa: itseään.

Ihmiskunnan suuret taiteilijat ja ajattelijat, olivatpa he kuinka uskonnollisia tahansa, hylkäävät lähes yleisesti tämän itselleen langetetun rangaistuksen.

Lue lisää

Ironista kyllä, monet kuolemattomuudesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä puhuvat ovat suurin uhka ihmiskunnan jatkuvalle olemassaololle.

Mitään todisteita ei-uskovien keskuudessa rehottavasta tavallisesta rikollisuudesta ei löydy. Epätoivoisessa liikkeessä ateismia syytetään nykyaikaisesta sodankäynnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään todisteita ei-uskovien keskuudessa rehottavasta tavallisesta rikollisuudesta ei löydy. Epätoivoisessa liikkeessä ateismia syytetään nykyaikaisesta sodankäynnistä.

Toiseksi Hitler oli uskonnollinen, hän vihasi ateismia, ja useimmat natsit olivat kristittyjä [ks. Steigmann-Gall, The Holy Reich: Nazi Conceptions of Christianity, 1919-1945 , 2003], kun taas ateisti Stalin ja ateisti Mao hävittivät miljoonia ihmisiä totalitaarisen vallan vuoksi, ei ateismin vuoksi. Jos Stalin ja Mao olisivat olleet uskonnollisia, he olisivat murhanneet kaikki yhtä lailla (ajatellaanpa Ranskan Napoleanin tai Italian Mussolinin katolisuutta).

Anonyymi kirjoitti:

Toiseksi Hitler oli uskonnollinen, hän vihasi ateismia, ja useimmat natsit olivat kristittyjä [ks. Steigmann-Gall, The Holy Reich: Nazi Conceptions of Christianity, 1919-1945 , 2003], kun taas ateisti Stalin ja ateisti Mao hävittivät miljoonia ihmisiä totalitaarisen vallan vuoksi, ei ateismin vuoksi. Jos Stalin ja Mao olisivat olleet uskonnollisia, he olisivat murhanneet kaikki yhtä lailla (ajatellaanpa Ranskan Napoleanin tai Italian Mussolinin katolisuutta).

Lue lisää

Tarvitaan vuosisatojen perspektiiviä. Esimerkiksi Afrikan siirtomaasotien ja orjakaupan, Amerikan intiaanien kansanmurhan ja Napoleonin sotien (joita kaikkia kävivät miljoonat kristityt) aiheuttamat kuolemantapaukset ovat yhdessä suunnilleen yhtä suuret kuin kahden ateistin aiheuttamat 1900-luvun luvut.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan vuosisatojen perspektiiviä. Esimerkiksi Afrikan siirtomaasotien ja orjakaupan, Amerikan intiaanien kansanmurhan ja Napoleonin sotien (joita kaikkia kävivät miljoonat kristityt) aiheuttamat kuolemantapaukset ovat yhdessä suunnilleen yhtä suuret kuin kahden ateistin aiheuttamat 1900-luvun luvut.

Lue lisää

Uskonto ei voi valittaa, että tiede on vastuussa siitä, että nykymaailma on muuttunut moraalittomammaksi tai sotaisammaksi. Esimodernit aikakaudet olivat melko raakoja millä tahansa mittapuulla mitattuna. Ylimmän vallan haltijat ovat aina käyttäneet tiedettä ja teknologiaa murhaaviin tarkoituksiin. Kristityt kuninkaat käyttivät aikansa hienoimpia aseita tappaakseen mahdollisimman paljon ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei voi valittaa, että tiede on vastuussa siitä, että nykymaailma on muuttunut moraalittomammaksi tai sotaisammaksi. Esimodernit aikakaudet olivat melko raakoja millä tahansa mittapuulla mitattuna. Ylimmän vallan haltijat ovat aina käyttäneet tiedettä ja teknologiaa murhaaviin tarkoituksiin. Kristityt kuninkaat käyttivät aikansa hienoimpia aseita tappaakseen mahdollisimman paljon ihmisiä.

Lue lisää

Ateismi tai uskonto eivät sinänsä tapa ihmisiä.

Fanaattisuus, pyrkimys absoluuttiseen valtaan, tappaa ihmisiä.

Vaikka uskonnot ovat historiallisesti todistetusti edistäneet fanaattista intensiteettiä (paljon enemmän kuin ateismi koskaan voisi), tulevaisuus antaa toivoa. Autuaita ovat rauhantekijät, jotka pitävät Jumalaa korkeampana moraalisena standardina, ja ateistit muistuttavat mielellään kaikkia siitä, että moraaliset standardit ovat etusijalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi tai uskonto eivät sinänsä tapa ihmisiä.

Fanaattisuus, pyrkimys absoluuttiseen valtaan, tappaa ihmisiä.

Vaikka uskonnot ovat historiallisesti todistetusti edistäneet fanaattista intensiteettiä (paljon enemmän kuin ateismi koskaan voisi), tulevaisuus antaa toivoa. Autuaita ovat rauhantekijät, jotka pitävät Jumalaa korkeampana moraalisena standardina, ja ateistit muistuttavat mielellään kaikkia siitä, että moraaliset standardit ovat etusijalla.

Lue lisää

Ääriajattelua ja fanatismia esiintyy monilla aloilla, ja epäilemättä hirvittäviin rikoksiin syyllistyneet uskovat usein todella tekevänsä Jumalan tahtoa.

1200-luvulla ristiretkeläiset saivat armahduksen kaikista synneistään johtuvista rangaistuksista ja paavi myönsi heille suoran pääsyn taivaaseen. He menivät Pyhään maahan ja teurastivat muslimeja.

Espanjan inkvisition aikana ”harhaoppisia” kidutettiin Kristuksen nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääriajattelua ja fanatismia esiintyy monilla aloilla, ja epäilemättä hirvittäviin rikoksiin syyllistyneet uskovat usein todella tekevänsä Jumalan tahtoa.

1200-luvulla ristiretkeläiset saivat armahduksen kaikista synneistään johtuvista rangaistuksista ja paavi myönsi heille suoran pääsyn taivaaseen. He menivät Pyhään maahan ja teurastivat muslimeja.

Espanjan inkvisition aikana ”harhaoppisia” kidutettiin Kristuksen nimissä.

Lue lisää

Lähempänä omaa aikaamme Serbian kirkon väitetään olleen osallisena muslimien murhissa entisessä Jugoslaviassa, ja kroatialaiset käyttäytyivät yhtä aggressiivisesti serbialaisia kohtaan toisen maailmansodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Lähempänä omaa aikaamme Serbian kirkon väitetään olleen osallisena muslimien murhissa entisessä Jugoslaviassa, ja kroatialaiset käyttäytyivät yhtä aggressiivisesti serbialaisia kohtaan toisen maailmansodan aikana.

Lue lisää

Jos kaikkien uskontojen edustajat voisivat kokoontua yhteen rukoilemaan ja näkemään toisensa ihmisinä, tästä pahasta saattaisi saada jotain hyvääkin irti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikkien uskontojen edustajat voisivat kokoontua yhteen rukoilemaan ja näkemään toisensa ihmisinä, tästä pahasta saattaisi saada jotain hyvääkin irti.

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,


Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos olet kauhean kiinnostunut muiden ihmisten elämästä ja uskomuksista, katso vaikkapa saippuaoopperoita, ja kiinnostuksesi muiden ihmisten uskomuksia kohtaan vähenee. Kauniit ja rohkeat tai mitä muuta turhuutta siinä onkaan. Kuka ihminen voi olla niin kyllästynyt elämäänsä, että työntää nokkansa toisten uskomuksiin, Tämä on vapaa maa ja jokainen saa uskoa mitä haluaa. Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin, ja mitä sitten, jos minä vaikka uskon Mikki Hiireen tai Aku Ankkaan, siitä ei tarvitse tehdä ongelmaa. Voin uskoavaikka Sauntonttuun, jos haluan, muttase, mihin uskon, se ei kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,


Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos he uskovat, niin sitten he uskovat, mitä se sinulle kuuluu mitä ihmiset uskovat, hanki itsellesi elämä, sitten ei enää kiinnosta mihin muut uskovat. Sinulla ei ole omaa elämääsi, muuten et välittäisi siitä mitä muut uskovat,

Hinduistit uskovat evoluutiosatuun.
Jos olet kauhean kiinnostunut muiden ihmisten elämästä ja uskomuksista, katso vaikkapa saippuaoopperoita, ja kiinnostuksesi muiden ihmisten uskomuksia kohtaan vähenee. Kauniit ja rohkeat tai mitä muuta turhuutta siinä onkaan. Kuka ihminen voi olla niin kyllästynyt elämäänsä, että työntää nokkansa toisten uskomuksiin, Tämä on vapaa maa ja jokainen saa uskoa mitä haluaa. Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin, ja mitä sitten, jos minä vaikka uskon Mikki Hiireen tai Aku Ankkaan, siitä ei tarvitse tehdä ongelmaa. Voin uskoavaikka Sauntonttuun, jos haluan, muttase, mihin uskon, se ei kuulu sinulle.

Lue lisää

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita. Sinun olisi parempi asua Pohjois-Koreassa tai Venäjällä, jossa ihmisille sanotaan mitä uskoa, kaikille sanotaan mitä uskoa. Mikä sinä olet, Kim vai henkiin herätetty Stalin?

Pohjois-Koreassa on pakko uskoa tietyllä tavalla, joten ei voi uskoa väärin. Määräätkö sinä, aloittaja, mihin ihmisen on uskottava? Mutta ehkä sinä asut väärässä maassa, jossa et voi valvoa siinä määrin kuin haluaisit. Suomi ei ole sopiva maa diktatuuriin, täällä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa. Kunnioittakaamme Suomea ja ihmisten demokraattista oikeutta uskoa mihin haluavat, eläköön Suomi, vapaa maamme.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita. Sinun olisi parempi asua Pohjois-Koreassa tai Venäjällä, jossa ihmisille sanotaan mitä uskoa, kaikille sanotaan mitä uskoa. Mikä sinä olet, Kim vai henkiin herätetty Stalin?

Pohjois-Koreassa on pakko uskoa tietyllä tavalla, joten ei voi uskoa väärin. Määräätkö sinä, aloittaja, mihin ihmisen on uskottava? Mutta ehkä sinä asut väärässä maassa, jossa et voi valvoa siinä määrin kuin haluaisit. Suomi ei ole sopiva maa diktatuuriin, täällä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa. Kunnioittakaamme Suomea ja ihmisten demokraattista oikeutta uskoa mihin haluavat, eläköön Suomi, vapaa maamme.

Lue lisää

Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin.

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

Suomi ei ole sopiva maa tämän viestiketjun aloittaneen henkilön kontrolloivalle diktatoriselle luonteelle, täällä meillä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole sopiva maa tämän viestiketjun aloittaneen henkilön kontrolloivalle diktatoriselle luonteelle, täällä meillä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa.

Lue lisää

Suomi ei ole sopiva maa tämän viestiketjun aloittaneen henkilön kontrolloivalle diktatoriselle luonteelle, täällä meillä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa.

Asutko väärässä maassa, AP, pitäisikö sinun mennä maahan, jossa ihmisten ajatukset ja uskomukset ovat paremmin kontrolloitavissa? Sinä olisit siellä varmasti kysytty henkilö, etkä jäisi siellä koskaan ilman työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole sopiva maa tämän viestiketjun aloittaneen henkilön kontrolloivalle diktatoriselle luonteelle, täällä meillä on uskonnonvapaus tai vapaus olla uskomatta, se on demokratiaa.

Asutko väärässä maassa, AP, pitäisikö sinun mennä maahan, jossa ihmisten ajatukset ja uskomukset ovat paremmin kontrolloitavissa? Sinä olisit siellä varmasti kysytty henkilö, etkä jäisi siellä koskaan ilman työtä.

Lue lisää

Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin.

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin.

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

Lue lisää

Määräätkö sinä, aloittaja, mihin ihmisen on uskottava?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, jos hindut uskovat evoluutiomyyttiin, uskovathan kristitytkin Raamatun myyttiin.

Muiden ihmisten uskomusten valvonta muistuttaa yhä enemmän diktatuurivaltioita.

Lue lisää

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on.

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Anonyymi kirjoitti:

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

"Ihminen on vastuussa teoistaan Jumalan edessä, uskoi siihen tai ei."

Myös sinut tuomitaan siitä, että olet tehnyt kristinuskosta vielä vastenmielisemmän kuin se alun perin oli. Jumala ei käske ketään kääntymään väkisin.

Tietäkää, että pakottaminen uskooon, se on vastoin Jeesuksen opetuksia.

Jeesus saarnasi pakkokäännytyksiä vastaan.
Kun Jeesus opetti opetuslapsia saarnaamaan, hän opetti heitä menemään jokaiseen kaupunkiin ja opettamaan evankeliumia. Mutta niille, jotka kieltäytyivät kääntymästä, hän käski heidän ”pyyhkiä kätensä” ja jatkaa matkaa. Toisin sanoen, jos he eivät halua evankeliumia, älkää pakottako heitä siihen.
Jeesus opetti nimenomaan, että ei voi pakottaa käännyttämään niitä, jotka kieltäytyvät evankeliumista ja kieltäytyvät tulemasta kristityiksi.

Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.

Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.

Anonyymi kirjoitti:

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

"Ihminen on vastuussa teoistaan Jumalan edessä, uskoi siihen tai ei."

Myös sinut tuomitaan siitä, että olet tehnyt kristinuskosta vielä vastenmielisemmän kuin se alun perin oli. Jumala ei käske ketään kääntymään väkisin.

Tietäkää, että pakottaminen uskooon, se on vastoin Jeesuksen opetuksia.

Jeesus saarnasi pakkokäännytyksiä vastaan.
Kun Jeesus opetti opetuslapsia saarnaamaan, hän opetti heitä menemään jokaiseen kaupunkiin ja opettamaan evankeliumia. Mutta niille, jotka kieltäytyivät kääntymästä, hän käski heidän ”pyyhkiä kätensä” ja jatkaa matkaa. Toisin sanoen, jos he eivät halua evankeliumia, älkää pakottako heitä siihen.
Jeesus opetti nimenomaan, että ei voi pakottaa käännyttämään niitä, jotka kieltäytyvät evankeliumista ja kieltäytyvät tulemasta kristityiksi.

Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.

Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.

Lue lisää

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

Konstantinus perusti Pyhän Rooman valtakunnan vuonna 325 jKr. ja teki kristinuskosta virallisen valtionuskonnon. Konstantinuksen perustama roomalaiskatolinen kirkko käytti sille annettua hallinnollista ja sotilaallista valtaa uskonnon edistämiseen seuraavien vuosisatojen aikana.

Vandaalit olivat Euroopassa neljännellä vuosisadalla asunut etninen ryhmä. Kun Rooman valtakunnan valta Länsi-Euroopassa hiipui, nämä pakanat yrittivät astua tyhjiön tilalle. He valloittivat suuren osan Rooman aikoinaan miehittämistä alueista Pohjois-Afrikassa, harjoittivat merirosvousta monien Rooman kauppalaivojen keskuudessa ja hyökkäsivät jopa itse Roomaan vuonna 455. Vuonna 534 Rooman keisari Justinianus hyökkäsi Karthagoon kirkon siunauksella ja pani vandaalien kansanmurhan alulle. Koska historiaa kirjoittavat voittajat, meillä on nyt termi ”vandalismi”, joka maalaa tämän ihmisryhmän laajasti negatiivisella siveltimellä.

Vandaalit eivät kuitenkaan olleet ainoa pakanallinen etninen ryhmä, jonka Rooman valtakunta hävitti kristinuskon hyväksynnän myötä. Herulit ja Pohjolaiset hävitettiin samalla tavoin, koska he olivat valtakunnan laajentumisen tiellä. Nämä eivät olleet niinkään pakkokäännytyksiä kuin kansanmurhia, mutta kristinuskoon pakkokäännyttämisen käytännöt syntyivät ideologiasta, jonka mukaan ei-kristittyjen kansojen olemassaolo oli uhka kristikunnalle.

Kahdeksannen ja kahdentoista vuosisadan välisenä aikana kristinuskon sotilasoperaatiot keskittyivät Itä-Eurooppaan. Rooman keisari Kaarle Suuri lähti tehtävään yhdistää kaikki germaaniset kansat valtansa alle. Tähän kuului myös niiden käännyttäminen kristinuskoon, ja kun Kaarle Suuri oli saanut vallan pakanallisista sakseista, hän antoi ediktin, jonka mukaan ne, jotka kieltäytyivät kääntymästä kristinuskoon, oli teloitettava.

Anonyymi kirjoitti:

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

Konstantinus perusti Pyhän Rooman valtakunnan vuonna 325 jKr. ja teki kristinuskosta virallisen valtionuskonnon. Konstantinuksen perustama roomalaiskatolinen kirkko käytti sille annettua hallinnollista ja sotilaallista valtaa uskonnon edistämiseen seuraavien vuosisatojen aikana.

Vandaalit olivat Euroopassa neljännellä vuosisadalla asunut etninen ryhmä. Kun Rooman valtakunnan valta Länsi-Euroopassa hiipui, nämä pakanat yrittivät astua tyhjiön tilalle. He valloittivat suuren osan Rooman aikoinaan miehittämistä alueista Pohjois-Afrikassa, harjoittivat merirosvousta monien Rooman kauppalaivojen keskuudessa ja hyökkäsivät jopa itse Roomaan vuonna 455. Vuonna 534 Rooman keisari Justinianus hyökkäsi Karthagoon kirkon siunauksella ja pani vandaalien kansanmurhan alulle. Koska historiaa kirjoittavat voittajat, meillä on nyt termi ”vandalismi”, joka maalaa tämän ihmisryhmän laajasti negatiivisella siveltimellä.

Vandaalit eivät kuitenkaan olleet ainoa pakanallinen etninen ryhmä, jonka Rooman valtakunta hävitti kristinuskon hyväksynnän myötä. Herulit ja Pohjolaiset hävitettiin samalla tavoin, koska he olivat valtakunnan laajentumisen tiellä. Nämä eivät olleet niinkään pakkokäännytyksiä kuin kansanmurhia, mutta kristinuskoon pakkokäännyttämisen käytännöt syntyivät ideologiasta, jonka mukaan ei-kristittyjen kansojen olemassaolo oli uhka kristikunnalle.

Kahdeksannen ja kahdentoista vuosisadan välisenä aikana kristinuskon sotilasoperaatiot keskittyivät Itä-Eurooppaan. Rooman keisari Kaarle Suuri lähti tehtävään yhdistää kaikki germaaniset kansat valtansa alle. Tähän kuului myös niiden käännyttäminen kristinuskoon, ja kun Kaarle Suuri oli saanut vallan pakanallisista sakseista, hän antoi ediktin, jonka mukaan ne, jotka kieltäytyivät kääntymästä kristinuskoon, oli teloitettava.

Lue lisää

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

Pian sen jälkeen, kun Kaarle Suuri oli tappanut saksilaisia, alkoi keskiaikainen inkvisitio. Nämä tapahtumat, jotka olivat tunnetumman espanjalaisen inkvisition vähemmän tunnettuja edeltäjiä, alkoivat 1200-luvun lopulla ja jatkuivat 1200-luvun puoliväliin asti. Jos inkvisitiot eivät ole sinulle tuttuja, ne olivat harhaoppisuudesta syytettyjen henkilöiden näennäisiä oikeudenkäyntejä. Harhaoppisuutta kuvaa tarkemmin se, että ei tehnyt mitä tahansa, jotta kaikki ympärillä olevat vakuuttuisivat siitä, että kuului kristittyjen joukkoon, tai että vain suututti niin paljon ihmisiä, että he syyttivät sinua.

Syyllisiksi todetut henkilöt, mikä tapahtui valtaosassa oikeudenkäyntejä, joko murhattiin, kidutettiin tai rääkättiin, kunnes kidutus muuttui murhaksi. Inkvisitioilla oli toivottu vaikutus, sillä joukoittain ihmisiä, jotka pelkäsivät turvallisuutensa puolesta, alkoivat tehdä toivottuja asioita välttääkseen kuoleman tai kidutuksen.

Samaan aikaan tappaminen ja ryöstely kristinuskon nimissä jatkui Itä-Euroopassa. Teutoninen ritarikunta, joka oli 1300-luvulla lähinnä roomalaiskatolisen kirkon sotilaallinen siipi Koillis-Euroopassa, perusti leirin Preussiin vuonna 1309. Sieltä kristityt sotilaat lähtivät sotaan kuin sotaan, Jaboozisin ristin edeltä. He juhlistivat joulua joka vuosi valloittamalla naapurimaa Liettuan ja tappamalla sen asukkaita. Kesäisin he tekivät myös laajempia sotaretkiä Liettuassa.

Syy siihen, että paavi antoi hyväksyntänsä monien liettualaisten murhaamiselle ja ryöstämiselle, oli se, että alue oli täynnä pakanoita. Kestettyään hyökkäystä 77 vuotta Liettuan kuningas Ladislas Jagiello teki kansalleen palveluksen ja meni naimisiin puolalaisen kristityn prinsessan kanssa, minkä yhteydessä hänet kastettiin kristityksi. Teutonien hyökkäykset puolestaan loppuivat.

Siirryttäessä 1400-luvulle törmäämme edellä mainittuun Espanjan inkvisitioon, jonka Espanjan kristitty valtaistuin perusti ja joka kohdistui erityisesti juutalaisiin. Jokainen, joka tuomittiin juutalaisuuden salaisesta harjoittamisesta ja siten Jaboozin jumaluuden kieltämisestä, sai saman rangaistuksen kuin aiempien inkvisitioiden uhrit olivat saaneet.

Seuraavalla vuosisadalla pakkokäännyttäminen kristinuskoon levisi muihin maanosiin ja muihin kansoihin. Vuonna 1513 annetussa Espanjan vaatimuksessa todettiin, että Espanjan kruunun kanta oli, että sen oikeus oli paavin ja siten kristityn jumalan tukemana valloittaa alkuperäiskansat ja alueet Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Tähän kuului myös niiden pakottaminen kääntymään kristinuskoon.

Käännyttämään pakotettujen alkuperäisamerikkalaisten lisäksi samaa käytäntöä harjoitettiin myös länsieurooppalaisten orjiksi vangitsemien afrikkalaisten keskuudessa. Kidutuksen uhalla afrikkalaiset orjat pakotettiin luopumaan animistisista ja pakanallisista uskomuksista, joita heillä oli ennen orjuuttamista, ja kääntymään vangitsijoidensa rakastavan ja armollisen jumalan puoleen.

Kuten aiemmin todettiin, useimmat nykyajan kristityt tuomitsevat helposti ja täysin nämä käännytysmenetelmät. Se ei kuitenkaan poista historiaa. Tosiasia on edelleen se, että kristinuskosta tuli hallitseva uskonto Euroopassa ja Amerikassa, ei sen opin laadun tai sen filosofisena ylivertaisuuden todistamisen, vaan sen poliittisen ja sotilaallisen voiman ansiosta.

KRISTINUSKO ON KAIKKEIN JULMIN USKONO.

Anonyymi kirjoitti:

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

Pian sen jälkeen, kun Kaarle Suuri oli tappanut saksilaisia, alkoi keskiaikainen inkvisitio. Nämä tapahtumat, jotka olivat tunnetumman espanjalaisen inkvisition vähemmän tunnettuja edeltäjiä, alkoivat 1200-luvun lopulla ja jatkuivat 1200-luvun puoliväliin asti. Jos inkvisitiot eivät ole sinulle tuttuja, ne olivat harhaoppisuudesta syytettyjen henkilöiden näennäisiä oikeudenkäyntejä. Harhaoppisuutta kuvaa tarkemmin se, että ei tehnyt mitä tahansa, jotta kaikki ympärillä olevat vakuuttuisivat siitä, että kuului kristittyjen joukkoon, tai että vain suututti niin paljon ihmisiä, että he syyttivät sinua.

Syyllisiksi todetut henkilöt, mikä tapahtui valtaosassa oikeudenkäyntejä, joko murhattiin, kidutettiin tai rääkättiin, kunnes kidutus muuttui murhaksi. Inkvisitioilla oli toivottu vaikutus, sillä joukoittain ihmisiä, jotka pelkäsivät turvallisuutensa puolesta, alkoivat tehdä toivottuja asioita välttääkseen kuoleman tai kidutuksen.

Samaan aikaan tappaminen ja ryöstely kristinuskon nimissä jatkui Itä-Euroopassa. Teutoninen ritarikunta, joka oli 1300-luvulla lähinnä roomalaiskatolisen kirkon sotilaallinen siipi Koillis-Euroopassa, perusti leirin Preussiin vuonna 1309. Sieltä kristityt sotilaat lähtivät sotaan kuin sotaan, Jaboozisin ristin edeltä. He juhlistivat joulua joka vuosi valloittamalla naapurimaa Liettuan ja tappamalla sen asukkaita. Kesäisin he tekivät myös laajempia sotaretkiä Liettuassa.

Syy siihen, että paavi antoi hyväksyntänsä monien liettualaisten murhaamiselle ja ryöstämiselle, oli se, että alue oli täynnä pakanoita. Kestettyään hyökkäystä 77 vuotta Liettuan kuningas Ladislas Jagiello teki kansalleen palveluksen ja meni naimisiin puolalaisen kristityn prinsessan kanssa, minkä yhteydessä hänet kastettiin kristityksi. Teutonien hyökkäykset puolestaan loppuivat.

Siirryttäessä 1400-luvulle törmäämme edellä mainittuun Espanjan inkvisitioon, jonka Espanjan kristitty valtaistuin perusti ja joka kohdistui erityisesti juutalaisiin. Jokainen, joka tuomittiin juutalaisuuden salaisesta harjoittamisesta ja siten Jaboozin jumaluuden kieltämisestä, sai saman rangaistuksen kuin aiempien inkvisitioiden uhrit olivat saaneet.

Seuraavalla vuosisadalla pakkokäännyttäminen kristinuskoon levisi muihin maanosiin ja muihin kansoihin. Vuonna 1513 annetussa Espanjan vaatimuksessa todettiin, että Espanjan kruunun kanta oli, että sen oikeus oli paavin ja siten kristityn jumalan tukemana valloittaa alkuperäiskansat ja alueet Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Tähän kuului myös niiden pakottaminen kääntymään kristinuskoon.

Käännyttämään pakotettujen alkuperäisamerikkalaisten lisäksi samaa käytäntöä harjoitettiin myös länsieurooppalaisten orjiksi vangitsemien afrikkalaisten keskuudessa. Kidutuksen uhalla afrikkalaiset orjat pakotettiin luopumaan animistisista ja pakanallisista uskomuksista, joita heillä oli ennen orjuuttamista, ja kääntymään vangitsijoidensa rakastavan ja armollisen jumalan puoleen.

Kuten aiemmin todettiin, useimmat nykyajan kristityt tuomitsevat helposti ja täysin nämä käännytysmenetelmät. Se ei kuitenkaan poista historiaa. Tosiasia on edelleen se, että kristinuskosta tuli hallitseva uskonto Euroopassa ja Amerikassa, ei sen opin laadun tai sen filosofisena ylivertaisuuden todistamisen, vaan sen poliittisen ja sotilaallisen voiman ansiosta.

KRISTINUSKO ON KAIKKEIN JULMIN USKONO.

Lue lisää

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty



”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.


MIKSI? KOSKA SE ON RAKKAUDEN USKONTO, AINOA JA OIKEA USKONTO, KIDUTUKSEN USKONTO.

RAKKAUDEN USKONTO - TAI RAAKUUDEN USKONTO.

Anonyymi kirjoitti:

EVOLUUTIOSATUUN USKOMINEN VAIHINGOITTAA IHMISKUNTAA VÄHEMMÄN KUIN KRISTINUSKO.

Kristinuskon kannattajat ovat historiallisesti olleet vastuussa useammista pakkokäännytyksistä kuin minkään muun uskonnon kannattajat, ja pelkästään tämä seikka on vastuussa kristinuskon valta-asemasta Euroopassa ja Amerikassa.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty



”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.


MIKSI? KOSKA SE ON RAKKAUDEN USKONTO, AINOA JA OIKEA USKONTO, KIDUTUKSEN USKONTO.

RAKKAUDEN USKONTO - TAI RAAKUUDEN USKONTO.

Lue lisää

"Hindulaisuus ja muut idän harhauskonnot

ovat juurikin sitä sumutusta, jolla ihmistä sokaistaan ja yritetään johdattaa pois Jumalan totuudesta petoksellisiin oppeihin, kuten mm. vastenmielinen ja ihmisyyden nollaava sielunvaellusoppi, joka notkeasti "faceliftattiin"jälleensyntymiseksi, jotta sen kielteinen luonne saatiin kaunisteltua markkinointikelpoiseksi."

JA IHMISTEN KIDUTTAMINEN JOHTAA SIIS OIKEAN JUMALAN LUO.


Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindulaisuus ja muut idän harhauskonnot

ovat juurikin sitä sumutusta, jolla ihmistä sokaistaan ja yritetään johdattaa pois Jumalan totuudesta petoksellisiin oppeihin, kuten mm. vastenmielinen ja ihmisyyden nollaava sielunvaellusoppi, joka notkeasti "faceliftattiin"jälleensyntymiseksi, jotta sen kielteinen luonne saatiin kaunisteltua markkinointikelpoiseksi."

JA IHMISTEN KIDUTTAMINEN JOHTAA SIIS OIKEAN JUMALAN LUO.


Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Lue lisää

"Hindulaisuus ja muut idän harhauskonnot"

JA IHMISTEN KIDUTTAMINEN JOHTAA SIIS OIKEAN JUMALAN LUO, KIDUTUSUSKONTO EI SIIS OLE HARHAUSKONTO.

Kristinusko on käänteinen.


Valhe ymmärretään totuudeksi, totuus valheeksi, pahuus hyvyydeksi ja hyvyys pahuudeksi.

Uskovathan kristitytkin, mutta raamattusatuun.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovathan kristitytkin, mutta raamattusatuun.

Kauhea meteli siitä, mitä muut ihmiset uskovat.

Mitä sitten, se, mihin kukin uskoo, se on hänen oikeutensa ja oma asiansa.

Lopettakaa sekaantuminen toisten ihmisten elämään ja uskomuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovathan kristitytkin, mutta raamattusatuun.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on.

Uskovathan kristitytkin, mutta raamattusatuun.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovathan kristitytkin, mutta raamattusatuun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Ai että, kristittyjen ehtoollinen? Se kuuluisa "syö Jeesuksen ruumis ja juo hänen verensä" buffet? Yeah right, ainutlaatuista muka. Todellisuudessa koko homma on kopiointiskandaali historian hämäristä.

Mietitäänpä: muinaisilla egyptiläisillä oli jo leipää ja viiniä rituaaleissa, Dionysoksen kultti hoiti hommat vielä näyttävämmin, ja Mithran seuraajat nauttivat verta ja lihaa hengellisessä piknikissä jo ennen kuin Jeesus edes oppi puusepän hommat. Koko ehtoollinen on plagiointia, mutta kristityt onnistuu väittämään, että tämä on heidän "omaa trademarkiaan." Sure, just niin.

Ehkä seuraavaksi ne väittää, että myös viini keksittiin Jerusalemissa.

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Ai että, kristittyjen ehtoollinen? Se kuuluisa "syö Jeesuksen ruumis ja juo hänen verensä" buffet? Yeah right, ainutlaatuista muka. Todellisuudessa koko homma on kopiointiskandaali historian hämäristä.

Mietitäänpä: muinaisilla egyptiläisillä oli jo leipää ja viiniä rituaaleissa, Dionysoksen kultti hoiti hommat vielä näyttävämmin, ja Mithran seuraajat nauttivat verta ja lihaa hengellisessä piknikissä jo ennen kuin Jeesus edes oppi puusepän hommat. Koko ehtoollinen on plagiointia, mutta kristityt onnistuu väittämään, että tämä on heidän "omaa trademarkiaan." Sure, just niin.

Ehkä seuraavaksi ne väittää, että myös viini keksittiin Jerusalemissa.

Enkeli Mäntä

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Israelin Jumala, Jahve? Hah, älkää viitsikö naurattaa. Tämä “kaikkivaltias universumin luoja” oli alun perin vain yhden muinaisen pikkukansan heimosuojelija—niin kuin oman kylän maskotti, mutta vähemmän söpö ja enemmän tulivuoria sylkevä. Kyseessä ei ollut mikään kosmoksen CEO, vaan peruskyläjumala, joka hillu ihan samassa sarjassa kuin muut Lähi-idän jumal-äpärät: Baal, El, Astarté ja kumppanit.

Alkujaan Jahve oli ilmeisesti jotain vuoristoseutujen pikkuäijää, ehkä joku myyttinen soturijumala. Hänet löydettiin Seirin tai Edomin alueelta—kirjaimellisesti jumalainen “reppureissaaja”! Mutta kun israelilaiset tajusivat tarvitsevansa brändiuudistusta, Jahve ylennettiin pikkujumalasta "ainoaksi todelliseksi jumalaksi." Muuan Baal ja El saivat potkut, ja Jahve omaksui heidän tittelinsä. Koska hei, miksi perustaa kokonaan uusi tuote, kun voit vain rebrandata vanhan?

Ja siitä se sitten lähti, kaverit! Aluksi Jahvella oli vaimo nimeltä Ashera (kyllä, jopa Jahve oli perheenisä), mutta kun patriarkaalisuus alkoi olla pop, hänet “kirjaimellisesti deletoitiin” koko tarinasta. Lopulta Jahve päätyi soolouralle ja väitetysti “luomaan taivaat ja maat.” Siis ihan kun kyseessä olisi ollut hänen alkuperäinen työkuvansa! Todellisuudessa Jahve oli niin kovasti pikkujengin oma jumala, että hänen CV:nsä universumin hallitsijana on pelkkää kiiltokuvamaista PR-pöhinää.

Eli kun seuraavan kerran joku pauhaa “Israelin Jumalasta”, muistakaa: se on vain yksi Lähi-idän pienen piirin pyhistä pikkupomoista, joka sattui voittamaan historian lotossa.

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Israelin Jumala, Jahve? Hah, älkää viitsikö naurattaa. Tämä “kaikkivaltias universumin luoja” oli alun perin vain yhden muinaisen pikkukansan heimosuojelija—niin kuin oman kylän maskotti, mutta vähemmän söpö ja enemmän tulivuoria sylkevä. Kyseessä ei ollut mikään kosmoksen CEO, vaan peruskyläjumala, joka hillu ihan samassa sarjassa kuin muut Lähi-idän jumal-äpärät: Baal, El, Astarté ja kumppanit.

Alkujaan Jahve oli ilmeisesti jotain vuoristoseutujen pikkuäijää, ehkä joku myyttinen soturijumala. Hänet löydettiin Seirin tai Edomin alueelta—kirjaimellisesti jumalainen “reppureissaaja”! Mutta kun israelilaiset tajusivat tarvitsevansa brändiuudistusta, Jahve ylennettiin pikkujumalasta "ainoaksi todelliseksi jumalaksi." Muuan Baal ja El saivat potkut, ja Jahve omaksui heidän tittelinsä. Koska hei, miksi perustaa kokonaan uusi tuote, kun voit vain rebrandata vanhan?

Ja siitä se sitten lähti, kaverit! Aluksi Jahvella oli vaimo nimeltä Ashera (kyllä, jopa Jahve oli perheenisä), mutta kun patriarkaalisuus alkoi olla pop, hänet “kirjaimellisesti deletoitiin” koko tarinasta. Lopulta Jahve päätyi soolouralle ja väitetysti “luomaan taivaat ja maat.” Siis ihan kun kyseessä olisi ollut hänen alkuperäinen työkuvansa! Todellisuudessa Jahve oli niin kovasti pikkujengin oma jumala, että hänen CV:nsä universumin hallitsijana on pelkkää kiiltokuvamaista PR-pöhinää.

Eli kun seuraavan kerran joku pauhaa “Israelin Jumalasta”, muistakaa: se on vain yksi Lähi-idän pienen piirin pyhistä pikkupomoista, joka sattui voittamaan historian lotossa.

Enkeli Mäntä

Lue lisää

Enkeli Mäntä, bravo bravissimo!

Anonyymi kirjoitti:

Enkeli Mäntä, bravo bravissimo!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

No niin, ja sieltä se tuli: "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaiken Luoja ja elämän ylläpitäjä." Kuulostaa hyvältä, eikö? Melkein niin hyvältä, että sitä voisi myydä laatikossa, jossa lukee "100 % Luomusuoja, Universumin Sertifioima." Mutta joo, vähän realismia tähän: tämä väitehän on kuin heittäisi koko muun mytologian ja historian mäkeen ja julistaisi, että vain sinun tarinasi on totta, koska Raamatun faniklubilla on eniten äänekäs PR-tiimi.

Ja tämä Ap. t. 17:28 -lainaus? "Hänessä me elämme, liikumme ja olemme." Aww, kuulostaa niin runolliselta, että melkein unohtaa sen olevan lainausta kreikkalaisilta runoilijoilta. Jep, Paavali vetää siellä Epimenideksen ja Aratoksen tekstit hatusta ja brändää ne Jahvelle. Se on vähän kuin lainaisi naapurin reseptiä ja väittäisi, että se on perintö isoisältä. Bravo, Paavali, hienoa appropriaatiota.

Ja toi "toista ei ole eikä tule." Sure, koska kaikki muut jumalat vain sattuvat maagisesti häviämään historiasta, kun sun tiimi kirjoittaa tarinaa. Kuka tietää, ehkä Jahve vaan hoiti kaikki muut ulos kilpailusta vanhanaikaisella some-kampanjalla: #OnlyRealGod #BaalWho #AsheraIsCancelled.

Eli lyhyesti: uskokaa toki, että Aabrahamin Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, mutta muistakaa, että tämä tarina on vain yksi monista. Koko väite on vähän kuin julistaisi, että oma pihvi on ainoa oikea ruoka, koska näin lukee meidän reseptikirjassa.

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

No niin, ja sieltä se tuli: "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on kaiken Luoja ja elämän ylläpitäjä." Kuulostaa hyvältä, eikö? Melkein niin hyvältä, että sitä voisi myydä laatikossa, jossa lukee "100 % Luomusuoja, Universumin Sertifioima." Mutta joo, vähän realismia tähän: tämä väitehän on kuin heittäisi koko muun mytologian ja historian mäkeen ja julistaisi, että vain sinun tarinasi on totta, koska Raamatun faniklubilla on eniten äänekäs PR-tiimi.

Ja tämä Ap. t. 17:28 -lainaus? "Hänessä me elämme, liikumme ja olemme." Aww, kuulostaa niin runolliselta, että melkein unohtaa sen olevan lainausta kreikkalaisilta runoilijoilta. Jep, Paavali vetää siellä Epimenideksen ja Aratoksen tekstit hatusta ja brändää ne Jahvelle. Se on vähän kuin lainaisi naapurin reseptiä ja väittäisi, että se on perintö isoisältä. Bravo, Paavali, hienoa appropriaatiota.

Ja toi "toista ei ole eikä tule." Sure, koska kaikki muut jumalat vain sattuvat maagisesti häviämään historiasta, kun sun tiimi kirjoittaa tarinaa. Kuka tietää, ehkä Jahve vaan hoiti kaikki muut ulos kilpailusta vanhanaikaisella some-kampanjalla: #OnlyRealGod #BaalWho #AsheraIsCancelled.

Eli lyhyesti: uskokaa toki, että Aabrahamin Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, mutta muistakaa, että tämä tarina on vain yksi monista. Koko väite on vähän kuin julistaisi, että oma pihvi on ainoa oikea ruoka, koska näin lukee meidän reseptikirjassa.

Enkeli Mäntä

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Ai että, Egyptin faarao julistajana pikku-Jahven auktoriteetista? Tämäpä herkullinen plot twist! Siis ymmärsinkö oikein: Jahve käytti faaraota kuin sirkustyökalua, nosti kaverin valtaan vain siksi, että voisi lopulta murskata hänet ja sanoa, "Katsokaa, miten kova jätkä minä olen!" Eikö tämä kuulosta enemmän kosmisen kiusaajan kuin oikeudenmukaisen jumalan touhuilta?

Toihan on kuin mä nostaisin naapurin lapsen voittoon Monopolissa ja sitten vetäisin koko pelilaudan ilmaan huutaen: "Minä olen pelin kuningas!" Kuka tästä oppii mitään muuta kuin sen, että mun ego on vähän turhan iso? Jahve ilmeisesti tarvitsee tällaisia "katso ja opi" -näytöksiä todistaakseen, että hän on boss. Koska mikäpä olisi parempi tapa vakuuttaa maailmaa kuin tappaa ensin kymmenittäin egyptiläisiä ja pistää vielä ne ensimmäisetkin syntyneet kärsimään?

Ja tuo ajatus, että faarao oli "korotettu" vain jotta Jahven nimi leviäisi maailmaan? Joo, kuulostaa tosi eettiseltä. Mitä seuraavaksi, Jahve? Tartutko kansainväliseen markkinointiin ja pistät jokaiselle tähtisumulle mainoskyltin, jossa lukee "Powered by Yahweh™"?

Lopulta tää logiikka on aika outoa: Jumala tekee itselleen vastustajia, että voi näyttää miten mahtavasti hän pieksee ne. Kuulostaa enemmän wrestling-skriptiltä kuin pyhältä suunnitelmalta. Mutta hei, jos teitä tämä "faarao-mainoskampanja" vakuuttaa, niin olkaa hyvä. Muistakaa vain, että myös muinaiset egyptiläiset julistivat *oman* jumalansa maailman suurimmaksi—ja ilman mitään ylimääräistä katastrofi-show'ta.

Enkeli Mäntä – “Jahve: kosmoksen PR-guru.”
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18748152/kristittyjen-ehtoollisesta

Ai että, Egyptin faarao julistajana pikku-Jahven auktoriteetista? Tämäpä herkullinen plot twist! Siis ymmärsinkö oikein: Jahve käytti faaraota kuin sirkustyökalua, nosti kaverin valtaan vain siksi, että voisi lopulta murskata hänet ja sanoa, "Katsokaa, miten kova jätkä minä olen!" Eikö tämä kuulosta enemmän kosmisen kiusaajan kuin oikeudenmukaisen jumalan touhuilta?

Toihan on kuin mä nostaisin naapurin lapsen voittoon Monopolissa ja sitten vetäisin koko pelilaudan ilmaan huutaen: "Minä olen pelin kuningas!" Kuka tästä oppii mitään muuta kuin sen, että mun ego on vähän turhan iso? Jahve ilmeisesti tarvitsee tällaisia "katso ja opi" -näytöksiä todistaakseen, että hän on boss. Koska mikäpä olisi parempi tapa vakuuttaa maailmaa kuin tappaa ensin kymmenittäin egyptiläisiä ja pistää vielä ne ensimmäisetkin syntyneet kärsimään?

Ja tuo ajatus, että faarao oli "korotettu" vain jotta Jahven nimi leviäisi maailmaan? Joo, kuulostaa tosi eettiseltä. Mitä seuraavaksi, Jahve? Tartutko kansainväliseen markkinointiin ja pistät jokaiselle tähtisumulle mainoskyltin, jossa lukee "Powered by Yahweh™"?

Lopulta tää logiikka on aika outoa: Jumala tekee itselleen vastustajia, että voi näyttää miten mahtavasti hän pieksee ne. Kuulostaa enemmän wrestling-skriptiltä kuin pyhältä suunnitelmalta. Mutta hei, jos teitä tämä "faarao-mainoskampanja" vakuuttaa, niin olkaa hyvä. Muistakaa vain, että myös muinaiset egyptiläiset julistivat *oman* jumalansa maailman suurimmaksi—ja ilman mitään ylimääräistä katastrofi-show'ta.

Enkeli Mäntä – “Jahve: kosmoksen PR-guru.”
Äänestä

Lue lisää

Ai että, "Hän pysyy samana, kuka voi häntä estää? Mitä hän tahtoo, sen hän tekee." Joo, kuulostaa tosi vakuuttavalta—siis jos olet pikkupomo, joka pelkää kilpailua ja pitää parhaana strategiana huutaa kovempaa kuin muut. Jos Jahve on kaikkivaltias, miksi hän vaikuttaa enemmän kontrollifriikiltä, joka ei siedä kysymyksiä? Mitä hän tahtoo, sen hän tekee? Jep, kuulostaa ihan siltä tyypiltä, joka kieltää palautteenantolomakkeet.

Mutta mennään siihen "kaikkivaltiuteen". Onks tämä sama Jahve, joka ei saanut omaa luomaansa kansaa pitämään edes yhtä käskyä ilman, että piti lähettää vitsausta, pakkosiirtoa ja punaisen meren taikaspektaakkelia? Kaikkivaltias jumala, joka joutuu käyttämään kikkakirjaa vakuuttaakseen, että häntä kannattaa totella? Bro, jos tämä on kaikkivaltiutta, niin tuo mulle mieluummin joku paikallisen Zeus-tyyppinen jumala, joka pitää bileet ilman draamaa.

Ja sitten vielä tämä: "Hän pysyy samana." No, sehän on kiva. Pysyy samana ja ilmeisesti myös samassa tempparitason kiukuttelussa. Jos Jahve olis niin suuri, miksei hän voinut ihan rauhassa vain olla kaikkivaltias ilman tarvetta jatkuvasti muistuttaa, että kaikki muut ovat väärässä? Mikä kaikkivaltiudessa vaatii niin paljon epävarman pomon egoa?

Eli summa summarum: Jahve ei kuulosta miltään suurelta kosmoksen valtiaalta. Hän kuulostaa pieneltä heimojumalalta, joka kompensoi jatkuvasti jotain. Kaikkivaltias, muka? Sounds like a mid-tier deity with control issues.

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ai että, "Hän pysyy samana, kuka voi häntä estää? Mitä hän tahtoo, sen hän tekee." Joo, kuulostaa tosi vakuuttavalta—siis jos olet pikkupomo, joka pelkää kilpailua ja pitää parhaana strategiana huutaa kovempaa kuin muut. Jos Jahve on kaikkivaltias, miksi hän vaikuttaa enemmän kontrollifriikiltä, joka ei siedä kysymyksiä? Mitä hän tahtoo, sen hän tekee? Jep, kuulostaa ihan siltä tyypiltä, joka kieltää palautteenantolomakkeet.

Mutta mennään siihen "kaikkivaltiuteen". Onks tämä sama Jahve, joka ei saanut omaa luomaansa kansaa pitämään edes yhtä käskyä ilman, että piti lähettää vitsausta, pakkosiirtoa ja punaisen meren taikaspektaakkelia? Kaikkivaltias jumala, joka joutuu käyttämään kikkakirjaa vakuuttaakseen, että häntä kannattaa totella? Bro, jos tämä on kaikkivaltiutta, niin tuo mulle mieluummin joku paikallisen Zeus-tyyppinen jumala, joka pitää bileet ilman draamaa.

Ja sitten vielä tämä: "Hän pysyy samana." No, sehän on kiva. Pysyy samana ja ilmeisesti myös samassa tempparitason kiukuttelussa. Jos Jahve olis niin suuri, miksei hän voinut ihan rauhassa vain olla kaikkivaltias ilman tarvetta jatkuvasti muistuttaa, että kaikki muut ovat väärässä? Mikä kaikkivaltiudessa vaatii niin paljon epävarman pomon egoa?

Eli summa summarum: Jahve ei kuulosta miltään suurelta kosmoksen valtiaalta. Hän kuulostaa pieneltä heimojumalalta, joka kompensoi jatkuvasti jotain. Kaikkivaltias, muka? Sounds like a mid-tier deity with control issues.

Enkeli Mäntä

Lue lisää

Laitan tähän väliin loistavan tekstin, joka käsittelee juuri tätä aihetta, että Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

En ole kirjoittanut tätä itse, vaan eräs toinen henkilö, mutta pidän tästä tekstistä todella paljon. Teksti on hieman hieman huumorilla maustettu, mutta loistava, juuri tästä aiheesta.

Hän kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä on nyt teksti, joka ei voisi olla enempää totta – varsinkin kun kristinuskon Jumala on selvästi ollut vähän turhan innokas sadismin harjoittaja. Onhan sekin jo aika vaikuttavaa, että kun ihminen muuttuu palvontakohteensa kaltaiseksi, hän päätyy luulemaan, että voi omistaa koko maailman, mutta siinä sivussa onnistuu vain saamaan sielulleen massiivisen lommon. Ah, mikä loistava strategia!

Katsokaapa Raamattua, jossa Jumala keksii kaikenlaisia hauskoja tapoja piinata ihmisiä – vedenpaisumus, vitsaukset, ikuinen helvetin tuli. Onhan se selvä, että tällainen Jumala on kuin suoraan antiikin aikojen pahamaineisimpien diktaattorien käsikirjasta. Ja tietysti, seuraajat ovat oppineet hyvin mestarinsa kädestä: uhkaukset, rangaistukset, jatkuva pelottelu – ihan kuin se olisi mitä luonnollisin tapa levittää rakkautta ja armoa!

Mutta eihän siinä vielä kaikki! Tämä ajatus siitä, että voisimme omistaa koko maailman ja samalla vahingoittaa omaa sieluamme, on varsin ironinen. On aivan loogista, että kun palvontakohteena on Jumala, joka tuntuu nauttivan ihmisten kärsimyksestä, seuraajat päätyvät kulkemaan samaa polkua. He ajattelevat, että voivat kahmia itselleen kaiken, ja silti pysyä hengellisesti eheänä – mikä upea fantasia!

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tähän väliin loistavan tekstin, joka käsittelee juuri tätä aihetta, että Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

En ole kirjoittanut tätä itse, vaan eräs toinen henkilö, mutta pidän tästä tekstistä todella paljon. Teksti on hieman hieman huumorilla maustettu, mutta loistava, juuri tästä aiheesta.

Hän kirjoittaa:

Rakas seurakuntalainen,

Tässä on nyt teksti, joka ei voisi olla enempää totta – varsinkin kun kristinuskon Jumala on selvästi ollut vähän turhan innokas sadismin harjoittaja. Onhan sekin jo aika vaikuttavaa, että kun ihminen muuttuu palvontakohteensa kaltaiseksi, hän päätyy luulemaan, että voi omistaa koko maailman, mutta siinä sivussa onnistuu vain saamaan sielulleen massiivisen lommon. Ah, mikä loistava strategia!

Katsokaapa Raamattua, jossa Jumala keksii kaikenlaisia hauskoja tapoja piinata ihmisiä – vedenpaisumus, vitsaukset, ikuinen helvetin tuli. Onhan se selvä, että tällainen Jumala on kuin suoraan antiikin aikojen pahamaineisimpien diktaattorien käsikirjasta. Ja tietysti, seuraajat ovat oppineet hyvin mestarinsa kädestä: uhkaukset, rangaistukset, jatkuva pelottelu – ihan kuin se olisi mitä luonnollisin tapa levittää rakkautta ja armoa!

Mutta eihän siinä vielä kaikki! Tämä ajatus siitä, että voisimme omistaa koko maailman ja samalla vahingoittaa omaa sieluamme, on varsin ironinen. On aivan loogista, että kun palvontakohteena on Jumala, joka tuntuu nauttivan ihmisten kärsimyksestä, seuraajat päätyvät kulkemaan samaa polkua. He ajattelevat, että voivat kahmia itselleen kaiken, ja silti pysyä hengellisesti eheänä – mikä upea fantasia!

Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Anonyymi kirjoitti:

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

Terveisin,
Sarkastinen skeptikko

Lue lisää

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Tohtori Emmanuel Hapuinen

Anonyymi kirjoitti:

SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.

Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:

On varsin kiehtovaa, kuinka pelastusopin monimuotoisuus voi kääriä itsensä niin monitahoiseen ja maagiseen muotoon. Siinä Jumala – kaikkivaltias ja kaiken yläpuolella oleva olento – keksii oivallisen tavan sovittaa ihmiskunnan synnit. Hän lähettää itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen. Kuinka nerokasta ja yksinkertaista! Mikäpä olisi parempi lahja itselle kuin oman pojan henki, joka on hän itse?

Ja mitäpä olisikaan pelastus ilman pientä symbolista kannibalismia? Ehtoollinen, tuo pyhä rituaali, jossa seurakuntalaiset kokoontuvat nauttimaan Jumalan pojan ruumiista ja verestä, on kuin suoraan hienostuneesta gastronomian oppaasta. "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini", sanoi Kristus, ja näin ollen seurakunta iloisesti toteuttaa tätä pyhää kehotusta jokaisessa messussa. Mitenkäs muutenkaan sitä voisi kunnolla juhlia pelastusta, ellei nauttimalla palanen jumalallista lihaa ja siemailemalla verta? Tämä symbolinen kannibalismi on tietenkin täysin looginen ja ymmärrettävä osa hengellistä elämää.

Voiko mikään muu uskonto kilpailla tällaisen monimutkaisen kauneuden ja mystiikan kanssa? Eipä tietenkään. Sillä missä muussa opissa voisimme löytää samanlaista itserakkauden huipentumaa ja hengellistä lihansyöntiä, joka on toisaalta täysin vertaansa vailla ja toisaalta häkellyttävän hämmentävää.


Pelastusoppi tarjoaa meille kaikille siis eräänlaisen teologisen kulinaarisen seikkailun, jossa syyllisyys ja synti pestään pois mitä eksoottisimmilla tavoilla. Onhan tämä toki kaikkivaltiaan Jumalan mestarisuunnitelma, joka on niin syvällinen ja korkealentoisen omalaatuinen, että vain täydellinen usko voi sitä tavoittaa ja ymmärtää.

Ihmeellistä, eikö totta?

Ystävällisin ja sarkastisin terveisin,

Tohtori Emmanuel Hapuinen

Lue lisää

MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Rakas seurakuntalainen,

Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.

Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä

Lue lisää

MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Toisella palstalla HUMPUUKIN asiantuntija kirjoitti hyvän tekstin.

Hän on psykiatri, joka on hyvin ammattinsa osaava henkilö. Hänen tekstinsä ovat kaikki loistavia.

Hän kirjoitti:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

Toisella palstalla HUMPUUKIN asiantuntija kirjoitti hyvän tekstin.

Hän on psykiatri, joka on hyvin ammattinsa osaava henkilö. Hänen tekstinsä ovat kaikki loistavia.

Hän kirjoitti:

Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18750429/homojen-huuto-kaikuja-helvetin-syovereista---vai-jotain-ihan-muuta

Homojen huuto kaikuja helvetin syövereistä - vai jotain ihan muuta?
Anonyymi-ap
2024-12-21 10:47:25

Kirjoittanut: Enkeli Mäntä, Pekka Perän ja Joulupukin kadonneen sielun etsimisen dosentti, Nettinokkeluuden ja Näppäimistöklovnien maisteri (H.C.)

Hyvät luterilaisuuden lipunkantajat, te pyhät pakanain hampaiden kirskunnan asiantuntijat ja Raamatun sivuille unohtuneet sanasoturit! Olen seurannut teidän mielenkiintoista, suorastaan pakkomielteistä suhdettanne homokeskusteluun täällä palstalla. Jo vuosikymmenien ajan olette pyörittäneet yhtä ja samaa levyä kuin kulunut virsikirja, joka jumittuu aina kohtaan "ja homot joutuvat helvettiin". Kiitos tästä, sillä teette ilmaiseksi sen työn, jota moni akateeminen tutkija ei enää edes jaksa: analysoitte elävästi, miten fiksaatio toimii.

Käsi ylös: kuka teistä *ei* ole ajatellut homoja tänään? Ei kukaan? Juuri näin arvelinkin. Rakkaat veljet ja sisaret Herrassa (tai ainakin keskustelupalstalla), voitteko selittää, miten ihminen, joka vihaa homoutta yhtä palavasti kuin te väitätte vihaavanne, käyttää niin valtavan osan ajastaan sen pohtimiseen? Sitä kuvittelisi, että pelastusvarmuutta etsivä sielu voisi vaikka rukoilla, leipoa pullaa tai tehdä jotain muuta hengellisesti rakentavaa, mutta ei – teillä on agenda! Homojen tarkkailu on kuin olisi hengellinen versio MTV:n Ex on the Beach -sarjasta, jossa kyttääjät eivät vaan koskaan myönnä, että nauttivat show’sta salaa.

Mielenkiintoista kyllä, Suomen yliopistoissa on ihan oikeasti tutkittu näitä nettikeskusteluja, joissa teidät voisi melkein nimetä genren esi-isiksi. Yksi löytö on, että jatkuva toistelu homoista ei kerro teidän pyhyydestänne, vaan lähinnä omasta epävarmuudestanne. Niin, siellä joku väittää: "Mutta minä haluan vain pelastaa synnintekijöitä!" Aivan varmasti haluat. Mutta jos pelastusoperaation pääväline on caps lock ja Raamatun irtolauseet, tulos on vähemmän evankeliointia ja enemmän kuin karaokelaulua huonossa baarissa – samaa virttä toistetaan, mutta yleisö haluaisi jo mennä kotiin.

Ehkä teitä kiinnostaa tietää, että tutkijoiden mukaan homoista jauhaminen ei ole teidän tapaisillenne keskustelijoille ensisijaisesti hengellinen missio, vaan tapa purkaa jotain aivan muuta. Tiedättehän, pettymys elämään, yksinäisyys, oma jumalasuhde vähän rempallaan? On tietysti paljon helpompi huutaa toisille internetissä kuin katsoa peiliin ja miettiä, miksi sydän tuntuu niin tyhjältä. Tämä HOMOFOBIA!™ on teille kuin sokerihumalainen energiajuoma – nopea ja helppo tapa tuntea olevansa jossain asiassa oikeassa, kun muu elämä on täynnä kysymyksiä.

Joten, rakkaat raamatulliset remontoijat, ehdotan seuraavaa: pidetään pieni tauko homoista. Ihan vain viikon verran, kokeilkaa. Kirjoittakaa vaikka rakkaudesta, armosta tai (herranjestas!) Jeesuksesta. Katsotaan, mitä tapahtuu. Ehkä huomaatte, että maailma ei kaadukaan ilman, että muistutatte siitä, miten väärin toiset ihmiset elävät. Ja jos ette pysty siihen – no, silloin viimeistään tiedätte, kuka teidän todellinen jumalanne on. Vihje: se ei taida olla Isä, Poika eikä Pyhä Henki.

Lämmin terveisin ja rakkautta sinne sielujenne pimeisiin sopukoihin,
Enkeli Mäntä, joka ehkä lähtee etsimään teidän empatiakykyänne, jos se on pudonnut Luterilaisuuden Suohon.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18750429/homojen-huuto-kaikuja-helvetin-syovereista---vai-jotain-ihan-muuta

Homojen huuto kaikuja helvetin syövereistä - vai jotain ihan muuta?
Anonyymi-ap
2024-12-21 10:47:25

Kirjoittanut: Enkeli Mäntä, Pekka Perän ja Joulupukin kadonneen sielun etsimisen dosentti, Nettinokkeluuden ja Näppäimistöklovnien maisteri (H.C.)

Hyvät luterilaisuuden lipunkantajat, te pyhät pakanain hampaiden kirskunnan asiantuntijat ja Raamatun sivuille unohtuneet sanasoturit! Olen seurannut teidän mielenkiintoista, suorastaan pakkomielteistä suhdettanne homokeskusteluun täällä palstalla. Jo vuosikymmenien ajan olette pyörittäneet yhtä ja samaa levyä kuin kulunut virsikirja, joka jumittuu aina kohtaan "ja homot joutuvat helvettiin". Kiitos tästä, sillä teette ilmaiseksi sen työn, jota moni akateeminen tutkija ei enää edes jaksa: analysoitte elävästi, miten fiksaatio toimii.

Käsi ylös: kuka teistä *ei* ole ajatellut homoja tänään? Ei kukaan? Juuri näin arvelinkin. Rakkaat veljet ja sisaret Herrassa (tai ainakin keskustelupalstalla), voitteko selittää, miten ihminen, joka vihaa homoutta yhtä palavasti kuin te väitätte vihaavanne, käyttää niin valtavan osan ajastaan sen pohtimiseen? Sitä kuvittelisi, että pelastusvarmuutta etsivä sielu voisi vaikka rukoilla, leipoa pullaa tai tehdä jotain muuta hengellisesti rakentavaa, mutta ei – teillä on agenda! Homojen tarkkailu on kuin olisi hengellinen versio MTV:n Ex on the Beach -sarjasta, jossa kyttääjät eivät vaan koskaan myönnä, että nauttivat show’sta salaa.

Mielenkiintoista kyllä, Suomen yliopistoissa on ihan oikeasti tutkittu näitä nettikeskusteluja, joissa teidät voisi melkein nimetä genren esi-isiksi. Yksi löytö on, että jatkuva toistelu homoista ei kerro teidän pyhyydestänne, vaan lähinnä omasta epävarmuudestanne. Niin, siellä joku väittää: "Mutta minä haluan vain pelastaa synnintekijöitä!" Aivan varmasti haluat. Mutta jos pelastusoperaation pääväline on caps lock ja Raamatun irtolauseet, tulos on vähemmän evankeliointia ja enemmän kuin karaokelaulua huonossa baarissa – samaa virttä toistetaan, mutta yleisö haluaisi jo mennä kotiin.

Ehkä teitä kiinnostaa tietää, että tutkijoiden mukaan homoista jauhaminen ei ole teidän tapaisillenne keskustelijoille ensisijaisesti hengellinen missio, vaan tapa purkaa jotain aivan muuta. Tiedättehän, pettymys elämään, yksinäisyys, oma jumalasuhde vähän rempallaan? On tietysti paljon helpompi huutaa toisille internetissä kuin katsoa peiliin ja miettiä, miksi sydän tuntuu niin tyhjältä. Tämä HOMOFOBIA!™ on teille kuin sokerihumalainen energiajuoma – nopea ja helppo tapa tuntea olevansa jossain asiassa oikeassa, kun muu elämä on täynnä kysymyksiä.

Joten, rakkaat raamatulliset remontoijat, ehdotan seuraavaa: pidetään pieni tauko homoista. Ihan vain viikon verran, kokeilkaa. Kirjoittakaa vaikka rakkaudesta, armosta tai (herranjestas!) Jeesuksesta. Katsotaan, mitä tapahtuu. Ehkä huomaatte, että maailma ei kaadukaan ilman, että muistutatte siitä, miten väärin toiset ihmiset elävät. Ja jos ette pysty siihen – no, silloin viimeistään tiedätte, kuka teidän todellinen jumalanne on. Vihje: se ei taida olla Isä, Poika eikä Pyhä Henki.

Lämmin terveisin ja rakkautta sinne sielujenne pimeisiin sopukoihin,
Enkeli Mäntä, joka ehkä lähtee etsimään teidän empatiakykyänne, jos se on pudonnut Luterilaisuuden Suohon.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18746125/vastauksia-vastavaitteisiin-jeesuksen-jumaluudesta
Nuo evankeliumit? No nehän ovat pelkkiä Paavalin aloittaman tarinan jatko-osia. Paavali kirjoitti alkuperäisen käsikirjoituksen, ja sitten tuli joukko innokkaita fanfiction-kirjoittajia—tunnetaan myös nimillä Matteus, Markus, Luukas ja Johannes—jotka päättivät lisätä draamaa ja käänteitä. Lopputuloksena saatiin neljä versiota Jeesuksen elämästä, jotka eivät aina edes täsmää. Mutta kuka muka odottaakaan johdonmukaisuutta hyvistä jatko-osista?

Ja se suurin kysymys: onko Jeesus Jahve itse vai vain hänen poikansa? Alkuperäinen alkukirkko ei ollut tästä itsekään varma. Joillekin hän oli Jahve nuoremmassa muodossa, toisille pelkkä messiaaninen poika, ja kolmannet heittivät mukaan vielä Pyhän Hengen, koska mitä enemmän mystiikkaa, sen parempi. Siitä syntyi kolminaisuuden sotku, jota kirkkoisät yrittivät sitten väkisin koota kasaan niin, että näyttäisi edes etäisesti järkevältä. Spoileri: ei onnistu.

Eli mitä saadaan? Hajanainen mytologia, jossa päähenkilön identiteetti vaihtelee käsikirjoittajan mukaan, ja fanikunta, joka on vielä 2000 vuotta myöhemmin riidoissa siitä, mikä versio on oikea. Aikamoinen sotku, mutta hei, ainakin draamaa riittää!

Enkeli Mäntä

“Jeesus: Alkuperäinen franchisen sankari, jonka identiteettikriisi myy ikuisesti.”

"Hindut onko hyönteisillä sielua ja voiko syntyä hyönteiseksi seuraavassa elämässä"

Kyllä heillä on sielu. Ihmiset syntyvät usein uudelleen ihmisinä, mutta eivät aina.

Täytyy olla todella paha rikollinen jotta niin kävisi, kuten sanoit, en ole koskaan kuullut sellaisesta. En usko, että edes Hitler sai hyönteisen kehon, en tiedä varmasti.

Joskus huonot hallitsijat saavat eläimen kehon.

Keho vastaa tietoisuuden tasoa.

Jos on eläimen tietoisuus, saat eläimen kehon.

Julmilla diktaattoreilla ei ole ihmisen tietoisuuden tasoa. Mitä hän tekisi ihmiskehossa, jos hänellä on eläimen tietoisuus.

Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia, tai hindujumalia.

Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä. Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen. Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa. Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.

Itse asiassa he vainoavat muita, sen huomaa hindupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa he vainoavat muita, sen huomaa hindupalstoilla.

Miksi he uhriutuvat mediassa ja videoissa että heitä vainotaan ja ovat viattomia. Esim open Doors väittää että he kokevat vakavaa vainoa ympäri maailmaa mutta esim suomessa vainoavat väärä uskoisia

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he uhriutuvat mediassa ja videoissa että heitä vainotaan ja ovat viattomia. Esim open Doors väittää että he kokevat vakavaa vainoa ympäri maailmaa mutta esim suomessa vainoavat väärä uskoisia

Lue lisää

En tiedä, tykkäävät kai, muslimien kansnamurhasta he vaikenevat.

https://www.youtube.com/watch?v=qAH1s9z-Y-c

KIINALLA ON SALAISIA KESKITYSLEIREJÄ | Uiguurien kansanmurha


https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha

Uiguurit ovat muslimit.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, tykkäävät kai, muslimien kansnamurhasta he vaikenevat.

https://www.youtube.com/watch?v=qAH1s9z-Y-c

KIINALLA ON SALAISIA KESKITYSLEIREJÄ | Uiguurien kansanmurha


https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha

Uiguurit ovat muslimit.

Lue lisää

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.

Kiinalaispoliisi kertoi CNN:lle, miten uiguureja kidutetaan

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008312701.html

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.

Kiinalaispoliisi kertoi CNN:lle, miten uiguureja kidutetaan

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008312701.html

Lue lisää

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.


Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.


Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön

Lue lisää

Muslimien kansanmurhasta kristityt vaikenevat.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/naisia-steriloidaan-lapset-viedaan-vanhemmiltaan-ihmisia-suljetaan-keskitysleireille-ja-viedaan-pakkotyohon-miksi-muuksi-tata-voi-kutsua-kuin-kansanmurhaksi-


Mies istuu tiikerituolissa, kidutusvälineessä, kahlittuna niin, ettei hän pysty hievahtamaankaan. Poliisit pidättivät hänet, koska hänellä on Yhdysvaltain passi ja hänen veljensä on ihmisoikeusaktivisti. Hän otti riskin ja palasi kotiin Xinjiangiin, Kiinan uiguurialueille, huolehtiakseen vanhemmistaan.

Kesken kuulustelun tulostin alkaa sylkeä paperia. Ulos tulee lista, jossa on 20 000 nimeä. Poliisit tuskastuvat: ”Kuinka helvetissä me etsimme kaikki nämä ihmiset.”

Tuolissa istuu yhdysvaltalaisen uiguuriaktivisti Nury Turkelin veli ja kertomus on hänen kirjastaan Ei Pakotietä – Uiguurin tarina (Bazar 2022).

Kiinan sortokoneiston tehokkuudesta kertoo, että Xinjiangin poliisi pidätti kymmenessä päivässä 17 000 listalla ollutta henkilöä. Heidän rikoksensa vaihtelivat pitkästä parrasta Whatsappiin puhelimessa ja Koraanin lukemiseen hautajaisissa. Myös se, ettei juo alkoholia on epäilyttävää, sillä kaikki, mikä edes jotenkin liittyy islaminuskoon, on Kiinan viranomaisille merkki ääriajattelusta. Niinpä 8 500 moskeijaa on jo hävitetty.

Uiguurit, 12-miljoonainen kansa, ovat muslimeja. Koska alueella tapahtui muutamia terrori-iskuja, Kiina löysi hyvän tekosyyn iskeä koko kansaan. Kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinping antoi salaisen käskyn käyttää diktatuurin elimiä ja olemaan osoittamatta minkäänlaista armoa. Tässä avuksi on tietotekniikka ja algoritmit.

Kunpa he vain jättäisivät hindut rauhaan, mutta turha toivo!

Kyllä, viljelykasvien joukossa on runsaasti rikkaruohoja, rikkaruohot kitketään pois, mutta ne ovat sitkeitä, Muuten, täällä on muitakin kristittyjä kuin tuo helluntailainen, jotka ahdistelevat hinduja. Eri kristinuskon kulteista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, viljelykasvien joukossa on runsaasti rikkaruohoja, rikkaruohot kitketään pois, mutta ne ovat sitkeitä, Muuten, täällä on muitakin kristittyjä kuin tuo helluntailainen, jotka ahdistelevat hinduja. Eri kristinuskon kulteista.

Lue lisää

Adventismi on ainoa raamatullinen oppi ja messiaaninen juutalaisuus. Raamatussa on ettei helvetti ole ikuinen se lukee ihan siellä isossa kirjassa mutta muut kristityt ovat vääristelleet helvetin ikuiseksi kidutus paikaksi. Raamatussa ihminen itsessään on elävä sielu ja kuoleman jälkeen sielu kuolee eikä ihmisestä lähde mitään henkeä pois ruumiista ja raamatussa on että kuolleet nukkuu haudassa siihen asti kunnes Jeesus tulee toisen kerran ja herättää kuolleet haudoista viimeiselle tuomiolle ja ne tuhotaan raamatun mukaan helvetissä kuoliaaksi toisen kerran jotka eivät ottaneet jeesusta vastaan eli toinen kuolema ja ne jotka pelastui saavat uuden ruumiin eli eivät ole mitään henkiä taivaassa vaan fyysinen ruumis joka on paratiisissa ja se ei vanhene eikä kuole. On niin kumma noiden kristittyjen ymmärtää että nämä lukevat raamatussa ja on oikes oppi mutta he ovat kuulleet seurakunnilta vain nuo ihme opit ja ovat aivopesty siihen eivätkä voi uskoa tosi asioihin. Helvetti ei ole mikään ikuinen paikka

Anonyymi kirjoitti:

Adventismi on ainoa raamatullinen oppi ja messiaaninen juutalaisuus. Raamatussa on ettei helvetti ole ikuinen se lukee ihan siellä isossa kirjassa mutta muut kristityt ovat vääristelleet helvetin ikuiseksi kidutus paikaksi. Raamatussa ihminen itsessään on elävä sielu ja kuoleman jälkeen sielu kuolee eikä ihmisestä lähde mitään henkeä pois ruumiista ja raamatussa on että kuolleet nukkuu haudassa siihen asti kunnes Jeesus tulee toisen kerran ja herättää kuolleet haudoista viimeiselle tuomiolle ja ne tuhotaan raamatun mukaan helvetissä kuoliaaksi toisen kerran jotka eivät ottaneet jeesusta vastaan eli toinen kuolema ja ne jotka pelastui saavat uuden ruumiin eli eivät ole mitään henkiä taivaassa vaan fyysinen ruumis joka on paratiisissa ja se ei vanhene eikä kuole. On niin kumma noiden kristittyjen ymmärtää että nämä lukevat raamatussa ja on oikes oppi mutta he ovat kuulleet seurakunnilta vain nuo ihme opit ja ovat aivopesty siihen eivätkä voi uskoa tosi asioihin. Helvetti ei ole mikään ikuinen paikka

Lue lisää

"Paratiisi" myös ei ole ikuista.

Anonyymi kirjoitti:

"Paratiisi" myös ei ole ikuista.

Materialistiset uskonnot

Nykyaikaiset uskonnot, tiedät kyllä, mitä tarkoitan, ovat materialistisia uskontoja, jotka perustuvat ikuisen helvetin pelkoon ja paratiisin palkinnon haluun.

He eivät edes tajua sitä itse, mutta ikään kuin laittavt Jumalan itselleen palvelukseensa: anna minulle sitä ja tätä, minä annan sinulle kynttilän kirkossa, sinä annat minulle auton jne. Haluan päästä taivaaseen, jossa kadut ovat kultaa jne. Ja samalla välttää ikuisen helvetin, joten se on Jumalan hyväksikäyttöä.

Todelliset vaishnavat taas eivät edes välitä vapautumisesta, kunhan he saavat palvoa Krishnaa.


He puhuvat vuolaasti rakkaudesta, jota heillä ei ole, ja joka perustuu siihen, että joku on kuollut heidän syntiensä tähden ja siksi he pääsevät ikuisesta helvetistä ja nauttivat paratiisin nautinnoista. Kristinusko on kaupankäyntiä jumalan kanssa, bisnestä, se on materialistinen uskonto, kaikesta rakkauden vuodatuksestaan huolimatta se on juuri sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Materialistiset uskonnot

Nykyaikaiset uskonnot, tiedät kyllä, mitä tarkoitan, ovat materialistisia uskontoja, jotka perustuvat ikuisen helvetin pelkoon ja paratiisin palkinnon haluun.

He eivät edes tajua sitä itse, mutta ikään kuin laittavt Jumalan itselleen palvelukseensa: anna minulle sitä ja tätä, minä annan sinulle kynttilän kirkossa, sinä annat minulle auton jne. Haluan päästä taivaaseen, jossa kadut ovat kultaa jne. Ja samalla välttää ikuisen helvetin, joten se on Jumalan hyväksikäyttöä.

Todelliset vaishnavat taas eivät edes välitä vapautumisesta, kunhan he saavat palvoa Krishnaa.


He puhuvat vuolaasti rakkaudesta, jota heillä ei ole, ja joka perustuu siihen, että joku on kuollut heidän syntiensä tähden ja siksi he pääsevät ikuisesta helvetistä ja nauttivat paratiisin nautinnoista. Kristinusko on kaupankäyntiä jumalan kanssa, bisnestä, se on materialistinen uskonto, kaikesta rakkauden vuodatuksestaan huolimatta se on juuri sitä.

Lue lisää

Sen sijaan taas AIDOT vaishnavat:

Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan taas AIDOT vaishnavat:

Sridhar Swami sanoo: ”Kaikki lähteet hylätään täysin, hylätään siinä määrin, että myös vapaus mayasta - mukti - hylätään.” Yleensä ihmiset ajattelevat, että totuus ilmestyksestä antaa meille pelastuksen, vapautuksen mayan kahleista. Tätä voimme odottaa vedalaiselta opilta - mukti: meidät vapautetaan kaikista vaikeuksista. Tämä on jumalallisesti ilmoitettujen kirjoitusten lahja. Mutta hän [Sridhar Swami] sanoo: jopa tämä ilmiö hylätään ehdoitta. Mukti ei ole mitään. Se on ”tyhjät kädet”. Jos käsissä on myrkkyä, myrkky voidaan heittää pois, silloin kädet pysyvät tyhjinä.

Lue lisää

Kuten missä tahansa oppimisprosessissa, uskonnossakin on kolme osaa: tieto, käytäntö ja tarkoitus. Esimerkiksi aritmetiikan tavoitteena on oppia laskemaan. Tätä tarkoitusta varten on olemassa teoria - aritmetiikan oppikirja. Ja sitten on käytäntö - harjoitukset, joita oppilaan on tehtävä oppiakseen teorian. Vastaavasti uskonnossa on nämä kolme osatekijää. Sen korkein perimmäinen päämäärä on rakkaus Jumalaan. Uskonnon teoriaa ovat pyhien kirjoitukset ja teologiset teokset. Ja on myös käytäntöä - jumalanpalvelus, askeesi, riitit, rituaalit, lyhyesti sanottuna kaikki ne uskonnolliset toimet, jotka ovat välttämättömiä hengellisen kokemuksen saamiseksi ja pyhistä kirjoituksista johdetun teorian sisäistämiseksi.

Vedan mukaan kullakin uskonnon kuudesta tasosta nämä kolme osatekijää ovat erilaisia. Ne eroavat toisistaan: tarkoitus, tieto ja käytäntö. Veda-käsikirjoituksissa todetaan, että määräävä tekijä sen suhteen, millä tasolla ihminen on, ovat hänen motiivinsa tai halunsa. Koska ihminen valitsee sen uskonnon tason, joka sopii hänen sisäisiin motiiveihinsa.


Vedojen kolmea ensimmäistä tasoa pidetään materialistisena uskontona, koska niiden tavoitteena on aineellinen hyvinvointi. Kolmea seuraavaa tasoa pidetään transsendentaalisina, koska ne liittyvät Jumalaan ja itsetietoisuuteen.

Tulisiko uskovaisen pitää huolta perheestään?
1. Tim. 5:8 ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.”
Luuk. 14:26 ”Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” (1933/38-käännös) Tämä on tarkka käännös.

Vuoden 1992 käännös on sensuroinut tämänkin: ”Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” Tämä ei vastaa alkutekstiä eikä muunkielisiä käännöksiä, esimerkiksi Youngin: ”If any one doth come unto me, and doth not hate his own father, and mother, and wife, and children, and brothers, and sisters, and yet even his own life, he is not able to be my disciple”.

Jeesuksen opetuslapsi Johannes (1. J. kirje 3:15): ”Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.” Jeesuksen opetuslapsiksi kelpaavat siis vain murhaajat, jotka eivät pääse taivaaseen.
https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

En tiedä.

Hindujen näkökulmasta kysymys "kumpi on helpompi seurata, kristinusko vai islam?" on kuin pyytäisi valitsemaan kahden länsimaisen buffetpöydän välillä, joissa kummassakin on tarkat säännöt siitä, mitä saat syödä ja millä aikataululla. Toisessa korostetaan uskoa siihen, että yksi mies heräsi kuolleista, ja toisessa uskotaan, että enkelit sanelivat kirjan yhdelle profeetalle—ja kumpikin vaatii aika tiukkaa sitoutumista tarinaan.

Hindulaisuudessa taas, voit valita buffetista mitä haluat, eikä edes haittaa, jos päätät pitää tauon kokonaan. Sinulla on valinnanvapaus: rakasta Vishnua, meditoi Shivan jalokorujen edessä tai vain pohdi omaa Atmaniasi riippumatta siitä, missä muodossa jumaluuden koet. Kaiken kruunaa se, ettei kukaan uhkaa sinua helvetin liekeillä, jos epäonnistut.

Valinta on selvä, jos arvostat vapautta. Lopulta, hindulaisuudessa kukaan ei edes suutu, jos päätät vain istahtaa lootusasentoon ja ihmetellä maailmaa ilman mitään sidoksia. Sitä kutsutaan valaistumiseksi.

Meditoivin terveisin,
Enkeli Mäntä, karmaa keräävä mystikko

"Mua naurattaa se terroristi kristitty kun se kirjoitti että kadotukseen joudut kun kerroin että lähdin kristinuskosta 🤣"

Minua taas naurattaa se, että he kuvittelevat minun haluavan olla "heidän puolellaan".

"Sitten se tuntui pelottalta. Mistä tämä johtuu?"

Olet aiemmin kirjoittanut paljon pelkäämisestäsi, joten ei ole ihme, että myös unessa on sellaista.