Öö joo, kiitos kun vilkaisit tätä aloitusta :)
Toimin itse vielä ns. ruohonjuuritasolla näissä "valtakunnallisissa" asioissa, mutta silti tuossa paperiliitossa on jotakin häikkää.
Käsittääkseni maailma on muuttunut niin paljon, että paperitehtaita on perustettu myös muualle maailmaan. Eli siis rautalangasta väännettynä: niitä on muuallakin kuin täällä Suomessa. Tietääköhän paperiliiton päättävä elin tästä asiasta?
Kun sitten aletaan miettimään Suomea, eikö me olla kaikin puolin palkkatasolta hintava maa. Jos ei muuten niin ainakin paperihommissa. Palkkaahan on tunnetusti korotettu paperimiesten lakkoilujen tuloksena...
Tuli sitte mietittyä sitäkin, että onko tässä hommassa kyseessä ahneus...ainakin jotkut ovat niin väittäneet..minähän en ite ole asiaa jaksanu alkaa pohtimaan...:)...mutta ei..tämähän on työnantajan työsulku...ei paperimiehillä ole tässä osaa eikä arpaa!
Noh kuitenkin, maailman tilanne on nykyään sitä, että muualle perustetaan koko aika suuria paperitehtaita. Tehtaat kohdennetaan sellaisille alueille missä puun kiertoaika on hyvin lyhyt ja lisäksi muistaakseni puuaines on laadukkaampaa paperin tekoon. Ihmiset tekevät sitten vielä melekeen "ruokapalkalla" töitä näissä ulkomaitten tehtaissa.
Meillä täällä suomessa taas kiistellään jos jonkin näköisistä "pikkuasioista" (
Toimin itse vielä ns. ruohonjuuritasolla näissä "valtakunnallisissa" asioissa, mutta silti tuossa paperiliitossa on jotakin häikkää.
Käsittääkseni maailma on muuttunut niin paljon, että paperitehtaita on perustettu myös muualle maailmaan. Eli siis rautalangasta väännettynä: niitä on muuallakin kuin täällä Suomessa. Tietääköhän paperiliiton päättävä elin tästä asiasta?
Kun sitten aletaan miettimään Suomea, eikö me olla kaikin puolin palkkatasolta hintava maa. Jos ei muuten niin ainakin paperihommissa. Palkkaahan on tunnetusti korotettu paperimiesten lakkoilujen tuloksena...
Tuli sitte mietittyä sitäkin, että onko tässä hommassa kyseessä ahneus...ainakin jotkut ovat niin väittäneet..minähän en ite ole asiaa jaksanu alkaa pohtimaan...:)...mutta ei..tämähän on työnantajan työsulku...ei paperimiehillä ole tässä osaa eikä arpaa!
Noh kuitenkin, maailman tilanne on nykyään sitä, että muualle perustetaan koko aika suuria paperitehtaita. Tehtaat kohdennetaan sellaisille alueille missä puun kiertoaika on hyvin lyhyt ja lisäksi muistaakseni puuaines on laadukkaampaa paperin tekoon. Ihmiset tekevät sitten vielä melekeen "ruokapalkalla" töitä näissä ulkomaitten tehtaissa.
Meillä täällä suomessa taas kiistellään jos jonkin näköisistä "pikkuasioista" (
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos ne päätetään pysäyttää ni kaikkien ihmisten kannattaa muuttaa pois suomesta.se siinä käy
Hauskasti kirjoitettu ja "pohdittu" Mutta missään EI kasva niin laadukasta puuta kuin skandinaaviassa.. On vain maita jotka EIVÄT ole ratifioineet Kioton ilmastosopimusta. Niihin maihin kelpaa rakennella uusia koneita, kun ilmaston suojeluun ei tarvitse satsata mitään. Yksin UPM on viime vuosina sijoittanut suomessa 450 miljoonaa euroa ilmansuojeluun. Rahaa joka ei "tuota" mitään.
Kyllä tässä tuntuu olevan nyt suuremmat asiat kyseessä, kuin duunarin työajat tai palkat. Olen ymmärtänyt, että paperiliitto ei ole vaatinut muuta kuin TUPO tasoisen sopimuksen, mutta työnantaja vaatii paluuta talvisotaa edeltävälle ajalle. Miksi..?? Mitä tällä media hössötyksellä "peitellään". Samalla metsänomistajille maksettavia puun hintoja ilmoitetaan laskettavaksi, eikä niistäkään kukaan kirjoittele mitään..?
Onko jokin loman pilkkominen tai ylipitkienpäivien teettäminen, tai edes siivouksen ulkoistaminen miljaardin euron arvoinen asia.. Aivan oikein EI.. Jotain Isompaa on takana, mutta mitä..??? Kertokaa kuka tietää..
Eikö ollukki hauska ;)...mutta mutta. Puun laadusta sen verran, että suomessa on todella hyvälaatuista puuta ja varmasti koko skandinaaviassa...eli mennään vielä pitkälle tuonne venäjän puolellekki vielä noissa laatujutuissa. Kuusen puun rakenne on ns. pitkäkuituista ja siitä saadaan erinomaista paperia esim lehtiin yms. Mutta se on tosi, että jossakin muualla (en muista missä,enkä jaksa alkaa ettimään nyt ku juon kaljaa :)...) on pitempikuituista ja nopeampikasvuista puuta, josta saadaan edelleen parempaa paperia...
Vielä kerran rautalangasta: Tässä ei ole kysymys puun kuidun pituudesta tai palkkakulujen suuruudesta.
Kalja vie joiltakin näköjään lopunkin ymmarryskyvyn, jos sitä on paljon ollutkaan.
vähä sitäkin ;) *humaltuu*
Olet jäljillä.
Esim. tuossa naapurimaassa paperintuottaminen on _huomattavasti_ kannattavampaa kuin täällä Suomessa, johtuen pelkästään ja ainoastaan pienemmistä työvoimakuluista.
No ei siinä mitään, mutta kun ne sattuvat olemaan meidän naapurissa, kilpailevat samoista asiakkaista ja heillä on samantasoista puuta ja vielä lisäksi suomalaiset firmat perustavat sinne innolla tehtaita ja vievät sinne osaamistaan.
No, siitähän seuraa, että investoinnit siirtyvät sinne. Paperiliitto joko ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää asiaa. On täysin mahdollista, että paperiliitossa on nk. "kova ydin", jolla on paljon valtaa, mutta vähän älyä, osaamista tai edes nk. "maalaisjärkeä". On täysin mahdollista, että tuo "kova ydin", jonka puhemiehenä Ahonen on, vie meidät kohta konkurssiin.