Suomen etu olisi tukea kansainvälisen yhteisön rakenteita, mutta ei!
Stubbikin lietsoo vain sotaa nato-blokissa.
Edes demokratia ei estä asevoimien julmuuksia. Tarvitsee vain katsoa miten Israelin valtio käyttää aseellista kyvykkyyttään tuhoten USA:n tuella kokonaista ihmisryhmää palestiinalaisalueilla, lisäksi pommittaen Libanonia ja ampuen kohti YK-joukkoja.
Stubbikin lietsoo vain sotaa nato-blokissa.
Edes demokratia ei estä asevoimien julmuuksia. Tarvitsee vain katsoa miten Israelin valtio käyttää aseellista kyvykkyyttään tuhoten USA:n tuella kokonaista ihmisryhmää palestiinalaisalueilla, lisäksi pommittaen Libanonia ja ampuen kohti YK-joukkoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
” Tarvitsee vain katsoa miten Israelin valtio käyttää aseellista kyvykkyyttään”
Käyttää kärhämässä, jonka Hamas aloitti itse lokakuussa 2023 ja silloin Tiltu hurrasi lujaa!
"Suomen etu olisi tukea kansainvälisen yhteisön rakenteita, mutta ei!"
Ja juuri niin Suomi tekee. Tiltu vain unohtaa, että juuri Venäjä noita rakenteita pyrkii tuhoamaan. Venäjä rikkoo kansainvälisiä rauhan takaamaan pyrkiviä sopimuksia ja mm. YK.n peruskirjaa rikollisella sodallaan ja estää YK:n turvallisuusneuvoston toimintaa veto-oikeudellaan.
Nato-suomi ei vastusta Taiwanin miehittämistä.
Stubb ei ainakaan maininnut asiasta Xi:lle mitään 3h. monologinsa yhteydessä.
"Kansainvälisen yhteisön rakenteet" - siis mitkä? YK? - sen korkeimmassa elimessä, turvallisuusneuvostossa on mukana totalitaarinen ja militaristinen roistovaltio, joka paskat piittaa kansainvälisen yhteisön säännöistä. Venäjällä on veto-oikeus samoin kuin puolitotalitaarisella, asevoimiaan vahvistavalla ja Taiwanin valtauksella uhkaavalla Kiinalla. YK:n jäsenvaltioihin kuuluu takapajuisia diktatuureja ja epävakaita umpikorruptoituneita valtioita, jotka suurinpiirtein äänestävät sen suurvallan puolesta, joka paremmin maksaa.
"Kansainvälinen yhteisö" on surkuteltavassa ja säälittävässä tilassa, Putinin kaltaiset diktaattorit nauravat sille paskaista naurua. Israelia, jonka on pakko suhtautua asioihin realismin pohjalta mokoma "kansainvälinen yhteisö" lähinnä ärsyttää.
Voimapolitiikka jyllää ja "kansainvälinen yhteisö" on joutumassa naurunalaiseksi. Vain Naton kaltaisilla käytännöllisillä toimijoilla on merkitystä. Merkitystä voisi olla myös demokraattisten valtioiden suljetulla yhteisöllä, jos sellainen muodostettaisiin. Siihen olisi tiukat pääsyvaatimukset ja yhteisesti päätettyjen sääntöjen noudattamista valvottaisiin tiukasti. Päätöksenteon ulkopuolelle sulkeminen ja yhteisöstä erottaminen olisi sanktio Unkarin kaltaisille valtioille, jotka asemoituvat demokratian vihollisten puolelle.