Jeesuksen historiallisuuden kumoaminen ja puhtaasti myytiksi osoittaminen on tehokkain keino lisätä ateismia länsimaissa. Ihmiset uskovat koska ihmisjeesus on hieman uskottavampi kuin puhtaasti mytologinen sepitetty entiteetti. No, Jeesus on juuri samanlainen, puhtaasti sepitetty henkiolento. Yksi vahva todiste tästä on Paavalin Jeesuksen ja evankeliumien Jeesuksen ristiriitaisuudet.
Paavali väittää implisiittisesti Korinttolaiskirjeessä, ettei Jeesus tehnyt ihmeitä:
[22] Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta.
Miksi ihmeessä edes Pietari korjannut tätä väärinkäsitystä Paavalille? Paavalin väitetään tavanneen Pietarin Jerusalemissa niin olisihan Pietarin pitänyt sanoa, että "Hei Paavali, älä nyt Saatana tuollaista tuubaa kirjoittele. Me teemme ihmeitä jatkuvasti, minäkin herätin yhden naisen kuolleista juuri äsken."
[40] Pietari käski kaikkien poistua. Hän polvistui ja rukoili. Sitten hän kääntyi vainajan puoleen ja sanoi: »Tabita, nouse!» Nainen avasi silmänsä, ja nähdessään Pietarin hän nousi istumaan.
Mistä tämä ristiriita johtuu? Taustalla on puhtaasti sepitetty henkiolento? Kun useampi sepittää, ristiriitoja syntyy väistämättä? Mitä useampi kokki, sen sakeampi soppa.
Paavalin mukaan Jeesus ei tehnyt ihmeitä
14
170
Vastaukset
- Anonyymi
”Jeesuksen historiallisuuden kumoaminen ja puhtaasti myytiksi osoittaminen on tehokkain keino lisätä ateismia länsimaissa.”
Ja miksi olisi?
Tuo on kuin luulisi pystyvänsä vähentämään mormonismin suosiota väittämällä, ettei Joseph Smith koskaan elänyt.
Minusta on lähtökohtaisesti huonoa, jos historian tutkimusta aletaan tekemään jotenkin ideologisesti. Tämä jos mikä olisi myrkkyä tieteelliselle ateismille. Parempi on opettaa ihmisiä ajattelemaan ja lisätä tietoutta siitä, mitä oikeasti tiedämme kristinuskon varhaisajoista ja miten Raamattu ja sen eri versiot ovat kehittyneet.
Meillä opetetaan Luterilaisuutta jopa koulussa. Saavatkohan oppilaat silti lainkaan tietoa esimerkiksi siitä, että suurin osa Paavalin kirjeistä on väärennyksiä ja että evankeliumit on poimittu Raamattuun aika pitkälti pappien toimesta ja Markuksen evankeliumin loppu on myöhemmin tehty lisäys."Minusta on lähtökohtaisesti huonoa, jos historian tutkimusta aletaan tekemään jotenkin ideologisesti."
Näin on. Esimerkiksi me pänttäsimme ala-asteella pitkät pätkät Daavidin ja Salomon historiaa ja urotekoja. Länsimaisessa taiteessa ja kulttuurissa Daavid ja Salomo ovat pitkään olleet sankareita ja johtajien esikuvia. Mitä historia kertoo heistä? Salomosta ei löydy yhtään ainoaa todistetta. Daavidista löytyy merkintä 'bytdwd' Tel Danin steelassa. Tutijat uskovat tämän tarkoittavan Daavidin huonetta.
Toinen esimerkki on Piista Henrik ja Lalli. Sitäkin tarinaa kerrattiin ala-asteella hartaasti. Nyt Piispa Henrikin legendaa pidetään puhtaasti sepitteenä.
Jeesuksen tarinaa kerrattiin ala-asteella aina pääsiäisen aikaan hartaasti koko viikko (meillä oli lestadiolainen opettaja). Jeesuksestakaan ei ole yhtään ainoaa Raamatun ulkopuolista todistetta.
Joten kyllä, minun avaukseni tarkoitus on juuri tämä. Heittää uskonnollinen ja ideologinen roska pois historian tutkimuksesta ja alkaa puhumaan Jeesuksesta kuten Piispa Henrikistä. Tarina on puhdas myytti.
- Anonyymi
Raamattussa itsessään on riittävän moni todistamsssa, että Jeesus oli todella olemassa ja saarnasi kuten kirjoitetaan.
- Anonyymi
Raamattu on totta koska Raamatussa sanotaan niin riittävän monta kertaa.
- Anonyymi
Totta, tuhansia silminnäkijöitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totta koska Raamatussa sanotaan niin riittävän monta kertaa.
Raamattu todistaa itse itsensä, muut voi selittää mitä lystäävät.... Jopa tiedekin todistaa Raamatun sanomiset faktoiksi, jotka liittyvät tieteeseen, mutta vasta 4000 v myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totta koska Raamatussa sanotaan niin riittävän monta kertaa.
Eli se on kehäpäätelmä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, tuhansia silminnäkijöitä!
No, kerropas ketkä ne silminnäkijät olivat. Mainitse vaikka 100 näin aluksi.
Eihän se tarkoita tuhansia silminnäkijöitä, jos vain väitetään, että silminnäkijöitä oli tuhansia. Kyllä nämä uskovaiset uskovat kaikkea kovin helposti, pelkkien huhujen perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa itse itsensä, muut voi selittää mitä lystäävät.... Jopa tiedekin todistaa Raamatun sanomiset faktoiksi, jotka liittyvät tieteeseen, mutta vasta 4000 v myöhemmin.
Kerro pari tieteellistä faktaa Raamatusta. Yksikin taitaa riittää...
- Anonyymi
On näköjään jäänyt UT lukematta!
- Anonyymi
Paavali ei ei mainitse mitään Jeesuksesta, vaan kertoo saarnaamisestaan. Uskoakseen juutalaiset odottivat häneltä imetekoja, kreikkalaiset viisautta. Paavalilla ei ollut tarjota kumpaakaan.
Ristiriita johtuu eri kirjoittajasta. Apostolien tekojen kirjoittaja sepittänyt ihmetekoja Paavalinkin tekemäksi, vaikkei tämä itse sitä myönnä. Nykyään uskoon tullaan kun löydetään yhteisö josta saa hyviä kavereita.
Jeesukset ja Paavalit eivät merkitse nuorille hevon humppaa. Vanhoja äijiä kaksituhatta vuotta vanhoja. Ei mitään yhteyttä nuorten kanssa.- Anonyymi
Jeesus on parantanut kymmeniä tuhansia vakavistakin sairauksista.
Nykyisin hän taivaassa Joh. 16:25 mukaisesti selittää vertauskuvat ja julistaa AVOIMESTI tietoa Isästä.
Raamattu sanoo Tulee yö jolloin kukaan ei TAIDA työtä tehdä. Taidolliset temmataan uuteen taivaaseen ja jäämme vaille ammattitaitoista apua.
Myös pimeys on sellainen. Siellä on kiviaita jonka toisella puolella on jono ihmisiä jotka kantaa lakkaamatta sairautta esim. Syöpää saamatta koskaan apua. Toisella puolen aitaa on 10 metriä korkea Allah joka puhuu toivoa antaen, mutta ei paranna ketään yhdestäkään sairaudesta.
Vaikerrus täyttää pimeyden. Siellä on itku ja hammasten kiristys.
Jos Jeesusta ei ole parantamassa niin yö yllättää ennemmin tai myöhemmin.
Siunausta ja rauhaa! - Anonyymi
Paavali sanoi apostolien tehneen ihmeitä ja itse hän kävi kolmannessa taivaassa, paratiisissa.
Jeesus syntyi Paavalin mukaan Israelin kansaan ja oli Daavidin sukua, verta ja lihaa oleva ihminen, joka kuoli ristillä vuonna 30.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2483151Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell181750Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231443Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1321275- 1041258
- 781212
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531072Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581045- 135972
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967