Tällä viikolla selviää koko maailmalle käänteentekevä asia kun USA:n presidentinvaalien tulokset selviää.
Trumpin voittaessa maailman tilanne jatkuu lähes samana.
Trumpin tappio merkitsee äärikristittyjen viimeisen toivon murenemista.
Maailma ei enää voisi tuhoutua äärikristittyjen toivomalla tavalla.
Viimeisin ennuste näyttää hyvältä.
Voittaja tarvitsee vähintään 270 valitsijaa.
Analyysissä Harrisilla on 262 ja Trumpilla 251 ja suuren epätietoisuuden paikkoja on vielä 25.
Viimeisen päivän mittauksissa luvut ovat vielä Iowassa kääntyneet päälaelleen, jolloin jaossa olleet 6 paikkaa meneekin yllättäen Harrisille.
Luvut ovat siis nyt 268-25-245 Harrisille.
Patmoksen sivustolla eletään jo täydessä kauhussa kun Ahviokin on kirjoittanut jo etukäteen tarinat vaalivilpeistä.
Trumpin voittaessa maailman tilanne jatkuu lähes samana.
Trumpin tappio merkitsee äärikristittyjen viimeisen toivon murenemista.
Maailma ei enää voisi tuhoutua äärikristittyjen toivomalla tavalla.
Viimeisin ennuste näyttää hyvältä.
Voittaja tarvitsee vähintään 270 valitsijaa.
Analyysissä Harrisilla on 262 ja Trumpilla 251 ja suuren epätietoisuuden paikkoja on vielä 25.
Viimeisen päivän mittauksissa luvut ovat vielä Iowassa kääntyneet päälaelleen, jolloin jaossa olleet 6 paikkaa meneekin yllättäen Harrisille.
Luvut ovat siis nyt 268-25-245 Harrisille.
Patmoksen sivustolla eletään jo täydessä kauhussa kun Ahviokin on kirjoittanut jo etukäteen tarinat vaalivilpeistä.
Vastaukset 71
Vanhimmat
On tiedetty aina, että hihhulit ovat ihmiskunnan heikoin lenkki.
Kylläpä osasit oikealla hetkellä kirjoittaa. Asiasta jossa meillä Suomalaisina ei ole vaikuttamismahdollisuuksia. Tarkotin vaan suomi24:n sensuuria.
ArtoTTT
Onko Trumpilla jonkinlainen pappiskoulutus? En ole kyllä kuullut että Trump olisi kovinkaan uskonnollinen.
Ei ole Trumpilla pappiskoulutusta, eikä kaikilla hänen faneistakaan.
Pappiskoulutuksen saaneet ovat enimmäkseen liberaaleja oikeita kristittyjä.
Trump on äärikristityulle itse jumalhahmo.
ArtoTTT
#liberaaleja oikeita kristittyjä.#
Eikö liberaalit ole nimenomaan luopuneet Raamatun kristinuskosta ja kirjoitelleet ihan omat sääntönsä? Raamatun periaatteet on heille kauhistus.
No tuosta lienee turha väitellä sillä Trump itse on varsin liberaali.
Muista piittaamaton narsistinen öykköri Trump on. Aika kaukana liberaaleista arvoista.
Liberaali Trump, heheheh
Hän on kyllä jokaisessa teosaan ollut kaikkea muuta kuin liberaali.
Miten niin esimerkiksi uudelleen avioitunut, nainut pornotähtiä, kourinut...
Rahalla saa ja hevosella pääsee ei ole mikään uskonnollinen moraali tai edes konservatiivinen arvo.
Jenkkilän todelliset uskonnollisesti konservatiivit löytynevät hekin maaseudulta jossa avioliitot ovat elämän pituisia sopimuksia ja jossa asiat hoidetaan mallikkaasti ilman vehkeilyjä tai ainakin ilman raastupaa , niistä ei saa perästä kuulua ja parhaansa mukaan osallistutaan hyviin hankkeisiin jotka ovat tuttuja sitä heikommassa asemassa olevan ihmisen tukemista aina alkaen jenkkilän kaupunkien surullisen kuuluisilta soppakeittiöiltä jotka jakavat ruokaa ja puhtaita vaatteita.
"uudelleen avioitunut, nainut pornotähtiä, kourinut...
Rahalla saa ja hevosella pääsee ei ole mikään uskonnollinen moraali"
Nimenomaan nuo ovat konservatiivisia arvoja.
Liberaalit ei vaihda vaimoja eivätkä sorru poprotähtiin.
Etkös sinä itsekin ole liberaali?
Onko Trumpilla edes varsinaisesti mitään "vakaumuksellisia" arvoja johtotähtenään?
Vaikuttaisi, että hänen "arvonsa" ovat pitkälti puhtaasti laskelmoinnin tulosta. Kertoo toki Trumpin arvomaailmasta sekin. Paljon.
-a-teisti-
Eivät tosiaankaan ole konservatiivisia arvoja, vaikka konservatiivitkin niihin ovat sortuneet.
Eivät ne kaikkien liberaalienkaan arvoja ole.
Kunnon kommunistin tavoin pyrit monopolisoimaan omat harhaiset dogmisi ainoaksi oikeaksi opiksi. Tässä asiassa olet täsmälleen samalla viivalla kaikkien vanhojen marxisti-leninistikommunistien kanssa.
Heikossa se joka tapauksessa on jos viitta Trumpin harteilla lepää.
Ei Trumpia uskonto kiinnosta, vaan se, kuinka saada seuraajia ja äänestäjiä uskovaisten, erityisesti kiihkokristittyjen Amerikassa valitettavan sankasta ja vaikutusvaltaisesta joukosta.
Trumpin kädet ovat hyvin, hyvin pitkät hänen kaapiessaan tynnyrin pohjia. ; )
Juuri noin. Häntä ei voi edes hyvällä tahdolla nimittää uskonnolliseksi.
Kyllä Trump on erittäin uskonnollimem konservatiivi.
Hän rukoilee julkisestikin esim urheilukilpailuissa ja rukoustapahtumissa.
"Washingtonin rukousmarssilla anottiin anteeksiantoa Amerikan synneille ja toista kautta presidentti Donald Trumpille – ”Vain Trump ja Jeesus voivat pelastaa meidät!”"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b929ec73-4eeb-47f7-b8fd-3f32fb10d657
No ei todellakaan ole. Kunhan vetää höplästä hölmöjä.
Trump on nimenomaan konservatiivi ja ääri-uskovainen.
Pelkästään abortin, homojen ja sukupuolivähemmistöjen syrjiminen johtuvat hänen uskonnollisuudestaan.
Sinä konservatiivi-uskovana et halua kuulua samaan katekoriaan Trumpin kanssa.
Et tunne selvästikään Trumppia.
Erilaisten kristillisten arvojen ajaminen ei vaadi uskovaisuutta.
On kulttuurikristillisyyttä ja muuta, myös tarkoituksenmukaista pelaamista kristillisellä kentällä, hyödyn tavoittelua itselleen.
Onpas kyllä pekumainen aloitus
Pitää muistaa edellisten vaalien tuloslaskelman kehitys.
Kun suurin osa äänistä oli laskettu, niin Ylen asiantuntujana käyttänyt äärikristitty Markku Ruotsila iloisena julisti Trumpin olevan seruraava presidemtti.
Toisin kuitenkin kävi kun äänet oli laskettu loppuun ja se jäi Ruotsilan viimeiseksi asiantuntijavierailuksi.
Sen jälkeen Ruotsila on ollut vain TV7-kanavalla ja Patmoksella.
Jatkossakin aluksi tulee suhteettoman paljon ääniä Trumpille ja suurten massojen äänet on hitaampi laskea.
ArtoTTT
On Ruotsila edelleen televisiossa ollut.
https://areena.yle.fi/1-71425147
Ruotsila on ollut myös MTV:llä ja lukuisia kertoja eri oikeistoliberaalien vetämissä podcasteissa. Miksihän haluaa levittää disinformaatiota hänestä.
Trumpin tappio voi johtua siitä, kun hän oli vaatinut 10 miljoonaa korvauksia jostain vaalikampanjaan liittyvästä aiheesta. Oli joutunut kuuntelemaan sellaista tai oli jotain sellaista sanottu, mistä hän ei tykkää. Hän jäi kiinni presidentille sopimattomasta tavasta yrittää sensuroida mediaa lakikeissillä. Ilman puhetta ei ole presidenttiyttäkään.
Vaikuttaa siltä, että presidenttiys on hänelle sittenkin pelkkää saavutettua elintasoa. Jos on Air Force One, niin ei yhtään saa häiriköidä millään työntekoon liittyvällä. Viitsiikö USA kustantaa tuollaisen työnvieroksujan? Jotkut valittavat jo Kela-tasoista maksamisistakin. Kaikki tietävät sen, että on kiinnostavampaakin kuin USA:n presidentin tehtävät. Aina olisi sitten hänellä jotain parempaa tekemistä.
Jos Trump olisi yhtä hyvä ja aktiivinen presidenttinä, olisi Yhdysvallat ollut konkurssissa ja sisällissodan vallassa jo ensimmäisen presidenttikautensa aikana.
"Ehkä" ihan hyvä, ettei häntä kiinnosta presidentin työt kovin paljoa, ainoastaan asema.
ArtoTTT
Yksi motiivi virkaan saattaa olla loputtomat oikeusjutut, presidenttiä ei niin vain oikeuteen viedä, tosin kyllä osassa nostetuissa jutuissa saattaa olla kyse poliittisista motiiveista. Mutta kuitenkin Trumpin elinikä tuskin riittää kaikkien nostettujen oikeusjuttujen läpikäyntiin.
Trumpin motiivi on se kun luterilaiset ihailevat häntä.
Yhdysvalloissa Trumpin kannatus muodostuu lähes kokonaan luterilaistaustaisten, eli protestanttien kannatuksesta (yli 100 miljoonaa luterilaista).
Suomessa Trumpin kannatus tulee pelkästään äärikristyiltä, mutta teitä on onnekksi aika vähän.
ArtoTTT
Totuus lienee kyllä se että amerikkalaisilla on lukemattomia eri syitä äänestää Trumpia tai häntä vastaan, samoin myös Harrisin kohdalla, monet eivät voi hyväksyä Trumpin näkemyksiä, mutta monet eivät voi myöskään hyväksyä Harrisin näkemyksiä esim. abortista jne. Myös yksinkertaisesti moni äänestäjä kokee että heidän omat asiansa olivat paremmin Trumpin kuin Bidenin kaudella, oli tämä näkemys sitten oikea tai väärä, niin se on heidän kokemus asioista. Meillä suomalaisilla ei ole realistista tai oikeaa kuvaa amerikkalaisen yhteiskunnan tilanteesta, meidän näkemyksemme perustuvat vain suomalaisen median luomaan varsin värittyneeseen yksipuoliseen näkemykseen.
Voitti vaaleissa sitten Trump tai Harris, niin meillä suomalaisilla ei ole siihen mitään sanomista, meidän tulee vain tulla toimeen sen kanssa kumpi virkaan valitaan ja amerikkalaiset valitsevat sen ihan itse. Yksi asia on kuitenkin selvä, molemmissa maissa mediat ovat lähteneet melkoiselle laukalle vaalia edeltävinä päivinä.
”meidän näkemyksemme perustuvat vain suomalaisen median luomaan varsin värittyneeseen yksipuoliseen näkemykseen.”
Pidät suomalaisia varsin kouluttamattomina, mikäli luulet näkemysten perustuvan vain suomalaiseen mediaan. Ihan kuin Suomessa ei osattaisi puhua englantia.
"...meidän näkemyksemme perustuvat vain suomalaisen median luomaan varsin värittyneeseen yksipuoliseen näkemykseen."
Oikein helppohan meidän on seurata Yhdysvaltojenkin mediaa, joka on paljolti hyvin polarisoitunut, saattaa olla siis, että meillä on monessa suhteessa jopa realistisempi näkemys.
Otetaan esimerkiksi talous. Yhdysvalloissa näkemykset ansioista ja epäonnistumisista ovat täysin henkilöityneet, vaikka kyse on paljon monimutkaisemmasta kokonaisuudesta, eikä Yhdysvsltojen taloudella edes mene erityisen huonosti.
Älyttömästä velkavetoisesta kulutusjuhlasta on vain tullu pari pykälää kohti reaalitodellisuutta, mutta mitään sellaista juhlien loppua ei ole nähty, mikä esimerkiksi meillä nähtiin 90-luvun laman aikaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
"Oikein helppohan meidän on seurata Yhdysvaltojenkin mediaa, joka on paljolti hyvin polarisoitunut, saattaa olla siis, että meillä on monessa suhteessa jopa realistisempi näkemys."
Meidän "uutisemme" ovat lähes suoraan demokraattileirin tuutista tulleita, lisäksi toimittajilla on tapana pyörähtää itärannikon suurkaupungeissa ja kuvitella niiden edustavan koko maan ilmapiiriä.
Melkoista vainoharhaisuutta jos kuvittelee kaiken uutisoinnin olevan jotenkin latautunutta.
ArtoTTT
Suomen valtamediat uutisoi totuutena demokraattien näkemyksiä, vaikka ne ovat vain yhden osapuolen näkemys. Kyllähän uutisointi siinä vääristyy.
Näissä vaaleissahan talous on (maahanmuuton ja abortin) ohella suuri kysymys. Tiedätkö sinä vaihtoehtomediaa seuraavana mihin Trumpin visiot talouskasvusta perustuvat? Mikä on sen tukipilari?
-a-teisti-
ArtoTTT
Ainakin Trump on luvannut laittaa kiinan tuonnille 60% tullit ja lisätullit muillekkin. Olisiko ajatus sitten padota kiinan halpatuontia ja saada tuotantoa siirrettyä takaisin kotimaahan.
https://www.coface.fi/uutiset-talous-ja-sen-naekymaet/yhdysvallat-kiivaasti-kiistellyt-vaalit-voivat-johtaa-talouden-ylikuumenemiseen
Trump petti kyllä lupaukset presidenttikaudellaan , kun teki muslimien kanssa maailmanhistorian suurimmat asekaupat.
On. Sehän se on ajatus. Kauppasodalla on kuitenkin paljon myös haittapuolia, joista ensiksi tietenkin mieleen tulee tuontituotteiden hintojen nousu. Se kurittaa niin kansalaisia, kuin yrityksiä.
Pitää muistaa, että Kiina on enemmän kuin melkoinen talousmahti ja tuottaa merkittävän osan lukuisista tarvitsemistamne hyödykkeistä tai niiden komponenteista. Kiina kykenee myös mennen tullen vastaamaan kauppasotaan. Tarvittaessa lujastikin.
Tuontitullit, kauppasota kun tuontitullit ja niiden alaiset tuoteryhmät ovat mittavat voi kuulostaa yksinkertaiselta ratkaisulta, mutta on kaikkea muuta.
Tunteekohan kapitalismin historia ainoatakaan onnistunutta kauppasotaa? Epäonnistuneita ja koko maailman taloutta kurittaneita kyllä.
Kauppasodan uhkakuvia ovat myös inflaatio ja sen kääntyminen jopa itseään vastaan, yritykset kun ovat nykyisin riippuvaisia globaalista kaupankäynnistä, jotkin yritykset (alat) ovat aina häviäjiä.
Trumpin yksi lempilapsihan on autoteollisuus. Mutta kun amerikkalainen autoteollisuus on pudonnut kelkasta jo aikapäiviä sitten, jättimäiset ja täysin älyttömät lava-autot nyt myyvät, vaikka ei niistäkään vientituotteiksi Pohjois-Amerikan ulkopuolella oikein ole ja markkinat ovat vallanneet japanilaiset. Koska he tekevät autoja joita amerikkalaiset haluavat. Nykyaikaisia ja taloudellisia.
Jos hiukan kärjistetään, niin Amerikan autoteollisuus jämähti liian pitkäksi aikaa siihen tolkuttomasti bensaa ahmivaan V8:aan: näin on hyvä, näinhän olemme tehneet jo puoli vuosisataa. Ja muut menivät ohitse.
Vaan eipä silti, ei V8:aa upeampaa auton moottoria ole, V8:n aika oli ja meni, eikö asiaa pelastanut edes siirtyminen V6:siin, joka ei ollut mitään kehitystä, kunhan vain lyhennettiin lohkoa ja pudotettiin kaksi sylinteriä pois. Tuolloin vain pudottiin pulkassa ja kiinni ei ole saatu kurottua. Eikä ole oikein haluttu edes.
Toinen Trumpin lempilapsi, terästeollisuus kärsii samasta vaivasta: on juututtu sinne menneeseen, tehottomuuteen ja kilpailukyvyttömyyteen. Laatuaan ei ole aina hääviä, siksikin käytetään paljon tuontiterästä.
Toki on sitten paljon aloja, joilla asiat osataan tuotteet ovat arvostettuja.
Mutta Trumpin talouspolitiikan tukipilari ei ole tuontitariffit vaan velka. Sen varaan rakennetaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
#Mutta Trumpin talouspolitiikan tukipilari ei ole tuontitariffit vaan velka. Sen varaan rakennetaan.#
On tainnut olla niinkauan kun minä muistan ja kauemminkin, presidentistä riippumatta ja velka jota ei ole aikomustakaan maksaa takaisin, vaan ottaa tilalle uutta velkaa.
Valtionvelkaahan ei mikään valtio maksa koskaan pois, valtiot ovat aina velkaa ja ottavat aina uutta velkaa. Ja maailmantalouden pyörimisen kannalta valtioiden velat ovat oleellinen käyttövoima.
Trumpin talouspolitiikka oli kuitenkin poikkeuksellista, nousukauden huipulla otettiin rajusti lisää velkaa, jolla sitten katettiin avokätiset veroalennukset ja julkiset investoinnit.
Taloustieteissä ollaan harvoista asioista yksimielisiä, mutta tämä on asia josta on konsensus, nopeaa luonnollista talouskasvua ei tule ruokkia entisestään velalla, erittäin suurena vaarana on talouden ylikuumeneminen ja inflaatio. Elvytyspolitiikka on laskukauden lääke.
Demokraatit nyt sitten huutavat mm. veronkorotusten perään, mutta kansa ei tietenkään tykkää. Kysehän on siitä missä Suomessakin, menojen ja tulojen tasapainoittamisesta. Perinteisesti republikaanit ovat vaatineet tiukempaa talouspolitiikkaa, nyt asetelma on kääntynyt toisin päin.
Ja pitää muistaa, että yritysverotuksen rajusta keventämisestä seuraava yritysten voittojen kasvu valuu merkittävältä osaltaan osalta ulkomaisille sijoittajille, mm. kiinalaisille. Yritysverotuksen huima lasku ei ole johtanut likimainkaan samassa suhteessa investointien lisääntymiseen, voittojen kasvuun kyllä, mutta se raha ei ole siirtynyt talouteen.
Rahaa satoi kyllä Trumpin kaudella kansallekin taivaalta, se on asia jonka äänestäjät tietenkin parhaiten muistavat ja toivovat aikojen palaavan, mutta talouspoliittisesti valitettavasti kestämätön linja.
-a-teisti-
ArtoTTT
#asia jonka äänestäjät tietenkin parhaiten muistavat ja toivovat aikojen palaavan, mutta talouspoliittisesti valitettavasti kestämätön linja. #
Etkö sinäkin äänestänyt Rinteen porukkaa, joka lupasi että kyllä rahaa on? Teetkö siis niinkuin itse opetat ja äänestät kokoomusta?
Kokoomuksen nuorta liberaalia naisehdokastahan minä äänestin. 🤗 Emännän puoluetoveri kokoomusnaisista. Oli meillä emännän järjestämät pippalotkin kotona, jotka olivat luonteeltaan poliittiset, eli tämän ehdokkaan vaalitilaisuus. No, ei päässyt läpi.
Äänestetty on Kokoomusta, Vihreitä ja Demareita vuosien aikana eri vaaleissa.
-a-teisti-
On kokoomuksellakin raha mm. tunnin junaan ja terveysjäteille avokätinen lahjoitus.
Olette te kyllä aikamoisia Luterilsisia. Teitä kiinnostaa näemmä enemmän. Politiikka ja vaalit kuin Jumalan sana.
Käyttäisitte energianne mieluummin hengellisyytenbe vahvistamiseen ennen lopun alkua tälle masiomalle kuin kuka nyt tulee pressaksi jenkeissä.
Sitäpaitsi kristitty ei saa ottaa osaa politiikkaan millään tavalla. Jeesuksesta yritettiin väkisin leipoa poliittinen vapauttaja Roomaa vastaan. Mitä Hetramme Jeesus teki? Sattuukohan kukaan teistä edes muistamaan? Hän vetäytyi tilanteesta pois.
Jos aikamme kristitty osallistuu tavalla tai toisella päivän politiikkaan, silloinhan hän ei voi mitenkään kannattaa Jeesusta joka on rauhanruhtinas. Et voi olla kahden isännän orja : tämän itsekkään lihallisen ihmismaailman ja Jeesuksen oma. Et vaan voi.
Sydämesi ei ole ehyt Kristusta kohtaan vaan on jakautunut. Sinun täytyy valita jos kuvittelet saavasi Jeesukselta hyvän osan tulevassa valtakunnassa.
Varhaiskristityt antoivat ensimmäisellä vuosisadalla todisteen heidän todellisesta uskostaan. He kieltäytyvät kuolemankin uhalla kaikesta poliittisesta toiminnasta, viroista jne.
Miten on nykyään? Uskovia kiinnostaa pressun vaalit ja muu politiikka enemmän kuin Raamatun lukeminen, rukous ja yleensä hengellisenä ihmisenä oleminen
"Käyttäisitte energianne mieluummin hengellisyytenbe vahvistamiseen ennen lopun alkua tälle masiomalle "
Hauskoja sanoja siinä. Ehkä moni käyttääkin energiansa toivomallasi tavalla eikä ole täällä sitä tuhlaamassa sinun ja minun tavoin.
"Patmoksen sivustolla eletään jo täydessä kauhussa kun Ahviokin on kirjoittanut jo etukäteen tarinat vaalivilpeistä."
Niinpä niin :D
Oli aika metkaa, että kun Trump villitsi tuolla vaalivilpillä silloinkin, kun lopulta tuli valituksi presidentiksi, niin äkkiä loppu valitus :D
>>Yhdysvalloissa Trumpin kannatus muodostuu lähes kokonaan luterilaistaustaisten, eli protestanttien kannatuksesta (yli 100 miljoonaa luterilaista).>>
Ai että oikein sata miljoonaa luterilaista.
😄😄😄😄😄
ELCA: 2.9 miljoonaa
ALC: 2.25 miljoonaa
LCA: 2.85 miljoonaa
AELC: 0.1 miljoonaa
Tiedoksi: myös enemmistö katolilaisista äänestää Trumpia.
Sekä enemmistö hinduista.
Kumpikaan kandidaateista ei ole hyvä vaihtoehto kristittyjen kannalta.
Katsoin juuri videon, jossa kaksi teinipoikaa kertoi, että heidän huutaessaan Kamalan tilaisuudessa "Jeesus on Herra", Kamala vastasi heille, että "olette kuulkaa väärässä tilaisuudessa" (YouTube: Christian Students Speak Out After Kamala Harris Told Them They Were At The Wrong Rally).
Trump vaalit varsin suurella todennäköisyydellä voittaa. Hän sopii Raamatun tuntijoitten mukaan Raamatun profetioihin. Itse en todellakaan haluaisi tätä(kään) tyyppiä nähdä vallassa, mutta kannatan Raamatun profetioitten eteenpäin menemistä ja toteutumista, joten sen takia oletan ja odotan Trumpin voittavan.
Miten tämä Raamatun profetia kuuluu johon Trump sopii ja mistä kyseinen profetia löytyy Raamatusta?
Hänen profiilinsa istuu joidenkin mukaan hyvin yksiin antikristuksen profiiin kanssa. Myös siltä osin, että häntä jo monet seuraavat täysin sokeina ja ihastellen. Voikin vain ihmetellä, miksi kristytkin ovat monet niin ihastuksissaan Trumpista, vaikka tyyppi on yhtä kaukana kristityn uskonvaelluksesta kuin itä on lännestä. Se, että vastustaa aborttia, ei tee kenestäkään vielä kristittyä.
"Katsoin juuri videon, jossa kaksi teinipoikaa kertoi, että heidän huutaessaan Kamalan tilaisuudessa "Jeesus on Herra", Kamala vastasi heille, että "olette kuulkaa väärässä tilaisuudessa""
Näinhän se on että wokettajat pääasiassa käyvät taistoa kristinuskoa vastaan ja Harriskin näyttää olevan käytännössä elävän kristinuskon vihamies.
Nyt on aitolaisen mielikuvitus lähtenyt laukalle.
Kristinusko ei pyri teokratiaan.
Matteuksen evankeliumi 22:21 He vastasivat: "Keisarin". Silloin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on"
Äärikristityt pyrkivät teokratiaan.
Emme pyri yhtään mihinkään tässä ajassa sillä elämme jo tulevia maailmoja missä kuninkaana on Jeesus Kristus. Rauha ja rakkaus ja kaikkinainen hyvinvoiti sekä fyysisellä tasolla että sosiaalisella tasolla riittää meille tosi hyvin.
Ette siis pyri vaan elätte mielikuvituksen luomassa teokratiassa.
Keitä sellaiset ”äärikristityt” ovat?
En tunne ketään tuollaista, joka kannattaa teokratiaa.
”Keitä sellaiset ”äärikristityt” ovat?”
Tuolla varmaan tarkoitetaan näitä uuden ajan fundamentalisteja, joiden mielipiteet ja näkemykset ovat hyvin ehdottomia ja jyrkkiä.
”En tunne ketään tuollaista, joka kannattaa teokratiaa.”
Suomessa heitä on onneksi vähän, Yhdysvalloissa tuo aate leviää.
Ehkä ei mutta mutta hihhulit pyrkivät....
Osa taitaa kannattaa tuollaista mallia. Onneksi ovat pieni vähemmistö ja juuri niitä poliittisen kristinuskon edustajia.
Äärikristityt ovat ilmeisesti niitä jotka pyrkivät seuraamaan Raamatussa ilmaistuja Jeesuksen opetuksia.
ArtoTTT
Ensimmäiset äänet nyt laskettu, tuli tasapeli
"Presidentinvaalien ensimmäiset äänet on nyt laskettu. Äänestys alkoi kello 7 Suomen aikaa Dixville Notchissa, pikkukylässä New Hampshiressa.
Äänestäjiä Dixville Notchissa oli kuusi, joten tulokset selvisivät minuuteissa. Äänet jakautuivat tasan: Kamala Harris sai 3 ääntä, Donald Trump 3 ääntä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6374077f-c967-4111-b8a3-76a35220875a
ArtoTTT
Virka varmaan jaetaan ehdokkaiden kesken....
Näyttää siltä että Trump voittaa. Se tarkoittanee juuri jonkinlaisen teokratian rakentamista Yhdysvaltoihin.
Sait taas nenuusi!
Kuinka niin? Eihän se Trumpin toimia muuta.
Ei todellakaan tarkoita.
Se jää nähtäväksi. Mitä kaikkea Trump ottaa hallintoonsa ja noudattaako hän noiden poliittisten kristillisten laatimia suunnitelmia.
Vielä onnittelut pakkowokettajille Trumpin voitosta.
Trump on kai antanut suunnitelmistaan joitain julistuksia ja niiden mukaan hän eräissä asioissa toimisi hyvinkin häntä kannattaneiden Raamattua arvostavien toiveiden mukaan. Jää nähtäväksi, hänelläkin kun on se poliitikoille tarpeellinen kyky että puhetta kyllä piisaa.
Tarkoitatko Project 2025 suunnitelmaa, minkä ajatushautomo Heritage Foundation on laatinut?
Demokratian heikentämistä sekä uskonnon ja politiikan vahvaa liittoa.