Missä älykkäät uskovaiset piileskelevät?

Ateismin juurilla?

Psykopaattinen narsistinen käytös sulkea pois ihmisiä?

Kuka on sulkenut pois, ketä ja mistä?

Mistä ihmeestä puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin juurilla?

Psykopaattinen narsistinen käytös sulkea pois ihmisiä?

Kuka on sulkenut pois, ketä ja mistä?

Mistä ihmeestä puhut?

Eipä tietenkään tullut vastausta, jotenkin arvasin...

Mikä sai sinut uskomaan jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sai sinut uskomaan jumalaan?

Pierun Haitalliset (PH )kaasut lisäävät riskiä ennenaikaiseen kuolemaan.

Kristinuskoon ei tarvita älyä Jumala iloitsee myös vammaisista lapsistaan. Äly ei ole ratkaiseva kriteeri Jumalalle. Mutta Jokainen kristitty kasvaa kokoajan viisaudessan. Viisaus voittaa älyn. Älykkäinkin ateisti käryää helvetissä, mutta vajavaisinkin kristitty nousee Jumalan rauhan, onnen ja ilon valtakuntaan, Jumalan rakkaaksi lapseksi, Hänen perheensä jäseneksi.

Valehtelijoitakin on uskovaisten joukossa.

Arkkipiispa Luoma tosiaan kertoi 31.10. striimatussa nelivuotiskertomuksen paljastustilaisuudessa, että nykyään perusolettamus on uskonnottomuus, ei kristillisyys, sen jälkeen kun oli kerrottu, että kristinuskon jumalaan uskoo 19% ja että ateisteja on peräti 31%.

Kyllä Luoma tosiaan jotain ymmärtää!

Minut on kastettu lapsena ja se Jumala on pysynyt piilossa. Sen takia olen ateisti, koska minkäänlaista todistetta ei ole jumalista.

Joten valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on kastettu lapsena ja se Jumala on pysynyt piilossa. Sen takia olen ateisti, koska minkäänlaista todistetta ei ole jumalista.

Joten valehtelet.

En valehtele. Kuudes seurakunta eli Filadelphia vain on puhdassydäminen ja saa henkien erottelun armolahjan. Muilla seurakunnilla on toiset armolahjat.

Mutta mitä tulee ateismiin niin Biblian johdannoissa sanotaan he ovat ehdolla esivallan asemaan eli miekkaa kantamaan. Heille tärkeintä on VIISAUS. Se usein heidän puheissaan välittyykin, mutta ei aina. Ateistien joukossa on pilkkaajia?

Olkaa tyytyväiset viisauteen ja totuudellisuuteen sekä taivaan antamaan neuvoon. Sillä esivalta ei tarvitse kaikkia Pyhän Hengen armolahjoja. Älkää kadehtiko. Jos olette jääneet rakkautta paitsi niin odottakaa Herran ilmestymistä sitten siinä tilassa. Ateistien korottaminen esivallan asemaan edellyttää kristityiltä suuruhrin antamista. Se on taivaassa käyneitä jotka pilkkaavat Jumalaa ja menee tuleen asti totuuden hyväksi. Tuollaisia pilkkaajia on jo useita. Joten on mahdollista Ateistien korottaminen esivallaksi? Joskus, ehkä pian......?

Mutta tämä on vain Bibliaan perustuvaa toivetta, kun taas todellisuus on nostamassa islamia yli muiden. Tahdoin vain kertoa että miekkaa kantava esivalta viisaudessaan on eri asia kuin hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on kastettu lapsena ja se Jumala on pysynyt piilossa. Sen takia olen ateisti, koska minkäänlaista todistetta ei ole jumalista.

Joten valehtelet.

Todistusten saaminen Jumalan olemassaolosta on ollut yksi ihmiskunnan suurista kysymyksistä kautta aikojen, ja sitä on lähestytty monista eri näkökulmista. Filosofiset, teologiset ja tieteelliset pohdinnat tarjoavat erilaisia perusteluja, mutta lopullinen todiste saattaa jäädä aina yksilön henkilökohtaiseksi kokemukseksi ja uskoksi. Tässä muutamia lähestymistapoja:

Kausaalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu syy-seuraussuhteeseen, jossa todetaan, että kaikella on oltava alkusyy, ja tämän alkusyyn voidaan katsoa olevan Jumala.

Ontologinen argumentti: Tämä filosofinen argumentti perustuu käsitteeseen Jumalasta täydellisenä olentona, jonka olemassaolo voidaan päätellä pelkästään tämän käsitteen perusteella.

Teleologinen argumentti (suunnitteluargumentti): Tämä argumentti väittää, että universumin monimutkainen rakenne ja järjestys viittaavat siihen, että sen takana on älykäs suunnittelija.

Moraalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu ajatukseen, että objektiiviset moraaliset arvot ja velvoitteet viittaavat Jumalan olemassaoloon.

Henkilökohtainen kokemus: Monille ihmisille uskonnolliset kokemukset ja henkilökohtaiset kohtaamiset Jumalan kanssa ovat vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolosta.

Tieteellinen todiste perinteisessä mielessä saattaa olla vaikeasti saavutettavissa, koska Jumalan olemassaoloa ei välttämättä voida todistaa tai kumota empiirisillä menetelmillä. Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta voi jäädä uskon ja henkilökohtaisten kokemusten varaan.

Jos haluat syventyä johonkin näistä näkökulmista tai pohtia muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä, keskustelen mielelläni lisää!

VarmaTieto kirjoitti:

Todistusten saaminen Jumalan olemassaolosta on ollut yksi ihmiskunnan suurista kysymyksistä kautta aikojen, ja sitä on lähestytty monista eri näkökulmista. Filosofiset, teologiset ja tieteelliset pohdinnat tarjoavat erilaisia perusteluja, mutta lopullinen todiste saattaa jäädä aina yksilön henkilökohtaiseksi kokemukseksi ja uskoksi. Tässä muutamia lähestymistapoja:

Kausaalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu syy-seuraussuhteeseen, jossa todetaan, että kaikella on oltava alkusyy, ja tämän alkusyyn voidaan katsoa olevan Jumala.

Ontologinen argumentti: Tämä filosofinen argumentti perustuu käsitteeseen Jumalasta täydellisenä olentona, jonka olemassaolo voidaan päätellä pelkästään tämän käsitteen perusteella.

Teleologinen argumentti (suunnitteluargumentti): Tämä argumentti väittää, että universumin monimutkainen rakenne ja järjestys viittaavat siihen, että sen takana on älykäs suunnittelija.

Moraalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu ajatukseen, että objektiiviset moraaliset arvot ja velvoitteet viittaavat Jumalan olemassaoloon.

Henkilökohtainen kokemus: Monille ihmisille uskonnolliset kokemukset ja henkilökohtaiset kohtaamiset Jumalan kanssa ovat vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolosta.

Tieteellinen todiste perinteisessä mielessä saattaa olla vaikeasti saavutettavissa, koska Jumalan olemassaoloa ei välttämättä voida todistaa tai kumota empiirisillä menetelmillä. Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta voi jäädä uskon ja henkilökohtaisten kokemusten varaan.

Jos haluat syventyä johonkin näistä näkökulmista tai pohtia muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä, keskustelen mielelläni lisää!

Lue lisää

Miksi syventyä, kun nuo kaikki ovat perin pinnallisia, maailmaa vain ja ainoastaan uskonnon sisältä katsovia.

'Ulkoapäin' katsottuna, eli ilman että aate on sumentanut harkintakykyä, nuo ovat lähinnä hupsuja, mutta sentään huvittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syventyä, kun nuo kaikki ovat perin pinnallisia, maailmaa vain ja ainoastaan uskonnon sisältä katsovia.

'Ulkoapäin' katsottuna, eli ilman että aate on sumentanut harkintakykyä, nuo ovat lähinnä hupsuja, mutta sentään huvittavia.

Lue lisää

Oma henkilökohtainen usko tai epäusko on mahdollista jos valmiiksi pureskellut uskonnot eivät kelpaa tai sitten voi unohtaa koko jutun.

Anonyymi kirjoitti:

En valehtele. Kuudes seurakunta eli Filadelphia vain on puhdassydäminen ja saa henkien erottelun armolahjan. Muilla seurakunnilla on toiset armolahjat.

Mutta mitä tulee ateismiin niin Biblian johdannoissa sanotaan he ovat ehdolla esivallan asemaan eli miekkaa kantamaan. Heille tärkeintä on VIISAUS. Se usein heidän puheissaan välittyykin, mutta ei aina. Ateistien joukossa on pilkkaajia?

Olkaa tyytyväiset viisauteen ja totuudellisuuteen sekä taivaan antamaan neuvoon. Sillä esivalta ei tarvitse kaikkia Pyhän Hengen armolahjoja. Älkää kadehtiko. Jos olette jääneet rakkautta paitsi niin odottakaa Herran ilmestymistä sitten siinä tilassa. Ateistien korottaminen esivallan asemaan edellyttää kristityiltä suuruhrin antamista. Se on taivaassa käyneitä jotka pilkkaavat Jumalaa ja menee tuleen asti totuuden hyväksi. Tuollaisia pilkkaajia on jo useita. Joten on mahdollista Ateistien korottaminen esivallaksi? Joskus, ehkä pian......?

Mutta tämä on vain Bibliaan perustuvaa toivetta, kun taas todellisuus on nostamassa islamia yli muiden. Tahdoin vain kertoa että miekkaa kantava esivalta viisaudessaan on eri asia kuin hihhuli.

Lue lisää

Vai pitäisi kuulua johonkin tiettyyn kulttiin. Ompas se sinun uskoma Jumala jännä kun antaa eri ryhmilleen erilaisia taikavoimia.

Et kai oikeasti usko tuollaiseen roskaan?

Se kristinusko on levitetty miekalla. Joten ehkä ei kannata sellaisesta heittäytyä marttyyriksi. X2 X3

Ja totta kai hölmöjä juttuja pilkataan. Uskallan väittää ettet sinäkään usko kirjaimelliseen Raamattuun. Raamatun kirjoittajat varmasti tiesivät, että heidän höpö juttujaan pilkataan.

Kuka ihme teitä kadehtisi? Lähinnä säälittää ja herättää myötähäpeää.

VarmaTieto kirjoitti:

Todistusten saaminen Jumalan olemassaolosta on ollut yksi ihmiskunnan suurista kysymyksistä kautta aikojen, ja sitä on lähestytty monista eri näkökulmista. Filosofiset, teologiset ja tieteelliset pohdinnat tarjoavat erilaisia perusteluja, mutta lopullinen todiste saattaa jäädä aina yksilön henkilökohtaiseksi kokemukseksi ja uskoksi. Tässä muutamia lähestymistapoja:

Kausaalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu syy-seuraussuhteeseen, jossa todetaan, että kaikella on oltava alkusyy, ja tämän alkusyyn voidaan katsoa olevan Jumala.

Ontologinen argumentti: Tämä filosofinen argumentti perustuu käsitteeseen Jumalasta täydellisenä olentona, jonka olemassaolo voidaan päätellä pelkästään tämän käsitteen perusteella.

Teleologinen argumentti (suunnitteluargumentti): Tämä argumentti väittää, että universumin monimutkainen rakenne ja järjestys viittaavat siihen, että sen takana on älykäs suunnittelija.

Moraalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu ajatukseen, että objektiiviset moraaliset arvot ja velvoitteet viittaavat Jumalan olemassaoloon.

Henkilökohtainen kokemus: Monille ihmisille uskonnolliset kokemukset ja henkilökohtaiset kohtaamiset Jumalan kanssa ovat vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolosta.

Tieteellinen todiste perinteisessä mielessä saattaa olla vaikeasti saavutettavissa, koska Jumalan olemassaoloa ei välttämättä voida todistaa tai kumota empiirisillä menetelmillä. Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta voi jäädä uskon ja henkilökohtaisten kokemusten varaan.

Jos haluat syventyä johonkin näistä näkökulmista tai pohtia muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä, keskustelen mielelläni lisää!

Lue lisää

Otetaampas tämä nyt katselmukseen.

Jep, jumalien todistuksia on yritetty keksiä kautta aikojen. Ohueksi on jäänyt tulokset.

"Kausaalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu syy-seuraussuhteeseen, jossa todetaan, että kaikella on oltava alkusyy, ja tämän alkusyyn voidaan katsoa olevan Jumala."

Jossa tällä Jumalalla pitää olla myös tekijä tai koko argumentti kaatuu.

"Ontologinen argumentti: Tämä filosofinen argumentti perustuu käsitteeseen Jumalasta täydellisenä olentona, jonka olemassaolo voidaan päätellä pelkästään tämän käsitteen perusteella."

Ja kun sellaista ei ole niin voimme päätellä ettei sellaista ole.

"Teleologinen argumentti (suunnitteluargumentti): Tämä argumentti väittää, että universumin monimutkainen rakenne ja järjestys viittaavat siihen, että sen takana on älykäs suunnittelija."

Ja tieteiden avulla tiedämme miten se toimii ilman älykästä suunnittelua.

"Moraalinen argumentti: Tämä argumentti perustuu ajatukseen, että objektiiviset moraaliset arvot ja velvoitteet viittaavat Jumalan olemassaoloon."

Mutta kun tuo moraali on subjektiivista ja kulttuurillista.

"Henkilökohtainen kokemus: Monille ihmisille uskonnolliset kokemukset ja henkilökohtaiset kohtaamiset Jumalan kanssa ovat vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolosta."

Onhan noita harhoja ihan sairausluokituksessakin. Se ei tarkoita, että ne olisivat totta.

"Tieteellinen todiste perinteisessä mielessä saattaa olla vaikeasti saavutettavissa, koska Jumalan olemassaoloa ei välttämättä voida todistaa tai kumota empiirisillä menetelmillä. Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta voi jäädä uskon ja henkilökohtaisten kokemusten varaan."

Tämän takia viisaimmat uskovaiset pitävät uskon ihan omana tietonaan. Ja ateistit tuovat esille kuinka kaikkitietävä ja voipa Jumalan, jota kiinnostaisi olla tunnettu, pystyisi tekemään sen selvästi. Kun jumalien omat kannattajat tappelevat jo keskenään mitä se heidän jumalansa nyt haluaakin, niin eihän sen pitäisi ketään vakuuttaa.

"Jos haluat syventyä johonkin näistä näkökulmista tai pohtia muita aiheeseen liittyviä kysymyksiä, keskustelen mielelläni lisää!"

Epäilen sinun tuntevan noita tarpeeksi kyetäksesi mokomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai pitäisi kuulua johonkin tiettyyn kulttiin. Ompas se sinun uskoma Jumala jännä kun antaa eri ryhmilleen erilaisia taikavoimia.

Et kai oikeasti usko tuollaiseen roskaan?

Se kristinusko on levitetty miekalla. Joten ehkä ei kannata sellaisesta heittäytyä marttyyriksi. X2 X3

Ja totta kai hölmöjä juttuja pilkataan. Uskallan väittää ettet sinäkään usko kirjaimelliseen Raamattuun. Raamatun kirjoittajat varmasti tiesivät, että heidän höpö juttujaan pilkataan.

Kuka ihme teitä kadehtisi? Lähinnä säälittää ja herättää myötähäpeää.

Lue lisää

Uskoin ennen melko kirjaimellisesti, mutta Jeesus toi Sovituksen ja sovun liiton. Hänessä yhdistetään kaikki taivaassa ja maan päällä. Sen tähden mysteerit ja symbolinen tulkinta on noussut ykköseksi.

Uskon esim. Babylonin porton voivan pelastua. Se on mysteeri kuinka veriseen pukuun puettu portto riisutaan ja paljastetaan mutta sen jälkeen puetaan puhtaan valkoiseen pellavaan jo korotetaan Karitsan morsiammeksi. Alkaa Karitsan häät. Tuo portto verinen olikin Magdalan Maria.

Myös peto on MYSTEERI. Se on 10 kruunuinen Ravana peto. Mutta Jumala kesyttää sen ja se muuttuu muuksi. Ehkä jopa Jumalan valtakunnaksi.

Kirjaimellinen tulkinta johtaa totuuteen ja vapauteen. Symbolinen sovitukseen ja sopuun.
Filadelphia eli kuudes on Totuus. Sardes eli viides on Sovitus.

Sovitus on totuutta tärkeämpi.

??? Siis älykkäät uskovaiset ovat dokaamassa?

”1. kirje korinttilaisille 11
[25] Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: »Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni.»
[26] Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.”

Jaha.Siellä se Jumalasi sitten jo innokkaana odottaa,että saa sinut piakkoin liitetyksi Suureen Taivaalliseen lammaskatraaseensa...

Anonyymi kirjoitti:

Jaha.Siellä se Jumalasi sitten jo innokkaana odottaa,että saa sinut piakkoin liitetyksi Suureen Taivaalliseen lammaskatraaseensa...

Mistä olet kuullut että Jumala odottaa minua ? En vielä usko Jumalaan. Minulle jo lapsena kerrotiin Jumalaa ei ole olemassa.

Harkitsen uskoon kääntymistä. Ateistien pohjaton tyhmyys on vaikeaa kestää.

VarmaTieto kirjoitti:

Mistä olet kuullut että Jumala odottaa minua ? En vielä usko Jumalaan. Minulle jo lapsena kerrotiin Jumalaa ei ole olemassa.

Harkitsen uskoon kääntymistä. Ateistien pohjaton tyhmyys on vaikeaa kestää.

Lue lisää

”Harkitsen uskoon kääntymistä.”

Jos se on noin helppoa, niin mikset kokeile parin päivän verran miltä uskoon kääntyminen tuntui. Sitten voit kääntyä takaisin.

Suosittelen, että kokeilet ensin jainalaisuutta, sitten hindulaisuutta ja jätät aabrahamilaiset uskonnot kokonaan kokeilematta.

Anonyymi kirjoitti:

”Harkitsen uskoon kääntymistä.”

Jos se on noin helppoa, niin mikset kokeile parin päivän verran miltä uskoon kääntyminen tuntui. Sitten voit kääntyä takaisin.

Suosittelen, että kokeilet ensin jainalaisuutta, sitten hindulaisuutta ja jätät aabrahamilaiset uskonnot kokonaan kokeilematta.

Lue lisää

Olen jo 79 vuotias elonpäiviä ei ole paljon jäljellä. En ehdi kaikkia kokeilla. Vähän niinkuin lottoa nämä uskon asiat.

VarmaTieto kirjoitti:

Olen jo 79 vuotias elonpäiviä ei ole paljon jäljellä. En ehdi kaikkia kokeilla. Vähän niinkuin lottoa nämä uskon asiat.

Kokeile vaikka tunnin verran eri uskontoja kerrallaan niin ehtii eläkeläisenä käymään jo monta uskontoa päivän aikana läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile vaikka tunnin verran eri uskontoja kerrallaan niin ehtii eläkeläisenä käymään jo monta uskontoa päivän aikana läpi.

Nimimerkki "VarmaTieto" on valheellinen keskustelija. En käytä aikaa hänen kirjoituksiin, koska ne tuottavat pelkää negatiivisuutta ja umpikujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki "VarmaTieto" on valheellinen keskustelija. En käytä aikaa hänen kirjoituksiin, koska ne tuottavat pelkää negatiivisuutta ja umpikujaa.

Useimmilta ateisteilla uupuu yhteys Jumalaan. Onneksi yhdellä on sentään yhteys tekoälyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki "VarmaTieto" on valheellinen keskustelija. En käytä aikaa hänen kirjoituksiin, koska ne tuottavat pelkää negatiivisuutta ja umpikujaa.

Olet oikealla tiellä. Vaikeneminen on kultaa

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki "VarmaTieto" on valheellinen keskustelija. En käytä aikaa hänen kirjoituksiin, koska ne tuottavat pelkää negatiivisuutta ja umpikujaa.

Minähän olen palstan positiivisin keskustelija. Olen juuri sellainen kun haluatte vainoharhaisissa jutuissanne. Mielenterveys on heikolla tolalla tällä palstalla.

Myös minun olemassaolo juontuu maailmankaikkeuden kemiasta, fysiikasta ja biologiasta… Näinhän se on kaikkien materialistisen olentojen kohdalla.

Jäin pohtimaan onko jumalasi materiaa, vai ainoastaan materialistisen olentojen tuottama kuvitelma. Vai yrititkö sanoa jotain muuta kuin mitä tulit kirjoittaneeksi?

juontua = olla peräisin, alkuisin, juontaa juurensa jstak.

Hermeettisen periaatteen
Värähtelyn Lain mukaan Kaikkeudessa jokainen olevainen asia on liikkeessä, eikä mikään olevainen lepää, ja siksi kaikki liikkuu, värähtelee ja kiertää kehää.[3]

Värähtelyn lain mukaan erovaisuudet Materian, Energian, Mielen ja jopa Hengen ilmentymisessä johtuu vain niiden erilaisesta “värähtelystä”.[4]

Mitä korkeammalle henkilö sijoittuu värähtelyasteikolla, sen korkeammaksi värähtely käy. Tällä asteikolla Kaikkeus värähtelee äärettömästi, jolloin se on hyvin lähellä lepotilaa. Lain mukaan on olemassa miljoonittain erilaisia värähtelyasteita niistä suurimman eli Kaikkeuden ja pienemmän välissä.[5]

Henkinen transformaatio on kuvattu yhdeksi tämän lain käytännön sovellukseksi. Jotta ihminen voi muuttaa mentaalista tilaansa, tulee hänen muuttaa värähtelyään. Tämän voi tehdä mielen voimalla, korjaamalla fokuksen johonkin haluttuun tilaan.[6]

Kannattaa tehdä myös muistitesti, kun on vielä kunnossa! Se voi tulla tarpeeseen, jos pitää selvittää mahdollisesti alkavaa muistisairautta.

https://www.areiopagi.fi/2015/03/uskon-koska-se-on-jarjetonta/

Tästä linkistä koko tarina

Evankeliumi on hullutus ateisteille, mutta viisaus oikealle kristitylle.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi on hullutus ateisteille, mutta viisaus oikealle kristitylle.

Näinhän se on. Valaisehan kansaa Veli.

Nostele huuhaalle!

Ja sitten tietty tuon etelä-körealainen veli Kim John 3:16 johdattaa kristittyjä.

Kaipa se on vähän samanlainen suhde kuin vaikkapa sinulla on Hammaskeijuun.

Luonnehtisitko omaa suhdetta keijukaisiin rakkaus- vai järki-suhteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa se on vähän samanlainen suhde kuin vaikkapa sinulla on Hammaskeijuun.

Luonnehtisitko omaa suhdetta keijukaisiin rakkaus- vai järki-suhteeksi?

Rakkaussuhde kuten vaimooni ei siinäkään mitään järkeä ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa se on vähän samanlainen suhde kuin vaikkapa sinulla on Hammaskeijuun.

Luonnehtisitko omaa suhdetta keijukaisiin rakkaus- vai järki-suhteeksi?

Hakeudu hoitoon. Ei kukaan mieleltään terve kysele keijukaisista ja hammaskeijuista. Lapsuutesi uskonnon aiheuttamat traumat ovat tehneet sinut vainoharhaiseksi luulet kaikkia hihhuleiksi jotka uhkaavat sinua. Hae apua ennenkuin tilasi pahenee. Et vielä uhkaile tappamisella kuten monet ateistit täällä.

Juu kartamme
Urpot seilaa eri lerissa!

Olen samaa mieltä vaikka en uskokaan jumalia olevan olemassa.

Kristinusko on vaikuttanut merkittävästi moniin yhteiskuntiin ja yksilöiden elämään ympäri maailmaa. Tässä muutamia tapoja, joilla kristinusko voi vaikuttaa elämäämme:

1. **Eettiset ja moraaliset ohjeet**: Kristinusko tarjoaa arvoja ja periaatteita, jotka voivat ohjata ihmisten käytöstä ja päätöksentekoa. Raamatun opetukset, kuten rakkaus lähimmäiseen, anteeksianto ja rehellisyys, voivat olla merkittäviä elämän ohjenuoria.
2. **Yhteisöllisyys**: Seurakunnat ja kristilliset yhteisöt tarjoavat sosiaalista tukea ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Monille ihmisille nämä yhteisöt ovat tärkeitä sosiaalisen vuorovaikutuksen ja tukiverkoston lähteitä.
3. **Henkinen tuki**: Kristinusko voi tarjota lohtua ja toivoa elämän haasteissa. Usko Jumalaan ja rukous voivat auttaa ihmisiä löytämään rauhaa ja tarkoitusta elämän vaikeuksissa.
4. **Perinteet ja rituaalit**: Kristinusko tuo mukanaan perinteitä ja rituaaleja, kuten joulun ja pääsiäisen vietto, jotka voivat rikastuttaa ihmisten elämää ja vahvistaa perhesiteitä.
5. **Kulttuurinen vaikutus**: Kristinusko on vaikuttanut merkittävästi taiteeseen, musiikkiin, kirjallisuuteen ja lainsäädäntöön. Monet historialliset ja nykyiset kulttuuripiirteet ovat saaneet vaikutteita kristillisestä ajattelusta ja perinteistä.

Kristinuskon merkitys elämäämme voi olla hyvin henkilökohtaista ja vaihdella suuresti eri ihmisten välillä. Se voi tarjota henkistä voimaa, yhteisöllisyyttä ja eettistä ohjausta, riippuen yksilön uskomuksista ja elämänkokemuksista.

Onko sinulla jotain erityistä, mistä haluaisit keskustella liittyen kristinuskon merkitykseen?