Uskovien valheita oiotaan

Olisitko kuinkakin hyvä sijaisisä?

Siis miksi ? Siksikö että hänen vanhempansa omaavat erilaisen maailmankatsomuksen jossa on tiede se olennainen, ei mitkään mielikuvitustarinat

Samaa mieltä. Mutsi on jotenkin vainoharhainen…

Sinähän se näytät olevan suuri valheiden ystävä ja melkoisen empatiakyvytön, kun noin rumasti olet valmis valehtelemaan vihaamistasi lähimmäisistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se näytät olevan suuri valheiden ystävä ja melkoisen empatiakyvytön, kun noin rumasti olet valmis valehtelemaan vihaamistasi lähimmäisistäsi.

No eikö valehtelijoita, esimerkiksi uskovia pidä vihata eikä antaa heidän valeille mitään sijaa?

Anonyymi kirjoitti:

No eikö valehtelijoita, esimerkiksi uskovia pidä vihata eikä antaa heidän valeille mitään sijaa?

Sinähän se tässä valehtelet.

> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.

Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia.

Anonyymi kirjoitti:

> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.

Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia.

Lue lisää

Hänhän toi esiin toisen tapauksen, jossa korvauksia on annettu
ja myös päiväkoti-ikäiselle: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009171182.html

Anonyymi kirjoitti:

> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.

Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia.

Lue lisää

Saihan se joku lukiolaispoikakin ison korvauksen samanlaisesta syystä hiljattain, en nyt muista kuntaa.

Näitä tapauksia oli jo kyseenalaistettu 50 luvulla että kenen oikeus on tuputtaa uskoa lapselle jonka vanhemmilla on tieteellinen maailman katsomus . Siis vapaus nähdä asiat kuten ne on todistettu tutkimusten kautta . Se kun syötettäisiin lapselle ” ihmetekoja” sillä mitään ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut, kaikkeen on tieteellinen selitys .

Nehän tuputtaa tahallaan usko vähän kerrallaan. Jos koulu on neutraali niin siellä ei harrasteta asioita mitä voi harrastaa kirkossa tai seurakunta talolla . Nykyisin on moni ateisti ja se on uskovaisten hyväksyttävä että on lapsia joille ei olla koskaan kerrottu uskonnollisista asioista koska vanhemmat omaavat tieteellisen vakaumuksen . Joten ei valkoiset valheet mitenkään pelasta tilannetta ainoastaan pahentavat .

Tuohan on suorastaan vainoa.

Ei ollut, vaan normaalisti median välittämän alkuperäisen tiedon synnyttämä käsitys.
Ei ollut nimeltä mainittu kyseinen kansalainen, vaan pysyi anonyyminä. Asioihin saa ottaa kantaa sen tiedon pohjalta mitä on saatavilla. Ei tarvitse pyytää anteeksi joka asiaa, kun ei ole toiminut väärin levittäen mediassa annetun silloisen tiedon vastaista tietoa, eli valheita, mutta aina voi tehdä uuden päivityksen ja korjata siinä asioita, kun on saanut uutta tietoa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut, vaan normaalisti median välittämän alkuperäisen tiedon synnyttämä käsitys.
Ei ollut nimeltä mainittu kyseinen kansalainen, vaan pysyi anonyyminä. Asioihin saa ottaa kantaa sen tiedon pohjalta mitä on saatavilla. Ei tarvitse pyytää anteeksi joka asiaa, kun ei ole toiminut väärin levittäen mediassa annetun silloisen tiedon vastaista tietoa, eli valheita, mutta aina voi tehdä uuden päivityksen ja korjata siinä asioita, kun on saanut uutta tietoa asiasta.

Lue lisää

Onko Päivi korjannut? Tuleeko korjaamaan?

Mitäs valhetta Räsänen on esittänyt? Laita sitaatti ja linkki niin palataan asiaan, kiitos.

Päivi vaikenee nyt seurakunnassaan?

Selittelyn makua. Räsänen voisi kuitenkin pyytää asiaa anteeksi jo siksikin että on kansanedustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Selittelyn makua. Räsänen voisi kuitenkin pyytää asiaa anteeksi jo siksikin että on kansanedustaja.

Ei ollut lainkaan selittelyn makua, vaan ihan asiallista faktaa.

”Räsänenkin alkoi jo levittää valheitaan että vahingossa jeesuksesta.”

Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-11-07 04:52:20 yrittää selitellä: ”Tahattoman virheellinen median kautta saadun tiedon normaalisti synnyttämä käsitys asiasta on eri asia kuin tahallinen, vilpillinen vääristely, valehtelu.”

Vai se, ettei oikeasti lueta kuin lööpit, eikä tarkisteta tietoja mistään muualta? Tai että kun ”kiihkoissaan” tartutaan vain muutamaan sanaan siinä lööpissä?

Mielestäni tuo osoittaa niin harkintakyvyn kuin lukutaidon puutetta. Innoissaan alettaan luulla ja olettaa muutaman sanan perusteella jotain vain muuta, kuin mistä on kyse.

Luulisi Räsäsen noinkin sivistyneenä jo tuo osaavan ja tietävän?

”Ei voi puhua valehtelusta, jos vetää tietyt johtopäätökset median uutisoinnista, eikä tarkempaa tietoa ole ollut vielä annettu.”

Siis ”annettuun” tietoon? Kun jokainen ymmärtää, että iltapäivälehtien lööpit perustuvat värikkäisiin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin, niin kyllä jokaisen tulee ymmärtää lukea myös ne artikkelit sekä etistä ihan itse lisää sitä tietoa – joka muuten oli saatavaliila.

Vasta sitten voi tehdä niitä johtopäätöksiään. Kyllä aikuisella tulee olla malttia ottaa asioista tarkemmin selvää.

”Mutta jos tietoisesti jatkaa entisen tapauksesta annetun tiedon levitystä, kun on saanut täydentävää tietoa, oikaisua median kautta tai muuten, niin silloin kyse on tietoisesta väärän tiedon levittämisestä…”

Niin, täälläkin syytettiin niin maahanmuuttajia, muslimilapsia sekä haukuttiin kaikenlaisiksi tästä asiasta.
Vaikka heitä oikaistiin, niin itsepintaisesti jatkettiin trollaamista tuohon tyyliin. Räsänen aloitti sen, mutta ei missään vaiheessa ole oikaissut väärinkäsitystään.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Räsänenkin alkoi jo levittää valheitaan että vahingossa jeesuksesta.”

Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-11-07 04:52:20 yrittää selitellä: ”Tahattoman virheellinen median kautta saadun tiedon normaalisti synnyttämä käsitys asiasta on eri asia kuin tahallinen, vilpillinen vääristely, valehtelu.”

Vai se, ettei oikeasti lueta kuin lööpit, eikä tarkisteta tietoja mistään muualta? Tai että kun ”kiihkoissaan” tartutaan vain muutamaan sanaan siinä lööpissä?

Mielestäni tuo osoittaa niin harkintakyvyn kuin lukutaidon puutetta. Innoissaan alettaan luulla ja olettaa muutaman sanan perusteella jotain vain muuta, kuin mistä on kyse.

Luulisi Räsäsen noinkin sivistyneenä jo tuo osaavan ja tietävän?

”Ei voi puhua valehtelusta, jos vetää tietyt johtopäätökset median uutisoinnista, eikä tarkempaa tietoa ole ollut vielä annettu.”

Siis ”annettuun” tietoon? Kun jokainen ymmärtää, että iltapäivälehtien lööpit perustuvat värikkäisiin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin, niin kyllä jokaisen tulee ymmärtää lukea myös ne artikkelit sekä etistä ihan itse lisää sitä tietoa – joka muuten oli saatavaliila.

Vasta sitten voi tehdä niitä johtopäätöksiään. Kyllä aikuisella tulee olla malttia ottaa asioista tarkemmin selvää.

”Mutta jos tietoisesti jatkaa entisen tapauksesta annetun tiedon levitystä, kun on saanut täydentävää tietoa, oikaisua median kautta tai muuten, niin silloin kyse on tietoisesta väärän tiedon levittämisestä…”

Niin, täälläkin syytettiin niin maahanmuuttajia, muslimilapsia sekä haukuttiin kaikenlaisiksi tästä asiasta.
Vaikka heitä oikaistiin, niin itsepintaisesti jatkettiin trollaamista tuohon tyyliin. Räsänen aloitti sen, mutta ei missään vaiheessa ole oikaissut väärinkäsitystään.

Lue lisää

Sana ” vahingossa”
Ainoastaan sitä sanaa käyttävät lapset hienoisen hätävalheena .ei aikuiset ihmiset. Vahinkoja ei saa tehdä koulun taholta .

Kun Räsänen levittää virheellistä tietoa tahallaan, kyllä siinä normaali uskova jo pyytäisi anteeksi.

Ihmettelen suuresti että PR on lukenut tieteellisen ammatin ja silti julistaa ihmeitä mitä muka on tapahtunut, jossain on mennyt jotain pahasti sekaisin

Ne jotka eivät usko Jumalaan, luonnollisesti pitävät valehteluna sitä että uskova puhuu Jumalan luomistyöstä tai muusta raamattuun liittyvästä. Se on päivänselvää, mitä sitä syyttelemään.
Ihan niin kuin minä pidän valheena maailman alun syntyneen jotenkin muuten kuin Jumalan luomistyönä. Sekin on päivän selvää.
Pidän Päivin kirjoittamaa täysin oikeana ja joku toinen vääränä. Se on ihan ok. Myös rehtorin päätöstä perua konsertti, pidän oikeana. Miksi kunnan pitäisi alkaa maksamaan 1500n korvauksia.
Ville ranta piirsi hesariin loistavasti: Toinen kurkki koulun käytävällä, missä näkisi joulutontun. Ja toinen siihen: pyh noista tontuista, minä haluan nähdä enkelin että saan korvauksen.

Olipa melkoinen rimanalitus sinulta taas tuollaisen yleistävän argumentointivirheen kanssa.
Syyllistyit ihan itse juuri valheeseen, mutta tarkoituksenasi lieneekin vain trollailla, johon tahallinenvääristely kuuluu oleellisena osana.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka eivät usko Jumalaan, luonnollisesti pitävät valehteluna sitä että uskova puhuu Jumalan luomistyöstä tai muusta raamattuun liittyvästä. Se on päivänselvää, mitä sitä syyttelemään.
Ihan niin kuin minä pidän valheena maailman alun syntyneen jotenkin muuten kuin Jumalan luomistyönä. Sekin on päivän selvää.
Pidän Päivin kirjoittamaa täysin oikeana ja joku toinen vääränä. Se on ihan ok. Myös rehtorin päätöstä perua konsertti, pidän oikeana. Miksi kunnan pitäisi alkaa maksamaan 1500n korvauksia.
Ville ranta piirsi hesariin loistavasti: Toinen kurkki koulun käytävällä, missä näkisi joulutontun. Ja toinen siihen: pyh noista tontuista, minä haluan nähdä enkelin että saan korvauksen.

Lue lisää

Luomistyöstä ???? Ajattele nyt hieman mitä sekin sana käytönnössä merkitsee .niin huomaat että ne jutut ovat pelkkiä uskomuksia , ihmeitä ei ole olemassakaan

Anonyymi kirjoitti:

Olipa melkoinen rimanalitus sinulta taas tuollaisen yleistävän argumentointivirheen kanssa.
Syyllistyit ihan itse juuri valheeseen, mutta tarkoituksenasi lieneekin vain trollailla, johon tahallinenvääristely kuuluu oleellisena osana.

Lue lisää

Jos uskova sanoo uskovansa että jumala on olemassa hän puhuu totta.

Mutta eiväthän uskovat halua puhua totta joten he väittävät että jumala on olemassa vaikka eivät pysty todistamaan väitettään. Perusteettomien väitteiden esittäjää on tavattu kutsua valehtelijaksi eikä väitteen esittäjän uskovaisuus muuta tätä asiaa.

Valehtelet.

"Kannatan Putinia enkä pyytele anteeksi."

Miksi kannatat pahaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kannatan Putinia enkä pyytele anteeksi."

Miksi kannatat pahaa?

Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.

PasiToivonen5 kirjoitti:

Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.

Putin on niistä oleellisilta osin kaukana..mitä tekee Ukrainassa ja omalle kansalleen, oppositiolle ja muille kriitikoilleen Venäjällä ja muualla maailmalla..? Lapsia varastetaan paljon Ukrainasta Venäjälle erottaen vanhemmistaan ja muista sukulaisista ja venäläistetään heidät.. Tosi ”kristillistä”..?
Putin on tunnekylmä, vallanhimoinen petturi.

PasiToivonen5 kirjoitti:

Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.

”Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.”

Ei mutta Putinhan tekee juuri päinvastoin!

PasiToivonen5 kirjoitti:

Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.

Jaa ettei ole mitään pahaa, jos selitellään ihmeistä joita ei ole edes voinut tapahtua mitenkään niin eikö se jo sinänsä ole hieman epäilyttävää , koska ei voi todistaa mitään mistä puhuu .puhutaan Jumalan vihasta että sylki suusta pursuaa , minun jumalani ei vihaa ketään .
Ja sitten kielletään vähemmistöryhmät sanoilla että ovat sairaista, aiis ei muuta kun sairasuskirjoille vaan jos se sairaus kelpaa kelalle .
Joten kristillisten arvojen perusta on uskoa yliluonnillisuuksiin joita ei mitenkään voi ihmisten maailmassa edes tapahtua .
Sinäkään et näköjään ymmärrä asian ydintä , että ihminen kehittyy koko ajan ja herää huomaamaan asioita mitä uskovaiset ovat kertoneet, ja toteavat ne mahdottomiksi tapahtumiakin joissa eiole totuutta tippaakaan . Ei ole olemassa mitään yliolentoja

”Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan.”

En ihan tarkalleen tiedä, mitä tuolla tarkoitat, eli keitä he sinun mielestäsi ovat?

Tämä oli median aikaansaama kuohunta. Kun ihmiset eivät lue uutisia kokonaan, vaan ainoastaan lööpit ja tekevät nopeasti omia kuvitelmiaan.
Tätä sitten huudetaan joka paikassa, ja näin tulee kärpäsestä härkänen.
Media jatkaa kuohuntaa kyselemällä joiltain henkilöiltä mielipiteitä. Kunnes lopulta tulee ihan asiaakin, mutta eihän niitä enää kukaan lue.

Näin valhe, paisuttelut ja vääristelyt jatkavat omaa elämäänsä ja jotkut tosiaan kuvittelevat sen olevan jotenkin totta.

"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."

Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."

Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla.

Lue lisää

Ei ole mitään sellaista mistä keksit, ainoastaan prinsiipit joiden mukaan koulunkin on elettävä koulun on oltava neutraali silloin se sopii kaikille , koska siellä käydään oppimassa asioita , ei mitään ilmestyskirjoja ja heidän musiikkiaan jossa mainitaan asioita missä ei ole mitään perää
Siis annetaan koulun olla vapaa olettamuksesta ja opetetaan lapsille asioita mitä he tulevat tarvitsemaan elämässään realistisella näkemyksellä

Anonyymi kirjoitti:

"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."

Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla.

Lue lisää

"Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. "

Tämä on nykyään sellainen muoti-ilmiö. Ikävä kyllä jotkut uskovatkin lähtevät näihin mukaan.

Mitä sinulle merkitsee sisäinen puhtaus ja henkisyys?
Materiassa ei ole henkeä eikä tekoälyssä joka johtaa maailmaa menen tulle simulaatioilla.
Joka omista hallitsee maailmaa, ja ihmisen sisäinen tila voi olla vaikka kuin perverssi.

Laupeus ja rakkaus on oikeaa elämää kun sen oikein oivaltaa! Elämä on ihanaa toisillekin iloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulle merkitsee sisäinen puhtaus ja henkisyys?
Materiassa ei ole henkeä eikä tekoälyssä joka johtaa maailmaa menen tulle simulaatioilla.
Joka omista hallitsee maailmaa, ja ihmisen sisäinen tila voi olla vaikka kuin perverssi.

Laupeus ja rakkaus on oikeaa elämää kun sen oikein oivaltaa! Elämä on ihanaa toisillekin iloksi.

Lue lisää

Antamisessa on sellainen siunaus että jokainen saisi kokea sen! Vain uskovilla näyttää olevan vain "oikeus" siihen.

"Elämän synty on ihme, maailmankaikkeuden synty on ihme, ja elämän olemassaolo luonnon vakioissa mitä on; on ihme. Ihminen itse on ihme, tietoisuus on ihme, informaatio tulee materiaalin ulkopuolelta, sekin on ihme. Kuinka informaatio hallitsee kaikkea."

Itseasiassa jokainen kohta tuossa on ihme, mikä voidaan selittää vain että Jumala loi kaiken.

Puhumattakaan maailmankaikkeuden ihmeistä.

Uudestisyntyminen ei ole älyllinen tai tiedollinen prosessi, vaan hengellinen tapahtuma, joka muuttaa ihmisen sydämen, hengen ja elämän. Se tuo mukanaan aidon halun seurata Jumalaa ja elää eettisesti ja moraalisesti kestävällä tavalla. Tämä muutos on Pyhän Hengen työ, joka saa ihmisen elämään uudella, Jumalalle ja lähimmäisilleen omistautuneella tavalla.

"Jeesuksen opetusten mukaan hänen seuraamisensa ja uskon omaksuminen muuttavat ihmisen sisäisesti ja tekevät hänestä uudenlaisen, eettisesti ja moraalisesti vahvemman henkilön. "

Tuossa on paljon perää. Kun painopiste on juuri tuossa, niin silloin ollaan kristinuskon ytimessä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jeesuksen opetusten mukaan hänen seuraamisensa ja uskon omaksuminen muuttavat ihmisen sisäisesti ja tekevät hänestä uudenlaisen, eettisesti ja moraalisesti vahvemman henkilön. "

Tuossa on paljon perää. Kun painopiste on juuri tuossa, niin silloin ollaan kristinuskon ytimessä.

Lue lisää

Silloin myös aletaan enemmän kunnioittamaan ja noudattamaan Jumalan korkeamman moraalin myötäisiä hyviä lakeja, jotka Hän on sanassaan ilmoittanut, mutta joita maailmallinen ihminen helposti vastustaa. Se ei tunnu vaatimukselta, vaan tapahtuu automaattisesti uudestisyntyneen ihmisen kohdalla ja tulee muutenkin helpommaksi, kun on vahva uskossaan, eikä tarvitse ajatella niin paljon sitä mitä muut siitä ajattelevat, että seuraa ennemmin Jumalan tahtoa, kuin maailman ihmisten tahtoa.

Niissä yhteisöissä on sekä hienoutensa että ongelmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä yhteisöissä on sekä hienoutensa että ongelmansa.

Niin, kyllähän noita kirosanoja joutuu meidän kristittyjen lapset kuuntelemaan niin aikuisten kuin lastenkin suusta kouluissa välitunneilla ja väliin oppitunneillakin, ei olis meidän kristittyjen lapsilla rahasta puutetta, jos he saisivat jokaisesta heitä loukkaavasta perkele ja saatana sanan kuulemisesta vaikka vaan edes 20 kymppiä. Niin kyllä heillä olis rahaa vaikka lampaat söis. Puhumattakaan nyt jostain 1500 euron korvaksista.

Luinko jostain, että asiasta oli äänestetty Hämeenlinnan poliittisten päättäjien keskuudessa ja vihervasemmisto tietysti äänesti korvauksen maksamisen puolesta, se ei yllättänyt, mutta että kepulaisetkin oli äänestänyt samoin 1500 euron maksamisen puolesta. Olen antanut itseni ymmärtää, että kepua äänestäneet ovat Kristittyjä ihmisiä ja että heille olis hyvä asia, että kun meidän Suomen kouluissa on niiden perustamisesta lähtien, on kristillisyys ollut suuressa arvossa ja joissa Alkiolainen maalaisliitto on aina ollut mukana perustamassa Suomeemme kouluja. Niin nyky keskusta äänestää tällaisen huuhaa korvauksen maksamisen puolesta. Eiköhän nyt tämän näytön perusteella, olis keskustaa äänestäneiden syytä, siirtyä piirun verran oikeaan suuntaan ja antaa äänensä kristillisdemokraateille. Niin olen minä ja moni muu entistä keskustaa äänestäneet tehneet. Emmekä ole katuneet, koska KD edustaa juuri niitä arvoja, joita keskusta edusti vielä 80 luvulla. Pitäähän ihmisellä, jolle on järki annettu sentään jonkinlainen roti, eli sortti olla. Eletään sitten vuosilukua ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllähän noita kirosanoja joutuu meidän kristittyjen lapset kuuntelemaan niin aikuisten kuin lastenkin suusta kouluissa välitunneilla ja väliin oppitunneillakin, ei olis meidän kristittyjen lapsilla rahasta puutetta, jos he saisivat jokaisesta heitä loukkaavasta perkele ja saatana sanan kuulemisesta vaikka vaan edes 20 kymppiä. Niin kyllä heillä olis rahaa vaikka lampaat söis. Puhumattakaan nyt jostain 1500 euron korvaksista.

Luinko jostain, että asiasta oli äänestetty Hämeenlinnan poliittisten päättäjien keskuudessa ja vihervasemmisto tietysti äänesti korvauksen maksamisen puolesta, se ei yllättänyt, mutta että kepulaisetkin oli äänestänyt samoin 1500 euron maksamisen puolesta. Olen antanut itseni ymmärtää, että kepua äänestäneet ovat Kristittyjä ihmisiä ja että heille olis hyvä asia, että kun meidän Suomen kouluissa on niiden perustamisesta lähtien, on kristillisyys ollut suuressa arvossa ja joissa Alkiolainen maalaisliitto on aina ollut mukana perustamassa Suomeemme kouluja. Niin nyky keskusta äänestää tällaisen huuhaa korvauksen maksamisen puolesta. Eiköhän nyt tämän näytön perusteella, olis keskustaa äänestäneiden syytä, siirtyä piirun verran oikeaan suuntaan ja antaa äänensä kristillisdemokraateille. Niin olen minä ja moni muu entistä keskustaa äänestäneet tehneet. Emmekä ole katuneet, koska KD edustaa juuri niitä arvoja, joita keskusta edusti vielä 80 luvulla. Pitäähän ihmisellä, jolle on järki annettu sentään jonkinlainen roti, eli sortti olla. Eletään sitten vuosilukua ihan mitä tahansa.

Lue lisää

No todellakin näin. Ottakaa nyt vähän oppia historiasta edes sadan vuoden ajalta ja heidän arvojaan ja heidän luonnollista ymmärrystä elämästä. Kun usein kuulee sanotuksi, että jos kansakunta ei tunne historiaansa ja mikä luonnollista ja oikein on, niin sellaisella kansalla on huono ja todella epävarma tulevaisuus.

Niin. Ehkä se että ei ole sähköjä eikä puhelimia saati nettiä tulee olemaan meidänkin tulevaisuutta joskus?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin. Ehkä se että ei ole sähköjä eikä puhelimia saati nettiä tulee olemaan meidänkin tulevaisuutta joskus?

Taivaassa ja Helvetissä niitä ei tarvi

Anonyymi kirjoitti:

Taivaassa ja Helvetissä niitä ei tarvi

Kyse olikin nyt tästä elämästä, minkä olemme saaneet.

No eivät ainakaan Jumalan palvelijoita ole, sääliksi käy lapsiparkaa!

Ihan tavallinen suomalainen.