Hämeenlinnan tapauksessakin oli kyse toistuvasta lain rikkomisesta. Räsänenkin alkoi jo levittää valheitaan että vahingossa jeesuksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3e7d62f-fb56-437b-a427-ef33c8baef8d
Uskovien valheita oiotaan
Anonyymi-ap
58
369
Vastaukset
- Anonyymi
isisin päänleikkaus lauluja lapsille 🤔 suomihan lennätti isis taistelijansa kotiin
ei mitään uskonnollisia lauluja minnekään 😠😠😠 - Anonyymi
Räsänenkin voisi vähän ottaa asioista selvää.
Lapsi pitäisi ottaa huostaan.
- Anonyymi
Olisitko kuinkakin hyvä sijaisisä?
- Anonyymi
Siis miksi ? Siksikö että hänen vanhempansa omaavat erilaisen maailmankatsomuksen jossa on tiede se olennainen, ei mitkään mielikuvitustarinat
- Anonyymi
Kristityt valehtelevat. Kuka olisi uskonnut?
No jokainen tätä palstaa seurannut tietää, että laitauskovat valehtelevat toustuvasti, halukkaasti ja katumusta tuntematta.
He elävät trummpilaista totuuden jälkeistä aikaa jossa omat mutu-fiilikset ja tarkoitushakuiset tulkinnat korvaavat totuuden. Ja kärjistettyjen tulkintojen tarkoitus on perustella tunnereaktio. Tapahtumia ei analysoida, ei muodosteta perussteltua mielipidettä vaan tuohdutaan, loukkaannutaan, hämmästytään jne.
Räsänen on näiden paatuneiden valehtelijoiden kruunaamaton (tai itse itsensä kruunannut) kuningatar.- Anonyymi
Sinähän se näytät olevan suuri valheiden ystävä ja melkoisen empatiakyvytön, kun noin rumasti olet valmis valehtelemaan vihaamistasi lähimmäisistäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se näytät olevan suuri valheiden ystävä ja melkoisen empatiakyvytön, kun noin rumasti olet valmis valehtelemaan vihaamistasi lähimmäisistäsi.
No eikö valehtelijoita, esimerkiksi uskovia pidä vihata eikä antaa heidän valeille mitään sijaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö valehtelijoita, esimerkiksi uskovia pidä vihata eikä antaa heidän valeille mitään sijaa?
Sinähän se tässä valehtelet.
- Anonyymi
Iltasanomat Hämeenlinna tapauksesta:
” Lautakunta katsoi päätöksessään, että koulu syrji uskonnotonta lasta, koska tämä joutui osallistumaan tilaisuuteen, jossa oli muun muassa Jeesuksesta kertovaa musiikkia, vaikka tilaisuuden piti olla uskonnollisesti sitoutumaton. Vastaavaa päätöstä ei ole tehty Suomessa koskaan aikaisemmin.”
Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.
Kauhajoen tapaus:
”Nuori teki reilu vuosi sitten yhdenvertaisuusvaltuutetulle kantelun kokemastaan syrjinnästä. Valtuutettu on nyt tehnyt sovitteluesityksen, jossa esitetään 2 500 euron hyvitystä. Kaupunki suostui hyvitykseen. Kantelun kohteena olivat Kauhajoen seurakunnan järjestämät aamunavaukset lukiossa. Aamunavauksissa oli evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellista sisältöä, vaikka niiden pitäisi olla sopivia kaikille, myös uskonnottomille ja muille uskontokunnille. Oppilas oli huomauttanut asiasta koululla, mutta koulu ei hänen mukaansa muuttanut käytäntöjä.”
https://yle.fi/a/74-20077809- Anonyymi
> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.
Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.
Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia.Hänhän toi esiin toisen tapauksen, jossa korvauksia on annettu
ja myös päiväkoti-ikäiselle: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009171182.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ihmettelen hieman tuota viimeistä lausetta. Kyllähän vastaavia juttuja on ollut aiemminkin. Vai oliko viimeinen lause pilkunviilausta, jolla lukijaa harhautettiin. Vai eikö Iltasanoman toimittaja jaksanut googlettaa ja selvittää, että näitä on ollut ennenkin.
Oikein uutinen on. Oli ensimmöinen kerta kun suositeltiin rahallista korvausta. Ennen on vain vähän toruttu vaikka tapauksia on ollut monia.Saihan se joku lukiolaispoikakin ison korvauksen samanlaisesta syystä hiljattain, en nyt muista kuntaa.
- Anonyymi
Näitä tapauksia oli jo kyseenalaistettu 50 luvulla että kenen oikeus on tuputtaa uskoa lapselle jonka vanhemmilla on tieteellinen maailman katsomus . Siis vapaus nähdä asiat kuten ne on todistettu tutkimusten kautta . Se kun syötettäisiin lapselle ” ihmetekoja” sillä mitään ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut, kaikkeen on tieteellinen selitys .
- Anonyymi
On aika törkeä teko kun kansanedustaja levittää valheellista tietoa yksittäisestä kansalaisesta. Ymmärtääkö Räsänen edes pyytää anteeksi? Ei varmasti.
- Anonyymi
Tuohan on suorastaan vainoa.
- Anonyymi
Ei ollut, vaan normaalisti median välittämän alkuperäisen tiedon synnyttämä käsitys.
Ei ollut nimeltä mainittu kyseinen kansalainen, vaan pysyi anonyyminä. Asioihin saa ottaa kantaa sen tiedon pohjalta mitä on saatavilla. Ei tarvitse pyytää anteeksi joka asiaa, kun ei ole toiminut väärin levittäen mediassa annetun silloisen tiedon vastaista tietoa, eli valheita, mutta aina voi tehdä uuden päivityksen ja korjata siinä asioita, kun on saanut uutta tietoa asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut, vaan normaalisti median välittämän alkuperäisen tiedon synnyttämä käsitys.
Ei ollut nimeltä mainittu kyseinen kansalainen, vaan pysyi anonyyminä. Asioihin saa ottaa kantaa sen tiedon pohjalta mitä on saatavilla. Ei tarvitse pyytää anteeksi joka asiaa, kun ei ole toiminut väärin levittäen mediassa annetun silloisen tiedon vastaista tietoa, eli valheita, mutta aina voi tehdä uuden päivityksen ja korjata siinä asioita, kun on saanut uutta tietoa asiasta.Onko Päivi korjannut? Tuleeko korjaamaan?
- Anonyymi
Kyllähän tuosta median kirjoituksesta aluksi moni muukin meni halpaan kuin Päivi Räsänen.
Vasta oikaisun jälkeen tänään, kun lapsen äiti kertoi, mistä oikeastaan oli kysymys, asian oikea laita selvisi.- Anonyymi
Päivi vaikenee nyt seurakunnassaan?
- Anonyymi
Selittelyn makua. Räsänen voisi kuitenkin pyytää asiaa anteeksi jo siksikin että on kansanedustaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selittelyn makua. Räsänen voisi kuitenkin pyytää asiaa anteeksi jo siksikin että on kansanedustaja.
Ei ollut lainkaan selittelyn makua, vaan ihan asiallista faktaa.
- Anonyymi
Hyökkääpä aloittaja ala-arvoisesti henkilöä vastaan ilmeisen vihansa vuoksi, jota tuntee kyseistä henkilöä kohtaan, sillä eipä hän tee varmastikaan samoin vasemmistolaisten kohdalla syyttäen valheista, kun nämä normaalisti erehtyvät asioissa, kun kaikki tieto ei ole tullut ilmi tai media on levittänyt väärää tietoa.
Ei voi puhua valehtelusta, jos vetää tietyt johtopäätökset median uutisoinnista, eikä tarkempaa tietoa ole ollut vielä annettu.
Mutta jos tietoisesti jatkaa entisen tapauksesta annetun tiedon levitystä, kun on saanut täydentävää tietoa, oikaisua median kautta tai muuten, niin silloin kyse on tietoisesta väärän tiedon levittämisestä ja sitä on näkynyt säännöllisesti tälläkin palstalla, ettei annetut oikaisut todistein kelpaa, vaan jatketaan samaa mustamaalaamista tahallisesti vääristellen vanhan tiedon pohjalta, josta siitäkään ei ole aina kelpuutettu joka kohtaa, koska se kumoaisi esitetyn valheen.
Tahattoman virheellinen median kautta saadun tiedon normaalisti synnyttämä käsitys asiasta on eri asia kuin tahallinen, vilpillinen vääristely, valehtelu.”Räsänenkin alkoi jo levittää valheitaan että vahingossa jeesuksesta.”
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-11-07 04:52:20 yrittää selitellä: ”Tahattoman virheellinen median kautta saadun tiedon normaalisti synnyttämä käsitys asiasta on eri asia kuin tahallinen, vilpillinen vääristely, valehtelu.”
Vai se, ettei oikeasti lueta kuin lööpit, eikä tarkisteta tietoja mistään muualta? Tai että kun ”kiihkoissaan” tartutaan vain muutamaan sanaan siinä lööpissä?
Mielestäni tuo osoittaa niin harkintakyvyn kuin lukutaidon puutetta. Innoissaan alettaan luulla ja olettaa muutaman sanan perusteella jotain vain muuta, kuin mistä on kyse.
Luulisi Räsäsen noinkin sivistyneenä jo tuo osaavan ja tietävän?
”Ei voi puhua valehtelusta, jos vetää tietyt johtopäätökset median uutisoinnista, eikä tarkempaa tietoa ole ollut vielä annettu.”
Siis ”annettuun” tietoon? Kun jokainen ymmärtää, että iltapäivälehtien lööpit perustuvat värikkäisiin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin, niin kyllä jokaisen tulee ymmärtää lukea myös ne artikkelit sekä etistä ihan itse lisää sitä tietoa – joka muuten oli saatavaliila.
Vasta sitten voi tehdä niitä johtopäätöksiään. Kyllä aikuisella tulee olla malttia ottaa asioista tarkemmin selvää.
”Mutta jos tietoisesti jatkaa entisen tapauksesta annetun tiedon levitystä, kun on saanut täydentävää tietoa, oikaisua median kautta tai muuten, niin silloin kyse on tietoisesta väärän tiedon levittämisestä…”
Niin, täälläkin syytettiin niin maahanmuuttajia, muslimilapsia sekä haukuttiin kaikenlaisiksi tästä asiasta.
Vaikka heitä oikaistiin, niin itsepintaisesti jatkettiin trollaamista tuohon tyyliin. Räsänen aloitti sen, mutta ei missään vaiheessa ole oikaissut väärinkäsitystään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Räsänenkin alkoi jo levittää valheitaan että vahingossa jeesuksesta.”
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-11-07 04:52:20 yrittää selitellä: ”Tahattoman virheellinen median kautta saadun tiedon normaalisti synnyttämä käsitys asiasta on eri asia kuin tahallinen, vilpillinen vääristely, valehtelu.”
Vai se, ettei oikeasti lueta kuin lööpit, eikä tarkisteta tietoja mistään muualta? Tai että kun ”kiihkoissaan” tartutaan vain muutamaan sanaan siinä lööpissä?
Mielestäni tuo osoittaa niin harkintakyvyn kuin lukutaidon puutetta. Innoissaan alettaan luulla ja olettaa muutaman sanan perusteella jotain vain muuta, kuin mistä on kyse.
Luulisi Räsäsen noinkin sivistyneenä jo tuo osaavan ja tietävän?
”Ei voi puhua valehtelusta, jos vetää tietyt johtopäätökset median uutisoinnista, eikä tarkempaa tietoa ole ollut vielä annettu.”
Siis ”annettuun” tietoon? Kun jokainen ymmärtää, että iltapäivälehtien lööpit perustuvat värikkäisiin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin, niin kyllä jokaisen tulee ymmärtää lukea myös ne artikkelit sekä etistä ihan itse lisää sitä tietoa – joka muuten oli saatavaliila.
Vasta sitten voi tehdä niitä johtopäätöksiään. Kyllä aikuisella tulee olla malttia ottaa asioista tarkemmin selvää.
”Mutta jos tietoisesti jatkaa entisen tapauksesta annetun tiedon levitystä, kun on saanut täydentävää tietoa, oikaisua median kautta tai muuten, niin silloin kyse on tietoisesta väärän tiedon levittämisestä…”
Niin, täälläkin syytettiin niin maahanmuuttajia, muslimilapsia sekä haukuttiin kaikenlaisiksi tästä asiasta.
Vaikka heitä oikaistiin, niin itsepintaisesti jatkettiin trollaamista tuohon tyyliin. Räsänen aloitti sen, mutta ei missään vaiheessa ole oikaissut väärinkäsitystään.Sana ” vahingossa”
Ainoastaan sitä sanaa käyttävät lapset hienoisen hätävalheena .ei aikuiset ihmiset. Vahinkoja ei saa tehdä koulun taholta .
>>Selittelyn makua. Räsänen voisi kuitenkin pyytää asiaa anteeksi jo siksikin että on kansanedustaja.>>
Anonyymi voisi kuitenkin pyytää anteeksi jo siksikin että on syntynyt.
😄😄😄😄😄Kun Räsänen levittää virheellistä tietoa tahallaan, kyllä siinä normaali uskova jo pyytäisi anteeksi.
- Anonyymi
Ihmettelen suuresti että PR on lukenut tieteellisen ammatin ja silti julistaa ihmeitä mitä muka on tapahtunut, jossain on mennyt jotain pahasti sekaisin
- Anonyymi
Jättäkää Päivi Räsänen ja ylipäätään ihmiset rauhaan. Se tulee siunaukseksi ihan teille itsellenne!
- Anonyymi
Päivi Räsänen on itse rikkonut tuon ahkerasti heiluttelemansa Raamatun käskyjä vastaan, joiden rikkomisesta hänet sen Raamattunsa mukaan pitäisi kivittää.
Esim. Kuukautisten aikana ja vielä viikko sen jälkeen, ei saa olla muiden ihmisten joukossa, vaan on oltava etistyksissä omassa huoneessan.
Raamatun mukaan jos rikkoo yhtä käskyä vastaan, on silloin rikkonut kaikkia käskyjä vastaan.
Naurettavaa jatkuvaa Raamatun heiluttelua häneltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a472b324-7101-439f-a3a1-486389bb102f - Anonyymi
Uskovaiset valehtelevat, kuten heidän tapansa on.
- Anonyymi
Ne jotka eivät usko Jumalaan, luonnollisesti pitävät valehteluna sitä että uskova puhuu Jumalan luomistyöstä tai muusta raamattuun liittyvästä. Se on päivänselvää, mitä sitä syyttelemään.
Ihan niin kuin minä pidän valheena maailman alun syntyneen jotenkin muuten kuin Jumalan luomistyönä. Sekin on päivän selvää.
Pidän Päivin kirjoittamaa täysin oikeana ja joku toinen vääränä. Se on ihan ok. Myös rehtorin päätöstä perua konsertti, pidän oikeana. Miksi kunnan pitäisi alkaa maksamaan 1500n korvauksia.
Ville ranta piirsi hesariin loistavasti: Toinen kurkki koulun käytävällä, missä näkisi joulutontun. Ja toinen siihen: pyh noista tontuista, minä haluan nähdä enkelin että saan korvauksen. - Anonyymi
Olipa melkoinen rimanalitus sinulta taas tuollaisen yleistävän argumentointivirheen kanssa.
Syyllistyit ihan itse juuri valheeseen, mutta tarkoituksenasi lieneekin vain trollailla, johon tahallinenvääristely kuuluu oleellisena osana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka eivät usko Jumalaan, luonnollisesti pitävät valehteluna sitä että uskova puhuu Jumalan luomistyöstä tai muusta raamattuun liittyvästä. Se on päivänselvää, mitä sitä syyttelemään.
Ihan niin kuin minä pidän valheena maailman alun syntyneen jotenkin muuten kuin Jumalan luomistyönä. Sekin on päivän selvää.
Pidän Päivin kirjoittamaa täysin oikeana ja joku toinen vääränä. Se on ihan ok. Myös rehtorin päätöstä perua konsertti, pidän oikeana. Miksi kunnan pitäisi alkaa maksamaan 1500n korvauksia.
Ville ranta piirsi hesariin loistavasti: Toinen kurkki koulun käytävällä, missä näkisi joulutontun. Ja toinen siihen: pyh noista tontuista, minä haluan nähdä enkelin että saan korvauksen.Luomistyöstä ???? Ajattele nyt hieman mitä sekin sana käytönnössä merkitsee .niin huomaat että ne jutut ovat pelkkiä uskomuksia , ihmeitä ei ole olemassakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa melkoinen rimanalitus sinulta taas tuollaisen yleistävän argumentointivirheen kanssa.
Syyllistyit ihan itse juuri valheeseen, mutta tarkoituksenasi lieneekin vain trollailla, johon tahallinenvääristely kuuluu oleellisena osana.Jos uskova sanoo uskovansa että jumala on olemassa hän puhuu totta.
Mutta eiväthän uskovat halua puhua totta joten he väittävät että jumala on olemassa vaikka eivät pysty todistamaan väitettään. Perusteettomien väitteiden esittäjää on tavattu kutsua valehtelijaksi eikä väitteen esittäjän uskovaisuus muuta tätä asiaa. - Anonyymi
Valehtelet.
>>Kun Räsänen levittää virheellistä tietoa tahallaan, kyllä siinä normaali uskova jo pyytäisi anteeksi.>>
Kannatan Putinia enkä pyytele anteeksi.
Eikä Päivinkään tarvitse.- Anonyymi
"Kannatan Putinia enkä pyytele anteeksi."
Miksi kannatat pahaa? Anonyymi kirjoitti:
"Kannatan Putinia enkä pyytele anteeksi."
Miksi kannatat pahaa?Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.
- Anonyymi
PasiToivonen5 kirjoitti:
Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.
Putin on niistä oleellisilta osin kaukana..mitä tekee Ukrainassa ja omalle kansalleen, oppositiolle ja muille kriitikoilleen Venäjällä ja muualla maailmalla..? Lapsia varastetaan paljon Ukrainasta Venäjälle erottaen vanhemmistaan ja muista sukulaisista ja venäläistetään heidät.. Tosi ”kristillistä”..?
Putin on tunnekylmä, vallanhimoinen petturi. PasiToivonen5 kirjoitti:
Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.
”Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.”
Ei mutta Putinhan tekee juuri päinvastoin!- Anonyymi
PasiToivonen5 kirjoitti:
Kristillisten arvojen puolustamisessa ei ole mitään pahaa.
Jaa ettei ole mitään pahaa, jos selitellään ihmeistä joita ei ole edes voinut tapahtua mitenkään niin eikö se jo sinänsä ole hieman epäilyttävää , koska ei voi todistaa mitään mistä puhuu .puhutaan Jumalan vihasta että sylki suusta pursuaa , minun jumalani ei vihaa ketään .
Ja sitten kielletään vähemmistöryhmät sanoilla että ovat sairaista, aiis ei muuta kun sairasuskirjoille vaan jos se sairaus kelpaa kelalle .
Joten kristillisten arvojen perusta on uskoa yliluonnillisuuksiin joita ei mitenkään voi ihmisten maailmassa edes tapahtua .
Sinäkään et näköjään ymmärrä asian ydintä , että ihminen kehittyy koko ajan ja herää huomaamaan asioita mitä uskovaiset ovat kertoneet, ja toteavat ne mahdottomiksi tapahtumiakin joissa eiole totuutta tippaakaan . Ei ole olemassa mitään yliolentoja
- Anonyymi
Kulttuurista nauttiminen eli tässä tapauksessa hienon musiikkielämyksen kuuntelu ei ole uskonnonharjoitusta, kuten tänään ylemmältä taholta Opetushallituskin selkeästi ilmaisi!
Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan.”Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan.”
En ihan tarkalleen tiedä, mitä tuolla tarkoitat, eli keitä he sinun mielestäsi ovat?
Tämä oli median aikaansaama kuohunta. Kun ihmiset eivät lue uutisia kokonaan, vaan ainoastaan lööpit ja tekevät nopeasti omia kuvitelmiaan.
Tätä sitten huudetaan joka paikassa, ja näin tulee kärpäsestä härkänen.
Media jatkaa kuohuntaa kyselemällä joiltain henkilöiltä mielipiteitä. Kunnes lopulta tulee ihan asiaakin, mutta eihän niitä enää kukaan lue.
Näin valhe, paisuttelut ja vääristelyt jatkavat omaa elämäänsä ja jotkut tosiaan kuvittelevat sen olevan jotenkin totta.- Anonyymi
"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."
Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."
Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla.Ei ole mitään sellaista mistä keksit, ainoastaan prinsiipit joiden mukaan koulunkin on elettävä koulun on oltava neutraali silloin se sopii kaikille , koska siellä käydään oppimassa asioita , ei mitään ilmestyskirjoja ja heidän musiikkiaan jossa mainitaan asioita missä ei ole mitään perää
Siis annetaan koulun olla vapaa olettamuksesta ja opetetaan lapsille asioita mitä he tulevat tarvitsemaan elämässään realistisella näkemyksellä Anonyymi kirjoitti:
"Ammattiloukkaantujat saavat hävetä suvaitsemattomuuttaan ja omia raivon turbulenssejaan."
Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. Vähän sama ilmiö kuin paikkojen sotkeminen graffiteilla ym. vastaavilla asioilla."Loukkaantuminen on heille vain jonkinlaista somehuvia, missä muka loukkaannutaan milloin mistäkin. "
Tämä on nykyään sellainen muoti-ilmiö. Ikävä kyllä jotkut uskovatkin lähtevät näihin mukaan.
- Anonyymi
Näistä asioista alettiin jo puhumaan 50 luvulla että ei tuputettaisi uskontoa lapsille , silloin kun vanhemmat eivät ole kasvatuksessaan. Ottaneet uskontoa mukaan .
Koulun velvollisuus on vastata kysymyksiin kun halutaan tietää konsertin sanoma .
Uskon vapaus on jokaisella olla siis uskomata myös jos omaa tieteellisen näkökannan asioista.
On ymmärrettävä oikea syy kanteluun , eikä levitellä väärää tietoa netissä , siis äiti teki ihan oikein tehdessään kantelun , koulun velvollisuus tiedoittaa asioista oli vajaavainen .
Uskovat uskokoon ihan vaan rauhassa mutta ei tuputettais muille .
Eikä myöskään tehtäis asiasta sitä mitä ei ole edes tapahtunut. Sitten tuo Päivi , antaisi jo olla, eikö hänen aiheuttamista jutuista olla jo tarpeeksi saatu lukea . - Anonyymi
Jeesus kehottaa laittamaan sisäisen elämänsä kuntoon puhtaaksi moraalissa ja etiikassa Ja elämään toisille iloksi ja hyödyksi.
Se on pyyteetöntä elämää toisesta luomakunnasta, sieltä Jeesus tuli, ja sieltä on Raamattu ilmoitettu. Kaikki periaatteet on valmiina, löytäkää ne ja kiittäkää Luojaa, kaikki on armoa. - Anonyymi
Räsäsen on ymmärrettävä se asia että ihmiset jotka omaavat tieteellisen maailman katsomuksen lisääntyvät koko ajan, nyky ihminen on viisas ja perustelee asiansa eikä laita sitä kolmannen osapuolen lakeihin ja asetuksiin mukaan koska ne ovat ainoastaan uskomuksia asioista siis ilman todisteita .usko tarkoittaa sitä että uskoo johonkin eikä vaadi todisteta kun taas tieteen omaavat ihmiset eivät mitenkään usko yliluonnollisiin asioihin koska ymmärtävät sen että ne asiat eivät ole käytännössä edes mahdollisia , siksi niitä ei tuputeta lapsille koulussa . Jos lapsi aikuisena haluaa tutustua kerrontaan niin voi sen tehdä vapaasta tahdosta omatunto silti maailmankatsomuksen joka pohjautuu tieteelle .
Mitään asioita ei ole koskaan parannettu uskon avulla ainoastaan siten mikä on käytännöllisesti mahdollista .
Siis mitään ihmeitä ei ole olemassakaan , ne ovat ainoastaan mielikuvitustensa tuotetta.- Anonyymi
Mitä sinulle merkitsee sisäinen puhtaus ja henkisyys?
Materiassa ei ole henkeä eikä tekoälyssä joka johtaa maailmaa menen tulle simulaatioilla.
Joka omista hallitsee maailmaa, ja ihmisen sisäinen tila voi olla vaikka kuin perverssi.
Laupeus ja rakkaus on oikeaa elämää kun sen oikein oivaltaa! Elämä on ihanaa toisillekin iloksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinulle merkitsee sisäinen puhtaus ja henkisyys?
Materiassa ei ole henkeä eikä tekoälyssä joka johtaa maailmaa menen tulle simulaatioilla.
Joka omista hallitsee maailmaa, ja ihmisen sisäinen tila voi olla vaikka kuin perverssi.
Laupeus ja rakkaus on oikeaa elämää kun sen oikein oivaltaa! Elämä on ihanaa toisillekin iloksi.Antamisessa on sellainen siunaus että jokainen saisi kokea sen! Vain uskovilla näyttää olevan vain "oikeus" siihen.
- Anonyymi
<<Siis mitään ihmeitä ei ole olemassakaan , ne ovat ainoastaan mielikuvitustensa tuotetta.<<
Elämän synty on ihme, maailmankaikkeuden synty on ihme, ja elämän olemassaolo luonnon vakioissa mitä on; on ihme. Ihminen itse on ihme, tietoisuus on ihme, informaatio tulee materiaalin ulkopuolelta, sekin on ihme. Kuinka informaatio hallitsee kaikkea.
Tiede kuuluu maailmankuvaan mutta vakaumus sisäiseen olemukseen ja niillä on yhteys.
Moraali ja etiikka on sisäistä ne kuuluu vakaumukseen: Pyhä elämä on päämäärä, Jeesus antaa voiman.- Anonyymi
"Elämän synty on ihme, maailmankaikkeuden synty on ihme, ja elämän olemassaolo luonnon vakioissa mitä on; on ihme. Ihminen itse on ihme, tietoisuus on ihme, informaatio tulee materiaalin ulkopuolelta, sekin on ihme. Kuinka informaatio hallitsee kaikkea."
Itseasiassa jokainen kohta tuossa on ihme, mikä voidaan selittää vain että Jumala loi kaiken.
Puhumattakaan maailmankaikkeuden ihmeistä.
- Anonyymi
Suomessa on uskonnon vapaus. Milloin kristinuskosta kertomisesta on tehty laitonta?
- Anonyymi
Jeesusta vihaan niin vihataan Jeesuksen seuraajia.
Jeesus muuttaa ihmisen sisäisesti uudeksi ja eettiseksi moraaliseksi ihmiseksi
Jeesuksen opetusten mukaan hänen seuraamisensa ja uskon omaksuminen muuttavat ihmisen sisäisesti ja tekevät hänestä uudenlaisen, eettisesti ja moraalisesti vahvemman henkilön. Tämä ajatus on keskeinen kristillisessä teologiassa ja liittyy käsitteeseen hengellisestä uudestisyntymisestä.- Anonyymi
Uudestisyntyminen ei ole älyllinen tai tiedollinen prosessi, vaan hengellinen tapahtuma, joka muuttaa ihmisen sydämen, hengen ja elämän. Se tuo mukanaan aidon halun seurata Jumalaa ja elää eettisesti ja moraalisesti kestävällä tavalla. Tämä muutos on Pyhän Hengen työ, joka saa ihmisen elämään uudella, Jumalalle ja lähimmäisilleen omistautuneella tavalla.
"Jeesuksen opetusten mukaan hänen seuraamisensa ja uskon omaksuminen muuttavat ihmisen sisäisesti ja tekevät hänestä uudenlaisen, eettisesti ja moraalisesti vahvemman henkilön. "
Tuossa on paljon perää. Kun painopiste on juuri tuossa, niin silloin ollaan kristinuskon ytimessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1203285- 751735
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151461Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos491270VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911145Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat851045- 621016
- 65944
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k78863Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä19857