Dinosaurukset raamatussa.

Minusta dinosaurusten fossiilit ovat parhaita todisteita vedenpaisumuksesta, ja se on hyvä todiste siitä, että Raamattu on totta. Miten muuten mitkään eläimet, saati valtavat dinosaurukset, olisivat edes teoriassa voineet fossiloitua kuin hautautumalla vedenpaisumuksen pohjamutiin?

Lohikäärmeiksi kutsuttuja petoja metsästettiin vielä keskiajalla. Kongossa ja Skotlannissa ja Japanin merellä niitä sanotaan vieläkin nähtävän. Vedenpaisumuksen jälkeen ilmasto oli viileämpi ja ehkä dinosaurus-lohikäärmeille vähemmän suosuisa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Minusta dinosaurusten fossiilit ovat parhaita todisteita vedenpaisumuksesta, ja se on hyvä todiste siitä, että Raamattu on totta. Miten muuten mitkään eläimet, saati valtavat dinosaurukset, olisivat edes teoriassa voineet fossiloitua kuin hautautumalla vedenpaisumuksen pohjamutiin?

Lohikäärmeiksi kutsuttuja petoja metsästettiin vielä keskiajalla. Kongossa ja Skotlannissa ja Japanin merellä niitä sanotaan vieläkin nähtävän. Vedenpaisumuksen jälkeen ilmasto oli viileämpi ja ehkä dinosaurus-lohikäärmeille vähemmän suosuisa.

Niinhän niitä metsästettiin tarinoissa.

Dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Minusta dinosaurusten fossiilit ovat parhaita todisteita vedenpaisumuksesta, ja se on hyvä todiste siitä, että Raamattu on totta. Miten muuten mitkään eläimet, saati valtavat dinosaurukset, olisivat edes teoriassa voineet fossiloitua kuin hautautumalla vedenpaisumuksen pohjamutiin?

Lohikäärmeiksi kutsuttuja petoja metsästettiin vielä keskiajalla. Kongossa ja Skotlannissa ja Japanin merellä niitä sanotaan vieläkin nähtävän. Vedenpaisumuksen jälkeen ilmasto oli viileämpi ja ehkä dinosaurus-lohikäärmeille vähemmän suosuisa.

Nooan arkissa oli omat dinosaurusosastot pienille ja isoille dinoille. Lentäville oma dino - lakka. Valitettavasti ukko-nooa ei osannut ruokkia noitä oikein. Näi dinot kuolivat sukupuuttoon.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Nooan arkissa oli omat dinosaurusosastot pienille ja isoille dinoille. Lentäville oma dino - lakka. Valitettavasti ukko-nooa ei osannut ruokkia noitä oikein. Näi dinot kuolivat sukupuuttoon.

Ei dinoja arkkiin otettu.

siare kirjoitti:

Niinhän niitä metsästettiin tarinoissa.

Dinosaurukset aiheuttavat yhden ison ongelman tulvageologialle: kaikki dinosaurusfossiilit (noin kymmentä yksittäistä fragmenttia lukuunottamatta) on löydetty niin sanonut K / T -rajan alapuolelta. K / T -raja on selvä tumma ja melko ohut kerros, joka voidaan havaita yi sadassa paikassa ympäri maailmaa, kaikkialla missä on kalliota, joka on muodostunut liitukauden ja paleogeenikauden välissä. K / T raja sisältää iridiumia joka on harvinaista maankuoressa, mutta yleistä meteoriiteissä. Yksikään ktreationisti ei ole kyennyt kertomaan, miten vedenpaisumus sai kyseisen rajan aikaan ja miksi dinosauruksia löytyy vain sen alta.

Katsele Youtubesta 'Is Genesis History' -ryhmää, niin saat vastauksen tuohon ja moniin muihin kysymyksiin, joita sinulla voi olla. Saat myös vastauksen, mistä johtui se, että on löytynyt fossiloituneita puunrunkoja, jotka ovat hautautuneet pystyyn, monen kerroksen läpi. Selitäpä sinä se jollain avaruuspölyllä! Vendpaisumus selittää sen heti. Valtoimenaan, ilman hidastavia mantereita vellovat vedet kuljettivat maa-ainesta ja kerrostivat sitä sen koostumuksen mukaan. Sama ilmiö tapahtuu, kun laitat akvaarioon erilaista hiekkaa, soraa, savea, ja sekoitat vettä. Ainekset asettuvat kerroksiksi painonsa ja raekokonsa mukaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei dinoja arkkiin otettu.

Luulen, että otettiin kyllä. Ehkä niiden muniakin vietiin sinne. Eläimet saapuivat arkkiin pareittain, kertoo Raamattu. Vedenpaisumuksen jälkeen ilmasto oli hyvin erilainen. Ilmanpaine saattoi olla pienempi, sattuneesta syystä, ja kasviruokaa oli tarjolla vähemmän. Oli myös kylmempää. Varmaan oli paljon lajeja, jotka eivät enää menestyneet. Loch Nessin dinosauruksen kuitenkin ovat niin monet tuhannet nähneet, että vaatii paljon uskoa kieltää sen olemassaolo.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Katsele Youtubesta 'Is Genesis History' -ryhmää, niin saat vastauksen tuohon ja moniin muihin kysymyksiin, joita sinulla voi olla. Saat myös vastauksen, mistä johtui se, että on löytynyt fossiloituneita puunrunkoja, jotka ovat hautautuneet pystyyn, monen kerroksen läpi. Selitäpä sinä se jollain avaruuspölyllä! Vendpaisumus selittää sen heti. Valtoimenaan, ilman hidastavia mantereita vellovat vedet kuljettivat maa-ainesta ja kerrostivat sitä sen koostumuksen mukaan. Sama ilmiö tapahtuu, kun laitat akvaarioon erilaista hiekkaa, soraa, savea, ja sekoitat vettä. Ainekset asettuvat kerroksiksi painonsa ja raekokonsa mukaan.

"Katsele Youtubesta 'Is Genesis History' -ryhmää, niin saat vastauksen tuohon ja moniin muihin kysymyksiin, joita sinulla voi olla."

Ei löytynyt vastausta. Jos sellainen oikeasti olisi siellä, mikä muka olisi estänyt sinua kertomasta sitä. Mainostat loputtomalla spämmaamisella "Is Genesis History":a, mutta olet täysin kyvytön keskustelemaan tuon ryhmän esittämistä väitteistä. Olet täysin kyvytön vastaamaan heidän väitteidensä saamaan kritiikkiin.

"Saat myös vastauksen, mistä johtui se, että on löytynyt fossiloituneita puunrunkoja, jotka ovat hautautuneet pystyyn, monen kerroksen läpi. Selitäpä sinä se jollain avaruuspölyllä!"

Miksi ihmeessä selitystä pitäisi hakea jostain avaruuspölystä. Polystraattiset puufossiilit on osattu tyhjentävästi selittää jo 1800-luvulla, mutta ilmeisesti tämä tieto ei vielä ole saavuttanut "Is Genesis History":n esitelmöitsijöitä.
https://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

"Valtoimenaan, ilman hidastavia mantereita vellovat vedet kuljettivat maa-ainesta ja kerrostivat sitä sen koostumuksen mukaan. Sama ilmiö tapahtuu, kun laitat akvaarioon erilaista hiekkaa, soraa, savea, ja sekoitat vettä. Ainekset asettuvat kerroksiksi painonsa ja raekokonsa mukaan."

Muuten hyvä selitys, mutta se ei sovi havaittavaan todellisuteen: tuollaisessa tilanteessa ei tulisi mitään K / T -rajaa, jonka alla kaikki dinosaurusfossiilit olisivat riippumatta miten suuria tai pieniä, tai painavia tai keveitä ne ovat.

"Is Genesis History" -ryhmäläisten tietämättömyys (tai tahallinen valehtelu) käy hyvin ilmi tästä:
https://isgenesishistory.com/how-do-rock-layers-reveal-a-young-earth/
Siinä äimistellään, että eräiden erilaisten sedimenttikerttosten välissä ei ole eroosiota ja tämä muka todistaa että ne ovat syntyneet nopeasti, koska jos niiden muodostuminen kestäisi miljoonia vuosia, siinä pitäisi muka näkyä miljoonien vuosien eroosio. Ilmeisesti he eivät tiedä, että sedimentaatio on eroosion vastakohta, joten eihän siinä tietenkään näy eroosiota. Kertoo aika paljon tuon ryhmän tasosta, että tuollainen peruskoulutason yleisto maantieteestä on heille tuntematonta. (Tai sitten he tietävät asian, mutta olettavat, että katsojat ovat niin tietämättömiä että tuollainen hölmöily menee läpi.)

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei dinoja arkkiin otettu.

Jehova pienensi dinot sisilisko kokosiksi jotta Arkkiin mahtuivat. Ja evehlantittii kutistettiin minipossua pienenmmiksi tietennii.

Taitaa joka aurinkokunnalla olla oma jumalansa.

Menninkäistenkin olemassa olo on fakta ja varma tieto.

Pommithan räjähtävät.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Menninkäistenkin olemassa olo on fakta ja varma tieto.

blaa...blaa...blaa...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pommithan räjähtävät.

Pommi pamahtaa. Dynamiitti räjähtää. Ase laukeaa

Tarkoitin että dinosaurukset tulivat alkuräjähdyksen jälkeen ennen maapallon luomista. Olin niin ajatuksissa että ajattelin alkuräjähdystä maapallon luomiseksi. Virheitä sattuu

I.E. De Facto jatkuu

Kova oli urakka kun eläin lajeja on miljoonia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kova oli urakka kun eläin lajeja on miljoonia.

Tuskin siihen aikaa olllut vielä miljoonia, oli sorkka eläimeit, meren kalat ja matelijiat.

kirja1 kirjoitti:

Tuskin siihen aikaa olllut vielä miljoonia, oli sorkka eläimeit, meren kalat ja matelijiat.

Eli evoluutio "loi" lisää eläin lajeja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eli evoluutio "loi" lisää eläin lajeja.

Evoluutio ole luonut ainuttaan eläintä, maanpäälle.

kirja1 kirjoitti:

Evoluutio ole luonut ainuttaan eläintä, maanpäälle.

"Evoluutio ole luonut ainuttaan eläintä,"

Niin, evoluutio ei ole mikään tekemisistään tietoinen taikuri, vaan se on nimitys luonnonilmiölle: eliöiden perimän muutoksille sukupolvien kuluessa. Siksi ei voi sanoa että evoluutio loisi jotain samassa mielessä kuin Jumalan väitetään luoneen.

Toki sitä, että evoluution myötä syntyy uusia lajeja, voi kuvainnollisisti sanoa eläinten luomiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Esimerkkejä_uusien_eläinlajien_synnystä

Sinne on täytynyut sukeltaa kilometrien syvyyteen.

De Facto

Ei, ei ja ei. Jumala on noin 70 000vuotias.
I.E. De Facto. Jos oikein muistan. Pitäisi saada vähän kertausta opettajiltani jotka opettivat minua tietämään absoluuttisesti kaiken maapallosta, viimeisestä opetustunnista on yli 10vuotta aikaa

35 000 vuotta sitten oli vain yksi dinosaurus ja ennen kuin ihmiset muutuivat apinoista taas ihmisiksi niin siitä on 35 000vuotta aikaa. Yksi ihminen muuttui apinasta ihmiseksi nopeammin kuin muut mutta Jumala oli jo silloin olemassa

Jumala söi pohjois-italiassa oliivipuun kaikki oliivit ja tämän oliivipuu oli niin tasapainoinen että niissä oliiveissa oli oliivien teobromiinia, mitä ei ole ilmeentynyt oliiveihin nykyään sitten Jumalan syötyä oliivia

Kumminkin kaikilla kansantarinoilla on ristiriitaista tietoa kumota valheelliset historian tapahtumat ja valheelliset kansantarinat