Miksikö USA hävisi 20-vuotisen sotansa Afganistanissa ? Miksikö jenkki sai turpaansa Pohjois-Korealta ja miksikö jenkki eivät kykene pelastamaan Israelin hegemoniaa valtaamillaan alueilla ? Esimerkkejä on toki viljalti muitakin vaikka puhunkin nyt pelkästään ajasta alkaen toinen maailmanhävitysnuha. Vastaus on luhyt ja kuulas:
Puolustajalla oli aina se, minkä sanan olemme omaksuneet kulttuuriimme ja jota sanaa muut eivät vielä käytä ja se on sisu. Suomi ei saavuttanut puolustusvoittoaan vihollisesta rahalla vaan koko kansan yhteisin ponnistuksin. Näin täytyy juuri nyt Ukrainankin tehdä: Joko heti taipua epäreiluun rauhaan tai sitten keskittää koko kansakuntansa osaaminen, tarmo ja resurssit yleisine liikekannallepanoineen vainolaista vastaan. Euroopasta on turha odottaa sataatuhattakaan taistelijaa saati sitten jenkeistä. Pommeilla saadaan kuoppia maahan ja aineellista tuhoa, mutta ei sillä nyt käytävää sotaa voiteta, ainoastaan pitkitetään.
Suomi kun taisteli olemassaolostaan, koko kansa valjastettiin yhteisen asian tiimoille.
Pitkässä juoksussa hyväntahtoisuus vetää pisimmän korren ja alistajat alistetaan niin oikeisto- , vasemmisto- , kuin uskonnollisjohtoisissa yhteiskunnissa. Tämä edellyttää oklokratian himmentämistä ja kumoamista ja se vie oman aikansa mutta siltikin: Enemmistö ihmiskunnasta rakastaa rauhaa, luontoa ja ennen kaikkea lähipiiriään. Sitten kun kansojen syvät rivit näin päättävät, sitten kaatuu oklokratia ja sitten meillä maan asukeilla on taas hetki todellista demogratiaa, ei sitä, mitä nyt kutsumme demokratiaksi vaan todellista sellaista. Mutta miksi vain hetki ? Koska ihminen...
Miksikö Venäjää ei voi voittaa sotilaallisesti ?
22
164
Vastaukset
Jenkit ovat koillisvaltiolaisia.. Etelän väkeä ei pidä mennä sanomaan jenkeiksi.
Yhdysvallat on hieno maa ja maailman rauhan ja vapauden turva!
Venäjä on pahnanpohjimainen slaavilaisen rappiokulttuurin minkä Spengler ja Nietzsche kuvasivat ilmentymä.
Saatanan Valtakunnat Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea.- Anonyymi
Kyllä siinä vain niin käy että venäjä on jo voittanut 🤔
Ikävä kyllä olet oikeassa. Rauha tulee mutta raskain ehdoin. Mitä pikemmin, sen parempi. Ja kun rauha on saavutettu, Ukraina herää uuteen loistoon, mutta se vie aikansa.
- Anonyymi
Jos ryssän 3 päivän operaatio olisi onnistunut Ukrainassa, niin Suomi olisi miehitetty heti perään. Nyt Ukrainan viivytyksen ansioista, ja toki Lännen antamasta avausta johtuen, saimme aikaa liittyä Natoon. Suomen "natsittaminen" ja historian muutokset alkoi venäjällä jo 2014 kun koulukirjoihin kirjoittivat kokonaan "uuden" historian Suomesta. Onneksi meillä ei kaikki nukkuneet ruususen unta.
Environment kirjoitti:
Ikävä kyllä olet oikeassa. Rauha tulee mutta raskain ehdoin. Mitä pikemmin, sen parempi. Ja kun rauha on saavutettu, Ukraina herää uuteen loistoon, mutta se vie aikansa.
Ei herää. Rauha putlerin ehdoilla tarkoittaa hengähdystaukoa. Sitä ne raskaat ehdot tarkoittavat. Venäjä on silloin vasta puolimatkassa. Ei se luovu ajatuksesta muodostaa haluamansa suurvalta-Venäjä. Se nielee jossain vaiheessa myös Valko-Venäjän, koska Lukasenkon seuraaja ei välttämättä ole yhtä mukava ja luotettava seuralainen. Venäjä haluaa myös suoran yhteyden tuikohtaansa Itämerellä. Rauha olisi voitto putlerille ja se innoittaisi koko Venäjän kansaa. Sodalla saisi lisää maata ja kunnioitusta. Ukraina saisi pelätä koko ajan henkensä edestä eikä se herää enää koskaan uuteen loistoon niin kauan, kun Venäjä pysyy nykyisen kaltaisena diktatuurina. Ukrainan tappio olisi historiallisesti osoitus lännen suuresta heikkoudesta ja voimme lukea historiaa ennakolta ehkä niin, että Ukrainan sota ennakoi länsimaiden romahdusta ja rappiota.
Elämme uuden kylmempääkin kylmemmän sodan aikaa. Länsimaiden suhde Venäjään tulee pysymään kylmäkiskoisena vuosikymmenten ajan eikä se ole mikään ihme. Venäjä on tehnyt itsestään erittäin epäluotettavan naapurin Euroopalle. Sehän käy parhaillaan hybridisotaa koko länttä vastaan. Kyllä tähän lännen pitäisi nyyteknologiallaan vastata vähintään samalla mitalla. putler ei usko muuta kuin kovaa voimaa. Tuskin hänen seuraajansakaan tulee olemaan sen parempi. Jos Trump ajattelisi koko lännen parasta, hän voisi olla riittävä vastavoima Venäjälle. Trumpia pidetään yleisesti hulluna ja hän on itsekin sanonut olevansa hullu. Sellaisen kanssa jopa Venäjä joutuu olemaan varpaillaan, kun Trump tekee ensin ja miettii vasta sen jälkeen.- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Ikävä kyllä olet oikeassa. Rauha tulee mutta raskain ehdoin. Mitä pikemmin, sen parempi. Ja kun rauha on saavutettu, Ukraina herää uuteen loistoon, mutta se vie aikansa.
Onko nykypoliitikkojen tavoitteena se, että Suomikin herää uuteen loistoon, mutta vasta sodan jälkeen kuten edelliselläkin kerralla?
Jos tahto löytyisi Venäjä voitaisiin pommittaa maan tasalle ja se olisi rauhan tae.
Ja Iran ja Pohjois Korea.- Anonyymi
Sellaista tahtoa ei löydy. Lännelle riittää, että sen suhteet Venäjään, Iraniin ja Pohjois-Koreaan ovat asiallisen viileät.
- Anonyymi
Ukrainassa on sisällissota. Se on eri asia. Itä-Ukraina haluaa eroon länsimaiden vallasta.
- Anonyymi
Näin on Itä Ukrainassa tapettiin Venäläisvähemmistöä 2014. Jotka halusi kuulua Venäjään ja oli irtaantuneet Ukrainan hallituksesta...
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Itä Ukrainassa tapettiin Venäläisvähemmistöä 2014. Jotka halusi kuulua Venäjään ja oli irtaantuneet Ukrainan hallituksesta...
Taas täytyy pidellä nenäänsä..
Sait sitten Martti Pietarin pojat paikalle..
Mukava kun olet taas kehässä. Nyrkkeilytermein olet vähän ikäva vastustaja tyrmättäväksi, koska en halua saada tyrmäysvoittoa. Sen vuoksi pistevoitto tuntuu sopivalta. Tyrmäysvoitot ovat sotatantereillakin harvinaisia. USA ei oikeastaan hävinnyt sotaansa Afganistanissa vaan siltä hävisi mieluinen vastus oikeastaan jo Obaman kaudella sillä hetkellä, kun Osama bin Laden ehti ehkä rukoilla viimeisen rukouksensa. Sen jälkeen USA oli lähinnä jakamassa sivistystä kivikauden asukkaille. Lopulta se kysyi itseltään, onko siinä mitään järkeä, kun oppilaista iso osa on Jukolan Jusseja, jotka luontaisesti vastustavat sivistymistä.
USA on välillä onnistunut, välillä epäonnistunut, vaikka harvoin jos koskaan kyse on ollut sen kohdalla oman maan puolustamisesta. Kyllä he silti Euroopassa tappelivat toisessa maailmansodassa tosissaan ja menestyksellä. Enkä olisi ihan varma siitäkään, etteikö Venäjä olisi ollut voitettavissa, jos hitler olisi keskittänyt voimansa vain sen kukistamiseen. Länsivallat eivät olisi tulleet Venäjän avuksi, jos hitler ei olisi hyökännyt Rasnkaan ja Englantiin. Suomikin voisi olla nyt suur-Suomi, mutta eihän sellainen natsi-maailma tietenkään olisi ollut mikään hyvä juttu kaikkinensa.
Kansat eivät mahda mitään ylivoimaista vastustajaa vastaan, vaikka sisua olisikin. Toisessa maailmansodassa Baltian maiden ja Puolan läpi juostiin mennen tullen eikä siinä sisulla silloin pärjännyt. Ihmettelen vähän ukrainalaisten sisuakin, kun siellä ei ole mitään yleistä liikekannallepanoa sillä lailla kuin Suomessa oli sodissamme. Ukrainan miehet rintamalla loppuvat, mutta silti niitä miehiä riittää kotiaskareihinkin. Meillä naiset ja vanhat ukot hoitivat kotirintaman asiat.
Länsimaat auttaisivat Ukrainaa, jos sen vastustaja ei olisi ydinasevalta. USA kokoaisi halukkaiden joukon kuten Irakin sotaan. Luulen, että monellakin maalla olisi suoranaista intoa lähtetä näyttämään putlerille, mistä pesee ja linkoaa. Venäjä on tehnyt itsestään vuosikymmeniksi eteenpäin inhokin länsimaiden silmissä. Inho sitä vastaan on luissa ja ytimissä ainakin sen läntisissä naapurivaltioissa, niin meilläkin. Tämän jälkeen ei löydy enää ihastelevia tv-ohjelmia "Näin naapurissa".
Ei auta, jos enemmistö rakastaa rauhaa silloin, kun diktatuureissa vallanpitäjä elää ja voi hyvin sodista. putlerille sodat ovat välttämättömiä, jotta hän pysyisi vallassa. Kun maan sisäiset asiat ovat retuperällä, kiinnitetään huomio ulkoisiin uhkiin - todellisiin tai useimmin kuviteltuihin kuten nyt Ukrainankin tapauksessa. putler haluaa olla valloittaja-tsaari.Konventionaalisin asein tuo voitaisiin pommittaa atomeiksi.
Eläimet tosin tulisi pelastaa.
- Anonyymi
Neuvostoliitto ei hävinnyt meidän kommunistien mukaan Afganistanissa, vaan sai torjuntavoiton USA vain hävisi.
- Anonyymi
Missä NATO siellä sota...
- Anonyymi
Jonka aloittanut osapuoli käyttää NATO-uhkaa hyökkäyksensä perusteluna. Moneenko maahan NATO on tähän mennessä hyökännyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonka aloittanut osapuoli käyttää NATO-uhkaa hyökkäyksensä perusteluna. Moneenko maahan NATO on tähän mennessä hyökännyt?
Liian moneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian moneen.
Kerrohan yksikin maa, mihin NATO olisi hyökännyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan yksikin maa, mihin NATO olisi hyökännyt?
Jugoslavia, Libya ja Afganistan alkuun mainitakseni.
Ossi, ihan oikea SOTILAS
- Anonyymi
Noinhan ne Martti Kremlissä haluavat eurroppalaisten uskovan. Ttouus on kuitenkin se, ettei Venäjän perintö Neuvostoliiton kommunistivallan ajalta ole ehtymätön ja tällä tarkoitan ase- sekä ammusarsenaalia. Venäjän imperialistisen pullistelun rajat tulevat kuitenkin vastaan taloudellisista syistä, joilla on lopulta fataaleja vaikutuksia koko venäläiseen yhteiskuntaan, koska Putin ja Kreml syytävät kaiken irtoavan rahan asetuotantoon. Venäjän kapitalistinen talous ei tule kuitenkaan kestämään tällaista vinoutunutta talouskehtiystä, jossa talouskasvun tulokset ammutaan taivaan tuuliin.
Mitä se kertoo, jos Venäjän suurin öljy- ja kaasuyhtiö Gazprom ei kykene enää rahoittamaan valtiota vaan tekee systemaattisesti tappiota? Venäjälle ei valu enää rahaa ulkoakäsin eikä Putin osaa käyttää rahaa viisaasti. meneillään on kulutussota, jossa ratkaisevin tekijä on se, että kummanko osapuolen talous kestää sotatilaa. Ukraina jatkaa globaaleilla markkinoilla kun taas Venäjä on eristetty siitä. Kiinalaispankit eivät enää suostu luotottamaan Venäjää eikä rupla kelpaa kenellekään maksuvälineenä paitsi ehkä Pohjois-Korealle, joka sekin kumminkin taitaa mieluummin vaatia Venäjältä dollareita, jos niitä vielä Venäjältä löytyy.
Lopulta meidän on kuitenkin ajateltava niin, että sotimisen jatkosta päätösvalta on kahden osapuolen asia. Ukrainan ja Venäjän. Venäjä ei edes kuuntele, joten aloite siellä täytyy tulla maan sisäpuolelta. Meidän ei siis tarvitse taipua Putinin hölmöön tsaristiseen mannerlaattojen siirtely-yrityksiin, koska siinä leikissä olisimme itse jossakin kohtaa Venäjän kohteena. Nämä pöljät kun yhä pitävät itseään maailman kolmantena keisarikuntana Rooman imperiumin jälkeen. Czar on venäjäksi tsaari ja tulee sanasta Cezar eli Caesar.
Ukraina siis valitsee itse tiensä, kuinka lujasti se haluaa pitää kiinni omasta suvereniteetistaan ja jos me alamme pehmenemään Ukrainan rinnalla, niin auta armias mikä voitonriemu se olisi Kremlissä. Me typerykset näyttäisimme, kuinka selkärangattomia nahjuksia Eurooppana olisimme Ukrainan rinnalla. Nyt vaaditaan entistä jämäkämpää tukea Ukrainalle, jotta Putinin sotiminen saadaan kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Se kärsimys, mitä Putin on aiheuttanut ukrainalaisille, se tullaan mittaamaan tulevana talvena, kuinka tuo kärsimys saattaa siirtyä Putinin omalle tontille, kun kaikki yhteiskunnan infrastruktuurien tarpeet on käytetty sotimiseen.
Muistakos viime talvelta, miten Venäjällä paleltiin? Mitäs luulet, mihin suuntaan Venäjällä tullaan menemään pian alkavana talvena? Onko kenties sanonta "ryssän helvetti" mahdollisesti konkretisoitumassa? Venäjän propagandahan mainosti ennen joulua 2022, että Euroopassa paleltaisiin ja syötäisiin lemmikkimarsuja. Kuinkas kävikään? Venäjällä inflaatio raketoi ja kaupoissa voipalatkin varastoidaan lukollisiin rasioihin. Kaukolämpöverkko romahtamispisteessä, samoin vesi- sekä viemärijärjestelmät Moskova ja Pietari mukaanlukien. Öljyntuotantokapasiteetti on ottanut rajusti kolhua Ukrainan jalostamoihin tekemistä iskuista. Nyt Venäjä joutui sulkemaan uusimman maakaasuterminaalinsa, kun satamissaan makaa lastattuja laivoja eikä kukaan ole halukas ostamaan niiden lasteja. Putin johtaa Venäjää kohti taloudellista ja humanitaarista katastrofia. Miksi Martti houkuttelit tiltut paikalle valehtelemaan?
Tiedän että tarkoituksesi oli toki hyvä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606294- 1003252
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.252566- 212198
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3551788- 271696
- 251480
Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2261413- 491392
- 321368