...tällä aihealueella.
Työ ja opiskelu / Työelämä / Työttömyys
Mitä on arvio muilla palstan lukijoilla?
Minkä ikäisiä keskustelijoita työttömyys eniten koskettaa?
Voisi kuvitella, että työikäisiä.
Työ ja opiskelu / Työelämä / Työttömyys
Mitä on arvio muilla palstan lukijoilla?
Minkä ikäisiä keskustelijoita työttömyys eniten koskettaa?
Voisi kuvitella, että työikäisiä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niin luuli meikäläinen kun, kunnes näki tämän kommentin yhdessä keskustelussa.
"En halua maksaa oleskelijoille ylisuuria "palkaksi" kutsuttuja avustuksia."
Ei kukaan varmaan halua maksaa veromarkkoja tukien muodossa työhalurajoitteisille jotka vain keksii lusmuilukeinoja ja haluaisi että muut tekee kaiken heudän puolesta. Kyllä virkailija on palkkansa ansainnut ja käynyt korkeakoulut. Pitäisi saada heidän likaisen työn lisää kun on kaikennäköistä lusmua paimennettavana, aikuisia ihmisiä jotka ei viitsi mitään.
Veromarkkoja???
Suomi siirtyi euroon vuonna 2002 eli melkein 23 vuotta sitten.
Jos on ollut työelämässä viimeksi, kun Suomessa on ollut käytössä markat, täytyy ikää olla noin 80 vuotta. Oletuksena, että on jäänyt pois työelämästä noin 65-vuotiaana.
Eikö ole eläkeläisellä parempaa tekemistä kuin haukkua ilman omaa syytään työttömiä netissä.
Mikä on motivaationa eläkeläiselle haukkua netissä työttömiä?
Huoli omista eläkkeistä?
Riittääkö valtion varat eläkkeen maksuihin?
Rajoitetaanko maksimieläkettä?
Piti poistattaa kommentti, jossa luki, että kuntien eläkkeisiin käytetään noin 6 mrd ja valtion eläkkeisiin noin 6 mrd valtion budjetista vuodessa. Lähde: valtion talousarvioesitys 2024
6 mrd
Se on aika paljon rahaa.
Kyllähän tuo käsite "veromarkka" voi ymmärtää kuvainnolliseksi, samoin kuin sanonta "ei pennin pyörylää" jne.
Ne on kieleen vakiintuneita ilmaisuja. Olis vähän hassua kun sanottaisiin "ei sentin pyörylää" tai "veroeuro".
Netistä kun hakee, niin aika vähän tulee osumia vuoden 2002 jälkeen. Ei tuo "ei pennin pyörylää" ole kovin käytössä enää.
Ei ollut tullut vastaan aiemmin. Ei sentin senttiä sanotaan nykyään.
Veroeuroilla on yleisesti käytössä puhekielessä, uutisissa ja netissä.
Ehkä nyt kuitenkin kommentoijalle itselleen ovat nuo vanhemmat sananparret tutumpia, eikä ole tullut havaittua kielen muutosta. Parsi myös vanha sana, jolla erityinen vanha merkitys. Ei nykyään tiedetä enää, mitä se on alunperin tarkoittanut.
"Mikä on motivaationa eläkeläiselle haukkua netissä työttömiä?"
Mikä on motivaationa työttömälle haukkua netissä eläkeläisiä? Luulisin että jokaisella on huoli siitä omasta pärjäämisestä, oli sitten työssä, työtön tai eläkeläinen.
Se se varmaan on. Tosin eihän se ole eläkeläisiltä pois, jos työtön saa kohtuullisen rahan elämiseen ja asiallista kohtelua.
Ero on siinä, että eläke maksetaan aina.
Työttömyyskorvaus voidaan katkaista milloin vain, vaikka se olisi ainoa tulo, mitä ihmisellä on.
Jos on tapahtunut jotain. Siinä motiivi.
Niin, kuka käyttää ilmaisua "parsi", kuka enää noin vanhanaikaista kieltä puhuu??? Nyt sinun pitää etsiä netistä kaikki jotka on sanaa käyttänyt ja pohtia kuka heistä tänne kirjoittaa, hänen nimi ja ikä ja ammatti niin voi sitten lähteä kaivamaan henkilöstä jotain negatiivista.
Edellä mainitun sanan "veromarkkoja" lisäksi kommentissa käytetään sanoja:
Ei kukaan varmaan halua maksaa veromarkkoja tukien muodossa
-työhalurajoitteisille
jotka vain keksii
-lusmuilukeinoja
ja haluaisi että
-muut tekee kaiken heudän puolesta.
Kyllä virkailija on palkkansa ansainnut ja käynyt korkeakoulut. Pitäisi saada heidän
-likaisen työn lisää
kun on kaikennäköistä
- lusmua paimennettavana,
- aikuisia ihmisiä jotka ei viitsi mitään.
Yhdessä kommentissa käytetään viisi kertaa jotain "laiskaa" vastaavaa sanaa tai lauserakennetta. Lisäksi työttömiä pidetään likaisina.
Tietenkin kommentti on mennyt poistopyynnölle kyseisestä keskustelusta, joten oletettavasti sitä ei löydy enää. Kysehän on selkeästi loukkaavasta kommentista, joka on keskustelun sääntöjen vastainen.
Periaatteessa vihaa voi kohdistaa mihin ihmisryhmään tahansa. Yleinen keskusteluilmapiiri Suomessa sallii tällaisen asenteen, joten on ollut helppo omaksua oman tyytymättömyyden kohteeksi ihmisryhmä, johon muutenkin kohdistetaan negatiivista huomiota.
"Menkää töihin!", sanoi valtion ylimpään johtoon kuuluva henkilö mielenosoittajille. Siinä mallia muille.
Asiallisia kommentteja, kiitos.
Ehkä vihan kohde olisi jokin muu ihmisryhmä, jos sen ihmisryhmän halveksunta olisi yleisesti sallittua ja hyväksyttyä.
Eli taustalla halu kuulua johonkin (omasta mielestä parempien?) ihmisten ryhmään.
"Periaatteessa vihaa voi kohdistaa mihin ihmisryhmään tahansa. "
Niinpä, jopa virkamiehiä kohtaan jotka tekee vain työnsä.
"Milloin loispummivirkailijoiden palkkoja leikataan?" - sanotaan yhdessä otsikossa.
Siis palkkatyössä oleva tässä vihan kohteena kun kehtaa tehdä töitä? Auttaako se esim työtöntä jolla ei ole työhön sopivaa ammattitaitoa että otetaan toiselta jolla sopiva koulutus? Kukapa sitten niitä työttömyysturva-asioita hoitaisi?
Pitää olla valmis hankkimaan ammattitaito jolla kysyntää. Mitä koulutuksia keskustelijoilla täällä on?
Eipäs mennä asiasta sivuun. Nyt puhuttiin iästä ja työttömien haukkujista. Ad hominem.
Ei ole argumentaation virhe, erehdyt. Tässä ei ole puhuttu mitään henkilöstä tai henkilön ominaisuuksista. Loispummiksiko nykyään nimitetään ihmistä joka tekee ihan palkkatyötä. Mikähän se työtön sitte....
Vai helsinkiläinen yrittäjä?
Laakson mielestä suomalaisten tulisi suosia kotimaisia kivijalkaliikkeitä vähän kaikilla aloilla.
–Sitä kautta luodaan työtä ja sitä kautta Suomeen tulee myös veromarkkoja.
Julkaissut: Mika
|16.6.2024
https://kaasujalka.fi/2024/06/16/hessumobiili-panostaa-yha-kivijalkakauppaan/
Tämä nyt on esimerkki siitä, että iästä riippumatta voi jotkut käyttää vielä markka -sanaa. Eli ei välttämättä kerro mitään tänne kommentoijasta.
Yrittäjällä voisi kyllä olla huoli työvoiman saannista, jos se rajoittaa bisnestä.
Tuon linkin yrittäjä on varmasti hyvä työnantaja, kun on noin pitkäaikaiset työntekijät. Varmaan saa hyvällä maineella helposti työntekijöitä.
Se on eri juttu epärehelliset yrittäjät, jotka huijaavat palkoissa tai työehdoissa ym.
Aktiivinen keskustelija?
Hyvinvointialueilla valinnan paikka -uhrataanko veromarkkoja arkielämän ongelmien psykologisointiin?
Löytyy netistä tuolla otsikolla. Kirjoittajasta:
on 84 v. maisteri, tarkastaja, johtaja, kirjailija ym.
Uskonnollinen tausta?
Työtä pitää ihmisen tekemän. Yksi keskustelun aloitus täältä, missä yhdessä kommentissa mainittu veromarkat.
Synti ja ahneus haisee , miten kehtaakin ,
Anonyymi
2022-04-08 16:26:31
Kommentti:
Anonyymi
2022-04-08 21:28:01
jos joka aamu lähtee veromarkkoja tienaamaan kaikenmaailman tyhjän toimittajille siksi
Edellä olevissa kommenteissa linkitetyilä henkilöillä ei ole kyllä oikeasti mitään tekemistä tuon aloituksen kommentin kanssa.
Aika monilla saattaa olla jotain työttömiä vastaan.
- eläkeläisillä
- yrittäjillä
- uskontoa tärkeänä pitävillä
(luterilainen työmoraali)
Eli ei riipu iästä, mutta kyllä oletettavasti vanhempi väki käyttää helpommin sanaa markka kuin nuoremmat, jotka eivät ole koskaan markkoja nähneetkään.
Aktiivinen keskustelija?
Hyvinvointialueilla valinnan paikka -uhrataanko veromarkkoja arkielämän ongelmien psykologisointiin?
Löytyy netistä tuolla otsikolla. Samoin kirjoittajan ikä ja koulutus ja ammatti.
Henkilökohtaisia tietoja sisältävät linkit ja kommentit pyydetty poistamaan. Eivät liity aloituksen aiheeseen, vaan satunnaisesti netistä löydettyjä henkilöitä, jotka ovat käyttäneet "veromarkkoja" sanaa.
"netistä löydettyjä henkilöitä, jotka ovat käyttäneet "veromarkkoja" sanaa."
Täällä siis porukalla kiinnostusta ja tarkoituksia etsiä netistä henkilöitä jotka mahdollisesti on minkäkin kirjoituksen takana, jonka jälkeen alkaa maalittaminen? Ja tässä siis etsitään henkilöä, joka käyttänyt "väärää" ja "vanhanaikaista" ilmaisua, joten alkaa pohdinta, millä tavalla ko kirjoittajaa voisi alkaa väheksymään, eli joku ominaisuus ad hominem, joka tekee hänen kommenttinsa arvottomaksi?
Kuitenkin täällä vaahdotaan sitä kuinka työttömiä kohdellaan väärin ja väheksyen, mutta onko se työttömän kirjoittajan omakaan suhtautuminen sitten sen korkeatasoisempaa? Ei siis puhuta aiheesta, vaan aletaan pohtia kirjoittajien henkilötietoja?
Olen itse kyllä sitä mieltä, että jos ei työtä meinaa löytyä niin voisi kannattaa käyttää aika vaikka täydennyskoulutukseen ja uuden ammatin saamiseen, jossa on työvoimapula. Menisi sekin aika talteen. Ja meillä Suomessa opiskelu tehty todella helpoksi.
Ei näin. Asiattomat viestit poistetaan. Ei mitään maalittamista.
Kyse on siitä, että voisi paremmin ymmärtää toisen näkemyksiä.
Keskustelun säännöt kieltää henkilötietoja sisältävät viestit.
Ihan mielipiteistä on kyse. Niihin on jokaisella oikeus ihan anonyymisti.
"Henkilökohtaisia tietoja sisältävät linkit ja kommentit pyydetty poistamaan. Eivät liity aloituksen aiheeseen, vaan satunnaisesti netistä löydettyjä henkilöitä, jotka ovat käyttäneet "veromarkkoja" sanaa."
Eipä niitä ole poistettu, eli ovat kai keskustelun sääntöjen mukaisia. Joten toistaiseksi ei ole mitään liian henkilökohtaista tässä keskustelussa.
Miksi ikä kiinnostaa? En tajua, onko täällä nyt jotain ikärasismia jne???
Oma havainto on, että keskustelu vilkastuu illalla ja viikonloppuisin.
Siis työssäkäyvät aktivoituu?
Miksi sinulle on tärkeää tietää keskustelijoiden ikä? Ihan vaan uteliaisuudesta tiedustelen.
"Olen itse kyllä sitä mieltä, että jos ei työtä meinaa löytyä niin voisi kannattaa käyttää aika vaikka täydennyskoulutukseen ja uuden ammatin saamiseen, jossa on työvoimapula. Menisi sekin aika talteen. Ja meillä Suomessa opiskelu tehty todella helpoksi."
Onko opiskelu tehty työttömälle tosiaan helpoksi?
Aika paljon on sääntöjä. Paremminkin niin päin, että jo vähäinen opiskelu voi viedä työttömällä rahat.
Opintoihin saa tukea korkeintaan kahdelle vuodelle. Ja ne pitää hyväksyä etukäteen.
Jos opiskelu olisi täysin vapaata, moni varmasti opiskelisi.
Joillakin on vaan asenne, että koulutuspaikka pitäisi jonkun muun hakea, jonkun muu elatus maksaa ja vielä opettaja pitäis tulla kotiin. Ja jonkun muun tentit tehdä ja hyvä jos sen työpaikankin hakee sitten joku muu, ja palkkaa pitää saada 5000 euroa. Ainoa joka kiinnostaa, on jokin raha, mitä on vailla mutta ei oikein itse nähdä mitään vaivaa sen eteen.
Kai noinkin, joillakin. Itsellä taas käsitys että Suomessa on hyvin vahvasti vallalla ajatus yksin selviämisestä. Itse pitää selvitä kaikesta eikä kovin herkästi haeta apua.
Se on paremminkin niin, että se on kauhistus, jos joku puuttuu liikaa toisen asioihin. Pidetään etäisyyttä toisiin ihmisiin ja annetaan muiden olla.
Tämä oli tavallinen vastaus esim. keskustelussa, jossa aiheena oli eläkeikäisten alkoholin käyttö. Ylen uutinen jokin aika sitten.
Monissa kommenteissa sanottiin, että antaa jokaisen tehdä kuten haluaa. Ei kuulu muille yhden ihmisen yksityisasiat.
Siksi tuo ajatus, että muut tekee puolesta, kuulostaa vieraalta. Ehkä tuo on sukupolvikysymys. Joillekin on ollut helpompaa ottaa vastaan apua.
Voihan olla, että on oppinut ettei tarvitse itse tehdä niin paljon. Ehkä kasvatettu niin. Kotona kaikki tehty puolesta. Siinä oppinut vaatimaan, että myöhemminkin saa kaiken valmiina.
Elämässä pidemmän päälle voi vastoinkäymiset kasvattaa. Eli huomaakin osaavansa itse ja pärjäävänsä vaikkei kaikki tulekaan niin helposti.
Useinhan ei tiedä, mitä kaikkea jonkun ihmisen taustalla on. Voi olla hyvin suuria menetyksiä tai sairautta tms., joka lamauttaa. Ei vaan pysty itse niin paljon kuin haluaisi.
Eli ei asenne vaan elämänkokemukset vaikuttaa.
Ehkä myös kommentoijan oma ennakkoasenne. Siltä tuo aiempi kommentti vaikuttaa.
Elämänkokemukset on siellä asenteiden takana. Tai elämänkokemuksien puute. Oikeasti on ihmisiä jotka ei ole tehneet mitään itsensä eteen tai joutuneet ponnistelemaan.
Suurin osa on ilman omaa syytä työttömänä ja jotka tekee kaikkensa löytääkseen jonkin ratkaisun omaan tilanteeseen (kuten minä) mutta on näitä jotka kuvittelee oikeasti että kaikki pitää tuoda valmiina eteen. Joillakin netti ei toimi kun pitäisi asioida työkkärin kanssa mutta mitään hankaluutta ei ole kun pitää suoltaa myrkkykirjoituksia keskustelupalstoille.
"Opintoihin saa tukea korkeintaan kahdelle vuodelle. Ja ne pitää hyväksyä etukäteen."
Mikä tässä on se hankala asia? 🤔
Eikö se ole vain hyvä omalta kannalta työttömänä, jos muut ei hae tosissaan töitä. Jää itselle enemmän mahdollisuuksia.
"Eikö se ole vain hyvä omalta kannalta työttömänä, jos muut ei hae tosissaan töitä. Jää itselle enemmän mahdollisuuksia."
Niin, jotkut tosiaan ei edes tosissaan hae mitään. Kunhan sitten ulisevat ja öyhöttävät tyhjää.
Tänne tosiaan kirjoittaa eläkeläiset, jotka jankkaa samaa asiaa keskustelusta toiseen: "työttömät on laiskoja, välttelee kaikkea, ei tee mitään, on velvollisuuksia jne.". Edellinenkin kommentti paljasti, että tämä on oikeasti vain työttömien haukkumispalsta.Jättäisitte eläkeläiset ne työpaikat nuoremmille tai jos on pakko roikkua työelämässä, niin perustakaa vaikka nuorempia työllistäviä yrityksiä niillä rahoillanne, jotka olette keränneet elinaikaisten työpaikkojenne, varmojen tulojen ja jo alle 30-40v kokonaan maksettujen asuntojenne kanssa. Teidän elämä on ollut ihan toisenlaista kuin nykyään työelämään tulevien. Suomikin oli puhtoinen sisäsiittoinen maa ilman juuri yhtään ulkomaalaista,kaikki työpaikat supisuomalaisilla, firmat toimi Suomessa, ei tietokoneita, ei digitalisaatiota. Helppo työelämä ja rahaa on kuin roskaa, vakituiset ja säännölliset tulot eläkkeellä ja silti pitää ilkkua työttömille karesseista, kun joku on menettämässä muutaman satasen tulonsa. Hävetkää!
Eiköhän se ole kaikenikäiset. En usko, että töissäkäyvät paljoa lukee näitä. Itse en ainakaan lukisi.
Täällä on ihan jo eläkeiässä olevia alkaen varmaan 20 v ja alle
Eläkeläisiähän nämä työttömien mollaajat pääasiassa ovat. Ensin luulin, että "mene töihin" kirjoittaa joku 15v jonne.
Olin väärässä. 80v eläkeläinen.
Tämän paljasti n.vuosi sitten facebook keskustelu työttömistä ihmisten oikeilla nimillä ja kuvilla. Kun katsoin niitä kuvia niin kaikki kuvat työttömiä syylistävistä kommenteista oli vanhoja pappoja ja mummoja.
Niin no he on tämän hyvinvointiyhteiskunnan kovalla työllä luoneet. Varmaan ihmettelevät tätä velttoutta.
Ilmeisesti myös nyt maksettaviin eläkkeisiin tulee leikkauksia. Automaattinen vakauttaja.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010825908.html
Eläkkeiden leikkauksia pohjustetaan jo uutisissa.
Kyselytutkimus: Valtaosa vanhuuseläkkeen saajista koki taloudellisen tilanteensa hyväksi
https://yle.fi/a/74-20124242
Sitten kun tietää, että nämä nykyiset köyhimmät työttömät ovat niitä tulevaisuuden köyhimpiä eläkeläisiä, niin voi todeta vain. Raha tulee rahan luo. Hyvät tulot työelämässä, hyvät tulot eläkkeellä.
Milloin eläkekatto määrätään Suomeen?
https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailutietoa/elakekatot/
Näyttää olevan monissa maissa noin 3000e. Enemmän on käytössä eläkepalkkakatto..
Suomi, entinen hyvinvointivaltio, nykyään uusi-USA. Kun köyhänä synnyt, niin köyhänä kuolet. Köyhyysrajan alapuolella olevan väestön määrä vain kasvaa, samoin asunnottomuus.
Sairastavuus lisääntyy.
Suomi
https://yle.fi/a/74-20122251
USA
https://yle.fi/a/74-20068906
Mutta onneksi eläkeläisille järjestetään suora reitti yksityisiin terveyspalveluihin halvalla. Se on alettava voidella tärkeintä äänestäjäryhmää.
Tiedot vuodelta 2022. Suomessa on köyhiä enemmän kuin USA:ssa. Pienituloisiin asuntokuntiin kuuluvia henkilöitä oli 730 800 eli 13,4 % asuntoväestöstä. Määrä on kasvamassa rajusti.
Suomessa on köyhiä enemmän kuin USA:ssa - %-osuutena!
Suomi 13,4%.
Yhdysvalloissa 11,4% väestöstä..
Suomi - Pohjolan Amerikka. Jokainen selviää, miten pystyy.
Tästä aiheesta on hyvä kirjoitus Satakunnan kansassa 30.10.24
Uudistukset eivät todellakaan tue suomalaisten työssäjaksamista – Hyvinvointiyhteiskunta vai polarisoitunut Suomi?
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000010783823.html
Pahoinvointi leviää koskettamaan yhä suurempaa osaa suomalaisista. Joko suoraan tai välillisesti. Onko tämä todella sitä, mitä suomalaiset haluavat?