Fataaleja vaikutuksia

Anonyymi-ap

Kylpylän ostolla voi olla fataaleja vaikutuksia kuntatalouteen lähivuosina.

76

740

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paikkakunnalta löytyy varmasti joku osaava yrittäjä joka laittaa Kivitipun toimimaan.

    • Anonyymi

      Konkurssissa olevan hotellin ostaminen voi todellakin aiheuttaa merkittäviä vaikutuksia kuntatalouteen. Tässä muutamia seikkoja, jotka kannattaa ottaa huomioon:

      Taloudellinen riski: Konkurssissa olevan hotellin ostaminen voi olla taloudellisesti riskialtista. Jos hotelli ei käy kaupaksi tai asiakasmäärät pysyvät matalina, kunnalle voi syntyä suuria taloudellisia tappioita.

      Verotulojen muutokset: Mikäli hotelli ei toimi kannattavasti, kunnalle saattaa syntyä menetyksiä verotuloissa, kuten kiinteistöverot ja yritysverot. Tämä voi heikentää kuntataloutta ja sen mahdollisuuksia tarjota palveluita asukkaille.

      Palveluiden väheneminen: Jos kunta käyttää merkittäviä resursseja hotellin pelastamiseen tai kehittämiseen, se saattaa vähentää varoja muista tärkeistä palveluista, kuten koulutuksesta ja sosiaalipalveluista.

      Kaiken kaikkiaan hotellin ostaminen konkurssista pitäisi strategisesti arvioida, ottaen huomioon sekä mahdolliset hyödyt että riskit kuntataloudelle. Tähän päätökseen tulisi liittyä kattava selvitys hotellin tilasta, sekä markkinapotentiaalista.

      • Anonyymi

        On kyllä pakko reagoida tuohon pelotteluun. Kyllä jopa sinunkin pitäisi tajuta se, että 170.000
        ei hetkauta kuntaa sinne eikä tänne. Tajuatko, että nyt on kysymys kiinteistön ostamisesta ,
        hinnaltaan esim. . yhden huvilantin ostamisesta.
        Jollei KIvitipusta ei ole kiinnostuneita yrittäjiä lähiaikoina, kunta purkaa Kivitipun rakennukset, kaavoittaa alueen vaikkapa lomakiinteistöjen rakennuspaikoilksi. Kunta nettoa
        myymällä niitä yli 10-kertaisesti .

        Miksi ihmeesä täällä riekkuvat ihmiset ovat muka huolissaan kunnan rahoista. Järki olisi halpaa, jos sitä olisi kaikilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä pakko reagoida tuohon pelotteluun. Kyllä jopa sinunkin pitäisi tajuta se, että 170.000
        ei hetkauta kuntaa sinne eikä tänne. Tajuatko, että nyt on kysymys kiinteistön ostamisesta ,
        hinnaltaan esim. . yhden huvilantin ostamisesta.
        Jollei KIvitipusta ei ole kiinnostuneita yrittäjiä lähiaikoina, kunta purkaa Kivitipun rakennukset, kaavoittaa alueen vaikkapa lomakiinteistöjen rakennuspaikoilksi. Kunta nettoa
        myymällä niitä yli 10-kertaisesti .

        Miksi ihmeesä täällä riekkuvat ihmiset ovat muka huolissaan kunnan rahoista. Järki olisi halpaa, jos sitä olisi kaikilla.

        Hahaaaaaaa, utopistinen ajattelutapa on vielä sallittu, miksei edellinen omistaja sitten tehnyt niin, purkaminen maksaa noin 500000€ ja uuden lämönjakojärjestelmän muille rakennuksille ja sille rakennuksen rakentaminen noin 200000€, tonttien nurkille infran rakentaminen noin 100000€, miksei kunta sitten kaavoita golfkenttää tonteiksi, jos niistä saa miljoonia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä pakko reagoida tuohon pelotteluun. Kyllä jopa sinunkin pitäisi tajuta se, että 170.000
        ei hetkauta kuntaa sinne eikä tänne. Tajuatko, että nyt on kysymys kiinteistön ostamisesta ,
        hinnaltaan esim. . yhden huvilantin ostamisesta.
        Jollei KIvitipusta ei ole kiinnostuneita yrittäjiä lähiaikoina, kunta purkaa Kivitipun rakennukset, kaavoittaa alueen vaikkapa lomakiinteistöjen rakennuspaikoilksi. Kunta nettoa
        myymällä niitä yli 10-kertaisesti .

        Miksi ihmeesä täällä riekkuvat ihmiset ovat muka huolissaan kunnan rahoista. Järki olisi halpaa, jos sitä olisi kaikilla.

        " Jollei KIvitipusta ei ole kiinnostuneita yrittäjiä lähiaikoina, kunta purkaa Kivitipun rakennukset, kaavoittaa alueen vaikkapa lomakiinteistöjen rakennuspaikoilksi"

        Onko purkamisesta tarkoitus tehdä päätös samalla, vai samaa valhettako syydät, kun muutkin kaupan kannattajat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaaaaaaa, utopistinen ajattelutapa on vielä sallittu, miksei edellinen omistaja sitten tehnyt niin, purkaminen maksaa noin 500000€ ja uuden lämönjakojärjestelmän muille rakennuksille ja sille rakennuksen rakentaminen noin 200000€, tonttien nurkille infran rakentaminen noin 100000€, miksei kunta sitten kaavoita golfkenttää tonteiksi, jos niistä saa miljoonia?

        Oletpa sinä varsinainen talousnero. Vetelet hatustasi miljoonaluokan menot.
        Haluaisitko vastuskiimassasi tuhota vielä Golf-kentänkin.? Siltä vaikuttaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa sinä varsinainen talousnero. Vetelet hatustasi miljoonaluokan menot.
        Haluaisitko vastuskiimassasi tuhota vielä Golf-kentänkin.? Siltä vaikuttaa!

        Minä kysyin purku-urakoitsijalta arviota, ja muut kustannukset on helppo laskea, golf-kenttä pitää ottaa tuottavaan käytöön, nyt siitä ei ole kunnalle muuta kuin menoja, aivan järjetntä ptää arvokkainta tonttia muutamaa kuukautta vuodessa muutamalle pallon hakkaajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä pakko reagoida tuohon pelotteluun. Kyllä jopa sinunkin pitäisi tajuta se, että 170.000
        ei hetkauta kuntaa sinne eikä tänne. Tajuatko, että nyt on kysymys kiinteistön ostamisesta ,
        hinnaltaan esim. . yhden huvilantin ostamisesta.
        Jollei KIvitipusta ei ole kiinnostuneita yrittäjiä lähiaikoina, kunta purkaa Kivitipun rakennukset, kaavoittaa alueen vaikkapa lomakiinteistöjen rakennuspaikoilksi. Kunta nettoa
        myymällä niitä yli 10-kertaisesti .

        Miksi ihmeesä täällä riekkuvat ihmiset ovat muka huolissaan kunnan rahoista. Järki olisi halpaa, jos sitä olisi kaikilla.

        Kuntahan ei taatusti kaavoita aluetta yksittäisiksi lomakiinteistöiksi. Joku muu olisi sen voinut tehdäkin. Halkosaarenkin kaavoitus muutettiin sellaisista tornitalokompleksiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntahan ei taatusti kaavoita aluetta yksittäisiksi lomakiinteistöiksi. Joku muu olisi sen voinut tehdäkin. Halkosaarenkin kaavoitus muutettiin sellaisista tornitalokompleksiksi.

        Jos näin on, niin mielenkiintoista, että mikähän mahti niiden tornitalokompleksien taustalla on? Ja kytkeytyykö sekin jotenkin tähän "kuntastrategian hullunmyllyyn". Hyvänen aika, mitähän ja kuinkahan paljon pitää ensin taloudellista vahinkoa tehdä ennenkuin ymmärtävät harkita kuntastrategiatstrategiat uudelleen. Jos eivät ymmärrä harkita strategioita uudelleen niin toivottavasti edes ymmärtäisivät harkita, kuinka paljon on taloudellisessä mielessä järkevää ylipäätään satsata ko. strategiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos näin on, niin mielenkiintoista, että mikähän mahti niiden tornitalokompleksien taustalla on? Ja kytkeytyykö sekin jotenkin tähän "kuntastrategian hullunmyllyyn". Hyvänen aika, mitähän ja kuinkahan paljon pitää ensin taloudellista vahinkoa tehdä ennenkuin ymmärtävät harkita kuntastrategiatstrategiat uudelleen. Jos eivät ymmärrä harkita strategioita uudelleen niin toivottavasti edes ymmärtäisivät harkita, kuinka paljon on taloudellisessä mielessä järkevää ylipäätään satsata ko. strategiaan.

        Ei riitä siihen ymmärrys. Mietitään vielä strategia-sanaa. Mitä se tarkoittaa? Jotain, mistä pidetään kynsin hampain kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaaaaaaa, utopistinen ajattelutapa on vielä sallittu, miksei edellinen omistaja sitten tehnyt niin, purkaminen maksaa noin 500000€ ja uuden lämönjakojärjestelmän muille rakennuksille ja sille rakennuksen rakentaminen noin 200000€, tonttien nurkille infran rakentaminen noin 100000€, miksei kunta sitten kaavoita golfkenttää tonteiksi, jos niistä saa miljoonia?

        Ei kunnan tarvitse tehdä mitään uutta lämpölaitosta,infra on jo


    • Anonyymi

      Semmoista osaajaa ei ole olemassakaan joka saa kivitipun kannattavaksi

    • Anonyymi

      Lappajärven kaikki yrittäjät ja entinen kunnanjohtajakin ovat hankkeen takana. Kyllä meidän sinnikkyydellä ja osaamisella varmasti onnistutaan.

      • Anonyymi

        Täyttä valetta ja toiveajattelua


      • Anonyymi

        Eihän se ole kannattanut 35 vuoteen pelkillä turisteilla, muutama vuosi kannatti valtion runsailla tuetuilla lomilla, pitää olla varsinainen UFO yrittäjä jos sen saa kannattavaksi.


      • Anonyymi

        Entinen kunnanjohtaja halusi kyllä tehdä kivitipusta vastaanottokeskuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen kunnanjohtaja halusi kyllä tehdä kivitipusta vastaanottokeskuksen.

        Niin. Ja saivat silloin kulut maksettua. Ei jäänut kunnalle.


    • Anonyymi

      Kyllä kunta antaa tulevalle yrittäjälle hyvä ehdot että yrittäjä saa mahdollisimman hyvän alun. Kyllä kunnan pitää tukea yrittäjää.

      • Anonyymi

        Joka tapuksessa kunta pitää saada heti alussa niin paljon vuokratuloja, että se peittää juoksevat menot, ja myöemmin nostaa voitolliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapuksessa kunta pitää saada heti alussa niin paljon vuokratuloja, että se peittää juoksevat menot, ja myöemmin nostaa voitolliseksi.

        Mielestäni vuokratuloja ei tarvitse muutamana ensimmäisenä vuonna periä että toiminta lähtee rivakasti liikkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni vuokratuloja ei tarvitse muutamana ensimmäisenä vuonna periä että toiminta lähtee rivakasti liikkeelle.

        Sittenhän minä menen asumaan sinne ilmaiseksi, jos ei mikään maksa, huh huh kaikkia sitä kirjoitetaan vakavissaan ilmeisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän minä menen asumaan sinne ilmaiseksi, jos ei mikään maksa, huh huh kaikkia sitä kirjoitetaan vakavissaan ilmeisesti?

        Itselleni ainakin sopii että Kivitippuun käytetään meidän kuntalaisten verorahoja niin saadaan ne yrittäjien tukemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselleni ainakin sopii että Kivitippuun käytetään meidän kuntalaisten verorahoja niin saadaan ne yrittäjien tukemiseen.

        Tuossa tapuksessa kunnan ei kannata ostaa koko kiinteistöä, jos kaikki on vaan ilmaista yrittäjille, kun juoksevat kulut ovat kuitenkin 200000-300000€ vuositasolla, ja sitä paitsi kaikki muutkin yrittäjät jotka on kunnan tiloissa vuokralla, on oikeus saada vuokran alennusta tai ei vuokran maksun vapautusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselleni ainakin sopii että Kivitippuun käytetään meidän kuntalaisten verorahoja niin saadaan ne yrittäjien tukemiseen.

        Lisäksi ehdotan että järjestetään keräys missä kuntalaiset saavat mahdollisuuden osallistua tämän yhteisen hankkeen toteutumiseen kukin varojensa mukaan. Tämän voisi suorittaa ovelta ovelle niin ei jäisi yksikään kivi kääntämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi ehdotan että järjestetään keräys missä kuntalaiset saavat mahdollisuuden osallistua tämän yhteisen hankkeen toteutumiseen kukin varojensa mukaan. Tämän voisi suorittaa ovelta ovelle niin ei jäisi yksikään kivi kääntämättä.

        Lahjoittajien nimet voisi laittaa kunniatauluun Kivitipun aulaan. Laitettaisiin nimet siinä järjestyksessä kun on lahjoitussumma suurimmasta pienimpään. Nimettömiä lahjoituksia voitaisiin myös ottaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjoittajien nimet voisi laittaa kunniatauluun Kivitipun aulaan. Laitettaisiin nimet siinä järjestyksessä kun on lahjoitussumma suurimmasta pienimpään. Nimettömiä lahjoituksia voitaisiin myös ottaa vastaan.

        Kuntapäättäjien ei tietenkään kaikkien nimet tulisivat sitten siihen viereen vähän vielä hienompaan kunniatauluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi ehdotan että järjestetään keräys missä kuntalaiset saavat mahdollisuuden osallistua tämän yhteisen hankkeen toteutumiseen kukin varojensa mukaan. Tämän voisi suorittaa ovelta ovelle niin ei jäisi yksikään kivi kääntämättä.

        Jokin sopiva yläraja vielä lahjoituksiin että ei kukaan innostu liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapuksessa kunnan ei kannata ostaa koko kiinteistöä, jos kaikki on vaan ilmaista yrittäjille, kun juoksevat kulut ovat kuitenkin 200000-300000€ vuositasolla, ja sitä paitsi kaikki muutkin yrittäjät jotka on kunnan tiloissa vuokralla, on oikeus saada vuokran alennusta tai ei vuokran maksun vapautusta.

        Myös kunnanvuokratalojen asukkaat pitäisi saada asua ilmaiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös kunnanvuokratalojen asukkaat pitäisi saada asua ilmaiseksi

        Kyllä niin pitää lain mukaan tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni vuokratuloja ei tarvitse muutamana ensimmäisenä vuonna periä että toiminta lähtee rivakasti liikkeelle.

        Ei kunta voi suosia tiettyä yrittäjää tuo olis rikos


    • Anonyymi

      Inkallakin oli valmiina hienoja ideoita joita uusi yrittäjä voi ottaa heti käyttöön.

      • Anonyymi

        ne ajatukset ja ideat taisi muutamassa päivässä oleelisesti muuttua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne ajatukset ja ideat taisi muutamassa päivässä oleelisesti muuttua

        Ketteryyttä on kunnanjohtajakin peräänkuuluttanut. Tässä siitä oiva esimerkki.


    • Anonyymi

      On niin ihanaa että Kivitippu jälleen aukeaa. Kunnanjohtaja voisi huomiselle lauantaille kutsua koolle kansanjuhlan kunnantalon edustalle. Kunniavieraiksi asiaan uskovat hallituksen jäsenet ja kunnanjohtaja voisi mielestäni perustellusti nimittää itsensä kunniakuntalaiseksi. Kesää ihanaa odotellessa.

      • Anonyymi

        Se tietää kylmiä aikoja kuntalisille.


      • Anonyymi

        " kunnanjohtaja voisi mielestäni perustellusti nimittää itsensä kunniakuntalaiseksi", vaikea nimittää, kun ei ole edes kuntalainen tai kirjoilla kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " kunnanjohtaja voisi mielestäni perustellusti nimittää itsensä kunniakuntalaiseksi", vaikea nimittää, kun ei ole edes kuntalainen tai kirjoilla kunnassa.

        Sarkasmia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " kunnanjohtaja voisi mielestäni perustellusti nimittää itsensä kunniakuntalaiseksi", vaikea nimittää, kun ei ole edes kuntalainen tai kirjoilla kunnassa.

        Ei kunniatohtorillakaan ole aina tohtorin tutkintoa. Hyvin voi kunniakuntalainen olla kirjoilla vaikkapa Sipoossa.


    • Anonyymi

      Kivitippu ikuinen tuen tarvitsija kunnalta joka vuosi.
      Omistajana vastuussa kaikista korjauksista ja tulevassa peruskorjauksessa.
      Ikinä ei ole kannattava.

      • Anonyymi

        Tieavustuksia pitää korottaa merkittävästi, kun niitä todennäköisesti laskettiin kivitipun alueen venesataman kustannusten ylittymisen takia?


      • Anonyymi

        Mistä korjauksista on vastuussa.Mitään ei korjata ainakaan 5 vuoteen


    • Anonyymi

      Mielestäni kunnanjohtajan tulisi nyt keskustalla yli puoluerajojen että saadaan hankkeelle mahdollisimman yksimielinen kanatus. Uskon että vahvalla johtamisella kunnanjohtaja taivuttelee kaikki puolelleen.

      • Anonyymi

        Vahva kunnanjohtaja on sellainen joka lopettaa tuon lomapelleilyn, ja alkaa etsimään aitoja ja kannattavia kehitysmahdollisuksia.


    • Anonyymi

      Vielä ehdottaisin että kunta rakentaa nopealla aikataululla vierasvenesataman yhteyteen kaksi aluksi helikopterin laskeutumisalustaa. Siihen voi sitten kansainvälinen matkailia japanista tai jostain laskeutua ja tulla Kivitipun terassille nauttimaan vaikka kupillisen teetä. Siitä voi matka sitten helposti jatkua mihin matkailijalla sitten ikinä onkaan kiire.

      • Anonyymi

        Sinne Kalajoelle voisi siitä jatkaa. Minä ehdotan viereen toista aallonmurtajaa, katetaan se ja siinä on laskeutumispaikka. Tiiraongelmakin häviää samalla.


    • Anonyymi

      Niin notta ennen ostettihin het monta säkillistä Kemiran lannootetta.
      Ajeltihin uurella punaisella verkusonilla ylpiänä ja korjattihin Isoja satoja. Viikonloppuisin istuttihin esson baarissa ja kuunneltihin järvirariota.

      Nykyään ei hehtaarin hehtaaria ole notta enää viljelyksessä. Pajua ja koivuntaimia het kaikki pellot täynnä Notta superpesis

    • Anonyymi

      Ei kunta voi alkaa tukemaan yhtä ruokapaikkaa on muitakin paikkakunnalla esim Golfklubin nakkikioski

      • Anonyymi

        Et oo tainnut käydä edes paikassa, kun sitä nakkikioskiksi haukut.


    • Anonyymi

      Matalaksi vaan heti koko kivitippu ja tilalle leirintäalue kunnolllisella huoltorakennuksella ja vuokrattavia mökkejä rantaan.kirppu aqvarius ja golfflubi riittää palvelee nälkäisiä ja janoisia

    • Anonyymi

      Niin vielä että siihen toiseen laskeutumispaikkaan tulisi sitten Kivitipun oma helikopteri. Sillä voisi matkailijoita hakea lentokentiltä ja mistä vaan kun sillä voi laskeutua melkein mihin vaan. Matkailijoita voisi myös lennättää järvenselälle uimaan jos käy niin että tuuli tuo Kivitipun rantaan sitä sinilevää.

      • Anonyymi

        Voisi olla myös vesitaso. Toki voisi olla liian halpa investointi. Ja talvella hankala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla myös vesitaso. Toki voisi olla liian halpa investointi. Ja talvella hankala.

        Ei hitsi. Olisiko ideaa? Järvi sulana ympäri vuoden tulisi vierasvenelaiturillekin enemmän käyttöaikaa. Hyvä uida ympäri vuoden jne. Osan järveä voisi lämmitää. Vähän niin kuin Islannissa.

        Tai sitten jaetaan. Osa järveatä sulana, osa jäässä. Voi harrastaa samoja lajeja kesät talvet. Ja kesällä tietty osa sama juttu. Tulisi matkailijoita ihmettelemään.


    • Anonyymi

      Kopterin kylkiin pitää isolla kirjoittaa Arktik Lapajärvi. Myönnän että en tiedä mitä tuo Arktik tarkoittaa mutta se kuulostaa tosi hienolta ja kansainväliseltä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikähän kytkös chaletsien lämmityksellä ja huolestumisella mahdollisen Kivitipun uuden omistajan mahdollisilla aivoituksilla mahtaa olla? Pelkääkö chaletsien omistajat, että Kivitipun omistaja alkaisi laskuttamaan lämmöntuontannosta asumukseen toverihintaa hieman korkeammin? Tuliko kiire hankkia lämmitysyksikkö kunnan nimiin ennen talven tuloa, että on sitten lämmityskustannuksista keskusteltaessa huokeampi neuvottelukumppani (eli kunta, eli kuntalaiset kukkarollaan)?

      • Anonyymi

        Ei taida chaletsien omistajissa olla yhtään kuntalaista, en ainakaan tiedä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida chaletsien omistajissa olla yhtään kuntalaista, en ainakaan tiedä?

        Onhan kunnallakin lähes 10 huoneistoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida chaletsien omistajissa olla yhtään kuntalaista, en ainakaan tiedä?

        Onko tietoa onko Sipoosta omistajia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan kunnallakin lähes 10 huoneistoa

        Olen kuullut, että kunnalla olisi 4 asuntoa


      • Anonyymi

        Ei muilla kuin kunnanjohtajalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut, että kunnalla olisi 4 asuntoa

        8 asuntoa kunnalla ja kunnalla oli yhtiölainaa vielä 489 tuh maksamatta kun muut omistajat ovat osakkeensa maksaneet . Kunta esitti että otetaan 480 lainaa halvimman tarjouksen tehneeltä pankilta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 asuntoa kunnalla ja kunnalla oli yhtiölainaa vielä 489 tuh maksamatta kun muut omistajat ovat osakkeensa maksaneet . Kunta esitti että otetaan 480 lainaa halvimman tarjouksen tehneeltä pankilta .

        Kannattaako kunnan ottaa lainaa pankista, jos ylimääristä rahaa krta on. Ihan turhaan maksetaan korkoja pankille. Lähes 500 000 euron korkokulut on vuodessa esim. 3 % korolla 15000,- ja 5 % kotolla 25 000 euroa.


    • Anonyymi

      Kunta ei ole ostamassa mitään kylpylää,vaan aiemmin hotellia toimineen kiinteistön.Onko vaikea käsittää.

      • Anonyymi

        Eli sitä ei ole tarkoitus tarjota hotellitoimintaan.


      • Anonyymi

        Eli matkailu ei edisty tälläkään toimenpiteellä.? Yrittäjääkään ei löydy. Kerääkö kunta itse kuparit?

        Ja kyllä Kivitippu vaan kylpylä on, se on eri asia mikä siitä jatkossa tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli matkailu ei edisty tälläkään toimenpiteellä.? Yrittäjääkään ei löydy. Kerääkö kunta itse kuparit?

        Ja kyllä Kivitippu vaan kylpylä on, se on eri asia mikä siitä jatkossa tulee.

        On ne aikaisemminkin kuparit kerännyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ne aikaisemminkin kuparit kerännyt

        Sieltä puretulta kansalaiskoululta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä puretulta kansalaiskoululta?

        Mutta oliko kunta vai yksityiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli matkailu ei edisty tälläkään toimenpiteellä.? Yrittäjääkään ei löydy. Kerääkö kunta itse kuparit?

        Ja kyllä Kivitippu vaan kylpylä on, se on eri asia mikä siitä jatkossa tulee.

        Ei ole ollut kylpylä 10 vuoteen.Huomaa että et ole käynyt kyseisessä hotellissa,kirjoittelet mielikuvituksen tuotteita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut kylpylä 10 vuoteen.Huomaa että et ole käynyt kyseisessä hotellissa,kirjoittelet mielikuvituksen tuotteita

        On toiminut nimellä Kivitippu Spa Oy. Viittaisi kyllä kylpylään enemmän kuin hotelliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko kunta vai yksityiset?

        Kunta oli jo luovuttanut koulun purku urakan saaneelle, mutta jatkoivat arvo tavaran hakua.


    • Anonyymi

      Uusi nimi voisi olla motelli kiviriippa

      • Anonyymi

        Tai romuriippa.


    • Anonyymi

      Huomenna kokous klo 18. Striimataanko?

      • Anonyymi

        Ei. Voisi olla fataaleja vaikutuksia.


    • Anonyymi

      Fataaleja anaaleja, eikö lappajärvellä enään osata puhua Suomea

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      123
      3124
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      37
      2486
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2435
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      2149
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1690
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      171
      1398
    7. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      24
      1297
    8. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      290
      1234
    9. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      276
      1218
    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      62
      1077
    Aihe