Evokkien tieteisuskoa koetellaan kun kysytään

Anonyymi-ap

miten kaikki olisi ennen alkuräjähdystä mahtunut yhteen pisteeseen: "Galakseja näkyvässä kaikkeudessa on yli 200 (mahdollisesti jopa 2 000) miljardia.[1] Galaksien koko vaihtelee tuhansista satoihin tuhansiin valovuosiin ja niiden tähtien määrä miljoonista biljooniin."

Kun lisäksi tajutaan se, että tuo näkyvä massa on vain 5 % kaikesta mitä Universumissa on. Mutta evokkiusko nielee kaiken kun vain joku sanoo kulloisenkin hölynpölyn olevan muka tiedettä.

19

374

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hei jamppa,kirjoitit tuon älypäästösi "kulloisenkin hölynpölyn" kehittämällä tietokoneella...
      No,teille hihhuleille se taitaa olla aivan luontaista.

      • Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?

        Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?

        Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen.

        Alkuräjähdyksestä löytyy ihan tieteellisiä todisteita, et sitä tietenkään ymmärrä johtuen matalasta älykkyysosamäärästäsi.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?

        Vain äärinmäisen tyhmä uskoo alkurähdykseen.

        "Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?"

        Miten niin ei ole ollut mitään? Ainakaan tieteessä ei kukaan näin väitä, vaan ainoastaan sinunlaiset ihmiset jotka eivät tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Käytät argumenttina väitettä "näkyvä massa on vain 5 % kaikesta mitä Universumissa on." Kerrotko vielä, miksi uskot tuohon väitteeseen, mutta et alkuräjähdykseen? Vahvistusharhako vie?

    • Anonyymi

      Ja sinun vaihtoehto alkuräjähdykselle on joku lähi-idän alueella haahuillut kosminen menninkäinen, joka käsittämättömillä taikatempuillaan on saanut aikaiseksi 2000 miljardia galaksia, joista jokaisessa on satoja miljardeja tähtiä, jotta hän voisi paheksua yhden galaksin yhden tähden ympärillä pörräävällä kivellä elävien kädellisten sukupuolikäyttäytymistä.

      Oletko ihan järjissäsi?

    • Anonyymi

      Miksi sekoitat Evoluutiotieteen ja kosmologian keskenään?

      • Anonyymi

        Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.

        Eli et ymmärrä että kyseessä ovat kaksi täysin eri tienhaaraa.
        Noh huomaa että et ole kouluttautunut tai älykäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.

        No mitä voi tapahtua irrallaan kosmoksesta?
        Silti esimerkiksi kosmologian sotkeminen osaksi pitsinnypläystä on sulaa idiotismia. No ei juuri sen suurempaa idiotismia, kuin sen sotkeminen osaksi evoluutioteoriaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et ymmärrä että kyseessä ovat kaksi täysin eri tienhaaraa.
        Noh huomaa että et ole kouluttautunut tai älykäs.

        En tartte teidän haarojanne. En sanonut mitään kosmologiasta, vaan kosmoksesta.

        Tuota pitsinnypläystä ei voi tapahtua ilman pitsinnyplääjää, joka taas voi syntyä vain Kuun, Maan ja Auringon vaikutuksesta.

        Auringon positiivinen sauva, säde, yhtyy kuin negatiiviseen pimeään ja kosteaan kosmoksen onkaloon.

        Ihmisellä on nämä värkit toinen törröttää ulospäin ja toinen on kääntyneenä sisäänpäin. Näin voi syntyä uusi pitsinnyplääjä, kun Kuun vaihe on oikea.

        Näitä asioita ei kosmologiassa opeteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tartte teidän haarojanne. En sanonut mitään kosmologiasta, vaan kosmoksesta.

        Tuota pitsinnypläystä ei voi tapahtua ilman pitsinnyplääjää, joka taas voi syntyä vain Kuun, Maan ja Auringon vaikutuksesta.

        Auringon positiivinen sauva, säde, yhtyy kuin negatiiviseen pimeään ja kosteaan kosmoksen onkaloon.

        Ihmisellä on nämä värkit toinen törröttää ulospäin ja toinen on kääntyneenä sisäänpäin. Näin voi syntyä uusi pitsinnyplääjä, kun Kuun vaihe on oikea.

        Näitä asioita ei kosmologiassa opeteta.

        Miksi tuollaista hömppää pitäisi opettaa kosmologiassa? On selvää että et ole älykäs saati sivistynyt, kannattaisi opiskella tieteitä eikä roskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään evoluutiota ei voi tapahtua irrallaan kosmoksesta.

        Mitä hittoa?


    • Anonyymi

      ----Kuinka on voinut joku räjähtää, kun mitään ei ole ollut?-----

      Evohemmojen kaaliaivot ainoita mitä räjähtelee.

    • Anonyymi

      Evokit suoltaneet taas kovin akateemisen tuntuisia vastauksia.

      • Anonyymi

        Evoluutio Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä minkään
        kuolemaa pelkäävien usk0nt0jen kanssa,


    • Anonyymi

      Aine oli hyvin tiheää alussa. Tunnetut fysiikan lait eivät päde singulariteetissa.

      • Anonyymi

        Alussahan ei ollut varsinaisesti "ainetta" vaan vain energiaa. Tunnetustihan ne ovat saman asian kaksi ilmenemismuotoa - tai ainakin meidän ihmisen ymmärrykselle on helpompi erottaa aina ja energia eri kategorioihin. Se mitä "oikeasti on" ja ymmärtääkö ihminen koskaan todellisuuden "perimmäistä luonnetta" on vaikeampi kysymys.

        Mielenkiintoinen kysymys on, että jos/kun aineen ja energian tiheys vaikuttaa luonnonlakeihin ainakin ääritapauksissa, niin eikö universumin jatkauva laajeneminen siihen vaikuta.


    • Anonyymi

      ----Evokit suoltaneet taas kovin akateemisen tuntuisia vastauksia.------

      Evokkiuskolla ei kykene parempaan.

    • Anonyymi

      Koko universumin materia oli alussa tyhjiöenergiaa. Se mahtui helposti pienimpään mahdolliseen tilaan. Energia muuttui sitten plasmaksi samalla kun universumi laajeni. Tilasta ei ollut missään vaiheessa puutetta.

      • Anonyymi

        Tilasta oli puutetta, koska sitä tuli koko ajan (ja tulee edelleen) lisää.


    • Anonyymi

      Montako enkeliä mahtuikaan tanssimaan nuppineulan päähän?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      129
      7656
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      93
      7244
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      28
      7159
    4. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      71
      6316
    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      6
      6300
    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      110
      5675
    7. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5458
    8. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      68
      5300
    9. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5180
    10. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      30
      4943
    Aihe