Oletetaan, että joku yrittäisi selittää marsilaiselle juutalaisten joukkomurhan Toisen maailmansodan aikana mainitsematta sanallakaan natsien ideologiaa taustalla. Siitä ei tulisi mitään, marsilainen ei ymmärtäisi miksi juutalaisia tapettiin joukoittain kaasukammioissa.
Samoin kävisi, jos joku yrittäisi selittää nykyisen joukkotyöttömyyden syitä mainitsematta sanallakaan nykyisen kansantalouden takana olevaa ideologiaa, nimittäin UUSLIBERALISMIA. Kun ymmärtää ideologian takana, ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ne ovat ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.
Keskeistä uusliberalismin ideologialle on usko markkinoiden ylivoimaisuuteen, niin talouskasvun kuin varojen jakautumisen suhteen yhteiskunnassa. Mikään ei saa estää tai häiritä vapaita markkinoita. Siksi:
* valtio ei saa puuttua talouteen tai markkinoihin; valtion tehtävä on pelkästään suojella yksityistä omistusoikeutta ja yksilön vapautta armeijan ja tuomioistuinten avulla (yövartiovaltio).
* yksityistä omistamista, yksilön vapautta ja omistusoikeutta ylistetään julkisen omistamisen, yhteiskuntasuunnistelun ja hyvinvointivaltion korkean verotuksen tasoituspolitiikan sijaan.
* kaikki, mikä estää vapaiden markkinoiden toimintaa ja puuttuu siihen, nähdään huonona asiana, kuten etiikka, demokratia, politiikka ym. Ne eivät saa estää vapaita markkinoita tai puuttua niiden toimintaan.
* markkinoiden mekanismien tulee antaa ohjata ihmisten kohtaloita.
* suositaan rajatonta kansainvälistä kaupankäyntiä ja rajattomia kansainvälisiä investointeja (kuten EU ja NAFTA).
* ammattiliitot kielletään.
* hintavalvonta pois.
* julkinen sairaanhoito, julkiset koulut ja sosiaalihuolto ajetaan alas (ne ovat verorahoilla kustannetut ja rikkovat siis yksilön omistusoikeutta).
* julkiset yritykset yksityistetään.
* ”yliesihyödyllinen” poistetaan ja korvataan ”yksilön vastuulla”.
Uusliberalismin johtava ekonomisti on amerikkalainen Milton Friedman, nobelin kansantalouspalkinnon saaja 1976. Friedman sai kansantaloustieteiden nobelin palkinnon ”tasapainotyöttömyysteoriastaan” (kulkee myös nimellä NAIRU, ”Non Accelerating-Inflation Rate of Unemploymen”). Siis että on olemassa tarkka työttömien määrän raja, jonka alle työttömyys ei saa laskea ilman että kiihtyvä inflaatio saa alkunsa. Nimittäin kun työmarkkinoilla on suuri paine (massatyöttömyys) työnantajien ei tarvitse kilpailla työntekijöistä palkoilla ja eduilla, mikä pitää hinnat ja siis inflaation kurissa (pientä inflaatiota, korkeintaan 2 %, ei pidetä haittana kansantaloudelle).
Tässä keskeisimmät uusliberalismin asiat ja uskontunnustus.
Tuon valossa ymmärtää esim. miksi EU, joka on täysin uusliberalistinen yritys, ei halua hyväksyä Ranskan kansanäänestyksen tulosta (demokratia ei saa sekaantua vapaisiin markkinoihin ja talouteen).
Tuon valossa ymmärtää myös miksi valtion ja kuntien työpaikat häviävät (ne finansioidaan verorahoilla, mikä rikkoo yksilön omistusoikeutta).
Tuon valossa ymmärtää, miksi työttömyys ei koskaan laske alle tietyn tason (Friedmanin NAIRU-teoria ei ota huomioon etikkaa ja uusliberalismin sosiaalisia haittavaikutuksia), ym., ym.
Samoin kävisi, jos joku yrittäisi selittää nykyisen joukkotyöttömyyden syitä mainitsematta sanallakaan nykyisen kansantalouden takana olevaa ideologiaa, nimittäin UUSLIBERALISMIA. Kun ymmärtää ideologian takana, ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ne ovat ja mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.
Keskeistä uusliberalismin ideologialle on usko markkinoiden ylivoimaisuuteen, niin talouskasvun kuin varojen jakautumisen suhteen yhteiskunnassa. Mikään ei saa estää tai häiritä vapaita markkinoita. Siksi:
* valtio ei saa puuttua talouteen tai markkinoihin; valtion tehtävä on pelkästään suojella yksityistä omistusoikeutta ja yksilön vapautta armeijan ja tuomioistuinten avulla (yövartiovaltio).
* yksityistä omistamista, yksilön vapautta ja omistusoikeutta ylistetään julkisen omistamisen, yhteiskuntasuunnistelun ja hyvinvointivaltion korkean verotuksen tasoituspolitiikan sijaan.
* kaikki, mikä estää vapaiden markkinoiden toimintaa ja puuttuu siihen, nähdään huonona asiana, kuten etiikka, demokratia, politiikka ym. Ne eivät saa estää vapaita markkinoita tai puuttua niiden toimintaan.
* markkinoiden mekanismien tulee antaa ohjata ihmisten kohtaloita.
* suositaan rajatonta kansainvälistä kaupankäyntiä ja rajattomia kansainvälisiä investointeja (kuten EU ja NAFTA).
* ammattiliitot kielletään.
* hintavalvonta pois.
* julkinen sairaanhoito, julkiset koulut ja sosiaalihuolto ajetaan alas (ne ovat verorahoilla kustannetut ja rikkovat siis yksilön omistusoikeutta).
* julkiset yritykset yksityistetään.
* ”yliesihyödyllinen” poistetaan ja korvataan ”yksilön vastuulla”.
Uusliberalismin johtava ekonomisti on amerikkalainen Milton Friedman, nobelin kansantalouspalkinnon saaja 1976. Friedman sai kansantaloustieteiden nobelin palkinnon ”tasapainotyöttömyysteoriastaan” (kulkee myös nimellä NAIRU, ”Non Accelerating-Inflation Rate of Unemploymen”). Siis että on olemassa tarkka työttömien määrän raja, jonka alle työttömyys ei saa laskea ilman että kiihtyvä inflaatio saa alkunsa. Nimittäin kun työmarkkinoilla on suuri paine (massatyöttömyys) työnantajien ei tarvitse kilpailla työntekijöistä palkoilla ja eduilla, mikä pitää hinnat ja siis inflaation kurissa (pientä inflaatiota, korkeintaan 2 %, ei pidetä haittana kansantaloudelle).
Tässä keskeisimmät uusliberalismin asiat ja uskontunnustus.
Tuon valossa ymmärtää esim. miksi EU, joka on täysin uusliberalistinen yritys, ei halua hyväksyä Ranskan kansanäänestyksen tulosta (demokratia ei saa sekaantua vapaisiin markkinoihin ja talouteen).
Tuon valossa ymmärtää myös miksi valtion ja kuntien työpaikat häviävät (ne finansioidaan verorahoilla, mikä rikkoo yksilön omistusoikeutta).
Tuon valossa ymmärtää, miksi työttömyys ei koskaan laske alle tietyn tason (Friedmanin NAIRU-teoria ei ota huomioon etikkaa ja uusliberalismin sosiaalisia haittavaikutuksia), ym., ym.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet selvästi tavaillut ahkerasti amerikkalaisia salaliittosaitteja työttömyyspäivilläsi, vahinko vain että jäi huomaamatta ettei tällainen kehitys ole ominaista EU:lle tai Suomelle.
Ranskan ei-äänestystulos EU:n perustuslaille ei vaikuta EU:n taloudellisiin realiteetteihin. EU:n kantava voima Rooman klubista lähtien oli EU:n sisämarkkinoiden yhdentäminen. Tämä kehitys on jo toteutunut. Oletko ihan varma että olet edes ymmärtänyt mistä Ranskassa äänestettiin?
Toivottavasti olet ruumiillisen työn tekijöitä, silloin sinulla on vielä toiveita joskus työllistyä.
"Aivot jäi"!
"ettei tällainen kehitys ole ominaista EU:lle tai Suomelle."
Oletko täysin varma?
Missä massa asut?
Virossa harrastavat uusliberalismia taloudessa
ja hel..tin hyvin tuntuu heillä talous pyörivän vaikka sosialistit kuinka koittavat todistella, että aiemmin neuvostomiehitysaikana oli paljon paremmin ja kaikilla oli hyvä olla.
Sosialistit suomessa ylläpitävät SUURIA valeita:
- työnantajan ja työntekijät edut ovat aina vastakkaiset
- hyvinvointiyhteiskunta ja nouseva talous eivät käy yhteen
- muualla on huonommin kun luopuivat sosialismista
Tässäkin lienee kyse siitä, haluaako uusliberalisti nähdä ja myöntää touhujensa seuraukset.
Virossa on työttömyysongelma yhdistettynä samanaikaisiin työvoimapulaväitteisiin. Ihan kuin Suomessakin.
Virossa on huume- ja päihdeongelma. Ihan kuin Suomessa.
Virossa on suomalaismallinen syrjäytettyjen ja köyhien armeija.
Virossa on hintaongelma. Hinnat ovat karkaamassa tavallisen kansan maksukyvyn ohi ja ovat monen palvelun/tuotteen kohdalla jo niin tehneetkin.
Ihan niin kuin Suomessakin on tapahtunut.
Virossa on erittäin vakava turvallisuusongelma. Se tosin takaa töitä yksityisille turvapalveluille.
Mutta koska uusliberalistilla itsellään menee hyvin, niin menköön koko maa vaikka helvettiin, kunhan voittoja tulee. Eikös juu.
Tälle ajalle on tyypillistä se, että näistä todellisista syistä ei saisi puhua, ainakaan kovin yleisesti. Mieluummin keksitään iskulauseita, kuten myöntymällä työnantajien kohtuuttomiin vaatimuksiin "pidetään työpaikat Suomessa" tai lakkoon ryhtyminen on "vastuutonta ja vakava uhka kansantaloudelle". Ihan tulee Hitlerin Mein Kampf mieleen, jossa määriteltiin, miten kunnon saksalaisen tulee asioista miettiä ja sanoa. Kukaan ei laske, mitä jatkuva kiristäminen työehdoissa aiheuttaa yksityiselle kansalaiselle. Tulevaisuudessa tietyn kansanosan ostovoima romahtaa ja toisten vain kasvaa eli todella iso kuilu tässä on avautumassa varakkaiden sekä pätkätöiden, työkkärin ja soskun välillä eloonjäämiskamppailua käyvien kesken. Sen Friedmanin Nobel-palkinnon vois laittaa ulosottoon - uusliberalismin aatteen lanseeraus ei ole ihmiskunnalle mitään hyvää tuottanut.
Jos et ole tyytyväinen asemaasi työntekijänä, voit toki alkaa yrittäjäksi. Viimeiset 200 vuotta on länsimaissa työnteijöiden oikeudet parantuneet: on tullut palkalliset lomat, lyhyemmät työajat, paremmat ja turvallisemmat työolot yms.. On täyttä paskaa väittää, että työolot ovat huonontuneet.
Tosiasia tällä hetkellä on se, että yritykset menevät sinne missä on kannattavinta olla. Tämä tasoittaa huomattavasti maailman hyvinvointieroja ja erittäin tasa-arvoista kehitystä.
Lue hiukan historiaa ja sano yksi kansantalous, joka on pärjännyt hyvin kommunistisena taloutena (vastakohta liberaalille kapitalismille) Olen sitä mieltä, että täysin vapaa kapitalismi ei ole hyvä, mutta varmasti on täyttä roskaa väittää, ettei markkinatalous ole saanut mitään "hyvää" aikaan.