Napsautin hiekka-akkuhin kriittisesti suhtautuneen jutun otsikkoa avatakseni sen, mutta sepä olikin ehditty poistaa. Ylläpito taitaa olla ainoa taho, joka siihen pystyy?
Hiekka-akun etu voinee olla se, että kun se on täydessä latauksessa, siitä saadaan kuumempaa ilmaa kuin 100 asteista. Tällä voinee olla etua verrattuna n. 100-asteiseen vesisäiliöön joissakin tilanteissa. Toinen etu saattaisi olla se, että hiekka-akussa ei synny isompia virtauksia siitä, että lämpöä vähän karkaa säiliön seinämän läpi. Vedessähän jäähtyminen muuttaa tiheyttä ja edelleen tästä syntyy virtauksia nesteeseen. Ne virtaukset sitten edistävät lämmön karkaamista ja aiheuttavat säiliön lämpötilan kerrostumistakin.
Hiekka-akun etu voinee olla se, että kun se on täydessä latauksessa, siitä saadaan kuumempaa ilmaa kuin 100 asteista. Tällä voinee olla etua verrattuna n. 100-asteiseen vesisäiliöön joissakin tilanteissa. Toinen etu saattaisi olla se, että hiekka-akussa ei synny isompia virtauksia siitä, että lämpöä vähän karkaa säiliön seinämän läpi. Vedessähän jäähtyminen muuttaa tiheyttä ja edelleen tästä syntyy virtauksia nesteeseen. Ne virtaukset sitten edistävät lämmön karkaamista ja aiheuttavat säiliön lämpötilan kerrostumistakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hiekkaa on helpompi säilöä ja käyttää kuin vettä. Ei pyri valumaan pois, ei korroosiota ym.
Tästä https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/tuotanto/lampoa-ja-sahkoa-hiekasta.html tietoa aiheesta.