Syvennettyäni ja perehdyttyäni deittisovellusten maailmaan viimeisten kuukausien aikana olen miehenä huomannut, että todella usein "matchin" muodostuttua keskustelu/viestittely ei yksinkertaisesti johda yhtään mihinkään. Yleisimmät kolme skenaariota ovat a) toinen osapuoli ei vastaa ensimmäiseen viestiin mitään b) toinen osapuoli vastaa ehkä kerran kaksi kunnes lopettaa viestittelyn/katoaa tai c) kolmas osapuoli lopettaa viestittelyn viimeistään siinä vaiheessa kun ehdotat tapaamista.
Hyvin todennäköisestihän tuo on seurausta siitä, että keskustelukumppanisi viestittelee samaan aikaan pahimmillaan tusinan muun ehdokkaan kanssa. No, kuten sanonta sanoo, älä tee itsellesi prioriteettiä ihmisestä jolle olet vain vaihtoehto.
Hyvin todennäköisestihän tuo on seurausta siitä, että keskustelukumppanisi viestittelee samaan aikaan pahimmillaan tusinan muun ehdokkaan kanssa. No, kuten sanonta sanoo, älä tee itsellesi prioriteettiä ihmisestä jolle olet vain vaihtoehto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
”No, kuten sanonta sanoo, älä tee itsellesi prioriteettiä ihmisestä jolle olet vain vaihtoehto.”
Totta, mutta onhan se toinenkin osapuoli sinulle vain vaihtoehto.
Sillä sanonnalla viitattiin siihen kuinka älytöntä minkään vakavamman etsiminen nettideittailusta nykyään loppujen lopuksi on.
Täällä nainen varoittaa ,että Habby Pancakessa voi törmätä ns,rakkaushuijariin,etenkin ulkomaalaiset miehet, on sellainen juttu,että kannattaa varoa,Taitavat olla myös Ameriikan kansalaisia,mutta teeskentelevät työskentelevänsä suomessa väliaikaisesti.Kannattaa todella olla varovainen näiden ulkomaalaisten kanssa,kokemusta on,mutta järkevänä ihmisenä en ole langennut ansaan,ja se ansa on yleensä raha.
Häbärissä on myös paljon naisia, jotka viestittelevät ja soittelevatkin jopa viikkojen ajan ja sitten äkkiarvaamatta ghostaavat juuri ennen tapaamista.
Kumpikin on toisellekaan yksi vaihtoehto. Olette tasoissa. Kummallakaan ei ole syytä marmattaa.
Niinhän se on ajanhukkaa, ellet sitten ole komea mallimies, jolloin mätseinä on satoja tai tuhansia himokkaita naisia, jotka pyrkivät miellyttämään komeita miehiä kaikin tavoin ja usein seksillä.
🙄 kaijalle keksi 🍪
Pöllö tahtoo sokuria. 🦉
Mallimiehet tykkäävät pojista. Kokeile onneasi, papukaija-gramofoni. Mutta pidä treffeillä suusi kiinni. Homokaan ei jaksa miestä joka hokee samaa.
Näin on, kyllä homo-mallimieskin tuskastuu palstaprinssiin jos tällä ei vuosikausiin ole mitään uutta sanottavaa vaan hokee koko ajan samaa. Sellainen kyllästyttää siinäkin tapauksessa että mallimies on periaatteessa samaa mieltä palstaprinssin kanssa. Palstaprinssi voi hyvinkin päästä treffeille mallimiehen kanssa, mutta kannattaa siellä pitää suu supussa. Ainakin siihen asti että keksii jonkun ihan uuden ajatuksen. Siihen voi tosin mennä kauan.
Lykkyä tykö, papukaija! Lähde treffeille! Mutta sitä ennen: lue seuraava läpi ja kuulostele itseäsi. Eikö lukeminen ala jossain vaiheessa kyllästyttää - siitäkin huolimatta että olet varmaan samaa mieltä väitteen kanssa?
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Deittisovellusten tarkoitus on saada mahdollsimman paljon tuottoa omistajille.
Ettekö te nyt jo käsitä, että oikeassa elämässä tuolla ulkona voi avata suunsa ja löytää parisuhteen miljoona kertaa helpommin?
No, suomalainen lottoaakin vuodesta toiseen kuvitellen rikastuvansa jonakin päivänä....
Kyllä ja ei. Katsopa Väestöliiton äskettäin julkaistun tutkimuksen tulokset. Parinmuodostus on siirtynyt entistä enemmän nettiin ja harrastukset, työpaikka ja etenkin baari on menettänyt todella paljon merkitystään parinmuodostuksessa. Oikeassa olet toki tuossa, että sovellusten tarkoitus on rahastaa ihmisiä, mutta eipä niitä kestäviä suhteita hirveästi tunnu tosielämässäkään syntyvän kun katsotaan avioliitto- ja lapsilukuja ym.
Kävin viimeksi eilen baarissa ja kyllä seuraa löytyi heti.
En kuitenkaan ryhtyisi pidempään suhteeseen naisen kanssa, joka lähtee sänkyyn heti ensimmäisenä iltana.
Toisaalta en jaksaisi netissäkään vongata viikkotolkulla jotakuta naista, joka sitten osoittautuu kammottavaksi ilmestykseksi.
Baareissa, kadulla, kaupoissa ja harrastuksissa sitä sentään näkee heti, haluaako edes yrittää lähestymistä.
Ihmiset viettävät tuntikausia päivässä ja jopa iltaisin sängyssä hiveltäen puhelimellaan deittisovelluksia. Uskokaa pois, eivät ne sieltä netistä teidän ovenne taakse tule!
Nainen oli siis huono nainen kun suostui seksiin heti ensimmäisenä iltana. Etkös sinä suostunut itsekin? Taidat olla huono mies. Sellainen horo joka antaa joka naiselle. Ei aviomiesainesta.
Onko luetun ymmärryksessäsi vikaa?
Missä kohtaa sanoin, että panin tuota tapaamaani nuorta naista ensimmäisenä iltana?
Missä kohtaa sanoin, että panen baarituttavuuksia tai ketään muutakaan heti kättelyssä?
Naisen logiikkaa.....phyh.
Mutta roikkukaa te Tindereissä unelmoimassa hahahah!!!
Nehän ovat oikeasti naimisissa olevia ihmisiä täynnä, ja yleensä 20v vanhoilla kuvilla.
Kerrotaan kaikenlaisia satuja harrastuksista, toimeentulosta ja matkustelusta - todellisuudessa se matkustelu on Prismassa käymistä ja toimeentulokin velkarahalla hankittua.
Mutta te uskotte kaiken paskan mitä netin palveluissa näette, koska haluatte uskoa.
Hirveää itsepetosta.
Tosin ihan aluksi kannattaa mennä itse alasti suihkusta peilin eteen ja katsoa sen jälkeen oman tilinsä tiliote.
Niillä spekseillä voi miettiä, mikä se oma markkina-arvo oikeastaan ihan tosielämässä on.
Hyvä kommentointi .
Kyllä toki live kontakti on se paras , mutta myös vaikein . Jos nyt livenä tapaat vaikka kaupassa , museossa tms jonkun joka heti herättää kiinnostusta niin kuinka monella oikeasti rohkeus riittää mennä juttusille.
Ja entäs jos sattuu olemaan vielä naimisissa oleva mies niin johan se ihan kauhulla voi ajatella että mikä tuo nainen on.
Pelkkä virtuaalisuhde on tietenkin turvallisin mutta ei todellista. Livenä saat tietää mahdollisuutesi aika nopeasti kun virtuaalisesti olet helposti johdettavissa harhaan.
Mutta elämä on todellista ja sitä on uskallettava elää vastoinkäymisistä huolimatta, muuten voi lopettaa elämisen tänään.
Miksi elämän pitäisi olla helppoa tai vaikeaa, eikö se voi olla vain elämää sen kaikilla mausteilla mitä uskaltaa tai haluaa maistaa.
Miksi pitäisi olla rohkeutta mennä juttusille kun voisi ajatella mitä on valmis tekemään saavuttaakseen haluamansa.
Kun ei tee mitään ei satu paljon mitään, mutta samalla jää paljon kokematta myös.
Miksi kokemuksen pitäisi olla huono kun se voi olla opettavainen.
Onko se parempi ettei ole kokenut mitään vai että on kokenut sen mikä on tarvittu päästäkseen eteenpäin.
Jos epäilet omaa arviointikykyäsi ja sen seurauksia niin onko silloin parempi ensin kehittää itseäsi sen sijaan että etsit syitä muista omiin epäonnistumisiin.
Juu mamba,badoo,happypancake jättää kylmäks.vuosien hiljaisuus vaikka full profile.tykkäykset maksumuurin takana.
Imvuu portaalissa taas oli rasittavia tyyppejä jotka anto roska lahjoja