Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jospa niitä suurituloisten verohelpotuksia ei olisikaan?

    Jotakuinkinkin noin mietittiin tuommoisesa viestiketjussa:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022893/tarvitsiko-pienituloisten-tuloista-leikata-jos-suurituloisten-verohelpotuksia-ei-olisi

    Sieltä otettuna:
    "Olisiko tuollainenkin vaihtoehto ollut olemassa, että ei niin rajuja leikkauksia olisikaan tarvinnut tehdä. Olisi vaan vähemmän annettu huojennuksia hyvätuloisille...?"

    Olisiko tuo verohuojennus tosiaankin mietittävä uudestaan?
    8129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Ei siitä paljoa olisi saatu lisärahaa. Suuritulosten verohelpotus maksoi 60 miljoonaa euroa menetettyjä verotuloja.

    Äänestä

    • Ei tavallinen kansa ymmärrä isojen lukujen päälle. Isotuloisille 60 miljoonaa ja pienituloisille 14 940 miljoonaa.

      Äänestä

    Rahat tekijöille, ei pötköttelijöille!
    Suurituloiset ne vaativat työt tekee, joten ihan oikein menee.

    Äänestä

    Veropolitiikkaa on surullinen esimerkki hallituksen ideologiavetoisesta poukkoilusta.

    Ensin hyvätuloisten verotusta kevennettiin perusteena mm. "ostovoiman kasvattaminen", vaikka tutkimus sanooo, että suurituloisimpien veronkevennys siirtyy kulutukseen paljon huonommin kuin pienituloisten lisätulot.

    KAKSI KUUKATTA veronalennusten jälkeen Purra totesi, että verotulot ei riitä ja veroja pitää nostiin. Koska ideologia, niin rikkaiden veroalea ei voitu perua, vaan sen aiheuttama lovi maksatettiin kaikilla nostamalla ostovoimaa leikkaavaa arvonlisäveroa. Ostovoima ei ollutkaan enää tärkää.

    Saatanan tunarit!

    Äänestä

    • Outoa toimintaa purralta

      Äänestä

    Kyllä olisi mietittävä, mutta perseennuolija Petteri ei siihen suostu. TÄYS TUMPELO ei osaa ajatella kokonaisuutta oma etu tärkein.

    Äänestä

    Tuleeko huojennus nyt sitten perua, koska IMF ja tarkkailuluokka jne?

    Äänestä

    Nyt on aika perua moinen huojennus!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jotakuinkinkin noin mietittiin tuommoisesa viestiketjussa:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022893/tarvitsiko-pienituloisten-tuloista-leikata-jos-suurituloisten-verohelpotuksia-ei-olisi

    Sieltä otettuna:
    "Olisiko tuollainenkin vaihtoehto ollut olemassa, että ei niin rajuja leikkauksia olisikaan tarvinnut tehdä. Olisi vaan vähemmän annettu huojennuksia hyvätuloisille...?"

    Olisiko tuo verohuojennus tosiaankin mietittävä uudestaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu