Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) arvostelee Sdp:n ehdotusta puolustusmenojen kasvattamisesta EU:n yhteisvelalla.
– Sdp ehdottaa EU:n yhteisvelkaa, kun Suomen oma julkinen talous niin tiukilla. Tyypillistä demaria - tungetaan velkaa jonnekin ”piiloon” ja mietitään sitten vasta myöhemmin, miten maksellaan. Suomi maksaa jokaisesta EU:n instrumentista selvästi enemmän kuin koskaan saa, Purra piikittelee.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sanoi aiemmin IS:lle, että Eurooppaan ja Suomeen tarvitaan uusi yhteiskuntasopimus, jossa puolustusmenoja kasvatetaan, mutta samalla pidetään huolta sosiaalisesta hyvinvoinnista. Tuppuraisen mukaan olisi syytä käydä keskustelua siitä, voisiko Eurooppa kattaa puolustusmenojen kustannuksia osin yhteisvelalla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824282.html
– Sdp ehdottaa EU:n yhteisvelkaa, kun Suomen oma julkinen talous niin tiukilla. Tyypillistä demaria - tungetaan velkaa jonnekin ”piiloon” ja mietitään sitten vasta myöhemmin, miten maksellaan. Suomi maksaa jokaisesta EU:n instrumentista selvästi enemmän kuin koskaan saa, Purra piikittelee.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sanoi aiemmin IS:lle, että Eurooppaan ja Suomeen tarvitaan uusi yhteiskuntasopimus, jossa puolustusmenoja kasvatetaan, mutta samalla pidetään huolta sosiaalisesta hyvinvoinnista. Tuppuraisen mukaan olisi syytä käydä keskustelua siitä, voisiko Eurooppa kattaa puolustusmenojen kustannuksia osin yhteisvelalla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824282.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Purra sanoi lauantaina näkevänsä tarpeen puolustusmenojen kasvattamiselle.
Valtiovarainministeri ei kuitenkaan kertonut, miten mahdollinen puolustusmenojen kasvattaminen rahoitettaisiin."
Tuo on kyllä noloin valtiovarainministeri Suomen historiassa. Turpa käy, mutta mitään ratkaisuja ei ole.
Ja sitähän persuilu aina on.
Kas kun ehdottanut euroa EU:sta, markan palauttamista käyttöön, maahanmuuttajien karkottamista ja Ylen lakkauttamista.
Ratkaisuja on löytynyt jo yhdeksällä miljardilla.
Jepjep. Teoreettisista "tasapainotustoimista" 4-5 miljardia on "kasvutoimia", joiden vaikutus tähän mennessä on ollut työllisyyskehityksen kääntyminen laskuun ja Euroopan huonoin talouskehitys. Eikä esimerkiksi kulttuurialan leikkauksien välilliset (negatiiviset) työllisyysvaiktukset vielä edes näy.
Lisäksi kun hallitus valtehtelee "tasapainottamisesta" kun ei laske mukaan omaisuuden myynnillä tehtäviä "investointeja", niin todellinen tasapainotus jää vieläkin vähäisemmäksi. Vielä kun lapsiperheiden kurjistaminen on "säästötoimi", joka todennäköisesti vain kasvattaa tulevaisuuden sosiaalimenoja, niin kysyä sopii onko saatu aikaan mitään muuta kuin se, että varmistetaan ongelmien jatkuvan vielä monta hallituskautta tästä eteenpäin.
Nyt meni tarjoilukärrystä viety sämpylä väörään kurkkuun.
Purran vajakkius tulee hyvin esille siinä, kun hän ei osaa kuin jokea "velka, velka, vellka".
No ilman velkaa ei olisi mitään. Nykyinen kuplavaluutta menettää koko ajan arvoaan, ja sen vuoksi keskuspankit painavat uutta rahaa.
Valtion velkaa ei käytännössä makseta koskaan pois, koska uutta velkaa otetaan entisen päälle.
Englannin valtiolla oli Napoleonin sotien jälkeen äärimmäisen suuri velka. Sitä ei ole maksettu vielä pois. Englannin talous on kasvanut Napoleonin jälkeen monikymmenkertaiseksi. Napoleonin aikainen velka on aivan mitätön raha nykyään.
Ottaahan tämäkin hallitus velkaa. Purra voisi syyttää välillä itseäänkin. Noilla syytöksillä hän yrittää ohjata huomiota pois hallituksen toimista.
Valtion velkaa maksetaan käytännössä joka vuosi korkomenoina, tänä vuonna 3,2 miljardia euroa...
Toisaalta taas, demarithan on arvostelleet hallitusta juuri velanotosta ja vannottaneet Purraa, että velkaa ei kerta kaikkiaan saa ottaa. Näin ollen ei ainakaan auta jos demareihin vaihdetaan!
Maksetaan uudella velkarahalla.
Miksei valtionjohtoon saada talousosaamista? Pitää keskittyä oikeisiin asioihin, siis talouskasvun edistämiseen. Säästämällä saadaan aikaan vain täystuho.
Ei sitä kokonaan uudella velkarahalla makseta, vaan esimerkiksi leikkauksilla sosiaaliturvamenoista kuten nyt on nähty. Ei niitä kukaan ilkeyttään tee...
Kyllä se kokonaan maksetaan velkarahalla, koska velkaa otetaan lisää.
Vain ylijäämäisestä budjetista voidaan käyttää muuta kuin velkarahaa lainojen maksuun.
Tytti jatkaa linjallaan. Oma kansa tulee sitten joskus muiden jälkeen.
Syntymävajakki Tuppurainen, siksi hyvä demari.
Jos Purra vastustaa puolustusmenojen nostamista entisestään, niin hyvä. Jos ei vastusta, niin keltä sillä vielä on riistettävää puolustusmenoja varten? Se on iso summa taas ja kun kasvutoimia ei oikeasti ole, niin se on vielä lisää velkaa ennästystahdin päälle taikka nälkäkuolemaa isolle osalle kansasta.
Pullarosvo meinaa että kyllä EU maksaa kun otetaan yhteisvelkaa. LOL
Demareilla ei mene kaaliin että pienellä Suomella ei ole varaa olla koko maailman sosiaalitoimistona....
Me demareissa olemme sitä mieltä että suomalaisten etujen ajaminen ja auttaminen on törkeää rasismia!!!
Tytti on selvää pääministeriainesta, koska laittaa isänmaan ensimmäiseksi.
Riikka osoitti jälleen kerran olevansa putinisti, koska ei halua löytää rahaa Suomen puolustuksen vahvistamiseen.
Riikkahan vastusti Suomen Nato-jäsenyyttäkin.
"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a
Natojäsenyyttä vastusti eduskunnan äänestyksessä vain muutama vasemmistoliiton kommunisti-putinisti. Taisi olla 188 puolesta.
Tuossahan tuo Purra kehuu vastustavansa Nato-jäsenyyttä. Putinisti kun on. Toki persut joutui ryhmäpaineen vuoksi äänestämään Naton puolesta, koska muutoin olisi tullut karkotus Siperiaan.
Vasuriputinistit lähtee Siperiaan vapaaehtoisesti.
Tytti sosialisoi tarjoilukärryn sämpylätkin.
Suomi säästäisi eniten kun laittaisi Purran ja Petterin taipaleelle.
EU:n yhteisvelka on aina tulonsiirto suomalaisilta veronmaksajilta Etelä-Euroopan varakkaammille maille, miksi Tuppurainen ja demarit sellaista kannattaa?
Etenkin kun Suomi on hoitanut oman osuutensa puolustusmenoista ja nyt pitäisi maksaa niidenkin jotka eivät itse ole siihen satsanneet...
Tytti on hyvä nimi koiralle joka haukkuu.
Ja Suomi maksaa taas Ranska, Italian jne osuudet?
Sitten kun kaikki Euroopaan maat yltävät itsenäisesti
2 % puolutusmenoihin, katsotaan mitä tehdään.
Ei maksa muualla kuin persu idioottien kusisessa pääkopassa.
Kuka näitä vielä äänestää.
Purra ei ola puhu mistään muusta kuin velanotosta ja maahanmuutosta ja kumpaakin hän hoitaa tavalla, jossa puheet ja teot ovat täysin ristiriitaisia.
Meillä ei ole rahaa lisätä puolustubudjettiamme. Eikä meillä valtionvelka mihinkään pienene, vaan nykyinen hallistus ottaa lisää velkaa enemmän kuin edellinen hallitus.
Tämä ja yhteisvelka on tietenkin EI ei ja taas kerran ei, vaikka todellisuudessa on pakko toimia PÄINVASTOIN, koska rahaa EI ole.
Haukutaan opposito kanntajien ruokkimiseksi, vaikka ollaan tekemässä juuri niinkuin oppositio sanoo. Koska on pakko.
Tällaiset kommentit hoitakoon kaikki oman tonttinsa on helppoa populismia, sillä Suomikaan ei voi hoitaa omaa tonttiaan ilman lisävelkaa. Se on fakta.
Jo pelkästään uudentilmavoimien koneet meneväy yli budjetin ja komeesti.
Mistä sitä rahaa nyt yhtäkkiä olisi tullut, kun velkaa on pitänyt ottaa entisten maksuun? Lisävelkaa pitää otttaa, vaikka Purra selittää aivan muuta.
Kukaan tyhjätaskukaan ei ala rakentaa omaa asuntoa ilman velanottoa, vaan siirtää sen talon ja velanmaksun tulevaisuuteen.
Aivan samoin puoluestukseen on saatava rahaa nyt, eikä SÄÄSTÄMÄLLÄ, koska emme siihen pysty tällä hetkellä. Ei niistä rahoista 20 vuoden kuluttua ole mitään hyötyä, jos emme pysty hoitmaan tonttia myös sen 20 vuoden aikana.
Amerikassa kukaan ei puhunut ennen vaalejakaan megalomaanisesta valtionvelasta. Ainoa huoli, että yhteiskunnan rattaat pyörii ja infalaatio pysäytetään ja duupaikat pysyy.
Kellään ei ollut pätkän vertaa huolta siinä, että jokainen jenkki on tasan 2 x enemmän velkaa lähinnä Kiinan pankeille kuin me suomalaiset, koska se kuitenkin jossain vaiheessa maksetaan tulevaisuudessa.
Lopettakaa populismi persut. Täällä ihmiset osaa ajatella itse ja velka ei ole mikään mörkö, kun se pysyy hallinnassa. Ja Suomessa se pysyy kaikkien ulkomaiseten luottoluokittajien mielestä.
Ainoat jotka panikoi on persut ja kok. jotka saa omat kannattajansakin hokemaan ja ylistämään kokomatonta valtiovarainministeriään.
Presidentti Niinistö ehdotti myös yhteisvelkaa yhdeksi puolustusmenojen kattamisen keinoista.
Tämä on hyvä huomio!
Tasa-arvoisen Suomen poliittisessa keskustelussa ei tietenkään ole sijaa misogynialle, mutta jostain syystä kun setämies Niinistö ehdotti yhteisvelkaa puolustusmenojen rahoitukseen, niin nyökyteltiin ja mumistiin että "mielenkiintoista", mutta kun Tytti Tuppurainen kannattaa ajatusta, niin hän on vastuuton idiootti ja ihan pihalla.
Ei pääministeri Orpokaan yhteisvelkaa tyrmännyt.
Niinistö voisi jäädä eläkkeelle.
Tytti haukkuu abortin vastustajat USA:ssa ja Suomessa. Toisaalta moittii hallitusta siitä, että Suomi rahoittaa Afrikka naisten seksuaaliterveyden edistämisellä. Siihen varmaan kuuluu m, ehkäisyvälineiden käyttö yms. Aika erikoinen ruo Tuppurainen. Hän varmaan hyväksyy abortin ehkäisykeinona.
Miten noin epäonnistunut ihminen voi olla vapaana, ai niin, demareissahan on kaikki hullutus mahdollista.
Kahjo päästelee aivopierujaan.
Kaikkien on hyvä muistaa demukka-Tappuraiskan slogan: oman maan edun ajattelu haitallista.
Mitä mieltä kansa on Tuppuraisen tisseistä?